Великобритания ожидала «серьезной конфронтации между Россией и Украиной» еще в 1992 году, как показывают рассекреченные файлы, сообщает Фил Миллер. Один высокопоставленный чиновник даже усомнился в том, является ли Украина «настоящей страной».
Министерство иностранных дел Великобритании в Лондоне. (Крис Исон, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Фил Миллер
Рассекреченная Великобритания
WКогда в начале этого года британская разведка предупредила, что президент России Владимир Путин собирается напасть на Украину, предусмотрительность шпионов вызвала множество аплодисментов. Однако их прогноз отражал сценарий, который, как давно знал Уайтхолл, может развернуться.
В мае 1992 года, всего через шесть месяцев после распада Советского Союза, тогдашний премьер-министр Великобритании Джон Мейджор был проинформировал его сотрудниками. Они были обеспокоены потенциальным столкновением между Россией и Украиной из-за Крыма.
Полуостров в Черном море принадлежал России до тех пор, пока Советский Союз не подарил его Украине в 1954 году. До конца холодной войны Крым сохранял значительное российское присутствие, включая стратегически важный порт с теплой водой для кремлевского флота.
Сила российского наследия в этом регионе была настолько велика, что в 1990-е годы местные политики хотели провести референдум о независимости от Украины. «Большая часть населения Крыма — русские», — сообщил Мейджору советник в рукописной записке.
Они предупредили: «Если Крым станет независимым, вместе с этим уйдет и способность Украины контролировать Черноморский флот, базирующийся в Севастополе».
Гордон Баррасс, высокопоставленный сотрудник британской разведки, добавил:
«Украинцы попытаются помешать проведению референдума… Этот вопрос вызовет страсти среди националистов в Киеве и Москве и может спровоцировать межэтнический конфликт внутри Крыма».
Среди тех, кто проживал в Крыму, были татары, историческая мусульманская община, которая подвергалась жестоким притеснениям при советской власти и хотела остаться в составе Украины.
Мечеть Узбек-хана — одна из старейших мечетей Крыма, построенная в 1314 году во времена правления Золотой Орды на полуострове. (Пётр Матыга, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Перси Крэдок, ветеран британского дипломата и глава разведки, предупредил, что ситуация «вызывает сильные эмоции в Крыму и среди мощного националистического лобби в Киеве (а также в Москве)».
Он считал: «Должна быть реальная возможность того, что ситуация выйдет из-под контроля. Это может означать насилие в Крыму и серьезную конфронтацию между Россией и Украиной».
Суверенитет Украины под вопросом
В данном случае был найден неприятный компромисс. Парламент Крыма провозгласил независимость, одновременно признав власть Украины. Однако ситуация оставалась нестабильной.
Советник майора по внешней политике и бывший посол В Москву Родрик Брейтуэйт написал конфиденциальную записку, которую сегодня сочли бы еретической.
Задонатить в CN 2022 Осенний фонд Диск
«Даже украинцам, а тем более россиянам, не совсем ясно, что Украина — настоящая страна», — отметил Брейтуэйт. «Отсюда и напряженность между ними».
Брейтуэйт, который позднее, в 1992 году, возглавил Объединенный разведывательный комитет, рассказал премьер-министру обширную историю региона, уходящую корнями в Средние века. Он подчеркнул «искусственный голод, который [советский лидер Иосиф] Сталин навязал Украине в 1930-31 годах, когда многие миллионы крестьян были депортированы или умерли от голода».
Советские телеги в селе Алексеевка Харьковской области в 1932 году отбирают у крестьян урожай и создают Голодомор — искусственный голод. (Центральный государственный аудиовизуальный архив Украины, общественное достояние)
«Поэтому неудивительно, что очень многие украинцы приветствовали немцев как освободителей в 1941 году, и что многие согласились присоединиться к немецкой армии», — рассуждал Брейтуэйт, имея в виду нацистских коллаборационистов во время Второй мировой войны.
«Неотъемлемая часть России»
Хотя эти группы сопротивления в конечном итоге были разгромлены Сталиным, украинский национализм выжил как политическое движение. «На протяжении 1990 года число и масштабы народных демонстраций за независимость росли», — отметил Брейтуэйт, добавив, что Россия выглядела для украинцев «империей».
С другой стороны, он сказал: «Русские просто не узнают эту картину. Для россиян Украина является неотъемлемой частью России, ее истории и культуры. Украинский язык – не более чем диалект».
Он продолжал:
«Я не встретил ни одного россиянина, даже среди самых искушённых, который действительно верит, что Украина теперь навсегда оторвана от Родины».
В откровенном замечании Брейтуэйт сказал:
«Украинцы это знают. Они также знают, что сама Украина разделена: на ультранационалистическую… Западную Украину… и Восток, населенный преимущественно этническими русскими».
По мере эскалации напряженности в конфиденциальном плановом документе Уайтхолла предупреждалось: «Нам нужно уделять больше внимания Украине». В нем отмечается, что существуют «опасения по поводу долгосрочной лояльности этнического русского меньшинства (22% населения)» и опасения, что президент Борис Ельцин «будет заменен националистами/неоимпериалистами» в Кремле.
«Поглощен Россией»
Проукраинский митинг в Симферополе, Крым, 2014 г. (Девлет Герай, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
В конце 1993 года специалисты министерства иностранных дел считали, что «Украина может быть вновь поглощена Россией, если она не столкнется с необходимостью болезненных экономических и политических реформ», чтобы сделать ее менее зависимой от денег из Москвы.
Заместитель министра иностранных дел Украины Борис Тарасюк не оспаривал этот анализ, когда британские дипломаты приехали в Киев, чтобы встретиться с ним в начале 1994 года для «около шести часов конфиденциального обмена мнениями».
Тарасюк полагал, что Москва «была полна решимости попытаться установить как можно больший контроль над всеми республиками бывшего Советского Союза» и «использует хорошо проверенную стратегию дестабилизации своих соседей, чтобы оправдать интервенцию».
Украинский политик, видимо, «особенно волновался по поводу Крыма, где недавние выборы продемонстрировали силу пророссийских сепаратистских настроений».
Роджер Боун, высокопоставленный британский дипломат, который позже будет руководить оружейным гигантом Boeing, «заверил Тарасюка, что Запад прекрасно осознает риск изменения российской внешней политики» и «не согласится на восстановление российской сферы влияния». влияния».
Битва за влияние
Президент Украины Виктор Янукович в марте 2013 года, справа президент России Владимир Путин. (Кремль, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Были разработаны планы вывести экономику Украины на западную орбиту посредством содействия приватизации и взаимодействия с Международным валютным фондом. Финансовая помощь должна была быть обусловлена реструктуризацией экономики Украины в сторону модели свободного рынка.
Потребуется еще 20 или 30 лет, чтобы значение этих дискуссий стало полностью очевидным. В 2014 году демократически избранный президент Украины был свергнут в результате народного голосования.удачный ходпосле того, как он предпочел экономическую сделку с Россией вместо Европейского Союза.
Россия, которую сейчас возглавляет националист Владимир Путин, отреагировала на потерю своего союзника аннексией Крыма. Жители якобы 97 процентами проголосовали за присоединение к России на референдуме, который бойкотировали татары и не признали Великобритания.
Тем временем Москва помогла дестабилизировать восточный регион Украины Донбасс, поддержав сепаратистских повстанцев в Донецке и Луганске. Мирные переговоры провалились, и конфликт резко обострился в феврале этого года, когда Путин начал полномасштабное вторжение на Украину.
Путин сейчас повторяет свою тактику референдума, проводя спорные выборы в Донбассе, несмотря на продолжающуюся войну. Хотя британская разведка недавно получила признание за предсказание конфликта, рассекреченные файлы ясно показывают, что это был риск, о котором Уайтхолл давно знал.
Фил Миллер Рассекреченные данные Великобритании главный репортер. Он является автором Кини Мини: Британские наемники, которым сошли с рук военные преступления. Следуйте за ним в Твиттере @pmillerinfo.
Эта статья взята из Рассекреченная Великобритания.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Задонатить Сегодня, чтобы CN
2022 Осенний фонд Диск
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Я перечитал вашу статью, Фил Миллер.
Цитата: 1- «В 2014 году демократически избранный президент Украины был свергнут в результате народного «переворота» после того, как он предпочел экономическую сделку с Россией вместо Европейского Союза».
Узнайте больше о событиях в Одессе и о том, что делала Виктория Нуланд 11 декабря 2013 года в Киеве.
2- «В конце 1993 года специалисты по планированию Министерства иностранных дел думали, что «Украина может быть вновь поглощена Россией»
А когда было первое поглощение Украины? В 1654 году, когда население Малороссии просило воссоединиться с Россией? Тогда этих людей называли малороссами, а не украинцами.
У меня еще много вопросов по вашей статье, но продолжать нет смысла, потому что вы использовали только те факты, которые были опубликованы в английских СМИ.
«Жители [Крыма] якобы 97 процентами проголосовали за присоединение к России на референдуме,
который бойкотировали татары и не признали Британия».
«якобы» — Помимо западной пропаганды, есть ли какие-либо доказательства того, что голосование не было подавляющим?
Эта статья не дает каких-либо конкретных доказательств предсказания войны на Украине, одновременно повторяя исторический ревизионизм, которому отдают предпочтение украинский национализм и Запад. Эта война является результатом целенаправленной политики США и Великобритании, а не неизбежного хода истории, предсказанного 30 лет назад. Украинский национализм сознательно культивировался Габсбургами, поляками, нацистами, Великобританией, США, Канадой и диаспорой потомков украинских нацистов, чтобы служить боевой силой против России.
Если вы не хотите вернуть Крым монголам или Османской империи, Крым — российский. В этом действительно нет ничего украинского. Запад сфабриковал «нарратив об аннексии» для эскалации отношений с Россией. Дело Скрипалей также послужило этой цели. Фактически, «нарратив аннексии» основан на историческом ревизионизме:
– Хрущев «подарил» Крым Украине, потому что он был украинцем.
– «Подарок» так и не был ратифицирован ни Думой, ни Радой.
– Крым всегда сохранял автономный статус.
– Крым стал независимым от Советского Союза в 1991 году в результате всенародного референдума примерно за 9 месяцев до того, как Украина стала независимой.
– Крым оставался независимым до 1995 года, когда Украина силой аннексировала Крым. То есть на момент Будапештского меморандума 1994 года Крым даже не был частью Украины.
– Даже после 1995 года Крым сохранил автономный статус.
– Крым ВОССОЕДИНИЛСЯ с Российской Федерацией путем всенародного референдума БЕЗ вмешательства со стороны России. Так называемые «зеленые человечки» — это солдаты Украинской территориальной армии. Из 22,000 тысяч военнослужащих Украинской территориальной армии Крыма 20,000 тысяч поддержали референдум о независимости. Остальным 2,000 было разрешено переехать в Украину без оружия.
– Переворот на Майдане 2014 года не был «народным переворотом или революцией». Это был поддержанный США фашистский переворот, призванный привести к власти националистическое правительство и обострить отношения с Россией, как описал неонацистский лидер С14 Карас: «Майдан был бы гей-парадом, если бы крайне правые не эскалацию насилия» (и если бы США не поддержали переворот).
– Антимайдан был народным движением против фашистского переворота, который привел к многотысячным демонстрациям по всему Югу и Востоку и к созданию 5 независимых республик от Одессы до Харькова.
– В то время как вооруженные силы терпели насильственный переворот на Майдане против избранного президента, армия и вооруженные фашистские группировки жестоко подавили движение Антимайдана, устроив массовые убийства в Одессе, Мариуполе, Херсоне и т. д.
– Из 5 независимых республик только Донецкая и Луганская республики оказали сопротивление, потому что Украинская территориальная армия Донбасса поддержала движение за независимость. Многие критиковали Путина за то, что он не оказал помощи этническим русским в 2014 году.
– До февраля 2022 года на Украине не было российских войск. Поддержка, которую Россия оказывала республикам, не превышала поддержку, которую страны НАТО оказывали киевскому режиму.
– Голодомор не был преступлением, совершенным русскими против украинцев, это был результат политики Сталина, затронувшей всех граждан Советского Союза. Сталин даже не был русским. Несмотря на то, что украинцы Донбасса пострадали от Голодомора, они по-прежнему пророссийски настроены сегодня, в то время как украинские бандеровские националисты Галиции, которые используют нарратив о жертвах Голодомора, не пострадали от Голодомора, потому что они не были частью Советский Союз того времени.
Но да, ничто не помешает Западу принять исторический ревизионизм украинского национализма для ведения войны против России.
Не стоит упускать из виду эмоциональное значение Крымской войны 1853-56 годов для сегодняшней России. 100,000 тысяч российских военнослужащих отдали свои жизни, защищая Севастополь от англо-французского вторжения. Соответственно, этот крымский город, основанный Екатериной Великой в 1784 году, священен в памяти россиян так же, как Аламо неприкосновенен для техасцев. Это объясняет, почему Путин решительно предпринял шаги по защите Крыма от переворота ЦРУ в Киеве в 2014 году. Официальный повод для нападения на царя в XIX веке был абсурдным: настоящей причиной был страх перед растущей экономической и военной мощью России. Западные империалисты обычно неверно истолковывают нации, отстаивающие свой законный суверенитет, как экзистенциальную угрозу их выживанию. По-прежнему абсолютно запрещено признавать степень, в которой Япония и Германия предлагали практические и разумные компромиссы, чтобы избежать войны с значительно превосходящими враждебными державами, чья агрессия, как они знали, не имела шансов выжить в военном отношении.
«Уайтхолл знал об этом и молчал, почему?» такой тон я здесь понимаю. Вы забыли статью РЭНД, написанную позже. На данный момент британцы больше не проводят независимую внешнюю политику, и Лэнгли не заботился об этом анализе, поскольку он не угрожает США. Великобритания, как и остальная Европа, — пудель Империи, и ей больше нечего сказать.
Г-на Миллера следует поздравить с тем, что он написал о рассекреченных материалах, но вызывает недоумение то, насколько он, похоже, не подозревает о столь многом из того, что общеизвестно. Он пишет о перевороте 2014 года, в результате которого был свергнут демократически избранный президент Украины, без всякого упоминания о роли США в его организации или о возглавляющих его неонацистах, которых США поддерживают по сей день. Контекст действительно важен для понимания того, почему так много этнических русских стремились покинуть Украину и вернуться в Россию.
Миллер обвиняет Москву в помощи «дестабилизации восточного региона Украины Донбасса», но нигде не упоминает, что на протяжении почти 8 лет киевское правительство бомбило и обстреливало те же самые регионы, что, по данным ОБСЕ, привело к гибели около 14,000 XNUMX человек.
Он говорит, что мирные переговоры «провалились», хотя на самом деле Украина проигнорировала свои обязательства по соглашениям «Минск-1» и «Минск-2», а бывший президент Украины позже признал, что Украина вступила в соглашения просто для того, чтобы «выиграть» время для наращивания военной мощи.
Миллер говорит, что недавние референдумы «оспариваются», хотя он не говорит конкретно, почему они должны быть таковыми, и не приводит никаких доказательств того, что их результаты были ложными или даже испорченными. Он говорит, что они были проведены «несмотря на продолжающуюся войну», но это едва ли не первый раз, когда голосование проводится во время войны. США организовали выборы, одновременно ведя войну в Афганистане и Ираке, при этом Великобритания или ЕС не оспаривали их.
Г-н Миллер предоставил некоторую полезную информацию о рассекреченных документах, но своими оплошностями он подорвал к себе доверие.
Ваш критический комментарий абсолютно верен. В 1991 году Украина унаследовала большую территорию и важные русские и другие меньшинства. Украина имела возможность жить в нормальных и дружественных отношениях с русскими, но украинские националисты заняли столь крайние позиции и так плохо относились к собственному населению, что лишили себя всякой возможности мирной жизни. Украина – несостоявшееся государство. Ответственность США и их союзников в игре с украинскими националистами очень важна, поэтому их кажущаяся «чистая совесть» совершенно невыносима.
Мне эта статья кажется в высшей степени предвзятой.
Многие из историй, рассказанных нам западными СМИ в поддержку прокси-войны США/НАТО против Российской Федерации, разглашаются и тем самым становятся нормой. Эта точка зрения может отражать то, что считали советники Джона Мейджора в середине 1990-х годов. Однако Фил Миллер говорит своим собственным голосом, когда называет переворот 2014 года «популярным» и забывает упомянуть роль Виктории Нуланд и подготовку неонацистских сил НАТО до и после переворота. Он демонстрирует свою предвзятость, добавляя слово «якобы», говоря о крымском референдуме о присоединении к Российской Федерации. Утверждая, что «Москва помогла дестабилизировать восточный регион Донбасса», он пренебрегает информированием своих читателей о законах, принятых правительством Украины после переворота и отнимающих языковые и культурные права русского населения. Он также не упоминает резню в Одессе против людей, протестующих против отмены их языковых прав. Он не вдается в подробности, почему мирные переговоры неоднократно терпели неудачу.
Согласованный. Я задавался вопросом, включает ли это предсказание также и переворот в США в 2014 году, призывающий к развязыванию прокси-войны.
Абсолютно с вами согласен.
В этой войне и в этом мире нет хороших и плохих людей. Просто много заботимся о наших собственных интересах, независимо от того, кто это человек, общество или нация, за счет тех, кто не следует нашему образу мышления.
Кого вы имеете в виду, когда говорите «наши интересы»? О каком «образе мышления» вы говорите? Вы могли бы быть яснее.