В формирующемся сейчас мировом порядке именно сильные страны одержат верх над теми, кто полагается только на силу, и сила не будет иметь к этому никакого отношения.
Председатель Китая Си Цзиньпин (слева) с президентом России Владимиром Путиным во время визита в Москву в 2019 году. (Кремль)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
VВыступление Владимира Путина из Кремля В прошлую пятницу, представленный нации и миру, когда четыре региона Украины были реинтегрированы в состав России, он стал еще одним ошеломляющим событием, как и многие другие, сделанные им в этом году, демонстрируя фундаментальный поворот в мышлении российского президента за последние восемь месяцев.
Последствия этой новой точки зрения требуют тщательного рассмотрения. Путин привык смотреть вперед и видеть что-то новое, и в этом он далеко не одинок.
«Мир вступил в период фундаментальной, революционной трансформации», — сказал Путин, стоя рядом с руководителями Луганской и Донецкой республик, Херсонской и Запорожской областей. Подобные фразы несут в себе бремя истории. По величине президентские речи не становятся масштабнее. Вот как российский лидер развил эту мысль:
«Появляются новые центры силы. Они представляют большинство — большинство! — международного сообщества. Они готовы не только заявлять о своих интересах, но и защищать их. Они видят в многополярности возможность укрепить свой суверенитет, а значит обрести подлинную свободу, исторические перспективы, право на свои независимые, созидательные и самобытные формы развития, на гармоничный процесс».
Путин выступает в этом списке с 4 февраля, за 20 дней до того, как Россия начала интервенцию на Украине, и накануне зимних Олимпийских игр в Пекине. в Совместная декларация о международных отношениях, вступающих в новую эру и глобальном устойчивом развитииВ послании, выпущенном Си Цзиньпином, Путин и президент Китая заявили: «Сегодня мир переживает важные перемены».
«и человечество вступает в новую эпоху быстрого развития и глубоких преобразований. Между государствами растет взаимосвязь и взаимозависимость; наметилась тенденция к перераспределению власти в мире».
Риторика Путина заметно ожесточилась с февраля по прошлую пятницу. Он критиковал Европейский Союз за его «эгоизм» и трусость, США за их гегемонистскую агрессию, включая геноцид коренных американцев, и Запад в целом за «неоколониальный» характер его отношений с не-Западом. Путин и его министр иностранных дел Сергей Лавров раньше называли западные страны «нашими партнерами». По состоянию на прошлую пятницу вчерашние партнёры стали «врагами» России.
«Необратимые изменения»
Площадь Регистан в Самарканде, Узбекистан, место проведения саммита ШОС в прошлом месяце. (Экрем Канли, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Все очень мрачно. Путин сделал этот поворот к конфронтации неохотно и из-за разочарования упрямым отказом Запада вести переговоры о новом порядке безопасности, в котором Европа так очевидно нуждается. Его злит зрелище расточительного насилия и продолжительных беспорядков. Это мое чтение. Но в его мировоззрении есть определенная яркость, которую мы не должны упустить из виду среди мрачной и очевидной враждебности.
«Глобальная политика и экономика вот-вот претерпят фундаментальные и необратимые изменения», — вновь заявил Путин, на этот раз на саммите Шанхайского совета сотрудничества, состоявшемся в Самарканде в прошлом месяце, — «не основанных на каких-то правилах, навязанных [нам] внешними силами». и чего никто не видел, а на общепризнанных принципах верховенства международного права и Устава ООН, а именно, равной и неделимой безопасности и уважения суверенитета, национальных ценностей и интересов друг друга».
В своем обращении в Москву он заявил: «Они не желают нам свободы, но хотят видеть нас колонией. Они хотят не равноправного сотрудничества, а грабежа. Они хотят видеть нас не свободным обществом, а толпой бездушных рабов».
«Западные страны веками повторяли, что они несут свободу и демократию другим народам. Все с точностью до наоборот: вместо демократии – подавление и эксплуатация; вместо свободы – порабощение и насилие. Весь однополярный мировой порядок по своей сути антидемократичен и несвободен, он насквозь лжив и лицемерен.
Напомню также, что США вместе с англичанами во время Второй мировой войны без всякой военной необходимости превратили в руины Дрезден, Гамбург, Кёльн и многие другие немецкие города. И сделано это демонстративно, без всякой, повторяю, военной необходимости. Цель была только одна: так же, как и в случае с ядерными бомбардировками Японии, запугать и нашу страну, и весь мир. …
Диктат США основан на грубой силе, на кулачном законе. Иногда красиво завернутый, иногда вообще без обертки, но суть одна – закон кулака. Начавшийся крах западной гегемонии необратим. И еще раз повторяю: все будет не так, как прежде».
Задонатить в CN Осенний фонд Диск
Подобные разговоры смелы. Это в миллионе миль от всего, что вы услышите от любого из предполагаемых лидеров Америки, которым недостает всякого видения. О чем говорит Путин, если не о новой эпохе в мировой истории, которая получит свои главы в исторических текстах будущего? Что будет отличать эту новую эпоху, мы должны задаться вопросом.
Есть разные способы интерпретировать то, над чем работают Путин, Си Цзиньпин и их союзники среди незападных стран. На мой взгляд, они проводят различие, которое никто не выразил словами, но которое, тем не менее, важно для их видения: есть сильные нации, а есть просто могущественные. В нынешнем мировом порядке доминируют сильные мира сего, причем, очевидно, только силой. В складывающемся ныне мировом порядке именно по-настоящему сильные страны наконец одержат верх над теми, кто полагается только на силу, и сила не будет иметь к этому никакого отношения.
Я различаю сильных и могущественных еще с тех пор, как много лет работал корреспондентом в Восточной Азии. Вьетнамцы, южнокорейцы, китайцы по-своему, даже японцы по-своему: в этих странах я видел стойкость и слаженность, которые не имели ничего общего с размером их армий и военно-воздушных сил.
Что делало их сильными? Ответы, которых много, пришли ко мне только после многих лет размышлений над этим вопросом. Я не считаю ответы чем-то вроде полных.
Сильные страны служат своему народу – это их главная обязанность. Именно с этого я и начинаю их характеристику. У них есть цель, телосом, как выражались древние греки, и общая вера в ценность своего идеала. Они привержены делу повышения благосостояния своих граждан — конструктивным действиям в интересах общего блага. Они ценят свою культуру, свою историю, свою память.
Эти общие характеристики придают сильным нациям прочную, но гибкую социальную структуру и предполагаемое чувство общей общности. Они являются источником идентичности и в то же время выражением идентичности.
По иронии судьбы, сила, которую я описываю, имеет тенденцию генерировать мощь. Но эта сила используется разумно. По-настоящему сильные страны не нуждаются в доминировании над другими. Они не склонны к уловкам и подрывной деятельности, не видя в этом никакой цели. Они ценят взаимную выгоду в отношениях с другими просто потому, что это самый верный путь к стабильности и мирному порядку.
Давайте не будем торговать невозможными идеалами или мыслями о нациях, чистых, как снег. Их нет. В сильной нации может быть много вещей, которыми нельзя восхищаться, — даже ужасных вещей. Сильная нация также может быть могущественной. Китай является именно таким случаем. Я придерживаюсь мнения (и понимаю, что есть и другие), что Китай не использует свою мощь во вредных целях. Уберите китаефобию и антикитайскую паранойю, и это подтвердится.
Только сила
Хаотический индивидуализм Нью-Йорка. (Общественное достояние/PxHere)
В той же ненаучной манере давайте рассмотрим просто сильных.
Нациям, зависящим только от власти, не хватает сплоченности, присущей сильным. В них вы обнаружите, что все отношения являются властными отношениями. В результате социальная ткань изнашивается. Среди граждан этих стран наблюдается очевидная атомизация, в результате которой у них нет социальных связей или общих целей, и им не во что верить.
Когда дух нации склоняется к стремлению к власти, политическое устройство опустошается. Отсюда проистекают все знакомые социальные беды — неравенство, коррупция, жадность и развал посреднических институтов, посредством которых люди могут выражать свою политическую волю.
Безудержная, извращенная корпоративизация всех аспектов жизни в чрезмерно могущественных странах представляет собой институционализацию этих характеристик. Когда все измеряется в соответствии с его способностью приносить прибыль, мы должны сказать, что Маргарет Тэтчер была ужасно права, когда она утверждала: «Общества не существует. Есть только индивидуумы». Это ключевая особенность наций, которые просто сильны.
Это скопления выживших, находящихся в постоянной борьбе друг с другом.
Просто обладающие властью потребляют то, что осталось от их силы, в ходе осуществления своей власти. Примером этого является режим цензуры, который обрушивается на Америку, как длинное темное облако.
Поскольку корпорации цифровых медиа действуют по указанию Вашингтона, чтобы контролировать то, что можно говорить публично, они делают больше, гораздо больше, чем просто навязывают американцам информационную монокультуру. Это использование силы для вмешательства во весь спектр наших межличностных отношений.
Они говорят мне, что я могу и не могу сказать вам. Таким образом они разрушают общественный дискурс, и в странах, где мы его находим (не во всех), живой общественный дискурс, проводимый в публичном пространстве, считается одним из важных источников силы. Они также разрушают способность людей различать, думать и судить самостоятельно — еще один источник силы нации. В сильных странах, которые ограничивают свободу слова (а они наверняка есть), культура и традиции, тем не менее, укрепляют сообщества, и руководство часто использует их для этой цели.
Вот как применение власти приводит к распаду нации, где имеет значение только сила.
США: некогда сильная нация
Монтичелло, дом Томаса Джефферсона, в Шарлоттсвилле, Вирджиния. (Мэтт Козловски/Wikimedia Commons)
Возможно, теперь уже очевидно, что я считаю Соединенные Штаты лучшим примером могущественной, но недостаточно сильной нации. Никаких антиамериканских настроений в этом нет. Это просто потому, что в США с их чрезмерной корпоратизацией и чрезмерной зависимостью от технологий как инструмента власти более развито осуществление власти за счет силы, чем где-либо еще на земле.
Когда Джефферсон и его подписавшие стороны написали, обсудили и отправили Декларацию независимости Георгу III, чтобы сообщить о своих намерениях, они объявили о создании сильной нации, связанной целями и верой в себя — сильной, но вряд ли могущественной. Именно длительный и упорный отказ этой страны от своих основополагающих идеалов, который постоянно ускорялся по мере того, как стремление к власти стало доминировать, сделало ее слабой.
Парадокс: Америка, решившая стать мировой державой, начиная с испано-американской войны 1898 года, постепенно теряла свою силу в том смысле, в котором я использую этот термин.
Власть, осуществляемая теми, кто обладает лишь властью, действует прежде всего ради собственного самосохранения. Таким образом, она преследует злые цели, используется во вред другим и почти всегда является разрушительной силой. Среди его целей — уничтожение сильных сторон других.
Вьетнам – яркий тому пример. Ведя войну против вьетнамского народа, американские войска позорно приступили к «разрушению деревни, чтобы спасти ее», то есть кромсать ткань вьетнамского общества, чтобы победить его. Американские войска с тех пор сделали то же самое в других местах — например, в Сирии, в Ливии, в Ираке. Вам не обязательно одобрять какую-либо особенность этих обществ, чтобы признать, что фундаментальным вопросом была их согласованность, те невыразимые вещи, которые связывали их воедино, даже если это было хрупкое единство. Вот почему теперь мы можем говорить об этих странах как о «сломанных».
Нам следует рассматривать украинский конфликт с этой точки зрения — я имею в виду бессмысленное и бесполезное разрушение. И нам следует подумать о том, что США больше всего хотят уничтожить, продолжая свою кампанию по уничтожению России.
Тогда мы сможем еще раз подумать о речах Путина в последние месяцы и о тех настроениях, которые в них разделяют многие другие страны – «большинство!». Я давно считаю, что речи Путина, все доступные на сайте Кремля, заслуживают прочтения: что бы о нем ни думали, он прекрасно разбирается в истории и динамике международных отношений.
На мой взгляд, перемены, произошедшие с российским лидером, датируются декабрем прошлого года, когда США бросили ему в лицо песок в ответ на его усилия посредством тех двух проектов договоров, которые Москва отправила в Вашингтон и штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, чтобы сформировать Новый порядок безопасности в Европе. Именно тогда у него и возник гнев.
Именно тогда он, по сути, сказал: Черт с ними. Нам придется строить новый мировой порядок самостоятельно. К тому времени Китай уже разочаровался в Западе, и именно тогда русские и китайцы вместе сделали большой шаг вперед.
Я уверен, что они разделяют огромную горечь и гнев, оглядываясь назад на свои ухудшившиеся отношения с Западом. Гораздо больше меня интересует то, что они видят в будущем. Они не говорят о власти как об основной характеристике порядка, который они теперь, похоже, полностью стремятся реализовать. Они говорят о мире, построенном сильными странами с общими целями.
Все это есть в речах: свобода наций друг перед другом, право выбора «форм развития», взаимозависимость, авторитет международного права.
Что такое грубое стремление к власти рядом с этим?
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Задонатить Сегодня, чтобы CN
2022 Осенний фонд Диск
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Эту статью следует прочитать в каждой школе. Отличная работа.
Ваши взгляды на эту тему по-своему изложены здесь:
hxxps://youtu.be/gP5IHoegHMo
и здесь:
hxxps://sonar21.com/will-the-united-states-and-nato-wake-up-to-what-happened-at-the-meeting-of-the-shanghai-cooperation-organization/
И интервью CODEPINK с двумя молодыми людьми, работающими в Африке, включало этот морально-этический момент:
На вопрос модератора, как люди в их странах относятся к противостоянию Китая и США, молодой человек, работающий в Конго, ответил, что Китай в рамках своей инициативы «Пояс и путь» строит памятник Лумумбе, тогда как США убили его.
И он продолжил: люди в Конго знают эти вещи и основывают свои взгляды на этой разнице.
Выдающаяся статья даже по вашим меркам - я думаю, что там есть книга, развивающая эти идеи - наши западные общества потеряны, но в этом мире что-то меняется, и Президент Путин воплощает это, как никто другой - великую человечность, которую имеет этот человек. где сила всегда является последним средством
что касается Украины - перед ураганом волна отступает, и это то, что мы видим сейчас, вспомните Ллвайск, украинская армия была загнана в угол, а затем уничтожена, будьте терпеливы, через -3 или 4 недели мы увидим ураган-
«США: некогда сильная нация». Америка прекрасна; но у нее «ЕЕ ЕСТЬ» УЖАСНАЯ сторона», то есть «Разделенные государства корпоративной Америки», «Поехали, Брэндон; но мы знаем, что они говорят»
ВОЙНА – это НЕ мелочь. Исполнительная функция – дело немалое. Власть сильна. Джоуи «Патриотический акт» Байден был ведущим сторонником расширения НАТО в политическом руководстве США на протяжении многих лет, до и после переворота в феврале 2014 года.
Оглушительный!!! ...то есть ПАТРИК ЛОУРЕНС: «Они говорят мне, что я могу и не могу сказать вам».
«Таким образом, они разрушают общественный дискурс, и в странах, где мы его находим (не во всех), живой общественный дискурс, проводимый в публичном пространстве, считается одним из важных источников силы».
"МАМА, РОДИ МЕНЯ ОБРАТНО." 31 ДЕКАБРЯ 2016, С Новым Годом!!! «ОБама только что разрешил открыть новый теневой «антипропагандистский» центр».
23 декабря 2016 г. «ОБама дает зеленый свет созданию нового федерального центра, якобы направленного на противодействие иностранной пропаганде и дезинформации. ГЛАВА ЦЕНТРА БУДЕТ НАЗНАЧЕН ПРЕЗИДЕНТОМ, А ТО, ЧТО ВО РУКОВОДСТВО ЕГО, ВЕРОЯТНО, БУДЕТ НОРМАНТ ДОНАЛЬДА ТРАМПА».
«еще один, СТАННЕР!» «Я хочу, чтобы меня услышали киевские власти и их настоящие хозяева на Западе, чтобы все это помнили: люди, живущие в Луганске и Донецке, Херсоне и Запорожье, навсегда стали нашими гражданами». (ВЛАДИМИР ПУТИН).
И обзор после действий ПАТРИКА ЛОУРЕНСА просто выдающийся!!! «Неееееет, Боди сейчас хочет домой. Слишком много всего происходит!»
30 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА: «Сегодня мир переживает важные изменения; и человечество вступает в новую эпоху быстрого развития и глубоких преобразований. Между государствами растет взаимосвязь и взаимозависимость; наметилась тенденция к перераспределению власти в мире». (ВЛАДИМИР ПУТИН)
«К черту их. Нам придется строить новый мировой порядок самостоятельно. Китай к тому времени уже отказался от Запада, и именно тогда русские и китайцы вместе сделали большой шаг вперед». (ПАТРИК ЛОУРЕНС).
6 МАЯ 2019 ГОДА: «По мере того как ОРЕЛ становился все более и более угрожающим, МЕДВЕДЬ и ДРАКОН становились все ближе и ближе в своем стратегическом партнерстве. Теперь и МЕДВЕДЬ, и ДРАКОН имеют слишком много стратегических связей по всей планете, чтобы их можно было запугать огромной Империей баз ОРЛА или периодическими коалициями желающих (несколько сопротивляющихся). (ПЕПЕ ЭСКОБАР)
«Вот где мы находимся сейчас. И снова мы дошли до конца – хотя и не до финала. В переработанной басне «Орел, Медведь и Дракон» до сих пор нет морали. (hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/
Снова ошеломлен Антонио Гуттерресом. Волк у двери?!?» Гуттеррас прямо проделал дыру в «нашем» сердце; и «ВСЕ чувствуют дуновение ветра».
ВЧЕРА, 9.26.22, ГУТЕРРЕШ говорил о том, что «Ликвидация ядерного оружия не только возможна, но и необходима» Глава ООН Антонио Гутерриш. «СЕГОДНЯ», по моему мнению, Совет палачей Белого дома «добрался» до Гаттерреса, то есть: «У нас есть все способы достижения наших целей» (The FOX).
В любом случае, Один Пояс. Инициатива «Один путь» (BRI) набирает обороты! Однополярность против многополярности. «Все это есть в речах: свобода наций друг перед другом, право выбора «форм развития», взаимозависимость, авторитет международного права». (ПАТРИК ЛОУРЕНС)
«Это органично. НЕ паникуйте», то есть «СПАСИТЕ ПЛАНЕТУ». НЕ НАНОСИТЕ ЯДЕРНУЮ ПЛАНЕТУ!
ПЛАН по устранению, искоренению, удушению «Конфликта», Сговора, Коррупции, Презрения: И, Борьба с ненавистью к людям, культурам, странам за тысячи миль, БЕЗ ВОЙНЫ, эффективный, ВЧЕРА, «ПЛАН СПАСТИ ПЛАНЕТА «ЖИВЕТ!!!»
«План спасения планеты», разработанный Триконтиненталом: Институтом социальных исследований и Сетью исследовательских институтов. «План спасения планеты» — это предварительный текст, проект, созданный на основе анализа и требований наших народных движений и правительств. Оно требует, чтобы его читали и обсуждали, критиковали и развивали дальше. Это первый черновик из многих будущих. Пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу plan@thetriContinental[dot]org с вашей критикой и предложениями, поскольку это живой документ. Этот документ в конечном итоге будет распространяться через наши движения и наши институты, продвигаясь к принятию в Организации Объединенных Наций резолюции «СПАСТИ ПЛАНЕТУ». (ВИДЖАЙ ПРАШАД)
«Институты, ответственные за нынешний кризис, не изменятся сами собой» (Дэвид Кортен)
«НЕТ ЯДЕРНОГО ЯДЕРА» «СПАСИТЕ ПЛАНЕТУ. СПАСТИ «СВОБОДУ ПРЕССЫ». $ ПОДДЕРЖКА, Новости Консорциума. ТИ.
Отличная штука, LeoSun, так держать!
04 октября западные СМИ сообщили, что русские терпят поражение на поле боя.
НАТОстанцы злорадствуют.
Кажется, с 2003 года я молился о реальных ограничениях американской империи, которая делает с миром все, что хочет.
Я был в Мосуле в 2004 году, когда Пол Бремер занял пост лидера Ирака. Одним из первых его дел была попытка упаковать и продать конфискованные иракские государственные предприятия международным корпорациям на конференции в Лондоне.
Cargill хочет владеть пшеничными полями в Украине. Это суммирует «американские интересы» в зарубежных странах.
Спасибо, Джон Адамс:
«Кажется, с 2003 года я молился о реальных ограничениях американской империи, которая делает с миром все, что хочет.
Я был в Мосуле в 2004 году, когда Пол Бремер занял пост лидера Ирака. Одним из первых его дел была попытка упаковать и продать конфискованные иракские государственные предприятия международным корпорациям на конференции в Лондоне.
Cargill хочет владеть пшеничными полями в Украине. Это суммирует «американские интересы» в зарубежных странах».
Снимите занавеску, мистер Адамс.
«Банальность зла»…
Нашему криминальному руководству DNC/GOP сходит с рук выдвижение «американских интересов» как обоснования того, что мы делаем, и им никогда не приходится объяснять, «чьи интересы».
Две укоренившиеся стороны создают разногласия, которые разделяют нас и запутывают нас.
Они злоупотребляют/оскорбляют тех, кто «служит»
А «интересы» подавляющего большинства американцев, которые борются со здравоохранением, низкие зарплаты, в то время как триллионы долларов разбрасываются на ветер.
Я думаю, что мошенник/политически подкованный Трамп прочитал тревогу людей, страдающих от войн, которые верили, что он может изменить ситуацию – я думаю, он не был таким воинственным – но он поставил Помпео в ЦРУ, которое убило Джулиана Ассанжа, в то время как Национальный комитет Демократической партии тоже трясутся в ботинках, чтобы освободить его.
Спасибо.
Ибо какой смысл во власти, если ты не заботишься о слабых? Какой смысл в богатстве, если вы не заботитесь о бедных? США повернули точку силы в сторону создания постоянно растущего богатства для самых богатых. Где это когда-либо прекращается? У миллиардеров больше денег, чем они могут когда-либо потратить, зачем тогда продолжать делать 99.9% беднее только для того, чтобы добавить несколько нулей к самым богатым? Когда жадность самых богатых перевешивает страдания бедных в глазах лидеров, страна обречена. Слово «прибыль» — это не что иное, как неизбежное зло в обществе, подобно тому, как производство фекалий необходимо человеческому телу только для поддержания себя. Поставить необходимое зло в качестве цели использования власти в этом обществе — это все равно, что есть как можно больше нездоровой пищи, чтобы производить максимальное количество самых вонючих экскрементов, которые может произвести ваше тело. Рано или поздно тело рухнет в большую кучу навоза.
Они только что говорили по телевизору в комнате отдыха на канале CNBC, что «Путин стоит спиной к стене». Я думаю, что США скорее прижаты к стене, осознают они это или нет.
Именно мой вариант. Если бы я верил чему-либо, распространяемому американскими или западными СМИ, я бы подумал, что российское население охотится за Путиным, как за крысой, с намерением линчевать его, как итальянцы сделали с Муссолини. «Путин на краю пропасти», — говорят они ВСЕ. Возможно, наши янки-денди-дудлы никогда не смогут управлять армией дисциплинированной, организованной и мотивированной настолько хорошо, чтобы победить противников третьего мира, даже с их шоком и трепетом, выжженной землей, но они уверены, что все они имеют свои истории прямо, когда дело доходит до лжи и пропаганды, которую они используют. приказано выдать.
Похоже, что Путин прислонился спиной к стене.
Сообщается, что русских вытесняют; и что российская армия развалилась.
Другой взгляд на это может заключаться в том, что Россия получила то, что хотела, и оставила эти территории украинцам. Возможно, мы преподносим это как победу, но Украина потеряла 15% своих территорий. Это всего лишь мое мнение, основанное на наблюдениях за непрерывной ложью, распространяемой западными СМИ, хотя реальность не такая радужная. Никакой разницы, чем ложь Афганистана, Ирака, Сирии, Ливии……..
Я думаю, то, что вы описываете, Патрик, — это разрыв общественного договора. Неолиберализм, система, которую Тэтчер и Рейган навязали своим странам и экспортировали в мир, основан на этой идеологии. Россия и Китай какое-то время экспериментировали с неолиберализмом, но уловили его деструктивные импульсы. К несчастью для нас и всего мира, Вашингтон и Европа, похоже, неспособны изменить курс и полны решимости навязать эту систему человечеству любой ценой. Он убьет нас всех, если его не уничтожить.
Желаем удачи вновь возникающим альянсам в этом начинании.
Именно об этом я и думал, Лоис. Интересно, что в некоторой степени общественный договор возобновляется, когда случается кризис, такой как ураган во Флориде. Но людям нужен общественный договор ВСЕГДА, а не только время от времени.
И безудержная жадность хищнических капиталистов обрекает США. У нас невероятно нездоровое население, поскольку мы позволили медико-промышленному комплексу мало что делать, кроме наркоторговцев и их рубки, мы позволили промышленному сельскому хозяйству торговать суррогатными продуктами, часто наполненными токсичными веществами. химикаты, и теперь мы наблюдаем, как массы людей теряют свои дома из-за банковстеров и хедж-фондов, желающих владеть ВСЕЙ землей и ВСЕМ жильем. Мы платим и будем платить больше за нашу любовь к насилию, скорости и жадности.
Мудрые слова Патрика Лоуренса. Жаль, что западный мир не понимает основных перемен, которые ждут человечество, и не участвует в тех изменениях, которые ждут человечество, да и планету.
Отличная работа. Я бы не стал менять ни слова.
Да, Сильвия.
Это одна из самых глубокомысленных статей, которые я читал за долгое время. Похоже, что г-н Лоуренс был вдохновлен речью Путина, чтобы соответствовать ее воздействию.
Философия – это игра определений слов. Патрик играет с сильными и сильными, чтобы сделать некоторые очень проницательные наблюдения о взаимосвязи между обществом и силой.
Спасибо, Consortium News, за публикацию этой важной работы.
Когда вы говорите: «Когда Джефферсон и подписавшиеся стороны написали, обсудили и отправили Декларацию независимости Георгу III, чтобы сообщить о своих намерениях, они объявили о создании сильной нации, объединенной целями и верой в себя», я бы сказал, что это было несколько сильные нации заявляют о себе. Джоэл Гарро, Дэвид Хакетт Фишер и Колин Вудард писали об американском этнорегионализме и нациях без гражданства внутри США.
Эти страны действительно объединились только после Гражданской войны, которая стала началом американского имперского проекта, сначала против коренных народов, а затем с аннексией Гавайских островов и испано-американской войной на более широкой арене. Посмотрим, хватит ли у США как единственной нации сил пережить грядущие перемены.
Звучит как пророческое проклятие Америки, достойное светского Исайи:
«. . . атомизация, никаких социальных связей или общей цели и не во что верить».
Вот кто эти люди». . . не имея надежды и без Бога в мире» (Еф.2.1)?
Может ли христианское послание быть более живым в России и Китае, чем в
Евангелисты Трампа?
«Именно тогда русские и китайцы вместе сделали большой шаг вперед»
эта статья восхваляет Россию и Китай таким образом, что это вовсе не обязательно, чтобы противостоять нынешнему безумию на Украине. Крайне скудный выбор слов здесь хорошо характеризует все это.
Как я уже говорил, хорошо сказано, Патрик. На самом деле Маргарет Тэтчер была полна этого. Человечество – социальное животное. В дикой природе нам не выжить в одиночку. Однако на протяжении большей части своего существования Соединенные Штаты особенно полагались на власть. Когда Европа впервые пришла в новый мир, европейцы не были намного более технологически продвинутыми по сравнению с жителями остального мира (за исключением, возможно, китайцев), но благодаря непрерывным войнам в Европе они стали более технологически продвинутыми. Европа провела последние 500 лет, отбирая остальной мир у своих коренных жителей, при этом США были ведущим практикующим специалистом. Невозможно украсть человека, не будучи более могущественным, чем он. Отсюда и столь долгая опора «Запада» на власть. Сегодня власть менее важна, чем раньше. Я думаю, что лучше всего это отражает разрыв дипломатических отношений Никарагуа с Голландией из-за высокомерного решения Голландии отменить (после нескольких лет бездействия) финансирование больницы в Никарагуа из-за некоторых предполагаемых провалов со стороны Никарагуа в сфере демократии и прав человека ( несомненно, по инициативе своего хозяина, США, поскольку Вашингтон недоволен тем, что г-н Ортега снова стал президентом). Принципы мирного сосуществования № 3 Чжоу Энь-лая: невмешательство во внутренние дела суверенных государств применимы и здесь, в Голландии.
Жаль, что власть имущие в западных странах даже не читают подобные мнения. Имея за последние 15 лет отношения с азиатскими народами и их обществами, я увидел значительную разницу между западным идеалом индивидуальных свобод, называемых гражданскими правами, и ответственностью перед обществом в азиатских странах, называемой гражданскими правами.
В течение первых 30 лет моей жизни США выделялись как страна, которая лучше всего заботилась о благосостоянии своего народа (несмотря на непрерывные войны). За последние 35 лет моей жизни Китай выделялся как страна, которая лучше всех заботилась о благосостоянии своего народа. Политические структуры, стоящие за этими странами, не могут быть более разными. Социальное благосостояние связано с этикой и честностью, а не с политикой.
Как житель Запада, я ценю западный тип индивидуализма, понимая при этом его ограничения. Из своего опыта на Дальнем Востоке я ценю коллективное общество восточного типа, понимая при этом его ограниченность. Это архетипы, выросшие с самого начала цивилизации. Азиатский фермер, выращивающий рис, мог выжить только внутри общины, которая поддерживала ирригационную систему рисовых полей. С другой стороны, западная пшеничная ферма смогла вести самодостаточную жизнь даже без общины.
Чтобы справиться с будущими проблемами, такими как изменение климата, нам нужны обе традиции. Нам нужно взять лучшее от каждого. В прошлом Восток процветал, изучая западные технологии, сегодня Западу необходимо учиться у Востока и незападных обществ.
Я бы предложил подумать о том, как долго азиатские фермеры, выращивающие рис, выращивают рис, а затем задуматься о том, как долго западные фермеры, выращивающие пшеницу, разрушают почву и воду с помощью промышленного сельского хозяйства.
В 1990-е годы я несколько раз посещал Россию по делам, всего около 20 поездок продолжительностью от 2 до 4 недель каждая. 1990-е годы, конечно, были временем интенсивного экономического и социального стресса в России, во многом вызванного советами Запада о том, как «управлять» кризисом. Несмотря на это, как мы сегодня увидели, из пепла восстала новая страна. Почему?
В 1995 году я встретил многих, кому не платили зарплату в течение 6 месяцев, среди других врачей, медсестер и работников скорой помощи. В частности, высококвалифицированный хирург рассказал мне, что из-за его растущей семьи он подрабатывал водителем скорой помощи, чтобы свести концы с концами. Однако и за работу водителем скорой помощи ему не платили, поэтому он начал частную практику по лечению богатых пациентов, что оказалось весьма прибыльным.
О, я сказал, так теперь вы бросили работу хирурга и водителя скорой помощи и сосредоточились на собственной практике? Его лицо стало пустым, растерянным, и через некоторое время он сказал: Нет-нет, тогда бы люди умирали, я не могу бросить работу!
С тех пор я много раз размышлял об этом воспоминании, произошедшем почти 30 лет назад: если такие плохие времена наступят в городе, где я живу, буду ли я ожидать, что там будут работать больницы, если персоналу не будут платить зарплату в течение шести месяцев? Наверное, нет, и другой помощи тоже не будет. На мой взгляд, в этом разница между сильной и просто могущественной нацией.
И подумайте о людях, голодающих после Второй мировой войны, но отказывающихся есть семена, необходимые для посева в следующем сезоне. Образ мышления, который мы совершенно потеряли на Западе.
Отличный анализ, Патрик. Я боюсь, что США или один из их националистических или фашистских приспешников на Украине или где-либо еще сделают что-нибудь отчаянное и глупое.
Многие люди во всем мире тоже опасаются этого – и вполне обоснованно. Коллективный Запад за последние девять месяцев совершил больше глупых и опасных вещей, чем когда-либо прежде. А с учетом вопиющего саботажа трубопроводов «Северный поток» безрассудство только усугубляется.
О США вы говорите: «Именно длительный и упорный отказ этой страны от своих основополагающих идеалов, который постоянно ускорялся по мере того, как стремление к власти стало доминировать, сделало ее слабой».
Какие это могут быть идеалы?
Идеалами будут те, которые выражены в Декларации независимости и преамбуле Конституции.
Что все (имущие, белые) люди равны. Что женщины, порабощенные люди, бедняки и коренные жители не равны этим мужчинам. Вы это имеете в виду?
Точно. «Свобода», которую лелеяли Основатели, связана с нашим пониманием этого термина лишь посредством языковой уловки. В Римской республике, на которой основывалась система «сдержек и противовесов», «либертас» означала право класса собственников беспрепятственно эксплуатировать собственность, главным образом землю и рабов. На первых выборах 1788–89 годов ровно 43,782 1830 человека смогли проголосовать при почти четырехмиллионном американском населении. Начиная с джексоновских популистов 1945-х годов, история Соединенных Штатов представляла собой борьбу за прививание подлинной народной демократии к голым костям аристократической республики Основателей. Эта борьба была окончательно проиграна, как это было с римлянами после их победы над Карфагеном, своего эквивалента нашего XNUMX года, когда оба стали великими державами своего мира. Даже несмотря на то, что они, как обычно, избирали консулов и сенаторов, которые собирались, обсуждали и принимали законы, как и всегда, их институты, как и наши, превратились в пустые оболочки, лишенные своей власти, чтобы служить кому-либо, кроме элиты.
Прочтите Декларацию независимости. Рассмотрим исторический контекст Просвещения. Не будьте троллем или нигилистом.
точно - мне бы тоже хотелось это знать.
Уилл, эти «идеалы» предполагаются. Просто упомянуть о них — значит вызвать их в воображении без необходимости давать им определения или обеспечивать их существование. Они похожи на «систему, основанную на правилах». Как недавно спросил г-н Путин: «Запад настаивает на порядке, основанном на правилах. Откуда это вообще взялось? Кто когда-нибудь видел эти правила?» Ни правил, ни идеалов не существует, и их нельзя создать для каких-либо целей. Я думаю, мы все понимаем, чего имел в виду Патрик. С уважением.
«Сильные страны служат своему народу – это их главная обязанность» [статья выше]. Это самое правдивое и самое мощное заявление за всю историю. Китай, например, около 20 с лишним лет назад решил искоренить крайнюю нищету в своем обществе. И они это сделали. Как насчет этого? Напротив, несмотря на «войну Америки с бедностью», этот мост оказался слишком далеким, слишком далеким, чтобы даже пытаться завоевать «самую богатую, самую могущественную нацию на земле», «творца истории» и всякую ерунду. Вся эта сила, и понятия не имею, что с ней делать, поэтому она утекает.
«Порядок, основанный на правилах», возглавляемый США, буквально представляет собой не что иное, как «Делай, как я говорю, а не так, как я делаю». Никакой силы в этом нет, только корыстный интерес. И с каждым днем эти чисто эгоистические интересы проявляются все больше и больше. Маска спадает, и Америка саботирует сама себя. По мере того, как жадность возрастает, теперь уже без границ, растет и членовредительство. Как говорится: «Будьте осторожны, иначе вы можете оказаться там, куда направляетесь…»
Ты прав.
«Сильные страны служат своему народу – это их главная обязанность». — Это очень мощное заявление. Если вы посмотрите на Соединенные Штаты со всеми их огромными социальными проблемами – бездомностью, мафиозной полицией, миллионами людей, не имеющими медицинской помощи, недостаточно финансируемыми школами, сопротивлением борьбе с изменением климата, отсутствием налогообложения богатых, чтобы принести пользу всем нам. Вы действительно понимаете, насколько слаба Америка. А наши президенты начинают войны на основе лжи и не обвиняются в преступлениях против человечности. На мой взгляд, Байден совершил одно из величайших преступлений страны, спровоцировав Россию на войну, а затем остановив любую форму мирного процесса. А затем саботаж трубопровода «Северный поток». Террористический акт, в результате которого Европа будет вынуждена покупать американский СПГ. Позор Америке. С другой стороны, вы видите очень бедную, но очень сильную страну. Он обеспечивает здравоохранение и образование всем своим гражданам. Я с нетерпением жду, когда Россия, Китай и все страны-единомышленники пойдут по этому пути, и надеюсь, что Америка сможет прийти в себя и тоже последовать их примеру.
Красиво сказано. Если бы у меня были клинические очки, чтобы оценить курс, по которому идет Америка, я бы подумал, что это хронический случай дисбаланса, который проявляется в виде серьезной дисфункции. Идеалы, воплощенные в трудах основателей, часто определяли свободу как прерогативу личности, а решением для защиты свободной личности было крайне ограниченное государство. Верховный суд на протяжении поколений закреплял это видение как значение Америки, и для американских масс это означало риторические поклоны сообществу без каких-либо намерений довести дело до конца. Скелетная версия сообщества, которая не обеспечивает возможности для удовлетворения коллективных потребностей.
Я вижу часть этого дисбаланса, как и предполагалось с самого начала некоторыми основателями нации. Презрение в некоторых письмах Мэдисона к «опасному» большинству, я думаю, способствовало расовой сегрегации и этническим разногласиям в последующих поколениях. И поскольку догматическая приверженность Второй поправке представляет собой насмешку над безопасностью общества, Америка, возможно, никогда не стремилась к балансу, принимая упрощенное обоснование подростка: если немного — хорошо, больше — лучше. Это образец экстремизма.