Уильям Астор говорит, что США — это нация, разрушенная войной, что является полной противоположностью тому, чему учат большинство американцев. Если бы войны выигрывались ложью, утверждает он, США были бы непобежденными.
Летчики буксируют дистанционно пилотируемый самолет MQ-9 Reaper с траектории полета на базе ВВС Холломан, Нью-Мексико, 16 декабря 2016 года. (ВВС США, Дж. М. Эддинс-младший)
AБудучи военным профессором в течение шести лет в Академии ВВС США в 1990-х годах, я часто проходил мимо кодекса чести, выставленного на видном месте, чтобы его могли видеть все курсанты. Его послание было простым и ясным: они не должны были терпеть ложь, мошенничество, воровство или подобные бесчестные действия.
Тем не менее, это именно то, что американские военные и многие американские военные старшие гражданские лидеры занимались со времен войны во Вьетнаме и по сей день: лгали и подтасовывали книги, одновременно обманывая и воруя у американского народа. И все же самое примечательное, возможно, заключается в том, что к ним не применим никакой кодекс чести, поэтому они не понесли никаких последствий за свою лживость и должностные преступления.
Причем здесь «честь»?
Вы можете удивиться, узнав, что «честность прежде всего» является основным принципом. основная ценность моей прежней службы в ВВС США.
Учитывая откровения документы Пентагона, утечка данных Дэниела Эллсберга в 1971 году; тот Документы афганской войны, впервые обнаруженный Команда Washington Post в 2019 году; и отсутствие оружия массового уничтожения в Ираке, среди другие доказательства лжи и обмана, которые привели к вторжению и оккупации этой страны, вы извините меня за предположение, что на протяжении десятилетий, когда дело доходит до войны, «честность необязательна» была истинной основной ценностью наших старших военачальников и высшие государственные чиновники.
Как отставной офицер ВВС, позвольте мне сказать вам следующее: кодекс чести или нет, но невозможно выиграть войну ложью — Америка доказала это во Вьетнаме. Афганистан и Ирак — и вы не сможете построить с ними достойную армию. Как могло наше высшее командование само не прийти к такому выводу спустя столько времени?
Так много поражений, так мало честности
Как и многие другие институты, американские вооруженные силы несут в себе семена собственного разрушения. Ведь несмотря на финансируется непревзойденным образом и распространяя свой особый вид разрушения по всему земному шару, ее система войны не одержала победу ни в одном серьезном конфликте со времен Второй мировой войны (а война в Корее, почти три четверти века спустя, осталась в силе). болезненный и гнойный тупик).
Даже окончание Холодной войны, победа в которой, как утверждается, произошла с распадом Советского Союза в 1991 году, привела лишь к дальнейшему бессмысленному военному авантюризму и, наконец, к поражению непосильной ценой — более $ 8 триллионов — в злополучной глобальной войне Вашингтона с террором. И все же, годы спустя, эта армия все еще имеет мертвая хватка на республиканский бюджет.
Так много поражений, так мало честности: это крылатая фраза, которую я бы использовал, чтобы охарактеризовать военные достижения этой страны с 1945 года. деньги текут и продолжающиеся войны оказались гораздо важнее, чем честность или, тем более, правда. Однако когда вы жертвуете честностью и правдой ради сокрытия поражения, вы теряете гораздо больше, чем одну или две войны. Вы теряете честь — в конечном итоге это непосильная цена для любой армии.
Или, скорее, оно должно было быть неустойчивым, однако американский народ продолжает «поддерживать» свою армию, финансируя ее астрономическими средствами и выражая, казалось бы, вечное доверие к ней – хотя после всех этих лет доверие к вооруженным силам снизилось. недавно немного опустился.
Тем не менее, за все это время никто из высших чинов, гражданских или военных, никогда по-настоящему не был призван к ответу за проигрыш в войнах, продолжающихся из-за корыстной лжи. Фактически, слишком многие из наших проигравших генералов прошли через эту позорную «вращающаяся дверьв промышленную часть ВПК — лишь для того, чтобы иногда возвращают занять высшие государственные должности.
Министр обороны США Ллойд Остин (третий слева в первом ряду) посещает авиабазу Оффатт в Небраске. (ВВС США, Бриттани А. Чейз)
Наши военные, по сути, разработали версию, которая оказалась чрезвычайно эффективной в защите их от ответственности. Это звучит примерно так: американские войска упорно сражались в [поместите сюда название страны], так что не вините нас. Действительно, вы должны поддержать нас, особенно учитывая все жертвы наших войн. Они и генералы сделали все возможное, несмотря на обычные политические ограничения. Иногда допускались ошибки, но у военных и правительства были добрые и благородные намерения во Вьетнаме, Афганистане, Ираке и других местах.
Кроме того, ты был там, Чарли? Если нет, то STFU, как говорится в аббревиатуре, и будьте благодарны за безопасность, которую вы считаете само собой разумеющейся, заработанную Герои Америки пока ты сидел на своей толстой заднице в безопасности дома.
Эту историю я слышал снова и снова, и она оказалась убедительной, отчасти потому, что она требует от всех нас, в стране, где нет призыва, ничего не делать и не думать об этом. Незнание – это сила, в конце концов.
Война жестока
Однако реальность всего этого гораздо суровее. Старшие военачальники показали себя плохо. Военные преступления были скрыты. Войны, которые велись во имя помощи другим, привели к ужасающим последствиям. жертвы среди гражданского населения и потрясающие цифры беженцев.
Даже несмотря на то, что эти войны были проиграны, президент Дуайт Д. Эйзенхауэр впервые обозначил военно-промышленный комплекс наслаждался неожиданными прибылями и расширял свою власть. Опять же, никто не несет ответственности за неудачу. Фактически, только информаторы, говорящие правду " У аборигенов Челси Мэннинга и Дэниэл Хейл были наказаны и заключены в тюрьму.
Задонатить в CN 2022 Осенний фонд Диск
Готовы к еще более суровой реальности? Америка — это нация быть разрушенным войной, что является полной противоположностью тому, чему учат большинство американцев. Позвольте мне объяснить.
Как страна, мы обычно прославляем высокие идеалы и храбрых граждан-солдат Американской революции. Мы аналогичным образом празднуем Вторую американскую революцию, также известную как Гражданская война, за ликвидацию рабства и воссоединение страны; после чего мы празднуем Вторую мировую войну, включая появление величайшего поколения, Америку как арсенал демократии и наше появление как мировая сверхдержава.
Прославляя эти три войны и, по сути, игнорируя большую часть остальной части нашей истории, мы склонны рассматривать саму войну как позитивный и созидательный акт. Мы рассматриваем это как создание Америки, как часть нашей уникальной исключительности.
Неудивительно, что милитаризм в этой стране невозможно представить. Фактически мы склонны считать себя уникальными невосприимчивыми к этому, даже несмотря на то, что война и военные расходы стали доминировать в нашей внешней политике, внутренняя политика так же.
Солдаты патруля штата Миннесота в защитном снаряжении после публикации видео, на котором белый полицейский Миннеаполиса стоит коленом на шее Джорджа Флойда, невооруженного чернокожего мужчины в наручниках, и убивает его. (Тони Вебстер, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Если мы, американцы, продолжим представлять войну как творческую, позитивную и важную часть нашей личности, мы также продолжим заниматься ею. Или, скорее, если мы продолжим лгать себе о войне, она будет продолжаться.
Пришло время нам начать рассматривать это не как наше создание, а как наше разрушение, возможно, даже как наше разрушение – как уничтожение демократии, а также как жестокую вещь, которой она на самом деле является.
Как отставной офицер армии США, получивший образование в системе, я открыто признаю, что разделял некоторые ее недостатки. Например, когда я был инженером ВВС, я больше сосредоточился на анализе и количественной оценке, чем на синтезе и квалификации. Теперь я понимаю, что сведение всего к цифрам помогает создать иллюзию ясности и даже мастерства. Это становится еще одной формой лжи, побуждающей нас вмешиваться в то, чего мы не понимаем.
Это, безусловно, относится и к министру обороны Роберту Макнамаре, егоодаренные дети» и генерал Уильям Вестморленд во время войны во Вьетнаме; мало что изменилось и в отношении министра обороны Дональда Рамсфельда и генерала Дэвида Петреуса, среди прочих, в годы войны в Афганистане и Ираке.
В обе эпохи наши военачальники используемые метрики и клялись, что побеждают, даже несмотря на то, что эти войны шли на спад.
Дин Раск, Линдон Б. Джонсон и Роберт Макнамара на заседании кабинета министров, февраль 1968 года. (Йоичи Р. Окамото, пресс-служба Белого дома)
И что еще хуже, они так и не были привлечены к ответственности за те катастрофы или ошибки и ложь, которые сопровождали их (хотя антивоенное движение вьетнамской эпохи, безусловно, пыталось). Спустя все эти годы, когда Пентагон все еще господствует в Вашингтоне, должно быть очевидно, что что-то действительно прогнило в нашей системе.
Вот в чем загвоздка: поскольку военные и одна администрация за другой лгали американскому народу об этих войнах, они также лгали и самим себе, даже несмотря на то, что такие конфликты породили множество внутренних «документов», которые вызвали серьезную обеспокоенность по поводу отсутствия прогресса.
Макнамара обычно знал, что ситуация во Вьетнаме ужасна и войну практически невозможно выиграть. Тем не менее, он продолжал публиковать радужные публичные отчеты о прогрессе, одновременно призывая к увеличению количества войск для поиска призрачного «света в конце туннеля».
Аналогичным образом, документы об афганской войне, опубликованные Команда Washington Post показывают, что высшие военные и гражданские лидеры понимали, что война тоже идет плохо почти с самого начала, однако они сообщали американскому народу совершенно противоположное. Так много углов были «перевернуты», столько «прогресса» было достигнуто в официальных отчетах, даже когда военные строили свой собственный риторический гроб в этом Афганистане. кладбище империй.
Жаль, что войны не выигрываются «вращением». Если бы они были, американские военные были бы непобежденными.
Две книги, которые помогут нам увидеть ложь
Две недавние книги помогают нам увидеть, чем это было. В Потому что наши отцы лгалиКрэйг Макнамара, сын Роберта, размышляет о нечестности своего отца в отношении войны во Вьетнаме и ее причинах.
Лояльность, пожалуй, была главным фактором, пишет он. Макнамара подавил свои серьезные опасения из-за неуместной лояльности к двум президентам, Джону Ф. Кеннеди и Линдону Б. Джонсону, одновременно сохраняя свою властную позицию в правительстве.
Роберт Макнамара позже напишет свою собственную Mea Culpa, признавая, как «ужасно неправильноОн призывал к продолжению этой войны.
И все же Крейг считает последнее признание своего отца в сожалении значительно менее откровенным и полностью честным. Роберт Макнамара обратился к историческому незнанию Вьетнама как к ключевому фактору, способствовавшему принятию им неразумных решений, но его сын прямо обвиняет своего отца в явной нечестности.
Отсюда и название его книги, цитирующее болезненное признание Редьярда Киплинга в собственном соучастии в том, что он отправил своего сына умирать в окопах Первой мировой войны: «Если у вас возникнут вопросы, почему мы умерли/Скажите им, потому что наши отцы солгали».
Вторая книга Пути инакомыслия: солдаты высказываются против ошибочных войн Америки, Отредактировано Эндрю Басевич и Дэнни Сюрсен. На мой взгляд, слово «ошибочный» не совсем отражает суть книги, поскольку в ней собраны 15 замечательных эссе американцев, служивших в Афганистане и Ираке и ставших свидетелями явной нечестности и безумия тех войн.
Никто не смеет говорить о неудаче может быть подтемой этих эссе, поскольку первоначально высокомотивированные и хорошо обученные войска разочаровались в войнах, которые ни к чему не привели, даже несмотря на то, что их товарищи часто платили высшую цену, будучи ужасно ранеными или умирая в этих конфликтах, вызванных ложью.
Это больше, чем произведение инакомыслия однако разочарованными войсками. Это призыв к действиям для всех нас.
Инакомыслие, как напоминает нам выпускник Вест-Пойнта и капитан армии Эрик Эдстром, «является не чем иным, как моральным обязательством», когда аморальные войны вызваны системной нечестностью.
подполковник армии Даниэль Дэвис, который взорвал ранний свисток о том, как плохо протекает афганская война, пишет о своем «кипящем» гневе «на абсурдность и безразличие к жизням моих однополчан, проявленное столь многими» старшими руководителями армии.
Бывший морской пехотинец Мэтью Хо, кто подал в отставку из Государственного департамента, выступая против «наращивания сил» в Афганистане по приказу президента Барака Обамы, трогательно говорит о своей собственной «вине, сожалении и стыде» за то, что служил в Афганистане командующим войсками, и задается вопросом, сможет ли он когда-нибудь искупить это.
Как и Крейг Макнамара, Хо предупреждает об опасности неуместной лояльности. Он помнит, как говорил себе, что лучше всего подходит для того, чтобы возглавить своих собратьев-морпехов на войне, каким бы нечестным и бесчестным ни был этот конфликт. Тем не менее, он признает, что возвращение к исполнению служебных обязанностей и лояльность к «своим» морским пехотинцам, одновременно скрывая позор самой войны, стали «мытьем рук, самооправданием, игнорирующим свое соучастие» в развитии жестокого конфликта, подпитываемого ложь.
Читая эти эссе, я заново осознал, как высшие руководители этой страны, военные и гражданские, постоянно недооценивали жестокие последствия войны, что, в свою очередь, подводит меня к окончательной лжи войны: что она в чем-то хороша, или по крайней мере, необходимо — сделать так, чтобы вся ложь (и убийства) того стоила, будь то во имя грядущей победы или во имя долга, чести и страны.
Однако нет чести лгать и скрывать правду от американского народа. Действительно, есть что-то явно бесчестное в ведении войн, жизнеспособность которых поддерживается только ложью, запутыванием и пропагандой.
Эпиграмма Гете
Джон Киган, уважаемый военный историк, цитирует эпиграмму Иоганна Вольфганга фон Гете как важную для размышлений о вооруженных силах и их войнах. «Товар пропал, что-то пропало; честь утеряна, многое утеряно; смелость ушла, все ушло».
У американских вооруженных сил нет недостатка в товарах, учитывая колоссальные расходы на вооружение и оборудование всех видов; среди войск нет недостатка в мужестве и боевом духе, по крайней мере, пока. Но ему не хватает чести, особенно наверху.
Многое теряется, когда военные перестают говорить правду самим себе и особенно людям, из которых они черпают силы. А смелость тратится впустую, когда она служит лжи.
Мужество потрачено впустую: есть ли худшая судьба для военного ведомства, которое гордится тем, что все его члены являются добровольцами, и теперь возникли проблемы пополняем его ряды?
Уильям Асторе, подполковник в отставке (ВВС США) и профессор истории, является TomDispatch регулярный и старший научный сотрудник Eisenhower Media Network (EMN), организации, состоящей из критически настроенных ветеранов армии и специалистов по национальной безопасности. Его личный блог: «Бодрящие взгляды".
Эта статья взята из ТомДиспатч.
Выраженные мнения принадлежат исключительно авторам и могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Задонатить Сегодня, чтобы CN
2022 Осенний фонд Диск
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Как я уже говорил, Билл Астор — национальное достояние. Тем не менее, я продолжаю удивляться сосредоточению внимания на реальных войнах… глупости войн, ошибках и т. д.
Смедли Батлер давно сказал: война — это рэкет. Основной целью современной войны является не победа и завоевание, не изменение взглядов, не геополитика… а просто зарабатывание денег и усиление власти и влияния тех, кто связан. Все остальное, речи, чушь аналитических центров, конференции по высоким ценам, одеваются по краям, чтобы оправдать то, чего в любом случае хотят державы: бесконечную войну и хаос.
Афганская война была просто великолепна для производителей оружия и системы мил/сек. Были потрачены триллионы. Нынешняя война на Украине будет еще лучше, поскольку, скорее всего, погибнет мало американцев… если только мы не зайдём настолько далеко, что начнут летать ядерные бомбы. Если вы думаете о чиновниках и генералах Пентагона как о бизнесменах, все это имеет смысл.
Американская пропаганда по этому поводу весьма красноречива. В наши дни я смотрю не так уж много тиви, но в прошлый раз, когда я смотрел, это было обычным явлением внутренней пропаганды: взять официальное правило Военной академии против лжи и расширить его до более общего одобрения того, что все военные офицеры такие благородные. что ни один из них никогда не сможет солгать.
Конечно, любой брифинг в Пентагоне развеет это заблуждение, поэтому я полагаю, что именно поэтому сразу после событий 9 сентября их перестали массово транслировать по телевидению. В качестве замены я бы рекомендовал только что опубликованный официальный доклад Пентагона, в котором утверждается, что Соединенные Штаты Америки убили в общей сложности 11 мирных жителей в 12 году. Да, 2021, посчитайте их, двенадцать. Черт возьми, наш бывший военный, теперь завербованный в полицию, может убить столько людей за месяц дома, не вспотев. И они не используют умные бомбы против гражданского населения дома, по крайней мере, пока.
Как общество, мы проповедуем и учим, что война — это ответ на любую проблему, и что даже воображаемые проблемы можно решить, бросая деньги в армию. Чтобы согласиться с этим, мы проповедуем и учим сопутствующей лжи о том, что военные «честны» и что мы, конечно, можем им верить, когда военные говорят нам, что мы все должны умереть в глобальной ядерной войне. Это для нашего же блага. Так говорит полковник Флэгг.
Вы забыли упомянуть об изнасиловании женщин, как в случае с молодой девушкой-подростком, которая была изнасилована более чем одним солдатом в Ираке, убита, вся ее семья была убита, а их дом был сожжен, и это было задокументировано, но преступникам это сошло с рук. кроме одного, это всего лишь один пример.
«Вращающиеся двери» — это то, что происходит в высших эшелонах американской армии, им предлагают миллионы за лоббирование и опыт работы в ВПК, возьмем, к примеру, Л. Остина, который перешел в Raytheon и разбогател, а затем Байден взял его на пост министра обороны. , куда пойдет его лояльность, прекрасно зная, что когда время Байдена истечет, он потеряет работу????. Поэтому он продолжает рекламировать, чтобы отобрать больше денег у бедных, бездомных, студентов и пожилых людей, чтобы обогатить их генеральных директоров.
Америка тратит на данный момент 770 миллиардов долларов в год, Россия тратит около 56 миллиардов долларов в год, но этого было бы недостаточно, чтобы рассказать историю ВПК и того, как они держали петлю на шее каждого американского президента после Второй мировой войны.
Америка не сможет выиграть войну, даже если она велась по-рыцарски.
Во Второй мировой войне победили не США (в которой мой отец воевал, кстати, в составе армейской авиации), а Советский Союз.
Да.
Всего за четыре десятилетия Советский Союз привел свой народ от жестокого феодализма при царе к новаторским космическим путешествиям.
Они построили индустриальное общество, которое упразднило бездомность и гарантировало права на труд мужчинам и женщинам, в условиях, когда их нация была по большей части уничтожена дважды, в Первой и Второй мировых войнах.
США так и не были уничтожены, и они по-прежнему едва ли оставались впереди в военном и технологическом плане. Советы разгромили Третий Рейх ценой огромных человеческих жизней.
Коллективизм работает. Это то, что пугает Запад.
Социалистические правительства очень хорошо работают на благо своего народа. В каждой стране, пережившей социалистическую революцию, народ стал жить лучше, чем раньше. Каждый из.
Любая социально-экономическая система, которая упраздняет или делает правящий капиталистический класс устаревшим, становится мишенью для старых империй, и именно поэтому ~18 имперских наций вторглись в революционную Россию, чтобы восстановить наследственное правление царей, поддержав белую армию в 1918 году. -19.
Они потеряли.
США, Великобритания, Франция, Япония, Австралия и другие страны вторглись, чтобы уничтожить народную революцию. Они потеряли.
Красная Армия победила.
20 лет спустя очень богатые и важные экономические игроки в США хотели победы Третьего Рейха, потому что они считали фашизм отличным способом заработать кучу денег (Форд, Кока-кола и т. д.). Однако в то время правящий класс в США все еще был разделен.
Оскорбление олигархического правления (свобода от демократии для капиталистов, демократия в узких рамках для всех остальных) заключалось в том, что революционные советы осмелились отказаться от классовой власти, и это никогда не было прощено. Если какая-либо нация разработает способы сделать капиталистов ненужными и устаревшими, они должны быть уничтожены. И по сей день.
Однако Советы победили фашистов и пролили большую кровь, чтобы спасти нас всех от этого чудовища.
Россия уже не та, что была раньше, но теперь она осмеливается быть суверенной и отказывается подчиняться старой иерархии. Россия — капиталистическая нация, которая не молится в церкви свободного рынка, но понимает, что правительству необходимо вмешиваться в работу основных служб ради всеобщего блага. По крайней мере иногда.
США отказываются действовать на благо всех, а действуют только для улучшения и защиты систем частной прибыли. Если коллективное благополучие не выгодно частным интересам, оно не будет законодательно закреплено. Китай и Россия способны просто принять решение улучшить жизнь своего народа посредством мандата. США не могут этого сделать. США закончились.
Но эй, это всего лишь моя 2-центовая напыщенная речь. Надеюсь, это стоило 5 минут вашего времени.
Хорошо продумано и хорошо написано, мне понравилось читать вашу 2-центовую напыщенную речь, и она того стоила. Спасибо
Это было.
Хороший комментарий. Однако вы понимаете, что Россия больше не является социалистическим или коллективистским обществом, верно? Теперь мне интересно, почему это так? Возможно, реальный опыт людей с советским коллективизмом был не таким радужным, как указано, хотя описанные вами достижения (модернизация, разгром нацистов, космические полеты и т. д.) несомненно имели место. Это все очень сложно, не так ли?
«Вращающиеся двери» — это то, что происходит в высших эшелонах американской армии, им предлагают миллионы за лоббирование и опыт работы в ВПК, возьмем, к примеру, Л. Остина, который перешел в Raytheon и разбогател, а затем Байден взял его на пост министра обороны. , куда пойдет его лояльность, прекрасно зная, что когда время Байдена истечет, он потеряет работу????. Поэтому он продолжает рекламировать, чтобы отобрать больше денег у бедных, бездомных, студентов и пожилых людей, чтобы обогатить их генеральных директоров.
Спасибо тебе за это. Похоже, что в течение долгого времени наша культура фокусировалась на насилии как средстве разрешения конфликтов. Это не новое изобретение; многие культуры делают это. Но в Америке он, похоже, был усовершенствован и внедрен среди широких слоев населения как способ разрешения конфликтов. Даже когда мы на словах поддерживаем учение Иисуса. Мы практически поклоняемся армии. Все это довольно душераздирающе, но необходимо вывести это на передний план и изучить. Так что спасибо тебе.