Королева хаоса: Ее послужной список и ее собственные слова показывают нам, чего именно мы можем ожидать от президентства Хиллари Клинтон, пишут Джереми Кузмаров и Стив Браун.
Хиллари Клинтон на предвыборном митинге в Фениксе, март 2016 года. (Гейдж Скидмор, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Джереми Кузмаров и Стив Браун
Специально для новостей Консорциума
O8 марта, US News & World Report опубликовал рассказ под названием «Хиллари Клинтон сказала «нет» президентской заявке 2024 года». Но пусть вас не вводит в заблуждение слово «Нет». Статья была просто выстрелом в голову публике — тревожным звонком, призванным внедрить в сознание каждого идею о том, что Хиллари баллотируется.
Ее «Нет» кажется не чем иным, как классическим — и ожидаемым — ответом, который политики всегда дают средствам массовой информации, когда те пробуют почву.
Разумеется, это не была та решительная цементная стена «Нет», которую произнес герой Гражданской войны генерал Уильям Текумсе Шерман во время избирательной кампании 1884 года. Когда его имя было выдвинуто в качестве возможного кандидата, он, как известно, заявил прессе: «Я не приму если выдвинут, и не будет служить в случае избрания».
«Нет» Хиллари было далеко не таким решительным и становилось все менее и менее решительным каждый раз, когда она повторяла его средствам массовой информации. Например, 19 июня Хиллари рассказала Business Insider (И Financial Times, Парад и другие), что о президентской кампании 2024 года «не может быть и речи… [потому что] бросить вызов [Байдену] будет «очень разрушительно»».
И вот он — ее аварийный люк.
Причина, по которой она не собиралась баллотироваться, заключалась в…она не побежит против Байдена. Это была та же самая причина, по которой все вероятные кандидаты от Демократической партии не баллотировались в 2024 году. As Журнал People саркастически отметитьd,
«Многие кандидаты от Демократической партии… такие как вице-президент Харрис, сек. Хиллари Клинтон, сенатор Берни Сандерс и сенатор Элизабет Уоррен — использовали планы Байдена снова баллотироваться как причину не участвовать в выборах 2024 года, создавая им возможность изменить свое мнение, если Байден решит отложить следующий цикл».
И Байден действительно может пропустить следующий цикл.
Учитывая резкое падение его рейтингов, вполне возможно, что где-то в 2023 году Байден внезапно обнаружит, что «мне нужно проводить больше времени со своей семьей». Или он может уйти в отставку «из-за продолжающихся осложнений со здоровьем из-за Covid-19», которым он недавно заразился не один, а три раза подряд.
Кроме того, существует негативное давление внутри его собственной партии. Politico сообщениях что прогрессисты уже требуют от Байдена не баллотироваться в 2024 году. по данным CNBC«Большинство демократов хотят, чтобы в 2024 году на пост президента баллотировался кто-то другой, кроме Байдена». И New York Magazine говорит«Новый опрос показывает, что две трети демократов хотят, чтобы их кандидатом в президенты в 2024 году был кто-то другой, а не Джо Байден».
Итак, если Байден все-таки отойдет в сторону — кто лучше будет баллотироваться против Трампа в 2024 году (если он выиграет номинацию), чем кандидат, который обогнал его на 3 миллиона голосов в 2016 году?
Дональд Трамп и Хиллари Клинтон во время президентской кампании 2016 года. (Гейдж Скидмор/Wikimedia Commons)
Именно поэтому пропагандистская кампания Хиллари начала распространять истории, предполагающие, что популярность Хиллари начинает расти. Сюжет CNN от 28 июня. сообщил, что «начались слухи о Хиллари Клинтон в 2024 году».
Реальны ли «шепоты»? Это не имеет значения. Сказать, что они есть, уже достаточно. Не имеет значения, что эти слухи могут быть всего лишь искусно сфабрикованными слухами, которые просочились в послушные корпоративные СМИ хорошо подготовленными политическими деятелями и консультантами по связям с общественностью. Их цель — измерить общественную температуру и подготовить кандидата к следующему шагу, который должен усилить мифическую «волну поддержки».
Соответственно, в июле в СМИ начали отказываться от застенчивого предположения о том, что интерес к кандидатуре Хиллари был лишь «шепотом». Вместо этого они провозгласили уверенные прогнозы о том, что Хиллари определенно сможет победить в 2024 году.
Например, Newsweek увеличил ставку 6 июля со статьей под названием «Хиллари Клинтон — лучшая ставка для демократов в 2024 году». Hill превысил это с заметкой под названием «Сейчас больше, чем когда-либо, демократам нужна Хиллари Клинтон».
Мы могли бы отвергнуть вышеупомянутые попытки продвинуть кандидатуру Хиллари в 2024 году как заблуждение, к которому серьезно относятся только сегменты элиты Демократической партии (и их порабощенные эхо-камеры СМИ), которые слушают только себя и оторваны от реальности.
Но что, если они правы?
Что, если Хиллари выиграет номинацию от Демократической партии в 2024 году, а затем станет президентом Соединенных Штатов? Если не считать немаловажного благословения, заключающегося в том, что она избавлена от шутовства, эгоизма, высокомерия, расизма и самонадеянного невежества бывшего президента Дональда Трампа, станет ли страна лучше с Хиллари?
Нам не нужно гадать. Ее послужной список и ее собственные слова показывают нам, чего именно мы можем ожидать от президентства Хиллари.
Закулисный партнер Билла
Президент Билл Клинтон, первая леди Хиллари Клинтон и дочь Челси маршируют по Пенсильвания-авеню в день инаугурации, 20 января 1997 года. (Белый дом)
Будучи влиятельным закулисным партнером в президентстве Билла Клинтона, она несет значительную ответственность за его политику триангуляции, которая критически разорвала Демократическую партию от ее давних отношений с американцами из рабочего класса, подталкивая ее еще дальше вправо и навсегда цементируя стену. Доминирование Стрита над обеими основными политическими партиями.
В своем мемуары 2004 г.Билл Клинтон хвастался сокращением более 100,000 16,000 рабочих мест в государственном секторе за свой первый срок и отменой XNUMX XNUMX страниц федеральных постановлений. На совещании по экономической политике Клинтон заявила:
«Надеюсь, вы все знаете, что мы все республиканцы Эйзенхауэра. Мы республиканцы Эйзенхауэра и боремся с республиканцами Рейгана. Мы выступаем за снижение дефицита, свободную торговлю и рынок облигаций. Разве это не здорово?
Клинтон фактически принял законы, которые сам бывший президент Дуайт Эйзенхауэр никогда бы не принял, в первую очередь радикальное сокращение системы социального обеспечения и дерегулирование банковской деятельности, что подорвало основные принципы «Нового курса» Франклина Д. Рузвельта. Другим подписанным Клинтоном законопроектом был масштабный законопроект о преступности – внутренний эквивалент войны в Ираке для демократов – который увеличено финансирование строительства полиции и тюрем и усовершенствовали руководящие принципы ужесточения наказания для преступников, связанных с наркотиками.
Белый дом стал под руководством Клинтона «как в метро: чтобы открыть ворота, нужно положить монеты», Процитируем лоббиста тайваньского происхождения Джонни Чанга, который был признан виновным в передаче денег на кампанию по переизбранию Клинтон в 1996 году в нарушение законов о финансировании избирательной кампании.
После того, как Республиканская партия получила контроль над Палатой представителей в январе 1995 года, пытаясь успокоить оппозицию на его правом политическом фронте, Клинтон увеличил военные расходы больше, чем Пентагон просил, и в 2000 финансовом году он добивался увеличение на $4 млрд и $100 млрд в течение следующих шести лет.. К концу первого срока Клинтона он уже приказал американским войскам провести 25 отдельных военных операций по сравнению с 17 за два срока Рейгана.
Назначение будущий директор ЦРУ Леон Панетта в качестве руководителя аппаратаВ то же время Клинтон расширил тайную империю Америки, состоящую из зарубежных наблюдательных постов и шпионажа, а также увеличил бюджет на расходы на секретную разведку и Национальный фонд демократии (NED), ответвление ЦРУ, которое способствовало смене режимов в зарубежных странах.
Зона военной гегемонии США была расширился в Восточную Европу через Организацию Североатлантического договора (НАТО). и в бывшую нейтральную Югославию после распада Советского Союза и бомбардировок США в поддержку тамошних сепаратистских движений.
Клинтон еще больше углубил присутствие США на Ближнем Востоке и в Африке, где его администрация а) взорвал фармацевтический завод в Судане под надуманными предлогами лишают людей жизненно важных лекарств; и б) тайно вооружил Руанду и Уганду, когда они вторглись и разграбили Демократическую Республику Конго (ДРК), вызывая миллионы смертей.
Питер Крог, декан Школы дипломатической службы Джорджтаунского университета, заявил в 1999 году, что администрация Клинтона продвигала идею «внешняя политика проповедей и ханжества, сопровождаемая размахиванием томагавками».(8)
Госпожа секретарь – щепка от старого блока
Министр обороны Леон Э. Панетта с госсекретарем Хиллари Родэм Клинтон в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, 18 апреля 2012 г. (Фото Министерства обороны США Эрин А. Кирк-Куомо)
Эта вышеприведенная оценка в равной степени соответствует сроку пребывания Хиллари Клинтон на посту госсекретаря с 2009 по 2013 год.
Хиллари улучшила свой общественный имидж, отстаивая женские проблемы и помогая предоставлять микрофинансовые кредиты в странах третьего мира, одновременно утверждая, что она выступает за права человека - главным образом в странах, в которых США нацелены на смену режима.
Согласно описанию Марка Ландлера за 2016 год в The New York Times Magazine, метко озаглавленный «Как Хиллари стала ястребом» Хиллари, будучи госсекретарем, пыталась оказать давление на президента Барака Обаму, чтобы он а) увеличил присутствие американских войск в Афганистане даже больше, чем в рамках его «политики наращивания сил»; б) сохранить присутствие американских войск в Ираке; в) направить больше оружия антиправительственным повстанцам в Сирии; г) отправить американский авианосец в воды между Северной Кореей и Китаем в качестве демонстрации силы США; и д) отвергнуть любые символические уступки России как жест доброй воли в перезагрузке отношений; последняя позиция принесла ей уважение жесткого курса времен холодной войны Роберта Гейтса (министра обороны в 2006-2011 годах).
После того, как многолетний лидер Ливии Муаммар Каддафи был линчеван после бомбардировки США и НАТО, которую она курировала, Хиллари ликующе сказала репортеру: «Пришли, увидели, он умер». искаженная игра слов Юлия Цезаря после его победы над царем Боспора в битве при Зеле около 47 г. до н.э.
Хиллари оказала большое влияние на подготовку войны в Ливии, не только распространяя дезинформацию о Каддафи для поддержки военной интервенции США, но и даже встреча с оппозиционными силами перед войной, чтобы помочь спланировать порядок после Каддафи.
ворота рассказал The New York Times что поддержка Хиллари Клинтон военной интервенции в Ливию имела решающее значение. Обама сказал ему в частном порядке в Овальном кабинете, что решение по Ливии было «51-49», и Гейтс сказал: «Я всегда думал, что поддержка Хиллари более широкой миссии в Ливии ставит президента на 51-ю сторону линии для более агрессивный подход».
Теперь спросите ливийцев, чем это обернулось.
Хиллари как либерал Ричард Никсон
Хиллари Клинтон на предвыборном митинге в Темпе, штат Аризона, ноябрь 2016 года. (Гейдж Скидмор, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Описан одним из ее недоброжелателей как «хладнокровный и закаленный политический деятель», Хиллари отточила свои политические навыки в начале 1970-х годов, когда она работала следователем в Юридическом комитете Палаты представителей, созданном для решения вопроса о том, следует ли подвергнуть Ричарда Никсона импичменту за его участие в Уотергейтском скандале. Она многому научилась, изучая политическую тактику Никсона, а позже применила эти навыки в истинно никсоновской манере. Производство фиктивного скандала «Рашагейт» оклеветать своего политического соперника Дональда Трампа и объяснить свое унизительное поражение от него в 2016 году.
По словам Барбары Олсон, главного юрисконсульта Комитета по надзору Палаты представителей, расследовавшего целый ряд скандалов с Клинтон,
«Мало кто из американцев осознает, до какой степени Хиллари отточила свои политические навыки, применяя тактику крайне политизированного Юридического комитета Палаты представителей в расследовании Уотергейтского импичмента».
Хиллари умело использовал арсенал «исследователей оппозиции и частных детективов», которых ее наставник Дик Моррис назвал «тайной полицией», в систематической кампании по «запугиванию, устрашению, угрозам, дискредитации и наказанию невинных американцев, единственным проступком которых является их желание сказать правду».
Еще один пример того, чему Хиллари научилась у Никсона, — насколько полезно изображать себя жертвой мощных антидемократических сил. Никсон жаловался на «огромный заговор левых сил», организованный против него; Хиллари перевернула ситуацию с ног на голову, заявив, что она и ее муж стали жертвами «огромного заговора правых». Будучи искусным манипулятором, она закрепила это обвинение, привлекая влиятельных журналистов и превращая их в «суррогатов» или «фанатов» который обманул общественность от ее имени.
Корпоративный либерал
Либеральная в социальных вопросах, Хиллари по своей сути остается тем, кого старые студенты за демократическое общество (SDS) называли «корпоративный либерал», идентифицируется тесными и симбиотическими отношениями с Корпоративной Америкой и Уолл-стрит.
С 1986 по 1992 год Хиллари в качестве первой леди Арканзаса входила в совет директоров Wal-Mart. Однако на этой должности она пропагандировала продвижение женщин и создание более экологически чистых магазинов. молчал о низкой заработной плате и антипрофсоюзной политике Wal-Mart., который извлек выгоду из статуса Арканзаса как штата с «правом на труд» — то, что Билл поддерживал с самого начала своей политической карьеры в 1976 году.
Большой аппетит к военным действиям
В случае избрания президентом в 2024 году Хиллари, несомненно, продолжит защищать права женщин и, в некоторой степени, защиту окружающей среды, но не будет слишком сильно раскачивать лодку в продвижении каких-либо внутренних реформ и увековечит внешнюю политику администрации Байдена, включая ее конфронтационный подход к Китаю. и Россия, на которую она имеет «выступал за удвоение ставки».
По словам помощника, внешнеполитические инстинкты Хиллари были основаны на холодном реализме в отношении человеческой природы и «Хрестоматийный взгляд на американскую исключительность».
Марк Ландлер писал в своей New York Times Magazine профиль что «несмотря на все свои бахвальства по поводу уничтожения Исламского государства, ни Дональд Трамп, ни сенатор от Техаса Тед Круз не продемонстрировали и близкого аппетита к военному участию за рубежом, который есть у [Хиллари] Клинтон».
Ястребиные инстинкты Хиллари могут быть отчасти обусловлены влиянием ее отца, Хью С. Родэма, убежденного антикоммуниста и республиканца, который был военно-морским офицером во время Второй мировой войны.
В 1975 году (год, когда она вышла замуж за Билла Клинтона), несмотря на открытое сопротивление войне во Вьетнаме, Хиллари утверждала, что зашла в пункт набора морской пехоты в Арканзасе, чтобы узнать о вступлении в действующие силы или резервы. Ей якобы отказали из-за возраста (ей было почти 27 лет), пола и плохого зрения (она носила очки в форме бутылки из-под кока-колы).
Два десятилетия спустя, когда Хиллари в качестве первой леди посетила американские войска, дислоцированные в Боснии, она утверждала, во время кампании 2008 года увернулась от снайперского огня после того, как ее военный самолет C-17 приземлился на американской базе в Тузле. Однако Крис Хилл, дипломат, находившийся на борту в тот день, не помнил никаких снайперских выстрелов, а скорее вспомнил, что дети вручали ей букеты цветов.
Когда Хиллари была избрана в Сенат от Нью-Йорка, она была полна решимости защитить оставшиеся военные базы штата от закрытия. Сразу после событий 9 сентября она отправилась в Форт-Драм по приглашению генерала Франклина «Бастера» Хагенбека, который впоследствии был направлен в Афганистан и пытался предупредить ее о риске вторжения в Ирак, что, по его словам, было бы «все равно что пнуть ногой пчелиное гнездо».
Но Хиллари проигнорировала его совет и впоследствии проголосовала за санкционирование военных действий США в Ираке. Впоследствии она заняла место в Комитете Сената США по вооруженным силам вместе с такими сторонниками, как Джон Маккейн (республиканец от Аризоны), и выросла близок с генералом Джеком Кином, члена правления General Dynamics, который был ключевым разработчиком стратегии Джорджа Буша по увеличению численности войск в Ираке в 2007 году.
(Плохие) уроки Арканзаса
Кандидат в президенты 2006 года Хиллари Клинтон остановилась в Литл-Роке, чтобы заручиться поддержкой губернатора Майка Биба. (Дэвид Куинн, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Политический бренд Клинтон был крещен в Арканзасе в 1980-х годах во время губернаторства Билла (1979-1981; 1983-1992). Будучи первой леди Арканзаса, Хиллари управляла имиджем своего мужа в сфере связей с общественностью и, по мнению инсайдеров, была властью, стоящей за троном.
Самым важным было то, как по данным Washington PostХиллари использовала свое положение партнера в престижной юридической фирме Rose, чтобы заручиться поддержкой Билла среди экономической элиты Арканзаса.
В число клиентов Роуз входили: Уол-Март; Stephens, Inc., крупнейший инвестиционный дом в США за пределами Уолл-стрит; Дэн Ласатер, торговец облигациями, осужденный за торговлю кокаином, который был крупнейшим спонсором кампании Билла; и Tyson Foods, которая якобы снабжала Билла конвертами с наличными в поддержку его политических кампаний.
В рамках услуги за услугу Хиллари порекомендовала многих регулирующих органов и судей, которые в итоге отдали предпочтение клиентам ее работодателя и пожертвовали деньги на кампанию ее мужа.
К середине 1980-х годов с помощью Хиллари Билл составил самый впечатляющий список корпоративных спонсоров в политической истории Арканзаса. Когда Билл учредил Управление по финансированию развития Арканзаса (ADFA) в качестве ведущего агентства экономического развития Арканзаса, многие из его контрактов были переданы этим корпоративным донорам в рамках сделок, заключенных через юридическую фирму Rose, которая заработал на этой договоренности не менее 175,000 XNUMX долларов.
Хиллари выставила счет Madison Guaranty за 60 часов работы, сберегательно-ссудная ассоциация, опутанная юридическими проблемами, которая была создана деловым партнером Билла Джимом Макдугалом для финансирования инвестиций Клинтона в землю в Уайтуотере и которая обеспечивала «фонд подкупа» для их политических кампаний.
Государственные регулирующие органы заметили, что Whitewater производила выплаты по кредиту Клинтону, когда на ее счетах в Мэдисоне был превышен лимит средств, а овердрафты покрывались дочерней компанией Мэдисона; классический признак ссудо-сберегательного мошенничества, которое Хиллари, возможно, помогла скрыть.
Хиллари, судя по всему, потенциально была замешана в заслуживающая тюремного заключения деятельность, связанная с торговлей фьючерсами на скот это позволило куриной династии Тайсонов передать Клинтонам более 100,000 XNUMX долларов в виде пожертвований на предвыборную кампанию.
Схема была организована главным внешним адвокатом Тайсона, Джеймсом Блэром, другом Клинтонов, который подставил Хиллари с инвестицией в 1,000 долларов, которая принесла дивиденды в размере более 100,000 XNUMX долларов.
Согласно отчетам Чикагской товарной биржи, первоначальная инвестиция составляла 12,000 1,000 долларов, но на счету Клинтон в то время было только XNUMX XNUMX долларов. Несмотря на ее заявления об активном управлении собственным счетом, в те три дня, когда торговля была наиболее активной, она целый день проводила встречи за городом.
Партнер Блэра по операции, Роберт Л. «Красный» Боун, в то время находился под следствием по обвинению в мошенничестве при манипулировании рынком торговли скотом.
Автор Роджер Моррис, в Партнеры у власти: Клинтоны и их Америка, отметил, что «впечатляющая» 10,000 XNUMX-процентная прибыль Хиллари от ее инвестиций имела все атрибуты участия в «заранее запланированных сделках». Аналитики Dow Jones Кэролайн Баум и трейдер сырьевых товаров Виктор Нидерхоф определили, что «если бы это было законно, шансы против такого предвидения и мастерства [Клинтон] были бы «примерно такими же, как если бы они нашли свитки Мертвого моря на ступенях Государственного дома в Маленький камень.'"
Сумма в 100,000 тысяч долларов, полученная Хиллари, была «денежным переводом, замаскированным под прибыль от продажи товаров». Если бы «она позволила Блэру и Red Bone распределять выигрыши других клиентов на ее счета и хранить свои убытки на этих счетах, то она совершила бы настоящее мошенничество».
«Как торнадо»
Коррумпированность и предательство Клинтонов сделали их многочисленными врагами в Арканзасе, которые видели их фальшивую внешность.
В своих мемуарахДжим Макдугал, который взял на себя ответственность за скандал с Уайтуотером и умер от сердечного приступа в тюрьме, писал, что Клинтоны были «подобны торнадо, который вошел в жизнь людей» и «уничтожил их»; они «брали, не отдавая взамен».
Избирателям следует принять во внимание эти комментарии, если Хиллари в последний раз попытается осуществить свою мечту о президентстве.
Подобно торнадо, она войдет в жизнь людей, вовлекая их в голосование, а затем предаст и уничтожит их, как всегда делали она и ее муж.
Джереми Кузмаров является ответственным редактором Журнал CovertAction. Он автор из четырех книг по внешней политике США, в том числе Бесконечные войны Обамы (Кларити Пресс, 2019) и Русские снова идут, с Джоном Марчиано (Monthly Review Press, 2018).
Стив Браун является членом редколлегии журнала Журнал CovertAction и бывший директор Pacifica Radio и WBAI-FM в Нью-Йорке. Он является соучредителем Progressive Radio Network (PRN), президентом Альянса за общественные выборы (ACE) и руководил политическими кампаниями в Сенате США, губернатором Нью-Йорка и мэром Нью-Йорка.
Выраженные мнения принадлежат исключительно авторам и могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Задонатить Сегодня, чтобы CN
2022 Осенний фонд Диск
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Нам не нужна старушка в президенты, стариков у нас достаточно, Байдена и Трампа более чем достаточно. И в Хиллари нет ничего привлекательного, она просто еще одна женщина-сверхагрессивная поджигательница войны. Она амбициозна и жестока.
Соединенные Штаты облажались. У нас есть воинственные засранцы справа, и у нас есть воинственные придурки на «левых», которых я взял в кавычки, потому что в США больше нет левых. У нас есть только политики, которые не являются настоящими фашистами и/или авторитарными сторонниками. Если это «демократия», то «демократия» — это шутка. Верните монархию (только не британскую).
Если Х. Клинтону будет разрешено баллотироваться от демократов, это может быть единственным, что может дать другому плохому кандидату место президента США. Это не то, что нужно США на данный момент.
Наша коррумпированная политическая система – со спикером Палаты представителей, который не может понять, почему членам Конгресса, которые пишут законы и принимают их, нельзя разрешать торговать акциями и доказывать свою правоту, – она ответила: «Разве это не капиталистическая страна? (насколько это было глупо и показательно)
Наши две доминирующие партии опустошили промышленную базу США, игнорировали инфраструктуру, потратили триллионы долларов на войны за прибыль для ВПК и акционеров ВПК, разрушили страны, убили миллионы, потворствовали пыткам, а здесь, дома, они игнорировали трудящихся, заключали в тюрьму информаторов, использовали более дешевую иностранную рабочую силу против своих собственных трудящихся, перемещая фабрики за границу. Они разработали торговые договоры, которые назвали «свободной торговлей», но торговые правила цинично отдавали предпочтение корпорациям перед людьми. Они разрушили защиту банковского дела Гласса Стиголла, и теперь над нашими головами висят триллионы деривативов с высокой долей заемных средств, словно дамоклов меч, готовые обрушить финансовую систему.
Неустойчивый карточный домик, который они построили своим невежеством, жадностью и высокомерием, может, наконец, рухнуть им на головы, взорванный их последними уловками против России и Китая, которые обернулись для них неприятными последствиями.
Мы бросили вызов странам, которые могут дать отпор, потому что у них есть промышленная база, нефть, газ, полезные ископаемые и редкоземельные элементы, необходимые остальному миру, что, к удивлению, удивлению, укрепило их экономическую устойчивость, чтобы противостоять любым санкциям, которые мы использовали в прошлом, чтобы принудить к послушанию.
Россия, Китай, Бразилия, Индия, Южная Африка и все большее число стран Евразии и Юга работают вместе над созданием финансовой системы БРИКС – валютной корзины, свободной от долларовых угроз и на пути к тому, чтобы стать новой нефтяной валютой. подкрепленные теоретически, если не практикой, богатством их природных ресурсов. Валюта БРИКС вполне может прийти на смену нефтяным долларам, стирая с поля зрения угрозы санкций со стороны ЗАПАДА.
Мы, вероятно, продолжим угрожать миру, но наш коррумпированный истеблишмент превратил нас в бумажного тигра из-за своей бессердечной жадности, глупости и безразличия к страданиям, которые они создают дома и во всем мире.
Хиллари была одним из главных участников, служащих хозяевам корпораций и проповедующих социальные идеи, чтобы получить свои голоса. Ее истерика по поводу RussiaGate, оправдывающая ее поражение после того, как она ударила Берни Сандерса, единственную надежду, которая у нас была на то, чтобы вернуть эту страну к устойчивому развитию, теряет обороты.
Вызывает разочарование тот факт, что на протяжении десятилетий клика женщин имела такое большое влияние в государстве – вы знаете все имена – под сомнительным зонтиком гендерного равенства и сея хаос по всему миру, служа своим благотворителям, банкам и военным корпорациям – прыгая на женскую движение, чтобы получить общественную поддержку.
СМИ, ключевой компонент MICIMATT Рэя Макговерна, могут, наконец, быть разоблачены в содействии спекуляции НЕОКОНА/НЕОЛИБЕРАЛОВ, поскольку теперь слишком большие, чтобы угрожать «странам-жертвам», мудро объединяются под эгидой БРИКС, которая, кажется, сосредоточена на более зрелой многополярный мир, стремящийся к сотрудничеству по основным проблемам современности….
Нападение на Ливию было невероятно безответственным и опасным. Ливию убедили отказаться от своего химического оружия и отказаться от любых амбиций в области ядерного оружия, которые у нее могли быть. Тогда мне показалось, что нападение было актом невероятной глупости, который вполне мог бы убедить другие страны сохранить или приобрести такое оружие.
И, конечно же, эта страна тоже опустошена.
Если люди не хотят видеть возвращения Хиллари Клинтон, им нужно будет прояснить свои взгляды, прежде чем она начнет набирать обороты.
Тони, твоя запоздалая мысль говорит сама за себя: «И, конечно же, эта страна тоже опустошена»! Разграбление, разграбление олигархической культуры стало возможным благодаря высокомерному предположению, что очевидной судьбой Америки является подчинение стран.
Клинтоны просто чистое зло! Их следует судить и осудить за преступления против человечности!
Простите, но в комнате два больших слона, на которых стоит хотя бы обратить внимание.
1-й Большой Слон…. Байден и демократы, похоже, находятся на пути к глобальной ядерной войне перед выборами 2024 года.
Эй, может там есть блокбастер Hollywack. Постапокалиптическая реальность, в которой колонна пытается проехать через всю страну, чтобы доставить голоса из Глубоких шахт обратно в Коллегию выборщиков. Демократы лидируют в народном голосовании с 24 голосами против 18, и 13 счастливчиков в Глубоких шахтах определят следующего президента. Множество приключений и немного комедии: наши герои сражаются с монстрами и бедствиями, чтобы демократия имела значение!
2-й Большой Слон… Независимо от того, кто выиграет окончательные итоги голосования, им придется за это бороться. Нет никаких признаков того, что республиканцы смирятся с поражением. Таким образом, голоса не будут учитываться. Надеюсь, демократы не откажутся от всего своего оружия.
В Демократической партии настала очередь Камалы, а правило демократов таково: кто бы ни настала очередь, она должна сделать свою очередь - будь проклята демократия и то, кого хотят члены партии. Наследование решено, и Камала будет коронована. Члены Демократической партии будут иметь примерно такое же право голоса в этом вопросе, как британцы - о том, кто их монарх.
Заслуживает ли мир такой участи? Если бы у власти была Клинтон, шансы на начало Третьей мировой войны возросли бы в геометрической прогрессии.
Это тот момент в конце фильма, когда зрители думают, что все уладилось, и рука тянется из могилы.
Клинтон — еще один престарелый остаток клептократической группы, которая настаивает на управлении своей собственной страной из соображений внутригруппового доверия. Ни она, ни Байден, ни подобные им люди не способны много управлять. Они удерживают позицию, чтобы не было судебных преследований, и нанимают людей, которые будут продолжать и расширять текущие проблемы —
пока они не могут.
Но республиканцы не предоставляют никаких послаблений. Мы находимся вне возможностей прямой полезной электоральной реакции на национальном уровне.
«Белый дом стал при Клинтоне «подобным метро: чтобы открыть ворота, нужно положить монеты», — цитирует лоббиста тайваньского происхождения Джонни Чунга, осужденного за пересылку денег на кампанию по переизбранию Клинтон в 1996 году в нарушение предвыборной кампании. законы о финансах. »
И все же сегодня она надеется баллотироваться еще раз.
Имхо, она и ее муж разрушили Демократическую партию,
Но что заставляет их продолжать, почему они по-прежнему обладают такой большой властью и при этом настолько невероятно коррумпированы и гнилы!
Есть ли у кого-нибудь из них что-нибудь похожее на совесть……..Они мне так противны.
Ответ на ваш вопрос «почему?» все просто: деньги. Многие либералы, особенно представители профессионального класса (медиа, юристы, банкиры, менеджеры, администраторы), заботятся только о своей экономической безопасности и будут голосовать соответственно. В этом смысле они ничем не отличаются от своих консервативных коллег с более высокими доходами.
Фу! Клинтон гарантировала бы победу ДеСантиса!!
Она худший возможный кандидат, как и в 2020 году.
Это действительно не имеет значения. Рим горит с 911 года.
ЗАКОН США о финансировании избирательных кампаний требует сказать: «Нет, но да», «Может быть», «Я «НАМЕРЕН» баллотироваться», «Хммм… подумываю об этом», «Я создал исследовательский комитет» и т. д. и т. п.
Ага! «Исследовательский комитет» означает «мое окно рынка взяток теперь открыто для торгов»! Видите ли, в соответствии с «законом о предвыборной кампании» вы не можете КООРДИНИРОВАТЬ сбор средств, если вы «активный» кандидат, но закон ничего не говорит о координации действий при сборе средств, когда вы НЕ являетесь официальным кандидатом!
Все это означает, что ОКНО АУКЦИОННОГО РЫНКА ТОЛЬКО ОТКРЫЛОСЯ. СТАВКИ/ВЗЯТКИ РАЗРЕШЕНЫ до тех пор, пока «все ставки не будут отменены» на дорожке торговли влиянием!
Рон Де Сантис выиграет номинацию от республиканской партии и станет нашим следующим президентом.
Нам повезет, если мы переживем еще одну марионетку олигархии или Трампа. С такими темпами нам повезет пережить Байдена. Я согласен, что нам нужно проголосовать за третью сторону. Я надеюсь, что мои зеленые номинируют кого-то, кто сможет аргументировать свою позицию достаточно убедительно, чтобы преодолеть все грязные уловки, которые будут использованы против них. Нелегко быть Зеленым.
Если фашисты настолько тупы, что снова запустят эту ведьму, то мне с ними покончено.
Она будет выглядеть либерально, но вероятность того, что она поддержит усилия профсоюза в Starbucks Amazon или где-либо еще, равна нулю. Мы сражаемся с ней не в кабинке для голосования, а на работе.
Именно из-за Хиллари у демократов такая скудная скамейка потенциальных кандидатов на пост президента. Эта должность оставалась открытой для Клинтон, которая, как ожидалось, теперь будет на втором сроке. Партийное руководство приложило все усилия, чтобы подавить любых прогрессивных кандидатов, которые могли «украсть» корону, предназначенную для ее головы и никого другого. Когда Байден уйдет, а Хиллари одарит партию своей благосклонностью, среди *многих* демократов, которые ее презирают, будет очень сильная реакция. Независимые и недовольные республиканцы массово проголосуют против нее, независимо от того, кем может быть кандидат от республиканцев. Это будет еще один электоральный провал.
Если есть выбор между двумя бесполезными кандидатами, слабыми, самовлюбленными, продажными и невежественными, одного из которых поддерживают МСМ, ФБР, ЦРУ и АНБ, а другому противостоят те же самые, у кого-то может быть причина выбрать последнего.
Если бы только Оранжевому Человеку Плохому хватило бы сил противостоять спецслужбам в следующий раз, между кандидатами могла бы возникнуть реальная разница.
LOL - разницы нет - Вы не прочитали статью. Кстати, МСМ поставил последнего парня на должность в первый раз, когда он баллотировался - он лишил себя должности во второй раз, когда баллотировался. Решения нет. Нет хороших парней и девчонок,
НЕТ. НЕТ. НЕТ.
Эта статья прекрасно напоминает всем нам о послужном списке Хиллари: «Она «женщина», но помимо этого есть еще
это не то, чего хотели бы либералы/прогрессисты. Убийство Клинтоном Гласса-Стигела на виду у всех стало причиной
многие из наших сегодняшних проблем, так как на них примут участие многие экономисты.
Если рассматривать большую часть статьи в контексте, то левые авторы упорно не замечают, что большая часть наших проблем
с военно-промышленным комплексом Конгресса было начато Рузвельтом в 1940-41 годах, включая льготы для корпораций,
контракт плюс гарантии и так далее. Как многие заметили, «Новый курс» не разрешил Великую депрессию.
Вторая мировая война сделала это. Но тогда… нам всем нужны иллюзии!
Почему бы Хиллари не стать кандидатом от Демократической партии на замену запутавшегося Байдена? Клинтоны владеют партией; Демократическая партия — это правая, провоенная партия, поддерживающая Уоллстрит. Это не изменится, если не произойдет революция. Вопрос в том, собираются ли левые посоветовать другим левым голосовать за правого поджигателя войны Клинтона? Так было с Байденом, а Байден хуже Трампа во всех категориях, кроме грубых твитов. Пришло время не голосовать за этих сумасшедших, даже если это означает, что будет избран другой правый поджигатель войны.
Я не понимаю, почему у вас возникла идея, что левые сказали другим левым «голосовать за правого поджигателя войны Клинтона?….И не голосовать за Байдена….Те, кого вы называете «левыми», вовсе не левые, они просто правые». сумасшедшие с буквой D перед именем… Левые туры никогда бы не прибегли к такому неразумному идиотизму.
Мы, люди, от природы склонны к простоте: Трамп сделал это. Клинтон (любой из них) сделал это. Но реальность такова, что, как и передний край ледника, легко наблюдаемое движение исходит от всей системы сил. Сообщения о действиях Клинтон (опять же, и то, и другое) в значительной степени правдивы… и разрушительны. Однако в нашем легком понимании скрыто то, что «тектонические» политические и экономические движения выбирают людей, которые обращают на себя внимание и которые воспроизводят поверхностные движения этих более могущественных сил. Без компетентного и эффективного анализа этих сил и того, как они поддерживают и мотивируют политических игроков, мы и дальше будем застрять в такого рода анализе «камня и наковальни».
Возможно, 2025 год станет годом, когда я наконец брошу это и перееду жить в однокомнатную квартиру в какой-нибудь другой стране. Я не уверен, что смогу пойти на еще одни выборы, основанные на гниении на дне бочки, хотя я верю, что это именно то, что эта страна снова представит в качестве варианта и которому избиратели отдадут свою преданность – несмотря ни на что. лучший вариант третьей стороны может пробиться в избирательные бюллетени большинства штатов.
Черт возьми, мы идем назад… политически избиратели застряли в «плохом» или «хуже», а затем задаются вопросом, почему все так хреново для тех, кто не богат? Столь же большой проблемой, как и две партии, являются миллионы людей, которые продолжают прикрывать им доверие своими голосами. Я часто фантазирую о том, что произошло бы, если бы состоялись президентские выборы, и почти никто не проголосовал (D) или (R)…
Клинтоны действительно представляют собой торнадо корысти. С тех пор, как она оказалась в центре внимания всей страны, потери обновленной Демократической партии на местном уровне, уровне штата и в стране только продолжали расти. С помощью очень желающих корпоративных средств массовой информации они включили неолиберальный голос на полную мощность. Я не хочу гадать, кто победит в противостоянии Клинтон и Трампа, но одно можно сказать наверняка: в любом случае Америка и мир проиграют.
Хиллари легко победит. Когда истеблишмент (Уолл-стрит/федеральные бюрократы и другие члены МИКИМАТТ) встали на ее сторону, а ФБР/ЦРУ стали гораздо более политическими, чем в 2016 году, а государственные СМИ ее защищали (ЛЕКАЛЬНО для Госдепартамента/ЦРУ после отмены Обамы) /модернизация антивнутренней пропаганды Закона Смита Мундта), и еще больше лжи, построенной на «Рашагейте», избиратели и их мнения на самом деле не имеют значения. Это будет повторение 2020 года, но на стероидах, еще одни «выборы, слишком важные, чтобы оставлять их на усмотрение избирателей». Эти махинации сделают 2016 год странным: time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/
Сможет ли Хиллари дожить до 2025 года, не нанеся никому ядерных ударов? Она заставляет Джона Маккейна выглядеть пацифистом.
Хиллари наверняка сможет это отдать, она должна быть в состоянии принять это взамен. Ей не нужны особые привилегии. То же самое делает и Демократическая партия. Оба заслуживают большой вины за нынешнюю мировую напряженность и, по сути, за большую часть насилия.
Если когда-либо и было время проголосовать за Третью партию, то это 2024 год. Независимо от того, Тед Круз ли это, Рон ДеСантис, КПЧ, Трамп или Камала, все они презренны. Если американское общество выберет любую из партий в 2024 году, оно будет нести ответственность за глобальные потрясения, которые, несомненно, принесут эти эгоистичные маньяки.
Главной проблемой здесь, очевидно, будет третья сторона, которая действительно сможет попасть в избирательные бюллетени во всех 5 штатах. Мы также уже знаем, что МСМ будут демонизировать, маргинализировать и игнорировать любую партию за пределами коррумпированной дуополии, однако слухи распространяются быстро, если появляется жизнеспособная альтернатива. Корпоративные деньги на государственном уровне всегда ищут третьих лиц-претендентов, чтобы они могли уничтожить их на ранних этапах любой политической кампании.
Второй проблемой будут другие крайне дружественные корпоративным партиям, действующие, но замаскированные под антикорпоративные. На ум приходят «Чаепитие» или Росс Перо. Опросы покажут то, что мы уже знаем, а именно то, что лидеры республиканцев и демократов очень непопулярны среди населения в целом, особенно среди молодых людей, которые выросли, наблюдая за тем, чтобы всю свою жизнь не видели ничего, кроме скомпрометированных идиотов, баллотирующихся на посты.
Последним препятствием будет то, что корпоративная Америка сделает все возможное, чтобы уничтожить любого серьезного соперника за пределами дуополии, используя глубокие карманы для финансирования необоснованных судебных исков, клеветнических кампаний и даже правоохранительных органов США, если необходимо, чтобы заставить замолчать своих критиков. Корпоративная Америка на протяжении десятилетий спонсировала все крупные перевороты в мире и знает кое-что о подрыве демократических процессов или подавлении народных движений.
Несмотря на все эти препятствия, 99% все равно смогут победить, если поймут, что именно эти две партии являются краеугольным камнем американской несправедливости. Подавляющее большинство американцев знают, что их политики не представляют их взгляды, но многие все еще пытаются определить главного виновника десятилетий лжи и взяточничества (это горстка корпораций, если вы еще этого не знаете!) средства массовой информации используют различные отвлекающие факторы и ложные сигналы, чтобы ввести общественность в заблуждение. «Это либералы, это Путин, это ЛГБТК-сообщество, это иммигранты, это республиканцы или демократы!», но вы никогда не увидите, чтобы средства массовой информации указывали пальцем на большую пятерку военно-промышленных компаний, или большую пятерку энергетических компаний, или на большая тройка сельскохозяйственных компаний. Список не такой уж и длинный, но он защищён, зловещ и всегда вне поля зрения общественности. Предотвращение альтернативного выбора статус-кво слишком страшно представить, поскольку наша планета мчится к шестому массовому вымиранию при полной поддержке Уолл-стрит.
Давно уже наступил срок, когда 99% должны объединиться и никогда больше не избирать ни демократа, ни республиканца!
Отличный рефлексивный и очень ответственный комментарий, которому удается оставаться аполитичным, объективным и ориентированным на решение проблем. Америке и американскому обществу нужно больше этого, иначе американская гегемония исчезнет так же быстро, как и американская мечта, даже до того, как все будет поглощено мощными юбками в не столь отдаленном будущем!
Квадаффи линчевали? Я думал, что он был жестоко и гротескно убит, когда ему в спину пронзили мечом, что сделало бы комментарий Хиллари «мы пришли, мы увидели, он умер» также довольно диким и гротескным.
«Линчевание — это внесудебное убийство, совершенное группой людей. Чаще всего его используют для характеристики неофициальных публичных казней, совершаемых толпой с целью наказать предполагаемого нарушителя, наказать осужденного нарушителя или запугать людей». – Википедия. Это не обязательно должно быть подвешивание.
Да… было бы.