Не существует институтов, включая прессу, избирательную систему, имперское президентство, суды или пенитенциарную систему, которые можно было бы определить как демократические. Остается только фикция демократии.
Конец игры. (мистер Фиш)
TЗдесь наблюдается фатальный разрыв между политической системой, которая обещает демократическое равенство и свободу, одновременно осуществляя социально-экономическую несправедливость, которая приводит к гротескному неравенству доходов и политической стагнации.
Создававшийся десятилетиями этот разрыв уничтожил американскую демократию. Неуклонное лишение экономической и политической власти игнорировалось гипервентиляционной прессой, которая громила варваров у ворот — Усаму бен Ладена, Саддама Хусейна, Талибан, ИГИЛ, Владимира Путина — одновременно игнорируя варваров среди нас.
Медленный переворот завершился. Корпорации и класс миллиардеров победили. Не существует институтов, включая прессу, избирательную систему, представляющую собой не более чем легализованное взяточничество, имперское президентство, суды или пенитенциарную систему, которые можно было бы определить как демократические. Остается только фикция демократии.
Политический философ Шелдон Волин in Democracy Incorporated: управляемая демократия и призрак перевернутого тоталитаризма называет систему США «перевернутым тоталитаризмом». Фасад демократических институтов, риторика, символы и иконография государственной власти не изменились. Конституция остается священным документом.
Коллективный самообман
4 июля 2019 г., Вашингтон, округ Колумбия. (Джо Лаурия)
США продолжают позиционировать себя как поборника возможностей, свободы, прав человека и гражданских свобод, даже несмотря на то, что половина страны борется за прожиточный минимум, военизированная полиция безнаказанно расстреливает и сажает в тюрьмы бедных, а основной задачей государства является война. .
Этот коллективный самообман маскирует то, чем стала Америка — страной, граждане которой лишены экономической и политической власти и где жестокий милитаризм, практикуемый за границей, практикуется дома.
В классических тоталитарных режимах, таких как нацистская Германия или сталинский Советский Союз, экономика была подчинена политике. Но при перевернутом тоталитаризме верно обратное. В отличие от фашизма и государственного социализма, здесь не предпринимается попыток удовлетворить потребности бедных слоев населения. Скорее, чем вы беднее и уязвимее, тем больше вас эксплуатируют, ввергают в адское долговое рабство, из которого нет выхода.
Социальные услуги, от образования до здравоохранения, анемичны, отсутствуют или приватизированы, чтобы раздувать бедняков. Дальше разоренной инфляции на 8.5 процента, заработная плата замедленный резко резко с 1979 года. Рабочие места часто не предлагают льгот или безопасности.
[Вы можете посмотреть интервью, которое я дал в 2014 году Шелдону Волину. Вот.]
В своей книге Америка: прощальный турЯ исследовал социальные показатели страны, находящейся в серьезной беде. Ожидаемая продолжительность жизни в США упала в 2021 году второй год подряд. В этом году произошло более 300 массовых расстрелов. С 1999 года от передозировки наркотиков умерло около миллиона человек. средний 132 самоубийства каждый день. Почти 42 процента территории страны классифицируется как страдающие ожирением, у каждого 11 взрослого считается сильное ожирение.
Эти болезни отчаяния коренятся в несоответствии между ожиданиями общества на лучшее будущее и реальностью системы, которая не обеспечивает значимого места для своих граждан. Потеря устойчивого дохода и социальная стагнация вызывают не только финансовые затруднения.
Больное общество
Выселены из своих домов, Сиэтл. (Джо Лаурия)
Как отмечает Эмиль Дюркгейм в Разделение труда в обществе, оно разрывает социальные связи, которые придают нам смысл. Падение статуса и власти, неспособность продвигаться вперед, отсутствие образования и адекватного медицинского обслуживания, а также потеря надежды приводят к разрушительным формам унижения. Это унижение подпитывает одиночество, разочарование, гнев и чувство никчемности.
In Гитлер и немцы, политический философ Эрик Фогелин отвергает идею о том, что Гитлер — одаренный в ораторском искусстве и политическом оппортунизме, но плохо образованный и вульгарный — загипнотизировал и соблазнил немецкий народ. Немцы, пишет он, поддерживали Гитлера и окружавших его «гротескных маргинальных фигур», потому что он олицетворял патологии больного общества, охваченного экономическим коллапсом и безнадежностью.
Фогелин определяет глупость как «потерю реальности». Утрата реальности означает, что «глупый» человек не может «правильно ориентировать свои действия в мире, в котором он живет». Демагог, который всегда идиот, не является уродом или социальной мутацией. Демагог выражает мнение общества. Дух времени.
Ускорение деиндустриализации к 1970-м годам, как я пишу в Америка, прощальный тур, создал кризис, который вынудил правящие элиты разработать новую политическую парадигму, как объясняет Стюарт Холл в своей работе. Кризис. Провозглашенная послушными средствами массовой информации, эта парадигма сместила акцент с общего блага на расу, преступность, закон и порядок. Оно сообщило тем, кто переживает глубокие экономические и политические перемены, что их страдания вызваны не безудержным милитаризмом и корпоративной жадностью, а угрозой национальной целостности.
Задонатить в Новости консорциума'
Осенний фонд фонда 2022 г.
Старый консенсус, который поддерживал программы «Нового курса» и государство всеобщего благосостояния, подвергся нападкам как способствование преступной чернокожей молодежи, «королев всеобщего благосостояния» и другим предполагаемым социальным паразитам. Это открыло дверь в Искусственные популизм, начатый Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер, который предположительно отстаивал семейные ценности, традиционную мораль, индивидуальную автономию, закон и порядок, христианскую веру и возвращение к мифическому прошлому, по крайней мере, для белых американцев.
Демократическая партия, особенно при Билле Клинтоне, неуклонно двигалась вправо, пока не стала практически неотличима от истеблишмента Республиканской партии, с которой она теперь является союзником. Результатом стали Дональд Трамп и 74 миллиона человек, проголосовавших за него в 2020 году.
Политический театр
Байден выступает в Филадельфии. (Фото Белого дома)
Это не принесет пользы, так как Байден сделал в четверг в Филадельфии, чтобы демонизировать Трампа и его сторонников так же, как они демонизируют Байдена и демократов. Байден, подняв сжатые кулаки, подсвеченный стигийскими красными огнями и окруженный двумя морскими пехотинцами США в парадной форме, объявил со своей сцены в стиле Дантеск, что «Дональд Трамп и MAGA Reмытари представляют собой экстремизм, который угрожает самим основам нашей республики».
Трамп назвал эту речь самой «порочной, ненавистной и вызывающей разногласия речью, когда-либо произнесенной американским президентом» и напал на Байдена как на «врага государства».
Лобовая атака Байдена увеличивает разрыв. Это укрепляет систему, в которой избиратели голосуют не за то, что они хотят, поскольку ни одна из сторон не дает ничего существенного, а против того, что они презирают. Байден не обратился к нашему социально-экономическому кризису и не предложил решений. Это был политический театр.
Антиполитика маскируется под политику. Как только заканчивается один пропитанный деньгами избирательный цикл, начинается следующий, увековечивая то, что Волин звонит политика без политикис.» Эти выборы не позволяют гражданам участвовать во власти.
Общественности разрешено высказывать свое мнение по заранее подготовленным вопросам, которые публицисты, социологи, политические консультанты и рекламщики переформулируют и передадут им обратно. Мало гонок, включая только 14 процентов округов Конгресса считаются конкурентоспособными. Политики ведут кампанию не по существенным вопросам, а против умело созданных политических личностей и эмоционально заряженных культурных войн.
всемогущество
Пентагон. (Джо Лаурия)
Милитаристы, создавшие государство в государстве и ввергающие нас в одну военную катастрофу за другой, поглощая половину всех дискреционных расходов, всемогущи. Корпорации и миллиардеры, организовавшие фактический налоговый бойкот и подорвавшие регулирование и надзор, всемогущи.
Промышленники, которые заключали торговые сделки, чтобы получить прибыль от безработицы и неполной занятости американских рабочих и потогонная рабочая сила за рубежом всемогущи. Страховая и фармацевтическая отрасли, которые управляют системой здравоохранения, чьей главной заботой является прибыль, а не здоровье, и которые ответственный за 16 процентов зарегистрированных случаев смерти от Covid-19 во всем мире, хотя мы составляем менее 5 процентов мирового населения, являются всемогущими.
Спецслужбы, осуществляющие массовую слежку за обществом, всемогущи.
Суды, которые по-новому интерпретируют законы, лишая их первоначального значения, чтобы обеспечить корпоративный контроль и оправдывать корпоративные преступления, всемогущи. Суды дали нам, например, Citizens United, что позволяет неограниченное корпоративное финансирование выборов, заявляя, что оно обеспечивает право подавать петиции правительству и является формой свободы слова.
шоу
4 июля 2019 г., парад в Вашингтоне, округ Колумбия. (Джо Лаурия)
Политика — это зрелище, безвкусный карнавал, где постоянная борьба правящего класса за власть доминирует в циклах новостей, как если бы политика была гонкой за Суперкубок. Настоящая задача управления скрыта и осуществляется корпоративными лоббистами, которые пишут законы, банками, которые грабят казначейство, военной промышленностью и олигархией, которая определяет, кто будет избран, а кто нет. Невозможно голосовать против интересов Goldman Sachs, индустрии ископаемого топлива или Raytheon, независимо от того, какая партия находится у власти.
В тот момент, когда какая-либо часть населения, левая или правая, отказывается участвовать в этой иллюзии, лицо перевернутого тоталитаризма становится похожим на лицо классического тоталитаризма, поскольку Джулиан Ассанж переживает.
Наши корпоративные повелители и милитаристы предпочитают приличия Джорджа Буша, Барака Обамы и Джо Байдена. Но они тесно сотрудничали с Трампом и готовы сделать это снова.
Чего они не допустят, так это реформаторов, таких как Берни Сандерс, которые могут бросить вызов, пусть и прохладно, их непристойному накоплению богатства и власти. Эта неспособность провести реформы, восстановить демократическое участие и решить проблему социального неравенства означает неизбежную смерть республики.
Байден и демократы выступают против культовой Республиканской партии и ее угрозы демократии, но они тоже являются проблемой.
Крис Хеджес — журналист, лауреат Пулитцеровской премии, который в течение 15 лет был иностранным корреспондентом The New York Times, где он работал главой ближневосточного и балканского бюро газеты. Ранее он работал за границей в Новости Далласа Утро, The Christian Science Monitor и НПР. Он ведущий шоу «Отчет Криса Хеджеса».
Примечание автора для читателей: Теперь у меня нет возможности продолжать вести еженедельную колонку для ScheerPost и вести еженедельное телешоу без вашей помощи. Стены приближаются с поразительной быстротой к независимой журналистике., при этом элиты, включая элиту Демократической партии, требуют все большей и большей цензуры. Боб Шир, который управляет ScheerPost с ограниченным бюджетом, и я не откажемся от нашей приверженности независимой и честной журналистике, и мы никогда не будем ставить ScheerPost за платный доступ, взимать плату за подписку, продавать ваши данные или принимать рекламу. Пожалуйста, если можете, зарегистрируйтесь на chrishedges.substack.com так что я могу продолжать публиковать свою колонку по понедельникам на ScheerPost и вести еженедельное телешоу «Отчет Криса Хеджеса».
Эти колонка от Scheerpost, для которого пишет Крис Хеджес обычная колонка. Нажмите здесь, чтобы зарегистрироваться для оповещений по электронной почте.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Задонатить в CN
Осенний фонд фонда 2022 г.
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Под вашим комментарием вы имеете в виду, что Байден объявил войну той самой половине американского населения, которая объявила войну другой половине страны? Половина, в которую входят либералы, прогрессисты, социалисты, представители меньшинств и женщины, выступающие за выбор.
Спасибо, Крис, за контекст и точку зрения. Бывший президент Эйзенхауэр предостерег нас от военно-промышленного комплекса (Конгресса), а США проигнорировали его мудрый совет и двинулись вперед, осуществляя постоянно увеличивающееся военное присутствие по всему миру. Министерство обороны не проходило аудит с 1989 года и в течение ряда лет просто сообщало GAO, что не может предоставить цифры. Мы, люди, так основательно облажались.
Это не то определение «демо», с которым я знаком, Леонард.
Это просто означает «простой народ», например, на латыни это слово «hoi paloi».
Что касается вашего предпочтения, по-видимому, республике, вспомните, что сказал Франклин, когда его спросили, что создали «отцы-основатели»; «Республика, если вы сможете ее сохранить».
Технически, конечно, доллар США — это республика.
Тем не менее, это не оправдывает коррупцию, империю или преднамеренное разрушение гражданского общества, но и не оправдывает ничего из этого.
Возможно, вы жаждете Республики, империи, в которой доминируют могущественные семьи и правящая элита?
У нас это уже есть.
Итак, если вы предпочитаете, чтобы разрушение внутреннего доверия и крах жестокой нации, которая угрожает «разбомбить вас обратно в каменный век!» или «превратить вашу страну в стекло!», рассматривались как поведение республики. вместо того, чтобы с самого начала было притворной демократией, идите вперед.
Семантические ссоры не будут иметь ни малейшего значения для краха американской гегемонии.
Не смягчите и тяжелые времена, которые еще более жестоко постигнут простой народ, возможно, и вас, среди всех нас, как когда-то случилось с Римской республикой.
Это все равно, что настаивать на том, что это была не пытка, а просто «усиленный допрос».
Мы могли бы использовать полный эвфемизм.
И назовем ядерную войну «простым вопросом корректировки».
Крис Уоллес В. Путину: «Американцы обеспокоены тем, что вмешательство России в наши выборы подорвет нашу демократию».
В. Путин (спокойно) Крису Уоллесу: (Крис, ты думаешь, что живешь в условиях демократии?»
ДЕМОКРАТИЯ, н. от двух греческих слов: «демос», означающее эмоциональную толпу или разгневанную толпу, и «кратия», означающее быть ответственным или иметь власть.
Чем тогда «ДЕМОКРАТИЯ» лучше «РЕСПУБЛИКИ»?
Все зависит от того, чьи интересы служат, кроме Республики. Если большинство будет удовлетворено, то у вас будет Демократическая Республика. Если нет, то перед вами просто вонючая диктатура богатого меньшинства. Между ними есть значительная разница; ты бы не сказал?
Как обычно, отличная статья Криса Хеджеса, но, как обычно, она также вызывает вопрос… «Есть ли вообще шанс, что законная третья сторона может бросить вызов корпоративному контролю в США?» Я полностью согласен с тем, что США являются самой пропагандируемой страной на земле, однако многие американцы осознают мертвую хватку, которой владеют Америки, несмотря на шквал дезинформации, работающий 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Я по-прежнему верю, что если бы возникла настоящая третья партия, структурированная с единственной целью устранения корпоративного влияния в правительстве, эта партия представляла бы серьезную угрозу для Уолл-стрит и, возможно, могла бы победить. Я должен поверить в это, иначе мне придется признать свое поражение и принять неминуемый конец человечества.
Отличная статья, за исключением бредового намека на Берни Сандерса, мошенника, который шумит, поддерживая программу Национального комитета Демократической партии, особенно когда он адресован его последователям. Теперь Тулси Габбард, это был бы образцовый пример.
Тот факт, что в этой статье не критикуется диктатор Брэндон за объявление войны половине американского населения, является просто еще одним примером того, как левые последовательно избегают неудобной правды. Тот небольшой авторитет, который когда-либо имел Хеджес, теперь он потерял.
«[Избиратели] голосуют не за то, что они хотят, поскольку ни одна из сторон не дает ничего существенного, а голосуют против того, что они презирают».
«Общественности разрешено высказывать свое мнение по заданным вопросам, которые переформулируются публицистами, социологами, политическими консультантами и рекламодателями и передаются им обратно. Лишь немногие гонки, в том числе лишь 14 процентов округов Конгресса, считаются конкурентоспособными. Политики ведут кампанию не по существенным вопросам, а против умело созданных политических личностей и эмоционально заряженных культурных войн. »
^ Одно из самых кратких и точных описаний американской политики, которые я когда-либо читал!
Браво!
>> Немцы, пишет он, поддерживали Гитлера и окружавших его «гротескных маргинальных фигур», потому что он олицетворял патологии больного общества, охваченного экономическим коллапсом и безнадежностью<
Ваше изложение оппозиционных мыслителей, приведенное выше, побуждает меня исследовать наше тяжелое положение и говорить о реальности страху.
Продолжайте писать…
Если у нас нет настоящей демократии (где граждане голосуют за политику, а не за личность),
Тогда осуществление своего права, как нас всех постоянно призывают делать, послушно, только узаконивает продолжающееся предприятие грабежа, грабежа и прибыли (больше того же самого, если вам будет угодно, сэр/госпожа).
Мы не можем проголосовать за выход из «пятна», в котором находимся, потому что это не результат переменчивой судьбы или возмутительного фортуны, а преднамеренная, целенаправленная политика, направленная на дальнейшее обогащение и расширение прав и возможностей патологического меньшинства за счет и благосостояния многих. .
Несомненно, то, о чем я только что рассказал, скорее всего, вскоре будет названо «угрозой демократии» – это сродни совету молодежи не идти на войну.
Постоянно развивающаяся наука и технологии делают все более возможным отслеживать, контролировать и сдерживать ЛЮБОГО в нашем высокоразвитом обществе. Г-н Хеджес затронул все основы того, где именно в наших повседневных человеческих взаимодействиях мы, люди, насильно взаимодействуем с этим высокотехнологичным командованием и контролем и тем самым лишаем нашей человечности и представляем не что иное, как файлы данных, которыми легко манипулировать. Он довольно кратко и точно отметил, что «нет институтов», вырвавшихся из тисков центрального контроля со стороны нашего правительства и его корпоративных партнеров, управляемых фашистами, столь же безжалостными и целеустремленными, как фанатики, служащие Гитлеру и Сталину, но с НАМНОГО более продвинутыми технологическими инструментами. их способность манипулировать потенциально всеми нами на микроуровне с гораздо большей утонченностью и окончательностью, чем все поколения, которые были до нас на протяжении всей истории. Конечно, наиболее уязвимыми являются те, у кого нет денег, собственности, образования или социальных связей и, следовательно, нет свободы воли в этой гиперкапиталистической и, следовательно, гиперфашистской цивилизации.
Это просто природа зверя (эволюция человеческих обществ, построенная на термодинамике и теории информации, т.е. на контроле и потоке как порядка [dS], так и энергии [dG]), что богатство и власть приносят больше богатства и власти. Такое развитие является автокаталитическим. Чем больше у вас есть, тем больше вы получаете. Это может увидеть даже необразованный человек. Теперь наши нынешние мастера видения, проницательности и всей власти, которую порождают деньги – господа Маск и Безос – стоят на грани распространения человеческого вируса на другие миры с помощью своих щедрых космических программ, которые превзошли огромные национальные усилия, которые раньше были доступны только такие как НАСА и Роскосмос. Итак, с большой силой приходит и большая ответственность, верно? Так вы описываете запуск родстера Tesla на солнечную орбиту? Или конечная цель — это просто повышение эго одного человека, независимо от того, сколько ограниченных ресурсов общего пользования придется растратить? У этого жадного эффекта была причина, а именно решение президента от «эгалитарной» партии, которая выставляет себя напоказ как «демократы» (подразумевается, что мы любим «демократию»), что космические исследования и разработки должны быть приватизированы (но финансируется за счет огромных федеральных грантов), и ее благословения дойдут до всех. Рональд Рейган говорил то же самое в отношении всей экономики, и его (справедливо) бросили «традиционалисты», тщетно пытающиеся сохранить дух «равенства, свободы и братства», пропитанный первоначальной конституцией (лицемерие основателей). отцы, заслуженно известные своими приверженцами, которые будут настаивать на том, чтобы сделать этот простой перерыв).
Дело в том, что ни одно недавно открытое преимущество (особенно в форме чрезвычайно эффективных технологических достижений) никогда не будет проигнорировано или оставлено во имя справедливости, свободы, демократии или хорошего спортивного мастерства. Было ли когда-либо эффективно подавлено мошенничество с новыми волнами фармацевтических препаратов в большом спорте каждые несколько лет с этой целью? Или разве американский способ отделения «талантов» от «бесполезных едоков» не является просто самым безобидным способом достижения того, что, откровенно говоря, НЕОБХОДИМО сделать, чтобы сохранить наше место в качестве лидера на небосводе мировых держав? Поскольку, как гласит сказка, любая другая нация на этой планете, за исключением нас и наших верных вассальных государств внутри НАТО, которые добровольно и неоднократно жертвуют собой ради высшего блага всего человечества, БУДУТ лгать, обманывать, воровать и иным образом злоупотреблять нашей щедростью и доверять. Такое зло, как нам говорят наши высокопоставленные люди в правительстве и армии, заложено в самой генетической структуре жителей этих гнусных стран, которые необходимо остановить не только от агрессии против «свободного» мира, но даже от агрессии против «свободного» мира. превратиться в крупную державу и игрока в мировой экономике. Следуя этой часто пропагандируемой логике, Вашингтон делает одолжение всему миру, подавляя устремления «тиранических» государств, таких как Россия, Китай, Иран, Венесуэла, Сирия… вы знаете список.
Конечно, Россия использует некоторые из своих лучших технических талантов для разработки гиперзвуковых ракет для «ненужной» защиты от американских ракет с ядерными боеголовками всего лишь в сотнях километров от своих крупнейших городов. Китай наращивает свой военно-морской флот, чтобы «без необходимости» держать Южно-Китайское море и Молуккские проливы открытыми для своей важной торговли с внешним миром, в то время как дядя Сэм просто возражает против потери своего права на свободное плавание и препятствования китайским торговым судам всякий раз, когда он чувствует, что это необходимо. «Национальные интересы» могут оказаться под угрозой из-за какого-то самоубийственного шага со стороны Китая. Иран любит разглагольствовать о всех способах злоупотребления его суверенитетом со стороны Израиля, который взрывает автомобили своих лучших ученых и обстреливает своих солдат, дислоцированных в Сирии по запросу этого правительства, полностью игнорируя очевидную потребность Израиля в том, что они привыкли называть «жизненным пространством» в старые добрые времена, когда все еще не ополчились против Вашингтона и Тель-Авива. В целом, многие страны сегодня просто несправедливы и оскорбляют эти два великодушных народа, включая Индию, Пакистан, половину Латинской Америки, большую часть Центральной Азии, Восточной Азии, Южной Азии и Юго-Восточной Азии. По какому праву все эти места должны создавать ВНУТРЕННЮЮ систему автомагистралей, железных дорог и нескольких внутренних водных путей для поддержания торговли и устойчивой экономики – для многих из этих групп населения впервые в их истории!
Прогресс в этих обществах должен быть остановлен, если он каким-либо образом посягает на американскую гегемонию. В конце концов, они отстали, а мы продвинуты, развиты, как я сказал в начале, и так и должно оставаться. Неважно, что Китай по-своему попадает в те же ловушки, из-за которых американцы потеряли свои свободы и демократию. По крайней мере, китайцы не теряют того, чего у них никогда не было, однако они определенно приобретают много нового и желательного с точки зрения богатства и уровня жизни. Их средний класс теперь больше и богаче нашего. Почему эти непостижимые (раньше это был термин искусства) китайцы используют свои собственные сверхбыстрые, модные новые компьютеры, чтобы вести «социальный рейтинг» для каждого члена их 1.4-миллиардного населения, некую систему, которая, вероятно, превосходит даже Санта-Клауса, когда речь идет о записи «плохих» и «хороших» поступков каждого с целью решить, кто и где стоит в длинных очередях за какими-либо льготами (такими как поездка за границу или поступление в университет), которые контролирует правительство. Это, конечно, очень плохо, это оскорбление свободы и демократии во всем мире, и, вероятно, поэтому очень многие считают, что это то, что Вашингтон сам осуществит, наряду с цифровым долларом, ликвидацию наличных денег, гарантированную (но очень ограниченную ) доход, помощь с использованием ваших денег на депозите, чтобы удержать свой банк на плаву после того, как он рухнет в предстоящей депрессии, а также полную и непрерывную запись вашего местонахождения на протяжении всей вашей жизни с использованием чипа, который они уже имплантировали вместе с вакциной от Covid. Я сказал, что многие верят в эти вещи. Я еще не знаю, но, вероятно, сделаю это, когда они произойдут. Тогда мне придется смириться с тем, почему такие вещи плохи для китайцев, но прекрасны для нас, денди-янки-дудлов, а?
Отличный комментарий, Реалист.
Хорошо написано (не первое) ^^ Спасибо.
Что касается речи Байдена, я думаю, он готовил для этого почву: «Почему предполагается, что будут еще выборы? Возвращение к банкирскому перевороту 1934 года» – полномочия президента были значительно расширены в Законе о полномочиях на оборону 2022 года.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=ge41WdMgpS4
Мы всегда должны брать слова «демократии» и «демократия» в кавычки. Это потому, что я не могу думать ни о одной демократии в этом мире, и упоминание США или любой европейской страны, как мне кажется, указывает на незнание фактов и истории, особенно денежной истории, истории власти.
Я думаю, это зависит от того, как кто-то определяет демократию, но я определяю ее как систему правления, в которой каждый гражданин справедливо представлен в принятии государственной политики. У нас не только нет демократий, но и нет суверенных наций! Нами правит глобальная финансовая диктатура, которая контролирует деньги и банковские системы. Политически активная «правящая элита» является исполнительной ветвью «правящего класса», который доминирует в государственной политике, используя власть денег. Мы живем в плутократии, а не в демократии. Называть нашу экономическую систему демократией — значит игнорировать нашу собственную историю, поэтому настоящее не так широко понимается. Пришло время перестать называть западный мир демократическим, это большая ложь.
Мы должны превратить денежную систему в общественную функцию, служащую всеобщему благосостоянию, если мы хотим демократии. Сделав это, мы сможем избавиться от долгового паразита капитализма со спин людей. За 10 столетий до н.э. греки признали, что наиболее важной прерогативой демократического самоуправления является выпуск денег без долгов для общего блага в качестве их первого использования. Едва 2% денег идет в нашу производительную экономику, остальное идет на спекуляции, которые ничего не производят. Деньги, такие как здравоохранение, образование, полиция и пожарная охрана, не должны быть частным коммерческим бизнесом. Особенно тот, который мы никогда не признаем, не признаем и не бросаем вызов! Вместо этого мы сосредотачиваемся на постоянно расширяющихся симптомах, а не на самой болезни.
Это действительно Кали Юга.
1 +!
…причудливый способ сказать «конец времен». это действительно плохо.
Демократия не исчезла, ее никогда не существовало с самого начала. Америку основали явные антидемократы, которые не зря выбрали модель олигархии Римской республики. Ни разу она не вышла за пределы этой модели и не стала демократией; единственное изменение, которое произошло, заключалось в том, что слово «демократия» было искажено и перевернуто, чтобы означать противоположность его исторического использования. Выборы — это по своей сути олигархический институт, и древние демократы это понимали. Вы можете получать деньги от предвыборной кампании, сделать выборы конкурентными для более чем двух партий, разрушить барьеры для голосования, избавиться от паразитов в глубинном государстве, чтобы только избранные должностные лица управляли правительством и т. д. Вы можете сделать все это и выборы по-прежнему будут институтом, который отбирает высшие социальные слои, исключая беднейшие слои общества, обеспечивая власть немногих. Просто так работают выборы.
«как объясняет Стюарт Холл в своей книге «Политика кризиса». Провозглашенная послушными средствами массовой информации, эта парадигма сместила акцент с общего блага на расу, преступность, закон и порядок. Оно сообщило тем, кто переживает глубокие экономические и политические перемены, что их страдания вызваны не безудержным милитаризмом и корпоративной жадностью, а угрозой национальной целостности».
Их обвиняли в экономической нестабильности. Не только черные и чикано, но и белые из рабочего класса. Средства массовой информации, гуру самопомощи и капиталистические пропагандисты говорили нам всем, что если вы боретесь, то это ваша собственная чертова вина.
То же самое. У OWS была правильная идея, но она была подавлена истеблишментом, в который входил средний класс, который до сих пор не знает, почему они хотя бы не обсудили причины OWS — и в настоящее время поддерживают прямое военное вмешательство США в Украине, а не проверяют свою спину. площадка.
Крис Хеджес, возможно, захочет найти информацию, которая убедительно свидетельствует о том, что банки имеют прямое отношение к деиндустриализации, переводя нас из продуктивной экономики в долговую экономику. И теперь Германия, похоже, готова последовать примеру США.
Да, черт возьми. Игнорирование корня почти каждой проблемы (по своей сути мошенническая банковская/денежная система) должно быть на первом месте в списке.
Хотя я согласен с Хеджесом, я не могу смириться с тем, что современные республиканцы в настоящее время живут в культе, когда большинство республиканцев не доверяют средствам массовой информации, а большинство демократов доверяют средствам массовой информации (см. Pew). Противоположность состоит в том, что республиканцы доверяют Фоксу, но Роджер Эйлс давно умер, никто больше не слушает подобных Карлу Роуву, а голос Фокса, которому больше всего доверяют, - это Такер Карлсон. Карлсон часто поддерживает те же темы умирающей демократии, что и Хеджес, является самым известным антивоенным голосом в средствах массовой информации и приглашает на свое шоу Гринвальда, Габбарда и остатки других независимых СМИ. Можем ли мы прекратить демонизацию тезисов республиканцев и признать, что живем в новую эпоху? В эпоху Буша Ольберманн, Мэддоу и Кольбер были фантастическими игроками, но теперь, когда их купил и продал Национальный комитет Демократической партии, они стали более крупными злодеями, чем те, которых они когда-то презирали.