«Благородная ложь» демократического Запада

Интервью с Владимиром Зеленским, Кейром Стармером и Сэмом Харрисом развеивают иллюзию, что мы контролируем нашу политическую систему, пишет Джонатан Кук.

By Джонатан Кук
Джонатан-Кук.нет

AКак жители Запада, мы глубоко привязаны к идее не только о том, что мы живем в демократических государствах, но и о том, что наш образ жизни экономически, социально и морально превосходит образ жизни граждан авторитарных государств.

За этими двумя предположениями следует еще одно (сегодня оно воспринимается менее осознанно по той очевидной причине, что оно слишком неприятно попахивает расизмом), что мы, как люди, которые боролись за наши демократии и создавали их, превосходим тех, кто это сделал. нет.

Наша по большей части неисследованная предпосылка заключается в том, что современность и демократия выросли из особых обстоятельств западного Просвещения. Сочетание рациональности, высокой культуры и более богатого общественного сознания создало почву, на которой могла процветать демократия.

Но что, если это ерунда? Что, если у нас вся история неправильная?

В конце концов, именно более ранняя идея просвещенного, рационального Запада оправдывала колониализм – кражу ресурсов с «тёмных континентов» за морями. Промышленные процессы, которые были расцветом эпохи Просвещения, сделали возможной, например, работорговлю: проектирование и строительство огромных судов для перевозки людей в качестве груза, развитие технологий, помогающих этим кораблям следовать точными маршрутами через обширные океаны, и производство все более мощное оружие для подчинения «низших» темнокожих народов.

Что, если не высшая мораль, а бессердечие и корысть привели к демократии? Мы просто были первыми в гонке за то, чтобы лишить планету ее богатств.

Что, если постоянный приток богатств, разграбленных со всего мира, предоставит западным правителям большую свободу действий, позволяющую постепенно удовлетворять требования своего народа о немного большей доле добычи, немного более громком голосе в том, как ими управляют? Западным элитам было проще купить согласие внутри страны, чем требовать его силой.

Что, если наши демократии построены не на разуме и добродетели, а на жадности и разврате?

Совесть спасена

Хорошо, ты признаешь. Но это было тогда, а не сейчас. Как только простым людям удалось путем борьбы получить голоса избирателей, природа западных обществ изменилась. Из привилегий, жестокости и бесчеловечности родился новый демократический дух товарищества и ответственности, а также признания верховенства закона. Внешняя политика стала более сострадательной, готовой защищать слабых и угнетенных. Запад помог основать международные институты и уважение международного права.

Но что, если это тоже полезная выдумка? Что, если демократия преуспеет на Западе главным образом потому, что она доказала эффективный способ управлять представлениями и ожиданиями жителей государств, которые благодаря колониализму пришли к контролю и доминированию над мировыми ресурсами?

Нам рассказывают историю, которую мы должны услышать. В отличие от тех, кто живет при авторитарном правлении, мы замешаны в действиях наших лидеров. Если они совершают преступления, то делают это от нашего имени и с нашего безоговорочного благословения. Мы должны верить, что мы хорошие парни, потому что если бы мы думали иначе — когда мы выбираем наших правителей, — это сделало бы нас прямой ответственностью за страдания других. В мире разврата и эгоизма право голоса не столько освобождает нас, сколько служит альбатросом на нашей шее.

Западные элиты – в большей степени, чем их авторитарные коллеги – осознали необходимость спасти общественное сознание и очевидную готовность граждан участвовать в обмане. Нарративы, которым подвергается общественность, созданы для того, чтобы избежать когнитивного диссонанса, угрызений совести или потери веры.

Моя последняя новость: Простодушная пропаганда в СМИ – например, утверждение о том, что российский Путин невменяем – это именно то, что привело нас к нынешнему кризису вокруг Украины. https://t.co/QW0pbEq44G

— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 28 февраля 2022

Через средства массовой информации наши правители говорят нам, что они заботятся о наших интересах дома и что они защищают нас от безумцев и фанатиков за границей. Внутренняя политика либо убеждает нас в доброжелательности истеблишмента, либо побуждает нас стать враждующими племенами, настроенными против каждого из них. Между тем нас держат в состоянии постоянной тревоги по поводу дел вне поля зрения, в чужих странах.

И если мы хотим перемен, говорят нам, мы всегда можем проголосовать за другую партию, даже если на практике ничто фундаментально не меняет ту партию, которая находится у власти.

Невежественные лидеры

Если это еще не было очевидным, то это становится все более очевидным по мере того, как центральный нарратив ослабевает. Кризисы позднего капитализма – истощение ресурсов, удушающее рост, ускорение разрушения климата и, как следствие, медленный экономический коллапс – являются указателями будущего, от которого средствам массовой информации становится все труднее отвлекать нас.

По мере углубления этих кризисов наши правители выглядят все более невежественными и неумелыми, независимо от того, с какой стороны политического пути они находятся. Именно политики и миллиардеры выглядят растерянными, неспособными ответить на то, что кажется очевидным все более расширяющейся части общества.

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ: Лиз Трасс — ужасный человек… Как и Риши Сунак… О, и сэр Кейр Стармер тоже.

Вскоре, благодаря британской демократии, у вас появится шанс решить, кто из них возглавит страну. pic.twitter.com/OkueF9a6dH

— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 20 августа 2022

В кризисе стоимости жизни нельзя бесконечно винить президента России Владимира Путина. Китай не может нести постоянную ответственность за неспособность сделать что-либо для смягчения деградации окружающей среды. Но, по крайней мере, еще немного, чума и война – или угроза войны – все еще будут привлекать наше внимание.

Словно признавая эту проблему, более либеральные части средств массовой информации истеблишмента внезапно вновь открыли для себя «классовую войну» и народное восстание. Конечно, не для того, чтобы отстаивать это, а в качестве предупреждения, громкого призыва к своим коллегам в консервативных СМИ лоббировать правительства — для которых они являются рычагом по связям с общественностью — с целью продвижения политики, которая рассеет настроения бунта и вернет нас к умирающий статус-кво. Иллюзию доброжелательной демократии необходимо поддерживать любой ценой.

The Guardian теперь признает, что мы находимся в классовой войне и что мы проигрываем – но только после того, как она нанесла удар в спину единственному лидеру, который действительно пытался противостоять классу угнетателей. Это прелюдия к тому, как газета пытается убедить нас, что сэр Кейр Стармер — наш спаситель. pic.twitter.com/IPEvkaGKIQ

— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 17 августа 2022

Конечно, существуют различия между открытым и закрытым обществами. Одним из наиболее примечательных является то, что на Западе населению не навязывают закрытое мышление, как это должно быть в авторитарных режимах. Вместо этого они культивируются и взращиваются посредством потребления средств массовой информации истеблишмента.

Сила открытого общества заключается не в его открытости. Запад был так же закрыт для честного самоанализа, как и наиболее порабощенные, замкнутые общества. Его превосходство заключается в неоспоримой вере в то, что люди на Западе свободны и исключительно хорошо информированы. Именно такой фанатизм и самодовольство позволили западным государствам преследовать цели, как хорошие, так и плохие, с такой решимостью и эффективностью.

Точно так же искусственно созданное рвение западной публики уже давно сделало для большинства из нас практически невозможным увидеть лес за деревьями. Вот почему слишком многие из нас так доверчиво приняли тот факт, что мы распространяем гуманитарную добрую волю за рубежом посредством бомбардировок наших военных, и почему мы так возмущаемся, когда иностранцы оказываются неблагодарными, получая наши поджигательные подношения.

Вызывает тревогу то, как много людей пропагандируют идею о том, что НАТО – это «оборонительный альянс». Он *утверждает*, что он оборонительный. На самом деле НАТО является центральной опорой весьма прибыльной военной промышленности. Это может помочь прояснить: https://t.co/SL2MA1ASMh

— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 26 февраля 2022

Пробуждение от сна

Для западных правительств демократия работает хорошо — до тех пор, пока можно умилостивить богов роста. Именно поэтому наши недавние войны были нацелены, во-первых, на непослушные государства, которые сидят на нефти, необходимой для смазки нашей экономики, а в последнее время - на конкурирующие сверхдержавы, борющиеся за контроль над этим быстро уменьшающимся ресурсом.

По мере того как Западу становится все труднее побеждать в войнах, а потери все больше перевешивают выгоды (как наглядно показывают сегодняшние взлетающие цены на топливо и продовольствие), западное общество пробуждается ото сна. Даже постоянная настройка алгоритмов Meta-Facebook и Google не может полностью сдержать суровую реальность.

Интервью с Владимиром Зеленским, героем-президентом «демократической» Украины, лидером, столь любимым западными СМИ, является показательным примером. Теперь он признает, что на протяжении всего наращивания Москвой солдат у границ Украины в начале этого года его правительство лгало как своему народу, так и западной общественности. Киев заявил, что Россия не будет вторгаться, хотя украинские чиновники прекрасно знали, что это произойдет.

Есть две причины, по которым ложь была необходима.

Правительство Зеленского было избрано на основе платформы, обещающей положить конец затянувшейся гражданской войне с этническими русскими общинами на востоке Украины, которая послужила основным толчком для вторжения Москвы.

Тем не менее, Зеленский вскоре отказался от своего мандата. Он усилил провокации, продолжив подавление прав русскоязычных и их политических партий, а также обратившись к НАТО с призывом снабдить Украину ядерным оружием. Продолжая флирт украинского истеблишмента с Западом, он разжег ситуацию, которая могла привести только к еще большей конфронтации и, в конечном итоге, к войне.

Но другая ложь, в которой он теперь частично признался, не менее безобразна. Он предпочел, чтобы его население оставалось в неведении об угрозе войны, чтобы на Киев не оказывалось давление с целью изменить курс, и, как он говорит в интервью, чтобы экономика Украины не пострадала, поскольку люди эвакуировались в более безопасные районы, а инвесторы выводили свои деньги. .

«Благородная ложь»

Интервью не нашло отклика в западных СМИ – и не зря. В интервью Зеленский публично возродил идею «благородной лжи».

Ошибочность его заявления о спасении экономики Украины должна быть сразу же очевидна. Ее экономика лежит в руинах после вторжения России. Своими провокациями Зеленский не помешал России захватить промышленные центры Украины на востоке. Он гарантировал это.

Единственный способ предотвратить нападение Москвы – как это знали и он, и НАТО – это отказаться от своего публичного стремления включить Украину в западный военный блок. В конце концов, именно эта затея в первую очередь ввергла Украину в глубь гражданской войны. Нейтралитет для Украины был единственной рациональной политикой, которую могла проводить украинская элита, обеспокоенная благополучием простых украинцев. Тем не менее Киев вступил в сговор с НАТО в игре «Ткни медведя».

Мои последние новости: Западные СМИ и политики хотят, чтобы мы сосредоточились исключительно на роли России в Украине, поэтому мы упускаем из виду свою собственную ответственность за то, что мы делаем жертвами украинский народ. https://t.co/V0ZpwFFB9A

— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 10 марта 2022

Почему Зеленский проигнорировал все предупреждающие знаки со стороны России и солгал своему народу о вторжении? Потому что точно так же, как он обманывал свой народ, чтобы поддерживать теплые отношения с НАТО и ЕС, призванные обогатить и расширить возможности украинской элиты, НАТО обмануло Зеленского, что оно поддержит Украину, если Россия нападет. Позиция Украины, как помогает прояснить новое интервью Зеленского, была построена на двухуровневом обмане. «Демократическая» ложь, построенная на «демократической» лжи.

Утверждение о том, что ложь украинцам была правильным поступком, поскольку экономика чрезвычайно важна – более важна, чем их выживание – должно быть нам знакомо. В конце концов, западные правительства прибегают к подобной «благородной лжи» каждый раз, когда говорят нам, что бесконечный экономический рост возможен на ограниченной планете и что здоровье демократических обществ зависит именно от такого рода неустойчивого роста.

Их извращенный порядок приоритетов был кратко раскрыт, когда они оказали помощь банкирам, чья жадность и безрассудство привели к почти краху мировой финансовой системы в 2008 году.

После этого западные правительства стали проводить рациональную и просвещенную политику не более, чем до этого: они отказались взять под свой контроль обанкротившиеся банки, точно так же, как раньше они отказались ограничить алчность банкиров и игры в русскую рулетку, в которую играли с богатство нации.

Вместо этого правительства совершили набег на государственную казну на основании «благородной лжи» о том, что хищнический частный банковский сектор «слишком велик, чтобы обанкротиться». Во время кризиса не произошло даже замедления того, что длилось десятилетиями перераспределения богатства от бедных к элите. С тех пор эта тенденция ускорилась еще быстрее.

Не все так мрачно и мрачно. По крайней мере, зарплаты руководителей 100 крупнейших компаний Великобритании растут быстрее инфляции – они начисляют себе еще 39%.

Сегодня генеральные директора получают в 109 раз больше, чем средний британский рабочий. Два года назад это было 79 раз. pic.twitter.com/swfQHc97Rr

— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 22 августа 2022

Фактически, «благородную ложь» можно найти повсюду в западной системе правления. Вновь появился клип, в котором сэр Кейр Стармер лжет телезрителям, и особенно членам своей собственной Лейбористской партии, когда он проводил кампанию за победу в гонке за лидерство, чтобы заменить Джереми Корбина после поражения партии на выборах 2019 года. Стармер с болью осознавал, что Корбин был безжалостно преследован истеблишментом за то, что он слишком серьезно высказался об изменении статус-кво.

Чтобы заручиться поддержкой членов Лейбористской партии, Стармер выступил с серия обещаний это включало национализацию основных коммунальных предприятий, которые были катастрофически приватизированы консерваторами. Выиграв гонку за лидерство, он быстро отказался от этих обещаний и всего остального, что перекликалось с программой Корбина.

Видел клип Кейра с «обязательствами», поэтому проверил все целиком. Ой.@afneil: Ваше слово — это обещание… Итак, это обещание, что эти отрасли будут включены в ваш манифест национализации?

КС: Да

А плата за обучение?

«Все они являются залогами, поэтому ответ — да… Вот почему это залог» pic.twitter.com/HS8KiUir4g

— Алекс Наннс (@alexnunns) 17 августа 2022

Судя по уклончивости и краснеющему взгляду Стармера, трудно сказать, кого он больше боялся перед телекамерами: преданных партии, которых он намеренно обманывал, или миллиардеров, которых он, по-видимому, боялся, что они могут неправильно истолковать его ложь как реальные намерения и попытаться свергнуть его, как они только что сделали с Корбином. В клипе Стармер выглядит застрявшим в свете фар, зажатым между ложью, необходимой для продвижения вперед, и правдой, необходимой для сохранения мира с истеблишментом.

Сбой в системе

Время от времени «благородная ложь» случайно разоблачается ее выразителем – как в данном случае, одним из самых знаменитых и красноречивых рационалистов Запада. Американский философ и популярный подкастер Сэм Харрис представляет себя, и многие считают, образцом ценностей Просвещения. Он является одним из наиболее видных и непримиримых противников религии и известным сторонником тезиса о том, что Запад ведет цивилизационную войну с исламом, противопоставляя светский рационализм опасному религиозному фанатизму.

«Я за цензуру, если она помогает моей стороне в политическом отношении… Я имею в виду, я просто не вижу недостатков в таком мышлении, потому что я не читаю историю и я супер умнее вас» –@SamHarrisOrg pic.twitter.com/bGm5xNJhtG

— Джимми Дор (@jimmy_dore) 18 августа 2022

Харрис с гордостью признает в этом интервью на YouTube не только то, что президенту Джо Байдену пришлось победить действующего Дональда Трампа на выборах 2020 года, но и что нужно было сделать все и вся, чтобы добиться этой победы. Поскольку ставки были настолько важны, признается Харрис с неудержимой ухмылкой, потребовался заговор элиты, чтобы скрыть от избирателей проблемы, которые могли бы нанести ущерб Байдену во время предвыборной кампании.

Наиболее известно, Нью-Йорк пост выяснилось, что ноутбук, принадлежащий сыну Джо Байдена Хантеру, был взломан и что он содержит доказательства коррупции, включая финансовые связи семьи с Украиной и Китаем. Упоминание об этой истории было быстро подавлено в социальных сетях — не в последнюю очередь для того, чтобы не было давления с целью обсуждения значимости обвинений в более широких корпоративных СМИ.

BREAKING: Марк Цукерберг сообщает Джо Рогану, что Facebook алгоритмически подвергал цензуре историю с ноутбуком Хантера Байдена в течение 7 дней на основании общего запроса ФБР об ограничении дезинформации о выборах. pic.twitter.com/llTA7IqGa1

— Умы? (@minds) 25 августа 2022

Эта история была фактически затушевана как раз в тот момент, когда американские избиратели решали, какой из двух кандидатов лучше всего подходит для того, чтобы возглавить страну. Это вмешательство в избирательный процесс со стороны Кремниевой долины было гораздо более грубым, чем любая предполагаемая «российская дезинформация».

Харрис отмечает, что сторонники Трампа рассматривали эти события как «заговор левых с целью отказать Дональду Трампу в президентстве». И он искренне и с энтузиазмом соглашается: «Безусловно, так и было. Абсолютно. Но это было оправдано… Это был открытый заговор». (Обратите внимание, что и последователи Трампа, и Харрис ошибочно принимают неолиберальный истеблишмент за «левых».)

По признанию Харриса, он не раскрывает ничего нового. Помимо сторонников Трампа, небольшая группа независимых комментаторов, таких как Гленн Гринвальд, указала на происходящее в режиме реального времени. Гринвальда выгнал его работодатель. Перехват, издания, в создании которого он сыграл центральную роль, чтобы заставить его замолчать.

Мой уход из «Перехвата»

Те же тенденции репрессий, цензуры и идеологической однородности, от которых страдает национальная пресса, в целом охватили и СМИ, соучредителем которых я являюсь, что привело к цензуре моих собственных статей.https://t.co/dZrlYGfEBf

- Гленн Гринвальд (@ggreenwald) 29 октября 2020

Своим признанием Харрис разоблачает «благородную ложь», лежащую в основе западной демократии. Да, благодаря борьбе широкая общественность в конечном итоге добилась для себя голосования. Но власть истеблишмента приспособилась защищать себя от народной воли – или от того, что сейчас называют «популизмом». Избранными должны были быть только те, кто был готов поддерживать систему в интересах правящей элиты.

Вот почему в Соединенных Штатах, имперском центре демократического Запада, выбор жестко контролируется двумя крупными институциональными партиями, которые сами зависят от богатых доноров. Общественность должна выбирать между двумя политиками, которые прошли путь по служебной лестнице и прошли проверку на каждом этапе пути на предмет их готовности подчиняться логике власти элиты.

Любой сбой — Корбин, желающий ограничить грубейшие привилегии властного истеблишмента, или Трамп, чьи нарциссические импульсы рискуют дестабилизировать статус-кво или полностью его дискредитировать — приходится решать за пределами этой фальсифицированной демократической структуры. Клеветнические кампании – невероятные теории заговора, будь то антисемитизм или сговор с Россией – призваны обойти демократическую волю и восстановить контроль элиты.

Однако эти глюки не исчезают. Это симптомы разрушения системы. Гнев по поводу неконтролируемого роста стоимости жизни, растущей угрозы изменения климата, расширения перманентных войн за сохранение доступа к тем самым ресурсам, которые подпитывают климатический кризис, приведут к еще большему количеству сбоев.

«Благородная ложь» не может спасти демократию. Более актуальный вопрос заключается в том, стоит ли сохранять существующие демократии.

Джонатан Кук — отмеченный наградами британский журналист. Он жил в Назарете, Израиль, в течение 20 лет. Он вернулся в Великобританию в 2021 году. Он является автором трех книг, посвященных израильско-палестинскому конфликту: Кровь и религия: разоблачение еврейского государства (2006) Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план переустройства Ближнего Востока (2008) и Исчезающая Палестина: израильские эксперименты с человеческим отчаянием (2008). Если вы цените его статьи, пожалуйста, рассмотрите предлагая свою финансовую поддержку.

Эта статья это из блога автора, Джонатан Кук.нет.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.