Сэм Хусейни отмечает беспорядочную перепалку между корреспондентом NPR Терри Гроссом и New York Times Magazine писатель Роберт Дрейпер.
Терри Гросс в 2014 году. (Тмохабир, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Сэм Хусейни
Substack
Iна удивление беспорядочный анализ, ведущий NPR Терри Гросс и New York Times Magazine Писатель Роберт Дрейпер утверждал, что Россия является коммунистической страной, одновременно продолжая говорить о том, насколько оторваны от реальности правые республиканцы.
После Я и другие написали в Твиттере по этому поводу NPR опубликовало исправление:
«ПОСТ-ТРАНСЛЯЦИЯ: В аудиоверсии этой истории Терри Гросс неверно утверждает, что Россия является коммунистической страной, тогда как она хотела сказать, что Путин был главой КГБ в коммунистическую эпоху».
Что почти делает ситуацию еще хуже. Если вы замените то, что, по утверждению NPR, имел в виду Гросс, это действительно не будет иметь никакого смысла. Гросс и Дрейпер подшучивали друг над другом, что можно мягко назвать нелепым примером группового мышления.
Это демонстрирует слишком частое самодовольство либералов, говорящих о том, что другие люди не могут проверить факты, в данном случае говоря о пожилых людях, у которых «много свободного времени», - при этом неправильно понимая самые элементарные факты. Это замечательная проекция.
Роберт Дрейпер в 2007 году. (Ларри Д. Мур, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
«Поправка» игнорирует то, что Дрейпер аналогичным образом заметил, что Путин является «единственным великим пропагандистом этой [коммунистической] идеологии».
«Поправка» неверна еще и потому, что Путин не был «главой КГБ в коммунистическую эпоху» — он ушел из КГБ в 1991 году, будучи подполковник. В следующем году он будет назначен руководителем группы-преемницы — Федеральной службы безопасности. 1998, спустя годы после падения коммунизма в России, под руководством американского инструмента Бориса Ельцина.
(Одна из последних книг Дрейпера — Чтобы начать войну: как администрация Буша ввела Америку в Ирак который вышел в прошлом году. Если верить поиску книг в Google, эта книга является своего рода прикрытием. В нем есть ничего о председательстве Байдена на сфальсифицированных слушаниях, которые помогли обеспечить вторжение, о чем Байден постоянно лгал о.)
Вот текст отрывка:
LARGE: «Итак, действительно иронично [смех] в этой борьбе против коммунизма, которую сейчас ведут крайне правые, заключается в том, что коммунистическая страна — Россия! — ретвитнул в социальных сетях крайне правый. Так что они по-своему почти солидарны с Путиным. Так что… вам не кажется странным, что именно они осуждают проникновение коммунистов в нашу страну?»
DRAPER: "Да. Ага. Нет, это, конечно, парадоксально. Также парадоксально, что эта, вы знаете, очень твердолобая консервативная Республиканская партия в штате Аризона так склонна к дезинформации о России. И мне это неоднократно говорили несколько давних республиканских деятелей, которые говорили: знаете, я думаю, что Аризона входит в семерку, восьмерку или девятку лучших, когда дело доходит до количества - процента ее Пожилое население — это пожилой гражданин. В Аризоне живет много пенсионеров. Итак, у людей много свободного времени, и многие из них сидят в Интернете. Они есть на Facebook и много чего читают. А консерваторы, которые отвергли так называемые основные средства массовой информации, очень, очень склонны к информации, подтверждающей их предвзятость. И они не проверяют эту информацию.
«На самом деле, по словам республиканцев, с которыми я разговаривал, многое из этого пришло или, по крайней мере, было усилено российскими социальными сетями. И, знаете, это тоже очень враг моего врага. Я имею в виду, я думаю, что Трампа обвиняли – у него было так много ассоциаций с Россией, его и его предвыборной кампании, и поэтому его обвинили в том, что он каким-то образом, вы знаете, очень неприличным образом переплетался с Россией. То, что левые, по мнению консерваторов, выдвинули этот аргумент, означает, что, возможно, в России есть что-то не такое уж и плохое. Это значит, что Россию очерняют так же, как очерняют Трампа. Так что все это довольно запутанно. И чтобы слово «коммунист» использовалось в качестве окончательного оскорбления, в то время как, по сути, один из великих пропагандистов этой идеологии, Владимир Путин, очень сильно формирует их сознание или, по крайней мере, вы знаете, распространяет дезинформацию, которая может сформировать их сознание — да, это это, конечно, очень, очень парадоксальная ситуация».
Вот ссылка на Страница NPR который содержит полный текст и аудиозапись интервью.
Сэм Хусейни — независимый журналист, базирующийся недалеко от Вашингтона. Он в Твиттере: @самхуссейни.
Эта статья взята из Подстек.
Называя NPR «либеральным», мы лишь показываем, насколько неправильно используют это слово в наше время.
Например, слово «либерал» раньше означало «антивоенный». Раньше либералы были намного ближе к социализму, чем сегодняшние Берни Сандерс и демократические капиталисты Америки. Либералы раньше выступали за многие вещи, которые в наши правые времена считались выходящим за рамки приличия.
NPR в лучшем случае крайне правый, очень прокорпоративный (чтобы получать деньги от корпоративных партнеров) и очень провоенный. Они придают своего рода левостороннюю видимость крайне правым мнениям. Назвать NPR «либеральным» примерно так же абсурдно, как назвать Берни Сандерса «социалистом». Оба будут решительно возражать против любой позиции, обычно связанной с этим лейблом. Можете ли вы представить себе NPR, выступающего против войны, или Берни Сандерса, национализирующего банк?
Ленин, писая о России в 1918 году, заявил: «Действительность говорит, что государственный капитализм будет для нас шагом вперед; если бы мы смогли в короткий срок осуществить государственный капитализм, это была бы для нас победа» («Главная задача нашего времени»).
Другие стремились дистанцироваться от зарождавшегося там государственного капитализма: «..русские рабочие остаются наемными рабами, причем очень бедными, работающими не по свободной воле, а под принуждением экономической необходимости и удерживаемые в своем подчиненном положении государственным принуждением». что более выражено, чем в странах, где рабочие в последнее время не продемонстрировали свою способность к эффективному восстанию… Многие коммунисты за пределами России возражают против прожектора фактов, обращенного на Советскую Россию их собратьями-коммунистами. Они хотят, чтобы казалось, что там все идеально. Они считают плохой пропагандой открыто признавать неудачи и недостатки в стране революции и критиковать методы и приемы, к которым прибегают те, кто удержал власть. Их возражения недальновидны, поскольку, в конце концов, мы хотим защитить и достичь самого коммунизма, а не политики или позиции какой-либо партии. Если мы притворимся, что нынешний режим в России — это коммунизм, который на самом деле представляет собой тот образ жизни, к которому мы стремимся, те, кто наблюдает его недостатки, естественно, скажут нам, что наш идеал очень ошибочен» (СИЛЬВИЯ ПАНХЕРСТ, «Рабочий дредноут», 31 мая 1924 г.).
Капиталистические признаки, такие как классовое общество, товарное производство, мотивы получения прибыли, эксплуатация наемного труда, рынки и т. д., существуют в России, как и во всем мире.
Чего Терри Гросс и ей подобные из NPR, а также все американские исключительные лакеи, с которыми она берет интервью, а также миллионы американцев, не понимают, что коммунизм умер вместе с Лениным в 1924 году. То, что последовало за этим, было названо сталинизмом. Коммунизм был социалистической системой экономики. Сталинизм был политической системой авторитарной автократии. В этой перевернутой корпократии, в которой мы живем, у нас есть не только псевдолевые, чьи мозги заживо съедают паразитические мысли о большой, плохой России, но и профессора на другом конце, такие как дурак Гровер Ферр, узаконивающие Сталина и фальсифицирующие историю. Мы действительно живем в Разъединенных Государствах Обфускации.
Спасибо! Большинство людей в США не знают о том, что такое настоящий социализм/коммунизм и о преступлениях против революции, совершенных Сталиным после смерти Ленина. Сталин обратил свою злобу против Льва Троцкого и всех подлинных революционеров и в конечном итоге приказал убить их всех, включая Троцкого. Потомки Сталина, Горбачев и другие, без борьбы сдали Советский Союз в 1991 году. Американцев никогда не учили истории русской революции. Их учат только: «Капитализм хорош; коммунизм плохой» без какого-либо контекста. Их также никогда не учат, что СССР выиграл Вторую мировую войну. Без СССР, страна которого потеряла в той войне 29 миллионов человек, союзники могли бы проиграть.
На данный момент Америка представляет собой двухпартийное фашистское государство.
Да, Америка доказывает, что фашизм может быть двухпартийным делом. Раньше это казалось странным из-за того, что большинство фашистов «плохо играют с другими». Но теперь Америка успешно включила в новую систему двухпартийного фашизма функцию «Обвинить другую партию» из более ранней американской «двухпартийной крайне ограниченной демократии».
Раньше фашистские режимы были нестабильными. Достаточно вспомнить Тысячелетний Рейх, который просуществовал лишь примерно 1.5% жизни, запланированной для него олигархами. Современные американские фашисты надеются, что функция «Обвини другую партию» улучшит стабильность и позволит продолжать их чисто фашистскую политику, как это было с фашистами с Уолл-стрит, обеспечивающими то, что на самом деле является вторым сроком Трампа после того, как избирателям надоел культ Личностная вечеринка.
Таким образом, сегодняшние фашистские олигархи надеются, что функция «Обвини другую партию» позволит этому новому фашистскому американскому веку прожить больше запланированного срока и достичь своих целей по сокращению населения.
Соединенные Штаты являются однопартийным государством, маскирующимся под двухпартийное государство. И демократы, и республиканцы являются убежденными империалистами. Различия поверхностные: республиканцы (партия Линкольна!) теперь являются христофашистами, а демократы - ложными либералами. Обе партии служат правящему классу. Обе партии служат Уолл-стрит. Обе стороны поклоняются военным. И вот оно.
Спасибо за это выдающееся исправление. Я поделился этим на Facebook (ага, я знаю, но там до сих пор находится так много моих друзей), добавив следующий комментарий:
Дезинформация во всей красе — эйджистская, фанатичная, страдающая от предвзятости подтверждения и маккартистской жилки…
Но больше всего на свете одержимые «коммунистами» Терри Гросс из NPR и Роберт Дрейпер из журнала NYT просто ошибаются. Они ошибаются, когда утверждают, что Россия XXI века является «коммунистической» страной (неужели они думают, что живут в 21-х? 1980-х??). Хотя в России действует система единого плательщика здравоохранения, как и в любой современной европейской стране, она даже не социалистическая страна, а явно капиталистическая.
Гросс и Дрейпер также ошибаются, когда описывают Владимира Путина как пропагандиста (не говоря уже о «единственном великом пропагандисте») коммунистической идеологии. Возможно, они думают об американском профессоре экономики Ричарде Д. Вольфе, блестящем человеке.
В действительности, г-н Путин является избранным лидером *капиталистической* страны, в которой доминируют олигархи, точно так же, как Джо Байден является избранным лидером капиталистической страны, в которой доминируют олигархи… только у Путина нет жадного аппетита Байдена к геноциду или его ужасного рейтинги одобрения.
Когда этот ужасающий фрагмент пропаганды NPR был проверен реальным журналистом, NPR опубликовало «поправку», которая была ошибочной во всех новых отношениях, предложив новое утверждение о том, что Путин был главой «КГБ коммунистической эпохи». Э-э, нет. Путин *никогда* не был главой КГБ и не был в руководстве КГБ, когда он существовал.
В действительности, почти через десять лет после краха коммунизма Путин был назначен главой постсоветской ФСБ Борисом Ельциным, коррумпированным диктатором-алкоголиком, поставленным на пост президента Вашингтоном, округ Колумбия, на сфальсифицированных выборах, которые наши лидеры открыто хвастались воровством!
Став марионеткой Вашингтона, Ельцин приступил к использованию российских танков для нападения на парламент своей страны, поскольку избранные представители России отказались принять авторизованный Вашингтоном закон, который позволил бы Западу грабить Россию семью способами с воскресенья (незаменимая «Шоковая доктрина» Наоми Кляйн). очень подробно описывает эту гротескную главу американского колониализма и грубого пиратства).
Очевидно, что, как члены истеблишмента, NPR не боится деплатформации, демонетизации или цензуры, независимо от того, сколько ложной и дезинформационной информации они распространяют. Но нужно ахнуть от колоссального невежества и высокомерия этих титулованных, нелиберальных, разжигающих войну элит.
Проверка фактов говорит: головы Гросса, Дрейпера и NPR на 100% застряли в призраке задницы Джозефа Маккарти.
Терри Гросс идиот, это очевидно. Я называю его Национальным радио Пентагона. С такими дебилами, которые якобы защищают «либерализм», нам нужна социалистическая революция раньше, а не позже.
Полностью согласен. Как стыдно исправлять ошибку за другого, мир знает, что Путин руководил берлинским отделением КГБ. Но американцы не знают, что президент Буш был директором ЦРУ, а Помпео — помощником Трампа.
Ленивые журналисты, зачем проверять факты, если повествование верно?
Отличные комментарии. Факты и история не имеют значения для сегодняшних «просвещенных либералов». Ибо, несмотря на свое образование, они не являются ни просвещенными, ни либеральными.
Я прочитал книгу Дрейпера «Начать войну» и сверил часть ее с заявлениями полковника Лоуренса Вилкерсона, начальника штаба Колина Пауэлла, и других, включая британское расследование Чилкотта. Я всегда стараюсь хотя бы сэмплировать. цитируются источники. Он много использует. Дрейпер пытается показать, что Чейни и Рамсфельд манипулировали разведывательными данными, чтобы убедить не очень умного президента в использовании оружия массового уничтожения. Кажется, это проверяется. Это и есть прикрытие.
Я заметил, как американские правые часто одобрительно отзываются о Путине (в феврале этого года Трамп назвал его стратегическим гением). Я предполагаю, что им нравятся авторитарные и антилиберальные режимы, они чувствуют некоторое родство. Возможно, как бы они хотели управлять США, если бы не эта противная демократия.
Итак, это нормально, что Дрейпер сказал глупые и шокирующе неосведомленные вещи, которые он сказал с Гроссом?
Книга Дрейпера возложила вину за иракское вторжение на людей из окружения Буша. Это подтверждается другими источниками. Я не видел ничего о том, что Хусейни говорил о Байдене. Но хотя он пришел поддержать войну, решение было принято небольшим кругом, и Дрейпер собирает доказательства, подтверждающие это. То, что он здесь говорит, это другой вопрос. Его точка зрения о том, что некоторые американские правые кажутся пропутинскими, верна и не соответствует ожиданиям.
«Отвратительная демократия». Полегче с Kool-Aid, братан. Если вы живете на Западе, вы не занимаете место в условиях демократии. Это просто означает, что вы все еще придерживаетесь иллюзии, что ваш голос вообще имеет какое-то значение в военной плутократии техно-наблюдения. Новости: Это не так.
Пока вы читаете мои слова, опускается завеса когнитивно диссонансного отрицания, тем не менее, пожалуйста, постарайтесь понять, что в Российской Федерации голосование действительно имеет значение, поскольку мало кто внутри России или за ее пределами удосуживается отрицать, что в стране проводятся честные выборы и подсчет голосов. Это заметно по рейтингу Путина на посту президента и его обычному перевесу в победе на этих честных выборах.
Одним из самых серьезных споров на последних выборах было то, что многие россияне считали, что он недостаточно агрессивен в отношении помощи этническим русским мирным жителям Донбасса, особенно после того, как они пережили 8 лет артиллерийских обстрелов своих домов. школы, больницы и рынки. И все из-за нежелания признать спровоцированный и профинансированный США и Великобританией неконституционный насильственный и кровавый переворот. Опять же: работа техно-наблюдательной военной плутократии, которая правит Западом. Тот же самый наряд читает мои написанные здесь слова. И твой тоже.
Россия не только больше не является коммунистической страной, но и имеет полностью функционирующую систему демократии, хотя это не признается западными преституционариями. Путин — глава государства, которому приходится работать с различными фракциями и интересами внутри и за пределами правительства или противостоять им, как это имеет место в большинстве стран. Китай, который ЯВЛЯЕТСЯ коммунистической страной, также имеет систему демократии, хотя, опять же, не признанную «Западом». (См., например, – hxxp://www.informationclearinghouse.info/56381.htm)
Есть сообщение, что когда Тони Блэр посетил У. Буша в Техасе, оба знали, что разведданными манипулировали как ЦРУ, так и МИ-6. Буш знал, что, возможно, он не принимал активного участия, но он знал.
Спасибо за приверженность фактам, г-н Хусейни, но, честно говоря, американцев, похоже, это не волнует, особенно когда речь идет о Владимире Путине. Им говорят, что Зеленский — это современный эквивалент Джорджа Вашингтона и Авраама Линкольна в одном лице, и это все, что им нужно услышать. Их даже готовят к ответу, которому горячо верят, когда вы противопоставляете реальные факты усвоенной ими пропаганде: вы либо российский тролль, либо стали безнадежной жертвой российской дезинформации. По официальной американской точке зрения, ни в ком, ни в ком-то русском нет ничего хорошего. Вся 140-миллионная нация и вся ее 1000-летняя история должны быть уничтожены. Украина и ее фашистская система, нацистские лидеры и действия геноцида должны быть поддержаны. Дураки верят в эти вещи настолько жадно, что фактически жертвуют деньги Зеленскому и его головорезам. Они ходят, как клоуны, в цветах, которые более уместно украшают спортивную форму спортивных команд Южной Флориды, чтобы доказать свою солидарность со всем, что правильно и свято. Не говоря уже о том, что существуют источники фактической правды, доступные каждому, например, «Новости Консорциума».
Зеленский уже чрезвычайно богат. Так он вместе с женой устраивает фотосессии для Vogue.
Для меня самым печальным из всего этого является то, что (по моему мнению) Путин является величайшим лидером всех времен. Однако о нем никто ничего не знает. Мы видим только проявления удвоения ВВП в короткие сроки, вытаскивающего опустошенную страну из нищеты третьего мира, год за годом Россия теперь является единственной страной, не имеющей дефицита. Иностранная агрессия парируется умными шахматными ходами за умными шахматными ходами – санкции нанесли ущерб только Западу, поставили под угрозу нефтедоллар и повысили стоимость рубля – что незадолго до этого было шуткой.
Но никто на Западе не интересуется этим человеком и не хочет у него учиться.
Хороший комментарий!
Согласованный. Путин умнее тех, кто его обзывает.
«Мы поймем, что добились успеха, когда американское общество поверит каждой лжи, которую мы им сказали». ~ Уильям Кейси, бывший директор УСС и ЦРУ при Рональде Рейгане.
Вот вам истинная миссия злого творения Аллена Даллеса.
Анна, у тебя больше компании, чем ты думаешь, с тобой согласны информированные люди. Но им нет места в МСМ.
Путин войдет в историю как один из великих лидеров. Байден — это огромный провал, его провал превосходит катастрофу У. Буша в Ираке/МЭ.
NPR = Национальное пропагандистское радио
И мои дочери не понимают, почему я отвергаю МСМ (а NPR было МСМ с самого начала правления Шраба). Привет, НПР! Коммунизм – это экономическая система, а не политическая система. Вы не можете использовать его вместо диктатуры, которая, например, не включает выборы. Ваше отсутствие самосознания не позволяет вам признать, что США поддерживают любое количество диктаторов (когда, например, саудовский шейх в последний раз баллотировался на выборах?) и что в России существует сколько угодно политических партий. И не надо мне рассказывать о фальсифицированных выборах. Вы хотите сфальсифицированных выборов? Приезжайте в США и посмотрите на фальсифицированные округа, которые позволяют партии, набирающей всего 40% голосов, иметь подавляющее большинство в законодательном органе. Или уловки по подавлению избирателей, которые не позволяют людям, которые являются законными избирателями в соответствии с законодательством США, фактически голосовать.
В противном случае это просто безмозглая русофобия с целью отвлечь внимание от многих преступлений США.
Я думаю, что демократия США потеряла всякую надежду на искупление и исправление, когда Эл Гор изобрел Интернет. Ржу не могу. Конечно, он никогда этого не говорил.
Многие из нас помнят эти чады с ямочками, глубокую коррупцию во Флориде и неспособность судов исправить ситуацию.
Показательно использование системы уголовного правосудия для использования рабского труда и дисквалификации еще большего числа избирателей. Это не демократия в любом смысле этого слова.
Это фашизм.
Вы оба правы, и позвольте мне добавить тот факт, что люди, которые действительно могут поднять дерьмо (например, Джимми Дор), слишком умны, чтобы рисковать своей жизнью и жизнью своих близких, выступая против двухпартийной политической машины с одной ракеткой. это D и R. Отсутствие у него знаний и знакомых в Вашингтоне может сделать его довольно неэффективным, но это выбьет из ада клику, которая сейчас управляет страной. Наш аппарат «безопасности» никогда не позволит порядочному гражданину провести честную кампанию, и это причиняет всем нам непоправимый вред. Наша система опирается на «людей доброй воли», а у нас их нет!
Партия Социалистического Равенства выдвигает кандидатов на всех президентских выборах, а также на выборах штата. Они всегда так поступали, и я всегда голосую за них.
Согласованный. Назовите это так, как есть. Некоторые говорят, что слово «фашизм» потеряло всякий смысл, поскольку левые и правые в США все время называют друг друга фашистами. Позволю себе не согласиться. Вызовите их.
Как это для демократии: четыре штата с 3.5-миллионным населением отправляют в Конгресс 8 сенаторов. (По два на штат) Один штат с 38-миллионным населением отправляет в Конгресс…….2 сенатора. Таким образом, 3.5 миллиона человек получают 8 сенаторов, а 38 миллионов получают 2. Это 3 с половиной к 38. 4 сенатора к l.
Что касается вечеринок…. все восемь сенаторов от небольших штатов являются республиканцами. Все одно государство 8 являются демократическими.
So
У 38 миллионов человек в Конгрессе есть 2 демократа. 3.5 миллиона имеют 8 республиканцев.
Итак, как я уже сказал, как это для демократии???
PS В условиях демократии республиканцы были бы не намного больше, чем маргинальная партия.
Спасибо за эту краткую критику. К сожалению, это показывает, насколько далеко зашло NPR в отрыгивании вашингтонских имперских нарративов. Это как если бы NPR некоторое время назад решило, что его лучшая экономическая стратегия — угодить вашингтонским элитам и стать их рупором. Когда-то я любил NPR – еще до Рейгана; теперь я ненавижу их как простые рупоры социально/идентично-либерального лица дуополии олигархов.
Печально, что самопровозглашенные «журналисты» стали для этой правящей элиты всего лишь стенографистками.
Я отчетливо помню администратора Буша. кампания против любых противоположных взглядов, исходящих из PBS/NPR. Вся журналистская независимость, существовавшая там, была уничтожена. До этого я регулярно делал щедрые пожертвования на продолжение выживания PBS; после успешной кастрации PBS со стороны Республиканской партии/Класса собственности я не дал ни цента. PBS/NPR сегодня практически неотличимы от всех других крупных СМИ США – они являются сторонниками и коммерческими пропагандистами капиталистического/олигархического/неолиберального статус-кво.
Общественное телевидение и радио резко пришли в упадок, начиная с 1980 года. В это десятилетие началась реклама, замаскированная под рекламные акции в начале и конце программ, чтобы притвориться, что это не реклама. Учитывая сокращение государственного финансирования, это был единственный способ оставаться в эфире. Излишне говорить, что они сразу же поклонились своим спонсорам.
Да, с тех пор, как их государственное финансирование начало иссякать, и им пришлось полагаться на частные фонды, они пошли по этому пути… национальное «общественное радио» стало более чем неправильным термином.
«Свежий воздух» с Терри Гроссом был одним из лучших шоу NPR. Гросс обладала даром слушать гостя. Это продемонстрировало настоящее журналистское мастерство.
После вмешательства России в Украину я стал свидетелем контролируемого повествования не только в новостях по кабелю и радиовещанию, но и в NPR. Позор и потеря.
После интервью Терри Гросса с Энн Эпплбаум и формата вопросов в стиле софтбола я потерял уважение к Гроссу. Я больше не слушаю Fresh Air и практически отказался от NPR.
Если Гросс может совершить ОГРОМНУЮ ошибку, думая, что Россия — коммунистическая страна, она сошла с ума. Похоже, что Байден не единственный, у кого проблемы со снижением когнитивных функций.
Два мошенника, прикрывающих олигархию.
(И никогда не упоминается о продолжающихся массовых убийствах и краже земли в Израиле.)
Люди все еще слушают NPR?
Серьезно?
Буквально в прошлом веке я решил, что они слишком много лгут и, на мой вкус, слишком ненадежны.
Поверьте мне, жизнь станет лучше, если вы выключите этот звуковой сигнал. Я не чувствовал желания слушать этот сигнал на протяжении всего столетия.
Спасибо.
Как преданный левый прогрессист, я вижу, особенно в последнее время, учащающиеся случаи «группового мышления» и интеллектуальной «предвзятости подтверждения» левых США на многих платформах и платформах мнений.
Я подозреваю, что такие бессознательные предубеждения нейропсихологически заложены практически у всех людей, в том числе и у меня.
Но в целом я всегда ожидал появления левых мыслителей. лучше осознавать эту возможную слабость человеческого познания и, таким образом, быть более «настороже» в отношении ее частых эпистемологических опасностей, особенно в личных областях «исследовательской предвзятости»...
Возможно, мои ожидания сами по себе являются лишь еще одним примером неизбежности таких предубеждений, как левых, так и правых.
Терри Гросс не является и никогда не был левым. NPR десятилетиями придерживалась линии истеблишмента. Это не «предвзятость», это просто невежество и невнимательность. И Гросс, и Дрейпер просто не заинтересованы в истине.
Я много раз говорил, начиная с 2016 года, что до этого я считал, что демократы хотят правильных вещей, но у них не было финансовой поддержки и безжалостности, чтобы выиграть свою борьбу. Когда мы увидели, как теперь опозоренный Сандерс был обманут партией с одобрения всех «левых» СМИ, что привело к его окончательной поддержке КПЧ, у меня появилось большее отвращение к партии, чем когда-либо к республиканцам. Я не намного умнее многих людей, но меня удивляет их неспособность понять, какой паршивой работой стала Демократическая партия. Снимаю шляпу перед избирателями Надера, которые были намного впереди и говорили обо мне то же самое. Ковид вернул меня в МСМ, и будь он проклят, если это не подтвердило все, что я знал о лжецах, которые там работают. Даже Эми Гудман сразу перешла из DAPL в Russiagate. Пойди разберись!
Если вы думаете, что псевдолевые и такие, как Гросс, в каком-то смысле «левые», вы сильно отстали от жизни и вам нужно изучать социализм, чтобы понять, что означает «левые».
NPR и Gross десятилетиями распространяли мусор. Их опорой являются нестандартная ерунда и откровенно предвзятое ведение мяча. Они пошли в правильное русло десятилетия назад, и хотя они разбрасываются компьютерным словоблудием, содержание - отстой.
Россия — коммунист, но, по словам Джорджа Уилла, Путин — суперфашист.
Голова кружится
ЛМАО! NPR совершенно смешно. Кто серьезно относится к этим людям? Спасибо за смех!
В наши дни любой человек, будь то отдельный человек, группа или страна, считается коммунистом или марксистом, если он придерживается высшей социальной ценности, отличной от прибыли, власти или эффективности. ВОТ насколько глубоко неолиберализм проник в наш коллективный разум и сердце. Я долгое время утверждал, что смертельным врагом неолиберализма, которого он боится больше всего, является не социализм, а идеализм.
Самое смешное, что Путин презирает коммунизм. Российское государство капиталистическое. Неужели эти тупицы Дрейпер и Гросс действительно не знают этих вещей? Непростительно находиться в резервуаре так глубоко.
Это не просочилось в МОЕ сознание. Я настоящий марксист и поддерживаю Партию Социалистического Равенства. Не разбрасывайте этот «наш» мусор. И идеализм не марксистский. Ленин и Троцкий много раз выступали против этого.
«…То, что левые, по мнению консерваторов, выдвинули этот аргумент, означает, что, возможно, в России есть что-то не такое уж и плохое. …»
Россия приличная страна. Не так уж и плохо обеспечить всеобщее медицинское страхование для каждого гражданина России, не так уж плохо предложить каждому россиянину очень длительный полностью оплачиваемый отпуск по беременности и родам, не так уж плохо не иметь десятков миллионов россиян, утопающих в долгах по студенческим кредитам, не так уж плохо предложить субсидированное жилье для десятков миллионов российских граждан, и не так уж и плохо иметь немного высокоскоростной пассажирской железной дороги, доступной для использования российским населением.
И, о да, это мощное национальное государство, которое наконец-то противостоит самой большой и кровавой империи, которую когда-либо видел мир.
Спасибо, Дрю, приятно снова тебя слышать. Мудрые слова.
Это действительно запутанно. Для многих республиканцев всеобщее здравоохранение является отвратительной коммунистической концепцией, однако они беспечно поддерживают Израиль, блаженно не подозревая, что там существует всеобщее здравоохранение (и, я думаю, легальные аборты), а некоторые даже добрые мысли о России, у которой те же недостатки. и даже инвестирует в общественный транспорт. Действительно, только потому, что Трампа безосновательно критиковали за его туманные связи с Путиным/Россией, они думают, что Россия может быть «не такой уж и плохой».
Демократы кажутся более логичными. Они ненавидят всеобщее здравоохранение, если оно обходится без огромных затрат на частное страхование и множества других способов повысить стоимость – коммунистическая концепция, поэтому Россия является одновременно врагом и коммунистом. С другой стороны, меня немного озадачивает, почему они решили очернить Трампа безосновательно, а не за реальные ошибки, которых у них много. Возможно, некоторые волшебники среди них пришли к выводу, что необоснованная клевета работает лучше — наблюдая за Республиканской партией.
Этот интеллектуальный/политический ландшафт сбивает с толку таких людей, как Гросс и Дрейпер. Что можно сказать? Это должно быть что-то безосновательное, но импровизировать безосновательные вещи сложно, это приводит к упущениям, противоречиям и насмешкам со стороны таких, как Хусейни.
Я написал руководству NPR после того, как интервью Дрейпера вышло в эфир. Я указал на очевидное: Дрейпер и Гросс либо шокирующе невежественны, либо лгут. Я спросил их, рассматривают ли они вообще возможность нанять таких людей для предоставления информации своим слушателям. Пока ответа нет.
Это болтовня между состоятельными неолибералами, предназначенная для аудитории состоятельных демократов. На самом деле это не обязательно должно иметь смысл, просто нужно успокоить избирателей Синей команды и внушить им чувство праведности, что Синяя команда лучше, чем Красная команда. Очень забавно, что речь шла о том, насколько оторваны от реальности игроки Красной команды и что им нужен серьезный фактчекинг. В 1980-х и в 90-х я целый день слушал NPR, и это было довольно хорошо. К тому времени, когда администрация Буша-младшего получила право голоса в Белом доме, NPR практически превратилось в Национальное пропагандистское радио.
Да, это примерно так.
Поправка также неверна. Владимир Путин был главой ФСБ (российский аналог Ми-5) при Борисе Ельцине в 1998-9 годах, а не КГБ при коммунизме. Это должно заставить NPR провести проверку фактов «лжец в горящих штанах». Это показывает, что они даже больше не притворяются правдивыми в МСМ, а просто ложь за ложью, чтобы поддержать катастрофическую войну на Украине.
Эпоха Трампа сделала либеральный ум неспособным к рациональному мышлению. В моих попытках политического разговора с либералами из моего ближайшего окружения семьи и друзей они постоянно что-то выдумывают, а затем всеми фибрами своего существа защищают свои фантазии. Я не уверен, является ли это движущей силой социальной сплоченности внутри их племени, или они просто запечатлели тот день, когда Дональд победил Хиллари, и они просто никогда не будут прежними. После всех разочарований, когда им сказали, что на этот раз Трамп падет и ничего не произойдет, они все еще цепляются за надежду, что в СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ будет очарование.
Поскольку эти два так называемых журналиста не знают, что Россия и Путин не являются коммунистами, чего можно ожидать от индустрии, в которой нет ответственности за тех, кто выдумывает всякую всячину, пока она поддерживает агрессию США в мире? Никого это не волнует. Просто болеете за хозяев поля и можете говорить все, что хотите. Клуб либеральных инсайдеров критикует и очерняет тех, кто изо всех сил старается выведать и сообщить правду. Действительно чокнутый.
Отличные комментарии. «…они только что сфотографировали тот день, когда Дональд победил Хиллари…» Я считаю, что это так, да. И с тех пор они пытаются найти объяснение этому поражению. Конечно, если кто-то ищет объяснение тому, почему его партия воспринимается как некомпетентная, отвратительная и коррумпированная, любые фантазии могут служить оправданию отрицания, необходимого для того, чтобы избежать этой реальности. И боже, как эти люди избегают реальности. Мы должны верить, что эти люди хотят «спасти нашу демократию»? Они фактически разрушают его своей яростью, высокомерием и безумием.
К сожалению, эти высокообразованные, бредовые идиоты сегодня также подпитывают столь же бредовые повествования о «гражданской войне» и «внутреннем терроризме». И если мы не отнимем у них бразды правления в ближайшее время (как? Я не знаю), они потянут за собой и остальных из нас. Они заставляют здравомыслящих и рациональных людей чувствовать себя безумными, прекрасный пример этого приведен в этой статье.
Может ли кто-нибудь кратко объяснить простым языком, что должен был сказать Дрейпер? Я не понимаю.
домкрат
Точно мои чувства. Я прочитал все интервью
(Спасибо Сэму за ссылку) и я до сих пор не понимаю Дрейпера
точка. И я живу в Аризоне!
Дрейпер говорил, что старый сухостой в Аризоне прискорбен, но использование этого слова запрещено, как и любой другой лаконичный способ отмахнуться от него.
Я думаю, он говорит, что любой, кто с ним не согласен, является жертвой российской пропаганды, и это во многом то же самое, что сегодня говорят все неоконсерваторы/либералы.