Эстафета «глобального лидерства», о которой Джо Байден упоминает при каждой возможности, переходит к незападным лидерам.
Президент России Владимир Путин выступает на Московской конференции по международной безопасности 16 августа. (Кремль)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
RПрезидент России Владимир Путин 16 августа. выступление перед иностранными сановниками на Московской конференции по международной безопасности, ежегодном мероприятии, которое Россия проводит в течение последнего десятилетия, формулируется новая идея нашего мира, настоящая Мировоззрения, имеющее большое значение. Путин сказал:
«Ситуация в мире динамично меняется, формируются контуры многополярного мирового порядка. Все большее число стран и народов выбирают путь свободного и суверенного развития, основанного на их собственной самобытности, традициях и ценностях».
То, что формируется многополярный мир, было очевидно для многих людей уже давно — по крайней мере, с ноября 1989 года, когда немцы разрушили Берлинскую стену.
Я давно убежден, что в годы, последовавшие за победами 1945 года, десятки азиатских и африканских стран в «эпоху независимости» разорвали колониальные связи, и большая часть человечества стремилась и намеревалась построить тот самый мировой порядок, который описывает Путин. США и их союзники подавили эти замечательные стремления с началом Холодной войны.
Это была одна из наиболее важных особенностей холодной войны. Когда Запад разделил сообщество наций на блоки, это заставило не-Запад выбрать ту или иную сторону. По сути, была навязана идентичность: корреспонденты могли писать о «прозападном Сингапуре» или «Сухарто, верном американском союзнике».
Движение неприсоединения, которое постепенно сформировалось в 1950-е годы и официально заявило о себе в Белграде под руководством Иосипа Броз Тито в 1961 году, было в одной части движением сопротивления бинарной системе «холодной войны». Импульс, движивший этим движением, так и не угас — Движение неприсоединения все еще живо, — но раскол между Востоком и Западом за эти годы сделал свое ужасное дело.
Президент Ганы Кваме Нкрума (слева) и президент Югославии Иосип Броз Тито прибывают на конференцию Движения неприсоединения в Белграде, 1961 год. (Wikimedia Commons)
Именно этот импульс был реанимирован в ноябре 1989 года. Вновь открылось окно в многополярный мир. И именно это окно американцы попытались закрыть еще раз в триумфальные 1990-е годы, настаивая на том, чтобы новая Российская Федерация, наряду с остальным миром после Холодной войны, последовала неолиберальному примеру американцев.
Иосиф Бродский, поэт, живший в то время в Нью-Йорке, писал своему другу Вацлаву Гавелу, что американцы, играя в ковбоев и индейцев, в очередной раз примеряют свой распорядок дня «как мы». Россия и остальной мир должны найти свой путь к универсальным ценностям, которые исповедует Америка, сказал Бродский, но они должны найти свой путь по-своему, каждая нация самостоятельно, а не по указанию ковбоев, скачущих на высоких лошадях и владеющих оружием. арканы.
Иосиф Бродский преподает в Мичиганском университете, ок. 1972. (Wikimedia Commons)
Россия стоит на переднем крае этого исторического движения, этого продолжительный. Я все больше уверен в том, что Россия вместе с другими незападными лидерами — да, Си Цзиньпином, но не только китайским президентом — наконец подтолкнет мир к прочному мировому порядку, в котором многополярность станет его основным принципом.
Я говорю это по нескольким причинам. Утверждение Путина о том, что этот новый порядок будет опираться на «свободное и суверенное развитие, основанное на их собственной идентичности, традициях и ценностях», является не чем иным, как повторением доводов Бродского против американской позиции после «холодной войны».
Возвращаясь к более раннему периоду, замечания Путина напомнили мне прямую ссылку на «Пять принципов», предложенных Чжоу Эньлаем в середине 1950-х годов и которые легли в основу «10 принципов», сформулированных Движением неприсоединения в Белграде полдюжины лет спустя. Это колодец, из которого я черпаю уверенность.
Путин продолжил в своей речи:
«Этим объективным процессам противостоят западные глобалистские элиты, которые провоцируют хаос, разжигают давние и новые конфликты и проводят так называемую политику сдерживания, которая фактически сводится к подрыву любых альтернативных, суверенных вариантов развития. Таким образом, они делают все возможное, чтобы удержать гегемонию и власть, ускользающие из их рук; они пытаются удержать страны и народы во власти того, что по сути является неоколониальным порядком».
«Глобалистские элиты», «неоколониальный порядок». Аудитория Путина включала многих представителей бывших колоний с ярко выраженной идентичностью членов «третьего мира» или «глобального Юга», с которыми он хотел связаться как можно более напрямую. Это были самые резкие высказывания Путина по этому вопросу.
Одно дело для такого обозревателя, как я, писать о гегемонии Запада и подрывных намерениях США и их союзников, когда реальность нового мирового порядка становится очевидной. Это совсем другое дело, когда президент одной из самых могущественных стран мира использует такой язык. Это подтверждает мое предположение о том, что Путин свернул в своем мышлении.
Я связываю этот поворот с документом, который он обнародовал перед президентом Си Цзиньпином 4 февраля, накануне Олимпийских игр в Пекине — за 20 дней до того, как Россия начала интервенцию в Украину. Совместное заявление о вступлении в новую эпоху международных отношений и глобальном устойчивом развитии, Является замечательное заявление.
Важное время
Время принятия этого заявления кажется важным. Как я уже неоднократно писал, китайское руководство перестало придавать какой-либо смысл своим отношениям с США после катастрофической встречи с американскими официальными лицами в Анкоридже 11 месяцев назад. Судя по всему, что произошло впоследствии, Си Цзиньпин и его министры, очевидно, решили тогда, что Китай пойдет своим путем и перестанет утешать страну, которая остается могущественной, но застряла в прошлом.
Насколько я читал, Путин сделал примерно такое же суждение 4 февраля. Все попытки России вразумить США и их союзников по НАТО об устойчивом порядке безопасности в Европе не привели ни к чему иному, как к обструкции и серьезной чуши.
Кажется, Путин и Си провели линию — или приняли линию, которую провели американцы: если вы настаиваете на враждебных отношениях, вы их получите. «Они стоят на пути мира» — это простая фраза, которую можно перевести.
Насколько я понимаю, это было в конце прошлой зимы, когда Путин решил твердо стоять за новый мировой порядок, о котором он сейчас говорит с заметной ясностью и без стеснения. Совместное заявление представляет собой гораздо более обширное исследование мыслей, озвученных на конференции по безопасности 16 августа.
Во всяком случае, речь Путина читается как краткое изложение предыдущего документа постфактум. Мышление сейчас хорошо развито. Приверженность Путина совершенно очевидна – еще одна причина, по которой я уверен, что многополярный мир победит одностороннюю политику Вашингтона. Время на их стороне.
Выбор времени для этой речи и других выступлений Путина после прошлой зимы кажется ироничным, поскольку в ней затрагиваются темы исторического значения, в то время как мы наблюдаем за процессом преемственности в Британии, в результате которого Лиз Трасс останется следующим премьер-министром страны.
Лиз Трасс в марте 2021 года, будучи министром международной торговли Великобритании, разговаривала по телефону с коллегами из Большой семерки. (Саймон Доусон, Даунинг № 10)
Ферма — это то, что американцы называют произведением искусства. Она, несомненно, будет самым глупым и наименее серьезным премьер-министром в новейшей британской истории – и я не уверен, что мне нужен «недавний». Ее политический подъем символизирует заметное снижение качества руководства на Западе. Президент США демонстрирует признаки дряхлости. Канцлер Германии, похоже, не может уйти со своего пути. И так далее.
Эстафета того самого «глобального лидерства», о котором президент Джо Байден упоминает при каждой возможности, переходит к незападным лидерам, в то время как Запад капитулирует из чистого эгоцентризма.
Предстоящих задач слишком много, чтобы их можно было сосчитать. Человечество отчаянно нуждается в новом порядке, оставляющем ему свою историю, культуру, традиции, экономические модели, политику и внутренние дела.
Но есть одна обязанность, которая требует особого внимания.
Россия получает значительное влияние благодаря своим огромным запасам ресурсов, главными из которых являются нефть и природный газ. Недавно она заключила важные энергетические соглашения с Китаем, Индией и Ираном, что является шагом на пути к развитию независимых стран. Но развитие не может продолжаться без рассмотрения вопросов изменения климата, глобальной окружающей среды и будущего человечества.
Западные державы несерьезно подходят к решению этих вопросов. Они слишком движимы капиталом, прибылью и тем, что, вероятно, можно считать беспрецедентной коррупцией, если судить по противоречивым интересам их политического руководства. Эти люди, кажется, готовы позволить земле гореть, пока они подсчитывают свое постоянно растущее богатство и опрыскивают свои газоны, в то время как их большинству не хватает питьевой воды.
Если глобальное лидерство перейдет к не-Западу, эта ответственность придет вместе с ним. Долг Путина перед российским народом, Си Цзиньпина перед китайским, иранского руководства перед Ираном, лидеров Кубы перед кубинским народом и так 190 с лишним раз состоит в том, чтобы помочь им добиться достойной жизни и в той или иной степени процветания.
Но не-Запад также возьмет на себя ответственность перед остальным населением Земли. Сюда входят граждане тех самых стран, таких как США, которые стремятся потопить проект. Западные лидеры и их «международный порядок, основанный на правилах», совершенно ясно дали понять, что они не будут ничего делать с изменением климата, за исключением незначительных маргиналов. Путин, Си Цзиньпин и другие незападные лидеры должны взять на себя ведущую роль в формировании мышления, идей и политики.
Я бы не хотел оказаться на их месте. Но как мы можем рассчитывать на новый мировой порядок, если те, кто его возглавляет, не действуют в пользу мира, то есть всего мира?
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Было бы замечательно, если бы новые многосторонние государства могли как можно скорее представить что-то подобное на уровне ООН:
Напоминание-
Это вызов — перевести гигантские отрасли, включая все связанные «работы», с деструктивного на созидательный процесс/прогресс.
На самом деле нужно многое(!) сделать, чтобы «починить» - глядя на огромный социальный и экологический ущерб, нанесенный человеком/индустрией в истории и в настоящее время по всей планете (включая океаны).
Давайте переместим (почти в первую очередь) военный бюджет (~ 2 трлн долларов в год) в поэтапном международном обязывающем соглашении в течение 12 лет на восстановление природы и социального баланса.
Присоединенные отрасли последуют за ними.
Пусть наши (военные) парни и девушки будут хорошими «силами»/управителями для здоровой и по возможности жизнестойкой планеты и социально стабильного глобального общества, включающего в себя всех замечательных существ, разделяющих с нами мир.
Путем соответствующего и тщательного обучения персонала.
Это было бы действительно здорово и умно для национальной и глобальной безопасности!
И давайте заставим их, наконец, взяться за давно назревшую очистку от всего крайне опасного, ядовитого и чудовищного беспорядка, который военные и их промышленные предприятия оставляли или сбрасывали по всей планете во время и после прошлых (мировых) войн.
Включая гниющие где-то смертоносные ядерные бомбы замедленного действия.
Опасная работа на десятилетия.
Есть только один Эдемский сад, куда мы, скорее всего, когда-либо сможем попасть ^^
Вся оружейная промышленность (военно-промышленный комплекс) должна стать государственной и контролироваться без денежной выгоды.
Просто содержится для действительно необходимых оборонных нужд.
Не более того!
И это, вероятно, может быть сделано очень хорошо всего с ~ 10% текущего бюджета / стоимости почти в каждой стране.
В руках акционеров, диктуемых отраслью, они всегда будут стремиться к увеличению прибыли каждый божий день и год за годом.
И если нет конфликта/кризиса, они создадут его в лучшем виде. Их даже ждут многочисленные конфликты/кризисы, если на горизонте маячит максимальная прибыль.
Снова и снова, всегда на основе злонамеренной пропаганды, распространяемой «правительственными» агентствами, злонамеренными «мозговыми центрами» и союзными СМИ.
Принятие/причинение миллионов гражданских смертей и разрушения природы.
Есть выбор, на что использовать годовые глобальные военные расходы…
… в настоящее время более 2.000.000.000.000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX,. $ каждый год.
Мы должны хотеть этого и настаивать на этом!
Процветание более чем 190 стран в ближайшие десятилетия потребует использования нефти и природного газа, а не просто скачка вперед по сравнению с тем, что способствовало развитию Запада с помощью современных солнечных и ветровых технологий. Никто не собирается следовать диктату о нулевом выбросе углерода.
Интересно видеть, как Тито и лидер Ганы едут на Кадиллаке 1960 года, чтобы прибыть на Белградскую встречу неприсоединившихся стран.
Отличная статья. Но начнут ли идиоты, управляющие этой страной, Третью мировую войну в порыве досады, когда наконец поймут, что их время под солнцем закончилось? Боюсь, ответ на этот вопрос — да. Конечно, я мог бы представить, как наш великий друг и союзник Израиль использует бомбу, как только их проект окончательно сойдёт с рельсов.
Я бы хотел, чтобы люди мира проснулись и перестали следовать за всеми глупыми лидерами. Эксперименты, позволяющие нескольким дуракам играть роль лидеров, оказались катастрофой для тех, кто был вынужден следовать за ними, и поставили планету на грань краха. Если человечество выживет, то это произойдет благодаря тому, что оно поднимется и найдет способ вернуть себе контроль над своей жизнью и поставить так называемых лидеров на свои места. Следование за некоторыми новыми дураками по явно новому пути приведет только к еще большим страданиям и неудачам от рук еще нескольких дураков. Дополнительную информацию по этой теме можно найти здесь: hxxp://ecologicalleadership.blogspot.com/2020/11/stop-following-leader-even-if-he-claims.html#comment-form.
«Ее политический подъем символизирует заметное снижение качества руководства на Западе».
Правительство народа, посредством народа, для народа. Ну, во всяком случае, некоторые люди. В США политика в основном определяется корпоративными лоббистами, корпоративными донорами и вращающейся дверью прибыльных корпоративных синекур для уходящих в отставку политиков, которые верно служили своим корпоративным спонсорам. И это коррупция, в которой открыто признаются. Добавьте к этому кумовство и тайные дела, инсайдерскую торговлю и т. д., и нетрудно понять, почему американская политическая система привлекает не того типа персонажей, настолько, что практически невозможно найти человека с каким-либо реальным качество среди них.
Очень хорошая статья. Мне хотелось бы надеяться, что человечество проснется и узнает правду о демократии, навязанной Америкой в американском стиле. Вы пишете: «…20 дней до того, как Россия начала интервенцию на Украине».
Я не согласен с этим термином. В 2014 году Америка и ее союзники начали политическую, экономическую и информационную интервенцию в Украину. Сейчас мы видим последствия этих событий.
Читая эти комментарии… Очень жаль, что вы здесь проповедуете хору! Хорошо ли получить немного надежды?
«Эстафета глобального лидерства» упала на перевале и теперь подпрыгивает по трассе. Это было на пути от Обамы к Трампу. До этого это выглядело как прямая гонка, в которой Китай догонял Америку и, вероятно, обгонял их по прямой. Но это выглядело как хорошая гонка между компетентными бегунами мирового класса. Теперь это выглядит как комедия о трех марионетках, где Байден продолжает пинать эстафету, не в силах даже ее поднять. Это уже даже не гонка. Вопрос только в том, насколько сильно отстают американцы, если они вообще беспокоятся, поскольку похоже, что команда Америки закатывает большую истерику из-за потери лидерства.
Россия сделала решительный «поворот на Восток», когда она запустила СМО, чтобы остановить резню на Донбассе и натовский «Дранг нах Остен».
Путин смог сделать это ТОЛЬКО потому, что Китай поднялся и предоставил мощную экономику, к которой могла обратиться Россия. В противном случае у него не было бы альтернативы.
И это был и будет поворот, беспроигрышный во многих отношениях.
Взаимодополняющие экономики – это один путь, а военная координация – другой.
Китай и Россия стоят не только, как говорится, плечом к плечу, но и спиной к спине.
«Путин смог сделать это ТОЛЬКО потому, что Китай…», да, это была одна из причин, но не только. Высокомерие, глупость и жадность «коллективного Запада» превратили многие ключевые страны из послушной (в разной степени) позиции в старательную нейтральность и торговлю в соответствии со ИХ интересами, а не правилами, обнародованными в Вашингтоне и Брюсселе с головокружительной частотой.
БРИКС, беспокойная группировка, если она когда-либо существовала, снова выросла. Бразилии могут понадобиться удобрения, Индии нужно оружие и стратегический баланс по отношению к Индии, Южная Африка свободна от конфликтов и последствий, если она останется такой.
Возьмем, к примеру, Индию, которая постоянно находится в конфликте с Китаем. Конфликты, по сути, являются предметом национальной гордости, считает негостеприимные горные пустыни. Но она периодически вспыхивает, поэтому Индия нуждается в определенной поддержке. Россия предоставляет оружие и технологии, но в стратегическом плане это делает ее незаменимым посредником для снижения напряженности в такие моменты. Могут ли США обеспечить умеренную дипломатию? Помнят ли американцы вообще о такой концепции, а не «стоят позади» и подливают масла в огонь.
Рассмотрим Персидский залив. Моя теория состоит в том, что резкое замораживание огромных активов и охота за собственностью «олигархов» дали этим властителям настоящую паузу. Иногда они получают такие же оскорбления, как и Россия. Их государственные и частные активы, которые они имеют на «Западе», могут быть конфискованы в любую минуту. Неудивительно, что они хотят избежать коллективного убеждения Запада в том, что подобные вещи — всего лишь невинное (и прибыльное) развлечение.
Вдохновляющая статья, конечно!
Иосип Тито сделал все возможное, чтобы объединить различные этнические группы на территории бывшей Югославии. Несмотря на то, что Тито был хорватом, он как партизан воевал против нацистской и итальянской армий, вторгшихся в эту страну, хотя Хорватия поддерживала Третий рейх. Кстати, Сербия воевала против немцев в обеих мировых войнах. После Второй мировой войны Тито сказал Сталину: «Никаких советских войск в Югославии», и она оставалась мирной страной до тех пор, пока Тито не скончался. Прочтите книгу доктора Майкла Паренти «Убить Нацию» о плане Америки и НАТО по уничтожению Югославии.
Вернемся в настоящее. Добро в конечном итоге побеждает зло, и я также чувствую, что Россия и Китай победят, и до сих пор верю, что они — надежда мира. Конечно, экологические проблемы затрагивают каждого человека на земле, и если страны мира не объединятся в истинном сотрудничестве, чтобы изменить разрушительную пропасть, в которую мы движемся, будущее будет выглядеть мрачным.
Россия и Китай говорят миру: «сотрудничество, а не конфронтация». Все больше и больше стран смотрят на них, а не на Имперскую (безумную от санкций) Америку, которая хочет править планетой (и космическим пространством тоже!).
«Но есть одна обязанность, которая требует особого внимания». Вот тут-то ваша очень точная статья о нынешней динамике перемен срывается с обрыва. Дело не в том, что Запад не лидирует в вопросах изменения климата. Именно западные банкиры на саммите в Джексон-Хоуле в 2019 году наметили механизм «климатического кризиса», чтобы установить диктатуру банкиров на планете. Единственная обязанность, которая сейчас требует особого внимания со стороны Путина, Си Цзиньпина и других лидеров неприсоединившихся стран, — это создание новой финансовой архитектуры для этой планеты, включающей все страны. Этот вопрос десятилетиями разрабатывался американским экономистом и государственным деятелем Линдоном Ларушем, а сегодня эту борьбу возглавляют его жена Хельга Зепп-Ларуш и Институт Шиллера. Вот почему Украинский центр противодействия дезинформации включил в список Хельгу Зепп-Ларуш, Дайан Саре, Скотта Риттера и 30 отдельных мыслителей со всего мира, которые вместе с Институтом Шиллера участвовали в создании новой архитектуры безопасности и развития, чтобы сорвать сторонник Третьей мировой войны, внесен в черный список «Сторонников российской дезинформации». Мистер Лоуренс, вы должны сделать все возможное, чтобы попасть в этот список!
Мне было интересно, бросит ли кто-нибудь вызов позиции г-на Лоуренса в отношении глобального потепления, которую он выдвинул в качестве прощального слова.
Спасибо, что бросили ему вызов по этому вопросу гораздо более информированным образом, чем я мог бы сделать.
Отличная статья, в которой говорится о возможном будущем многополярном мире, а также о сопутствующих проблемах этого мировоззрения с точки зрения нашей общей потребности мыслить глобально (действовать локально), путешествовать свободно и безопасно, решать проблемы климата и устойчивого развития, неравенство среди нации и народы, международная торговля и все то, что мы сейчас считаем необходимым – но пока еще так далеко – для создания справедливого и гармоничного мира.
Неделю назад и за день до выступления Путина на Московской конференции по безопасности я опубликовал свое эссе, посвященное нашим современным проблемам.
Какое это было блестящее эссе, Карл! Кроме того, она предусмотрительна в ожидании этих знаковых выступлений президента Путина и министра обороны Шойгу. Я всем рекомендую работу Карла. Здесь он имеет в виду «Последний бой грабящих народов». Как и мне здесь, в Австралии, вам, возможно, придется получить доступ к работам Карла в ВКонтакте через VPN.
Приятно слышать о возрожденном Движении неприсоединения.
И все же, удивительно – кажется, последняя шахматная фигура – это Климат?
Китай и Россия игнорируют COP26, а чаепитие в Глазго с участием принца Чарльза и финансиста ООН Марка Карни, бывшего главы Банка Англии, было всего лишь предупреждением.
Благодаря санкциям все климатические махинации стали историей.
Климатической «чрезвычайной ситуации» не существует.
Трудно признать, что это отделение, а экономическое разделение невозможно.
Очень хорошо, мистер Лоуренс. Когда я читал это, я подумал про себя, что все это в конце концов спорно из-за чрезвычайной климатической ситуации, и тогда вы очень умело обратились к этой самой мысли. Еще неизвестно, поднимутся ли «новые» лидеры на достаточный уровень, чтобы отреагировать на чрезвычайную ситуацию, или же они пойдут по проторенной дороге безопасного политического расчета. Путин, Си Цзиньпин и другие такие же справедливые люди, как и все мы.
Блестящая статья! Запад закончился. Слава России!
Ух ты! Спасибо Патрику и Консорциуму – это самая важная статья, которую вы опубликовали за долгое время. И спасибо за ссылку на предыдущую речь Путина, которую мне было трудно найти, чтобы я мог прочитать ее еще раз. Я надеюсь, что все ваши читатели найдут время, чтобы прочитать ее – это важная книга, и события, произошедшие с тех пор, как он ее написал, раскрыли ее в еще большей перспективе.
Эта статья также тесно связана с книгой, которую я только что прочитал, под названием «Операция «Гладио: Нечестивый союз между Ватиканом, ЦРУ и мафией»» Пола Уильямса, опубликованной в 2018 году. По сути, это подробная история того, как ЦРУ (начиная с УСС) взял на себя управление мировыми поставками наркотиков, чтобы финансировать закулисную войну против коммунизма. Это придумали братья Даллес, особенно Аллен Даллес, тот самый, который возглавлял УСС, а затем ЦРУ, Джон был главой Госдепартамента США. Оба ненавидели коммунизм и планировали сделать все возможное, чтобы уничтожить его. У них было много власти, и Аллену удалось внедрить эту ненависть в основу ЦРУ, и она оставалась там еще долго после его ухода. «Гладио» стало кодовым словом для проектов, направленных на борьбу с коммунизмом.
Было ли общение между итальянской мафией, католической церковью и ЦРУ? Держу пари!! Чтобы собрать деньги (в конечном итоге они составили миллиарды), ЦРУ с помощью мафии (которая тоже ненавидела коммунизм) продавало наркотики, а церковь (которая тоже ненавидела коммунизм) позволяла отмывать все эти деньги через банковскую систему церкви, которая была бесплатной. от экспертизы правительства. Войны велись (Вьетнам был лишь одной из них), планировалась и часто осуществлялась смена режима, использовались террористические атаки, в которых возлагали вину на невиновных. Люди, вовлеченные в это, представляют собой список имен, хорошо известных американцам и европейцам, которые следят за политикой, а также имена мафии, а также имена всех Пап, начиная с 1945 года, а также большинства кардиналов. Уильямс приводит обширные сноски и цитаты.
Итак, «Гладио» является основой прекрасного эссе Патрика Лоуренса о том, как Запад помешал миру создать многополярное общество, которое помогает людям выживать и прогрессировать.
Спасибо Consortium News за предоставленную информацию!
Мне нравится эта статья.
Спасибо за то, что вы опубликовали то, чего многие из нас не знают и хотят узнать.
Я верю, что если бы они все вместе взяли на себя инициативу, они бы добились успеха.
Наконец-то кто-то сказал правду. Мне надоела русофобия США. Нам нужно знать правду!
Безусловно, самая большая опасность, с которой мир сталкивается сегодня, — это медленное, но неуклонное уничтожение империи США.
Китай и Россия явно собрались вместе пару лет назад и сказали друг другу [это очень, очень общие мазки] — в 2022 году мы, наконец, бросим вызов вашингтонской неоконсервативно-сионистской милитаристской империи. Вы (Россия) занимаетесь военной стороной дела, а мы (Китай) занимаемся торгово-экономической стороной.
Правящий класс в Вашингтоне глубоко обеспокоен и принимает непредсказуемые меры. На внутреннем фронте они прибегли к прямому подавлению, деплатформированию, рейдам на особняк фальшивого президента-популиста, заключению в тюрьму сбитых с толку участников событий 6 января, участвовавших в гражданских беспорядках, и интернет-цензуре. За границей неоконсерваторы/сионисты направляют опасных доверенных лиц на совершение рискованных нападений на гражданское население и атомные электростанции, одновременно участвуя в открытых провокациях в Южно-Китайском море и на Тайване.
Элиту в Вашингтоне необходимо обуздать, прежде чем она упустит момент невозврата и приведет к гибели миллионов людей.
Всегда на высоте. Избрание Байдена стало главным однополярным моментом в истории Америки. Америка могла бы привести мир к смягчению последствий нашего экзистенциального климатического кризиса, который он создал своими руками. Это то, чего люди всего мира ожидали после отстранения Трампа. Вместо этого Америка вложила свои усилия в возрождение ценностей «холодной войны» и начала «холодную войну 2». Это всегда был план, с которым приходили Байден и его Госдепартамент; сбросив это ужасное бремя на будущие поколения. Не говоря уже о том, что это оказалось статус-кво, к которому он обещал нас вернуть. Холодная война 2, однако, является полной противоположностью сотрудничества, которое необходимо человечеству для выживания в нашей новой и развивающейся климатической реальности. Если позволить плану Байдена идти своим чередом, это верная смерть для нашего вида на этой планете.
Теперь момент американского лидерства прошел. Глядя на гротескных, ничтожных лидеров, пришедших в этот переломный момент, Байдена, Блинкена, Нуланд, Шеридана, Салливана, Прайса и т. д., неудивительно. Когда лидер в ситуации отказывается вести или не способен руководить, эпоха меняется. «Американский век» умер с хныканьем с избранием администрации Байдена. К сожалению, американский народ получил именно то, о чем просил.
«Ферма — это то, что американцы называют произведением искусства. Она, несомненно, будет самым глупым и наименее серьезным премьер-министром в новейшей британской истории – и я не уверен, что мне нужен «недавний». Ее политический подъем символизирует заметное снижение качества руководства на Западе».
Вы определенно попали в самую точку, мистер Лоуренс.
Она всего лишь последний «идиот» в быстро растущей линии западных лидеров, выбранных, по-видимому, из-за их неспособности нанести (слишком очевидный) дальнейший ущерб своим странам. Как будто электорат, или, скорее, путем манипулирования электоратом, направляется к политическим кандидатам, которые придерживаются официальной версии, делают обычные и ожидаемые заявления и обещания и никогда не делают ничего слишком глупого или, наоборот, слишком умного. Настоящих политиков избегают или дискредитируют. Борис Джонсон был в некоторой степени исключением, но его клоунское поведение ужасно отвлекало и служило своей цели – на какое-то время. Его больше заботило личное возвышение, чем что-либо еще.
Эти кандидаты поддерживают статус-кво и на самом деле являются не чем иным, как показухой реальной закулисной власти. На них можно положиться в продвижении планов тех, кто их контролирует.
Здесь отмечены большие акценты. Будем надеяться, что ваш вывод окажется пророческим.
Да. Новый мировой порядок, основанный на законах, в отличие от умирающего порядка, основанного на правилах (тот, у кого есть деньги, устанавливает правила), должен уважать самые фундаментальные законы из всех: законы природы. Передача эстафеты будет бессмысленной, если гонка «прогресса» продолжится к обрыву экологического коллапса.
«Экологический коллапс». Все остальное меркнет по сравнению с этой гигантской угрозой, стоящей перед планетой. Но это, похоже, не беспокоит большинство правительств во всем мире. Средства скорее тратятся на оружие и машины для убийства.
Представьте себе, Валери, если бы страны со средним уровнем дохода каждой нации были перепрофилированы на сохранение жизни, а не на ее уничтожение. Мы находимся на расстоянии одного изменения в формулировке миссии от лучшего, более красивого и более устойчивого мира. Все остальное на месте, за исключением наших мыслей, чувств и желаний. Однако такое изменение просто ума и сердца кажется невозможным даже вообразить.
Отличная статья, спасибо. Соединенные Штаты, как и старая Британская империя, отказываются осознавать, что они неизлечимо больны. Однако американский рабочий класс осознает это и осознает опасность. Мне очень понравился ваш комментарий о Лиз Трасс. Великобритания является еще одним отрицателем реальности. Идя на поводу у Соединенных Штатов, мечтая снова стать частью «величия», они не понимают, что едут на гниющей тряпке и распадутся, когда это произойдет. Американцы никогда не умели признавать, что весь остальной мир им больше не поклоняется. Фашистские трамписты с оружием в руках относятся к числу тех, кто боится признать, что США — это просто еще одна страна на планете, которая должна уступить гегемонию более крупному объекту: планете.
Термин «трампист» сильно изменился по сравнению с тем, что он значил в 2015 и 2016 годах. Еще до его инаугурации в январе 2017 года я знал, что все кончено, Трамп быстро сдался «глубинному государству» и продал своих избирателей. Несколько недель спустя он начал четырехлетний срок, доказывая, что он худший неоконсерватор, чем Маккейн. В январе 4 года мне стало противно, когда Трамп убил иранского чиновника, но на предполагаемых веб-сайтах Республиканской партии массы комментаторов приветствовали: «Это мой президент!» Кто поддержал бы худшего неоконсерватора, чем Маккейн?
Точно так же я могу ошибаться, но разве американские СМИ (в частности, Брайан Уильямс из MSNBC) не хвалили Трампа за то, что он выглядит как президент после того, как он бомбил Сирию?….Я не настолько уверен, что Трамп продал своих избирателей….Кажется, для меня он дал им все, что они хотели, и БОЛЬШЕ!
Большой вопрос – это тот, который большинство демократов, и на самом деле большая часть Вашингтона, округ Колумбия, не хотят обсуждать, а именно: как вообще Трамп был избран. Да, там был ксенофобский элемент, но сам по себе он никогда не смог бы привести его к избранию. Во время предвыборной кампании он рассказал, как вашингтонские политики продали американцев посредством губительных соглашений о свободной торговле, вечных войн и финансовой помощи финансовым учреждениям. Достаточно людей были готовы рискнуть, зажав носы, и проголосовать за него в надежде, что, возможно, он добьется своего. В 2016 году я проголосовал за третью партию, но меня даже несколько воодушевила первоначальная внешнеполитическая команда Трампа, состоящая из Рекса Тиллерсона и Майкла Флинна, только для того, чтобы сильно разочароваться, когда он бросил Флинна под автобус и вынудил Тиллерсона уйти в отставку, заменив их хакерами-неоконсерваторами.
Я согласен с вашим постом и аплодирую вашему мощному последнему предложению. Но помните, что избиратели Трампа также являются членами рабочего класса.
Ген
Вы поднимаете веский вопрос. Несмотря на то, что Гитлер имел большую поддержку среди рабочего класса, в конце концов они оказались среди жертв огромных военных потерь, разрушенных городов и массовых изнасилований.
Большинство людей не делают того, что считают плохим. Они делают плохие вещи, думая, что делают что-то хорошее, необходимое или борются со злом.
Как всегда, борьба заключается в том, чтобы изменить мнение людей, прежде чем они воплотят в жизнь свои фантазии.
Большинство избирателей Трампа на самом деле не принадлежат к рабочему классу: Трампа привели к власти люди из высшего и среднего высшего класса. И действительно, какая разница?