Сэм Пиццигати говорит, что интенсивная концентрация богатства в США за последние 50 лет фундаментально изменила ситуацию в спорте.
Хуан Сото у плиты в Национальном парке, 4 июля 2021 года. (All-Pro Reels, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Сэм Пиццигати
Inequality.org
TСамый сверхъестественный молодой талант бейсбола, 23-летний Хуан Сото, только что покинул свою первоначальную команду. Команда Washington Nationals обменяла его на прошлой неделе после того, как агент молодой суперзвезды отверг 15-летний контракт на сумму 440 миллионов долларов.
Теперь Сото рассчитывает заключить гораздо более крупную сделку, когда в 2024 году получит статус свободного агента. имеет заморочка бейсбольной индустрии хочет, чтобы Сото стал первым бейсболистом, преодолевшим барьер в 500 миллионов долларов.
Немного финансовой перспективы: семейное состояние 96-летнего миллиардера, владельца Nats Теда Лернера, в этом году подскочили на 365 миллионов долларов, согласно индексу миллиардеров Bloomberg. Всего за семь месяцев клан Лернеров накопил большую часть того, что хочет агент Сото до конца карьеры своего клиента. В настоящее время Лернеры выставили Натс на продажу. Они почти наверняка собирать более 2 миллиардов долларов после завершения продажи, что более чем в четыре раза превышает 450 миллионов долларов, которые они заплатили за команду 16 лет назад.
Конечно, в бейсболе всегда были богатые владельцы команд. Но интенсивная концентрация богатства в Соединенных Штатах за последние 50 лет фундаментально изменила ландшафт этого вида спорта.
30 марта 2008 г.: Президент Джордж Буш, прямо на красной дорожке, возвращается в скамейку запасных Национального чемпионата после того, как выбросил церемониальную первую подачу, за ним машет рукой владелец команды Тед Лернер. (Адам Фейген, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
В гораздо более равноправной Америке середины 20-го века отношения между владельцами и поклонниками были в некоторой степени взаимозависимыми. Богатые люди могут владеть бейсбольными франшизами, понимали деятели отрасли, но их команды, чтобы добиться успеха, должны принадлежать своим болельщикам. Согласно общепринятому мнению, франшиза просто не могла бы процветать без поддержки со стороны обычных семей.
Это предположение больше не имеет силы. В крайне неравной Америке, возникшей в 1980-х годах, экономика больше не вращается вокруг средних домохозяйств. В этой новой Америке доходы и богатство резко движутся вверх, и собственники тоже движутся в ту же сторону. Сегодняшние владельцы больше не жаждут среднестатистического вентилятора. Среднестатистический болельщик тратит лишь средние деньги. Настоящие деньги в нашей гораздо более неравной Америке находятся в богатых карманах.
Владельцы франчайзинга делали все возможное, чтобы обшарить эти карманы. Огромное количество земли. Бульдозеры и экскаваторы изменили облик американского спорта. Новые стадионы класса люкс возводятся по всей территории Соединенных Штатов.
Дворцы спорта
Эти новые дворцы спорта, почти всегда финансируемые за счет тех или иных субсидий налогоплательщиков, заменили стадионы, у которых еще были годы полезного использования. Но старые объекты служили другой Америке. Им не хватало того, чего сейчас жаждут владельцы: роскошного жилья для богатых американцев. Бейсбольные стадионы, которые невозможно переконфигурировать для размещения на видном месте роскошных сидений, просто устарели.
Тем временем легкодоступные места практически исчезли. Аналитики Team Marketing Report начали отслеживать «индекс затрат фанатов» в 1990-х годах. Эти аналитики подсчитали, сколько типичная семья из четырех человек тратит за день или ночь на стадионе, включая все: от билетов средней цены и сувенирных кепок до хот-догов и парковки. К 2002 году семьи платили в среднем 145 долларов за личный просмотр матча Высшей бейсбольной лиги. последний подсчет: в среднем 256 долларов.
Болельщики национальных чемпионатов, 2021 год. (All-Pro Reels, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Подобные цифры меняют впечатления фанатов. Фанаты, действуя в целях эмоциональной самозащиты, стали потребителями. Они больше не смотрят на спорт через ту же эмоциональную призму.
«Вместо того чтобы надеяться, что ваша команда выиграет, вы начинаете требовать этого», — сказал спортивный комментатор Боб Костас. отметил,. «Это как если бы вы купили машину, и если она не работает, вы хотите знать, почему. Когда команда не побеждает, вместо разочарования и горя у вас появляется гнев и обида».
Между тем, на другом конце профессионального спортивного спектра сейчас доминирует новый класс владельцев. Владельцы команд полвека назад, конечно, считались богатыми, но далеко не такими богатыми, как сегодняшние владельцы-миллиардеры. Эти миллиардеры считают себя суперзвездами и объясняют свой успех в бизнесе своим личным статусом суперзвезды. Они полагают, что успех в спорте должен происходить таким же образом. Подарите своей команде суперзвезд!
Но миллиардеры не могут просто купить успех на поле с мячом. Как показал Мэтт Блум, эксперт по менеджменту из Университета Нотр-Дам, клубы по мячу из года в год обязаны своим успехом в гораздо большей степени командному духу товарищества, чем индивидуальным результатам. Блум подверг тщательному анализу данные о зарплатах и результативности бейсболистов за девять лет. Его ключевое открытие?
«Чем больше разница в оплате между звездами и игроками команды», как Журнал "Уолл Стрит подытожил выводы Блума: «тем хуже его результаты».
«Деньги делают тех, кто их платит, обиженными и нетерпеливыми, а тех, кто их получает, чувствуют себя виноватыми или неадекватными», — однажды посетовал ныне вышедший на пенсию спортивный обозреватель Томас Босуэлл.
«Может быть, когда-нибудь», Босуэлл продолжалось размышляет он, «бейсбол привлечет ядро владельцев с чувством баланса в своих ожиданиях».
Есть ли у нас альтернатива простому стремлению к лучшему классу сверхбогатых владельцев? Мы уверены, что да. Представьте себе, насколько хорошим мог бы быть спорт, если бы в нашем обществе вообще не было супербогатых.
Сэм Пиццигати является соредактором Inequality.org. Его последние книги включают Дело о максимальной заработной плате и Богатые не всегда побеждают: забытый триумф над плутократией, создавший американский средний класс, 1900-1970 гг..
Эта статья взята из Inequality.org.
Выраженные мнения принадлежат исключительно авторам и могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Клептократы правят путем подкупа выборных должностных лиц. Естественно, мы являемся страной олигополии и монополии, и фабричные рабочие были уничтожены отправкой своих фабрик в зарубежные страны по всей планете; Клептократы прикарманили всю жизнь и образ жизни Рози-Клепальщицы и Джо Ланчбокса.
Ну, кино и кинозвезды тоже. Поп-звезды любого типа. Генеральные директора. Сенаторы, конгрессмены, губернаторы. Начальники полиции, городские менеджеры, руководители школьных советов. Моя жена принимает глазной препарат Лумиган, чтобы не ослепнуть. Срок действия патента на Люмиган истек много лет назад, и его требовалось сделать генериком, но у Allergan было достаточно сил, чтобы заставить Конгресс принять исключение. Таким образом, без страховки он работает около 200.00 в месяц. Эта страна глупа. Не покупайте музыку, билеты на спорт и не смотрите фильмы: без всей этой чепухи ваша жизнь станет намного богаче.
Я не видел игр высшей лиги с тех пор, как закрылся стадион «Тайгер». Я уверен, что заплатил не так уж много, чтобы увидеть, как Марк Фидрич подает этот дебют.
Я видел MudHens в Толедо и однажды Lugnuts в Лансинге. Сейчас я просто бойкотирую все виды спорта, как слишком дорогие, а с КТР футбола и хоккея я потерял уважение к их болельщикам, мало чем отличающимся от ужаса бокса.
Виды спорта? Бизнес-проект, как и любой другой. Вот почему я перестал смотреть любые виды спорта.
Псих.
Всем известно, что в Америке существует общее правило: покупать чиновников гораздо дешевле, чем покупать таланты.
Я вообще-то думал, что речь пойдет об игроках, которым немного переплатили. Невероятно, но здесь упускаются из виду безумные зарплаты многих игроков. Вы упоминаете Хуана Сото, а затем сразу идете дальше. Насколько оправданы такие деньги? Это не может быть оправдано в условиях демократии. Я подсчитал, и выяснилось, что многие, многие игроки зарабатывают тысячи долларов В ДЕНЬ, каждый день, 365 дней в году, несмотря ни на что. Годами подряд. Думаете, это не повлияет на стоимость билетов? Однажды я зашел в чат на спортивном сайте после того, как какой-то молодой игрок подписал крупную сделку. КАЖДЫЙ КОММЕНТАРИЙ был возмущен деньгами, но автор колонки вообще не видел проблемы. Была ли сделка честной? Возмутительная сумма сделки в целом и ее последствия не имели никакого значения для спортивного обозревателя. Так что да, я понимаю, что владельцы трахаются как бандиты, но система позволяет игрокам получать баснословные, непристойные богатства. Такое огромное неравенство в богатстве является признаком больного общества. (Я считаю, что годовое вознаграждение новичка составляет 750,000 XNUMX долларов, сумма, которая ошеломляет подавляющее большинство работающих людей.)
Печальным фактом остается то, что в спорте доминируют те, у кого больше всего денег. В наши дни это чудо, если какой-то мелкий клуб добивается успеха. Конечно, некоторые клубы с большими деньгами тоже терпят неудачу, потому что никто не может выигрывать одновременно.
Я потерял интерес к спорту из-за феномена больших денег, и на самом деле я ненавижу всех этих избалованных молодых игроков-миллионеров, пристрастившихся к наркотикам и играм, с их модными автомобилями и ролексами.
Если вы просто посмотрите на стадионы, вы увидите очевидную разницу.
Раньше строили большие стадионы, которые могли вместить много людей и продавать много билетов. В 1941 году оригинальный стадион «Янки» мог вместить более 70,000 46,000 человек для игры в бейсбол. Нынешний стадион «Янки» вмещает 78,000 1932 человек. Стадион Кливленда был построен с первоначальной вместимостью 34,000 XNUMX человек в XNUMX году. Нынешний стадион Кливленда («дом, который построил Фло»?) Вмещает чуть более XNUMX XNUMX человек.
Еще когда я учился в колледже, я много смотрел бейсбол высшей лиги, вживую и лично. В те дни можно было заплатить 3 или 5 долларов, чтобы получить место в дальней части поля, а затем посмотреть и насладиться бейсбольным матчем. Я наблюдал за очень приятной гонкой за вымпелом с дешевых мест в дальней части поля.
Это те дешевые полевые сиденья, «трибуны», которые были удалены с сегодняшних стадионов. Чем они заменены? Красивые пейзажи и танцующие фонтаны, на которые могут смотреть люди, сидящие на дорогих местах. Современные бейсбольные стадионы обслуживают богатых, и, кажется, это единственные люди, которых они действительно хотят посещать. Теперь студент колледжа никогда не сможет позволить себе пойти на стадион после уроков и регулярно смотреть бейсбол. По крайней мере, я не такой деревенский ребенок, как я, я уверен, что есть дети из целевых фондов, которые могут себе это позволить. Возможно, кто-то из привилегированных детей сможет пойти посмотреть бейсбол, но не парень из Аппалачей.
Совершенно очевидно, что бейсбол нужен только богатым. Архитектура кричит об этом громче, чем плохой диктор.
Это одна из причин, почему этот ребенок, который раньше был фанатом бейсбола и всегда хотел посмотреть игру, теперь не видел игры уже много лет. Даже по телевизору, даже между рекламой Lexus между каждым полем и объявлениями на табло Rolex других результатов в лиге.
Похоже на Рим последних дней. Я поймал себя на мысли, что не лучше ли было бы, если бы они дали окончательную оценку вначале? Почему я захожу в игру, чтобы узнать, кто проиграет? Я не являюсь поклонником Далласа с тех пор, как к власти пришел тот взломщик из Арканзаса, я просто пересматриваю 10-часовые новости, чтобы увидеть, насколько сильно они были избиты. Я помню дом, полный «маленького» набора, пива и чипсов, наблюдающий за каждым движением команд. Моя жена, не являющаяся большой поклонницей ФБ, могла назвать имя каждого QB в каждой команде. и название каждого стадиона. Я не могу назвать ни одного игрока команды Далласа, а они совсем рядом. После безупречного приема ничего особенного не произошло!
По совпадению, я посещаю сегодняшнюю игру SF Giants бесплатно. Моя леди активно участвует в кампании Брейди (контроль над оружием), и Гиганты дали им блок билетов. Я не был в парке {вставьте здесь имя спонсора} с тех пор, как мой брат купил мне билет на игру, посвященную 50-летию Grateful Dead. Но в отличие от Босоного Джо, я могу много смотреть студенческий бейсбол.
Какая интересная пища для размышлений. Как более близкий поклонник европейского футбола, где наблюдаются схожие финансовые тенденции, я задаюсь вопросом, объясняют ли эти же механизмы любопытную неравномерность результатов некоторых ведущих команд. Я имею в виду, в частности, «Манчестер Юнайтед», который, обладая самым дорогим составом команды, сегодня, кажется, с трудом забивает голы и выигрывает матчи, время от времени теряя челюсть из-за ошибок в полевой команде.
«Манчестер Юнайтед» был разрушен жадными американскими владельцами, семьей Глейзер. Они не вложили в клуб ни копейки, но через дивиденды, проценты и другие выплаты обошлись клубу примерно в 2 миллиарда. До их прибытия клуб был лучшим в Англии и входил в тройку лучших в Европе, с лучшим стадионом и тренировочной площадкой в Англии, прекрасной академией и свободным от долгов. Теперь клуб имеет сотни миллионов долгов, обремененных клубом и гниющим стадионом. устаревшая тренировочная площадка и едва ли находится в середине таблицы. Глейзеры увольняют тренера каждые 3-2 года, тратят деньги на рекламные контракты, чтобы увеличить продажи футболок, и переплачивают игрокам, которые не соответствуют стилю игры следующего тренера. Трагическая история невыразимой жадности, разрушающей волшебное имя в спорте.
Я думаю, что есть проблема с «профессиональным спортом». Хотя я не выступаю против профессионального спорта, я давно придерживаюсь мнения, что он оказывает разрушительное воздействие на многих уровнях.
Кто-то однажды заметил, что «спорт — это игра, а дети играют в игры». Как и взрослые.
Сегодня спорт на многих уровнях является бизнесом, и прибыль является его основой.
Заниматься спортом (любым видом спорта) – это прекрасно, и еще чудеснее, если к этому не относиться слишком серьезно.
Нет ничего плохого в том, чтобы серьезно относиться к этому, соревноваться и хотеть победить, но должен быть баланс, и для слишком многих участников красной линией является профессиональная конкуренция (не каждый может стать победителем).
Богатые эгоисты и профессионализм имели множество негативных последствий. В них участвует меньше людей, поскольку в раннем возрасте их отговаривают от занятий спортом, поскольку бедных или средних участников игнорируют, а тех, кто выделяется, наставляют и поощряют.
Это тема, которая требует более широкого общественного обсуждения. Я отклонился от основной темы статьи и считаю, что здесь есть много актуальных вопросов.