США провоцируют конфликт из-за собственных опасений по поводу экономических успехов Пекина, пишет Виджай Прашад. Мы не должны позволять себе втягиваться.
Ван Бинсю из Клуба фермеров-рисовальщиков Шуанлан, Далибайский автономный округ, Китай, без названия, 2018 год.
By Виджай Прашад
Триконтиненталь: Институт социальных исследований
AЛидер законодательного собрания США Нэнси Пелоси прокатилась в Тайбэй, люди во всем мире затаили дыхание. Ее визит был провокацией. В декабре 1978 года правительство США по итогам Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в соответствии в 1971 - признал Китайская Народная Республика, отказавшись от своих предыдущих договорных обязательств перед Тайванем.
Несмотря на это, президент США Джимми Картер подписанный Закон об отношениях с Тайванем (1979 г.), который позволял официальным лицам США поддерживать тесные контакты с Тайванем, в том числе посредством продажи оружия. Это решение примечательно, поскольку с 1949 по 1987 год на Тайване действовало военное положение, что требовало постоянного поставщика оружия.
Поездка Пелоси в Тайбэй была частью продолжающейся провокации США в отношении Китая. Эта кампания включает в себя «поворот к Азии» бывшего президента Барака Обамы и «поворот к Азии» бывшего президента Дональда Трампа.торговая война», создание партнерств в области безопасности – Quad и АУКУС- и постепенное преобразование НАТО в инструмент против Китая. Эту повестку дня продолжает программа президента Джо Байдена. оценки; Китай должен быть ослаблен, поскольку он является «единственным конкурентом, потенциально способным объединить свою экономическую, дипломатическую, военную и технологическую мощь, чтобы бросить постоянный вызов» мировой системе, в которой доминируют США.
Китай не использовал свою военную мощь, чтобы помешать Пелоси и другим лидерам Конгресса США поехать в Тайбэй. Но когда они ушли, китайское правительство было объявлено что это остановит восемь ключевых областей сотрудничества с США, включая отмену военных обменов и приостановку гражданского сотрудничества по ряду вопросов, таких как изменение климата. Именно этого и достигла поездка Пелоси: больше конфронтации, меньше сотрудничества.
Действительно, любой, кто выступает за более широкое сотрудничество с Китаем, подвергается критике в западных СМИ, а также в союзных с Западом СМИ из стран Глобального Юга как «агент» Китая или пропагандист «дезинформации». Я ответил на некоторые из этих обвинений в Южной Африке. The Sunday Times 7 августа. статья следующим образом:
Гази Ахмет, Синьцзян-Уйгурский автономный район, Китай, «Мукам», 1984 год.
A новый вид безумия просачивается в глобальный политический дискурс, ядовитый туман, который душит разум. Этот туман, который уже давно маринуется в старых, уродливых идеях превосходства белых и превосходства Запада, затуманивает наши представления о человечности. Общая болезнь, которая в результате этого возникает, — это глубокая подозрительность и ненависть к Китаю, не только к его нынешнему руководству или даже к китайской политической системе, но ненависть ко всей стране и китайской цивилизации — ненависть почти к все иметь дело с Китаем.
Это безумие сделало невозможным взрослый разговор о Китае. Такие слова и фразы, как «авторитарный» и «геноцид», используются без всякого внимания к установлению фактов. Китай — страна с населением 1.4 миллиарда человек, древняя цивилизация, которая, как и большая часть Глобального Юга, пережила столетие унижений, в данном случае от спровоцированных Великобританией Опиумных войн (которые начались в 1839 году) до Китайской революции 1949 года. когда лидер Мао Цзэдун сознательно объявил, что китайский народ встал.
С тех пор китайское общество претерпело глубокие изменения, используя свое социальное богатство для решения извечных проблем голода, неграмотности, уныния и патриархата.
Как и во всех социальных экспериментах, здесь возникли большие проблемы, но их следует ожидать от любого коллективного человеческого действия. Вместо того, чтобы видеть в Китае как его успехи, так и противоречия, это безумие нашего времени стремится свести Китай к ориенталистской карикатуре — авторитарному государству с программой геноцида, стремящейся к глобальному доминированию.
Это безумие имеет определенную точку происхождения в Соединенных Штатах, чьи правящие элиты находятся под серьезной угрозой со стороны достижений китайского народа, особенно в области робототехники, телекоммуникаций, высокоскоростных железных дорог и компьютерных технологий.
Эти достижения представляют собой экзистенциальную угрозу преимуществам, которыми долгое время пользовались западные корпорации, которые извлекли выгоду из многовекового колониализма и смирительной рубашки законов об интеллектуальной собственности. Страх перед собственной хрупкостью и интеграцией Европы в евразийское экономическое развитие заставили Запад начать информационная война против Китая.
Эта идеологическая волна лишает нас возможности вести серьезные и взвешенные разговоры о роли Китая в мире. Например, западные страны с долгой историей жестокого колониализма в Африке теперь регулярно порицают то, что они называют китайским колониализмом в Африке, не признавая ни своего собственного прошлого, ни укоренившегося военного присутствия Франции и США на континенте.
Обвинения в «геноциде» всегда направлены против самых темных народов мира – будь то в Дарфуре или в Синьцзяне – но никогда в адрес США, чья незаконная война только против Ирака привела к гибели более миллиона человек.
Международный уголовный суд, погрязший в европоцентризме, обвиняет одного африканского лидера за другим в преступлениях против человечности, но никогда не предъявлял обвинений западному лидеру за их бесконечные агрессивные войны.
Дедрон, Тибетский автономный район, Китай, без названия, 2013 г.
Сегодня нас окутывает туман этой новой холодной войны. Недавно в Исследование Ежедневно Maverick и Почта и ХранительМеня обвинили в пропаганде «китайской и российской пропаганды» и в тесных связях с китайской партией-государством. Что лежит в основе этих утверждений?
Во-первых, элементы западной разведки пытаются заклеймить любое несогласие с нападением Запада на Китай как дезинформацию и пропаганду. Например, мой декабрь 2021 г. докладе из Уганды опровергло ложное утверждение о том, что китайский кредит этой стране был направлен на захват ее единственного международного аэропорта в рамках злонамеренного «проекта долговой ловушки» — версия, которая также неоднократно опровергалась ведущими учеными США.
Однако в результате бесед с правительственными чиновниками Уганды и публичных заявлений министра финансов Матии Касайи я обнаружил, что государство плохо понимает эту сделку, но о захвате международного аэропорта Энтеббе не может быть и речи.
Несмотря на то, что целый Bloomberg история об этом кредите была построена на лжи, они не были замазаны оскорблениями о том, что «носят воду для Вашингтона». В этом сила информационной войны.
Во-вторых, утверждение о моих предполагаемых связях с Коммунистической партией Китая основано на том простом факте, что я сотрудничаю с китайскими интеллектуалами и занимаю неоплачиваемую должность в Чунъянском институте финансовых исследований при Университете Жэньминь, известном аналитическом центре, базирующемся в Пекине.
Ян Гуанци из Клуба фермеров живописи Шуанлан, Далибайский автономный округ, Китай, Без названия, 2018.
Тем не менее, многие из южноафриканских изданий, которые сделали эти возмутительные заявления, в основном финансируются фондами Джорджа Сороса «Открытое общество». Сорос взял название своего фонда из книги Карла Поппера. Открытое общество и его враги (1945), в которых Поппер разработал принцип «неограниченной толерантности». Поппер выступал за максимальный диалог и за то, что противоположным мнениям следует противостоять «рациональными аргументами».
Где здесь рациональные аргументы в этой клеветнической кампании, утверждающей, что диалог с китайскими интеллектуалами каким-то образом запрещен, но разговоры с правительственными чиновниками США вполне приемлемы?
Какой уровень цивилизационного апартеида создается здесь, когда либералы в Южной Африке продвигают «столкновение цивилизаций», а не «диалог между цивилизациями»?
Страны Глобального Юга могут многому научиться из экспериментов Китая с социализмом. Искоренение крайней бедности во время пандемии — достижение, которое отмечает Организация Объединенных Наций — может научить нас тому, как бороться с подобными упрямыми фактами в наших собственных странах (именно поэтому Институт социальных исследований «Триконтинентал» подготовил подробный доклад). проведенное исследование о методах, которые Китай использовал для достижения этого подвига).
Ни одна страна в мире не идеальна и ни одна не выше критики. Но развивать параноидальное отношение к одной стране и пытаться ее изолировать социально опасно.
Стены нужно сносить, а не строить. США провоцируют конфликт из-за собственных опасений по поводу экономических успехов Китая: нас не следует считать полезными идиотами. Нам нужен взрослый разговор о Китае, а не разговор, навязанный нам влиятельными интересами, которые не являются нашими собственными.
Виджай Прашад, индийский историк, журналист и комментатор, исполнительный директор Триконтиненталь: Институт социальных исследований и главный редактор журнала Left Word Books.
Эта статья взята из Триконтиненталь: Институт социальных исследований.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать, а могут и не отражать точку зрения. of Новости консорциума.
Хорошая статья! Как прогрессивный человек, все еще работающий на должности планирования цепочки поставок в американской компании, я никогда не был сторонником «оффшоринга», который начал набирать обороты в 1980-х годах и, конечно же, получил распространение в 1990-х годах, когда принятие НАФТА/КАФТА/и т. д. Для меня и некоторых других было очевидно, что это было вызвано лишь краткосрочной прибылью и нанесло ущерб долгосрочной стабильности этой страны («есть свои семена кукурузы» — это хорошая сельскохозяйственная аналогия), но слишком многие из моих сограждан были в восторге от экономии нескольких долларов на потребительских товарах, даже если это лишило их соседа по улице работы (все эти 50-60-летние перемещенные синие служащих собирались переквалифицироваться в программистов, насколько я помню). Теперь, когда Китай превзошел США по ВВП, многие из этих же людей теперь пытаются разжечь войну с Китаем (а также с Россией) в то время, когда международная цепочка поставок уже испытывает ОГРОМНОЕ увеличение сроков выполнения заказов, первоначально из-за проблем с Covid. Война по своей сути является антигуманитарным злом, которое в наши дни может перерасти в ядерный конфликт, возможно, убив МИЛЛИАРДЫ людей, если не практически все человечество, и тем не менее, мне стыдно признаться, что США находятся под контролем неоконсерваторов, которые — по той или иной причине — с этим ок. Я теряю надежду на долгосрочное выживание человечества, поскольку подобные события надвигаются в будущем…
«Страны Глобального Юга могут многому научиться из экспериментов Китая с социализмом».
В 1945 году Мао сказал американскому дипломату: «Китаю необходимо развивать легкую промышленность, чтобы снабжать свой собственный рынок и повышать уровень жизни своего народа. Со временем она сможет поставлять эти товары и в другие страны Дальнего Востока. Чтобы оплатить эту внешнюю торговлю и инвестиции, у нее есть сырье и сельскохозяйственная продукция. Америка не только наиболее подходящая страна для содействия экономическому развитию Китая: она также единственная страна, способная в полной мере участвовать. То, что заработная плата выросла со времен Мао, не подлежит сомнению.
1% жителей Китая и США, в отличие от подавляющего большинства из нас, чувствуют себя очень хорошо – даже во время последней пандемии… Десять самых богатых магнатов Китая накопили чистое богатство в размере 167 миллиардов долларов с начала 2020 года и «с начала Из-за Covid-19 в начале 2020 года совокупное состояние 650 американских миллиардеров увеличилось почти на 1 триллион долларов» (Alternet, 1 декабря 2020 г.).
Сегодня признаки капитализма, такие как классовое общество, товарное производство, мотивация получения прибыли, эксплуатация наемного труда, рынки и т. д., встречаются в Китае и во всем мире.
Чтобы послушать «взрослый разговор» о Китае, предложите зайти на сайт Рэя Макговерна (raymcgovern.com), где недавний пост представляет собой беседу с другим членом Veteran For Peace Майклом Вонгом. В первой части разговора Рэй в основном говорит о России/Украине, но начиная примерно с 45-й минуты г-н Вонг делает несколько очень интересных и умных наблюдений о Китае.
Полное раскрытие: Рэй Макговерн — мой брат.
«Нас не следует считать полезными идиотами»; это замечательная фраза, которую следует распространить не только на ОСТАЛЬНЫЕ, но и на маргинализированный и ошеломленный ЗАПАД. Прасад, безусловно, один из немногих очень ответственных, по-настоящему интеллектуальных и здравомыслящих индийцев, мужественно идущих против течения. Современные индусы более известны тем, что выгодно доят Запад, а "Запад" в Остальных играет роль очень надежно полезных идиотов! В любом случае, пожалуйста, избавьте Пелоси, великую старую КОРОВУ, от полного обвинения и превращения ее в КОЗЛА отпущения для всей идеологически закосневшей американской элиты.
Отлично!
Отличный комментарий. Все это долетит до наших ушей…
Если руководство США обеспокоено развитием Китая, возможно, им следует рассмотреть вопрос о восстановлении некогда превосходных производственных мощностей Америки, одновременно запретив аутсорсинг американских рабочих мест там.
Похоже, что руководство США тоже хочет получить свой пирог. Откажитесь от производства и рабочих мест для талантливых и квалифицированных граждан, но по-прежнему рассчитывайте на лидирующую экономику в мире. Не очень разумно…
Американцы, вовлеченные в промышленность или связанные с ней, не могут/не должны посещать Китай, позитивно говорить о Китае или изучать китайский язык самостоятельно.
Если вы мне не верите, попробуйте и посмотрите, что произойдет.
США стали крайне параноидальными.
Соединенные Штаты стали «избалованным ребенком» мира, который прыгает вверх и вниз, дуется и кричит, потому что не добился своего или того, чего хочет, а тем временем обвиняет в этом всех остальных.
Виджай, еще одна проницательная и точная статья о стремлении Америки контролировать мир.
Я думаю, что Карл Поппер перевернулся бы в гробу, узнав, что дьявольский «международный банкир» Джордж Сорос взял название книги Поппера и использовал его в своем очень «неоткрытом» обществе для свержения правительств и последующего наращивания долгов.
Китай добьется успеха в плане «Шелкового и поясного пути» и своей философии «сотрудничества, а не конфронтации», которую принимает все больше и больше стран.
У нас нет рациональных разговоров ни о чем. Мы считаем, что у нас есть свободная пресса, и теперь мы замечаем, что у нас есть средства массовой информации, контролируемые корпорациями. Оглядываясь назад, мы должны признать, что ни разу в нашей жизни у нас не было по-настоящему свободных, честных и рациональных дебатов об Израиле и палестинцах, а также о множестве смен режимов и убийств, агрессивных войнах и военных преступлениях. Корпоративные МСМ, за некоторыми исключениями, всегда продавали повествование о корпоративном правительстве. Корпоративные СМИ и правительство находятся в одной постели. Эксперты на телевидении и их гости превратились в лоббистов или членов советов директоров таких отраслей, как оборона. Большинство из них были или все еще связаны с правительственными чиновниками, генералами в отставке и сотрудниками разведки, бывшими политиками, а также партийными чиновниками или связаны родственниками. Вращающаяся дверь для кумовства и коррупции.
По крайней мере, раньше они пытались это прикрыть, но сейчас уже и этого не делают. Однажды утром я включил телевизор и увидел конец части программы: Мика, Джо и брат Мики, посол в Польше, обсуждали Украину и Россию. Это были только последние 60 секунд или около того сегмента.
Утверждая «социализм» Китая, Прашад осуждает тех, кто «стремится свести Китай к ориенталистской карикатуре — авторитарному государству с программой геноцида, стремящейся к глобальному господству». Если отбросить пустые фразы Прашада, то факт остается фактом: Китай является капиталистической и экспансионистской державой. США — признанный империалист. Вы не можете достичь мира, отрицая столкновение и выбирая здесь ту или иную сторону.
Конечно, Прашад ни словом не обмолвился об аутсорсинге рабочих мест американским капиталом в Китай. Он также не сообщил здесь, что Чунъянский институт финансовых исследований (!) при Китайском университете Жэньминь включил Прашада в свой штат как старшего научного сотрудника-нерезидента.
Позвольте мне исправить ошибку, которую я допустил: Прашад действительно сообщил, что у него есть должность в Институте Чонъян. Он не уточнил, получает ли он проездные и другие льготы.
Разговор с троллем
Это не пустые фразы, а впечатление, которое стремятся создать западные СМИ, и это явно удается. Китай не является капиталистической страной в традиционном смысле этого слова, он практикует социализм с китайской спецификой. Благодаря своей плановой экономике она вытащила сотни миллионов людей из нищеты. Вопрос не в совершенстве китайского социализма и не в том факте, что Прашад имеет связи с несколькими китайскими организациями, которые он никогда не пытался скрывать, и фактически он перечислил эти связи в интервью только сегодня. Аутсорсинг рабочих мест не является проблемой Китая – это вина американских капиталистов, пытающихся выжать максимум прибыли из этой планеты. Все были счастливы, когда Китай был мировой потогонной мастерской, а теперь, когда их экономика превосходит экономику гегемона, я бесплатно получаю газеты «Великой Эпохи» в свой почтовый ящик.
Именно комментарии, подобные этому, на которые я отвечаю, характеризуют мышление или, скорее, его отсутствие на Западе. Поведение заключается в том, чтобы нападать, критиковать и очернять, не делая четких замечаний, основанных на чем-либо, кроме эмоций или мнений. Налицо заметная нехватка ясности, и дискурс кажется намеренно запутанным и запутанным.
Как отмечается в статье, «в глобальный политический дискурс просачивается новый вид безумия, ядовитый туман, который душит разум». Разум, логика, рациональный аргумент – ничего из этого больше не присутствует или едва заметно. Истина была искажена, а факты искажены до неузнаваемости. Наши политики и лидеры впали в истерику, движимые эмоциями и идеологией до такой степени, что они неспособны признать суровые факты, стоящие перед ними, отчаянно пытаются оправдать свои действия, а затем удваивают свою неудачную политику.
Прашад так и сделал. Прежде чем комментировать, следует внимательно прочитать статью:
«Во-вторых, утверждение о моих предполагаемых связях с Коммунистической партией Китая основано на том простом факте, что я сотрудничаю с китайскими интеллектуалами и имею неоплачиваемую должность в Чунъянском институте финансовых исследований при Университете Жэньминь, известном аналитическом центре, базирующемся в Пекине. »
Очевидно, что (принц?) Чарльз никогда не читает большое количество книг и статей, щедро предоставленных нам всем Виджаем Прашадом на протяжении многих лет. Жалкие придирки ни к чему не приводят. «Чарльз» может найти множество своих предубеждений почти в каждом западном СМИ. Ненависть и зависть – это способы Запада обеспечить мир, а сотрудничество невозможно. США и их приспешники полны этих двух черт; Китай стремится к взаимовыгодным отношениям с другими странами, и его успех в этих усилиях осуждается теми, кто не переносит суверенитета и сотрудничества.
В комментарии говорится: «Все были счастливы, когда Китай был мировой потогонной мастерской». За исключением миллионов американских рабочих, которые потеряли работу из-за того, что КНР продавала рабочих за дешевую зарплату иностранным капиталистам. Прашад опубликовал анализ этого аутсорсинга – и использование им трудовой теории стоимости представляет собой полный беспорядок. Видеть
Hollowcolossus.com/item_Apple_Tricontl.htm
Недальновидная жадность и имперское высокомерие американской олигархии способствовали выдающемуся экономическому развитию Китая. США думали, что смогут эксплуатировать Китай финансово и экономически и держать Китай в подчиненной роли.
Однако, как проф. Майкл Хадсон, Пепе Эскобар, Виджай Прасад и другие отметили: Китай отверг модель долговой зависимости и развития МВФ/МБРР. Они не передали экономическое и финансовое планирование частным банкам и олигархии. Да, они допустили элементы капитализма в «социализме с китайской спецификой», но: Китай имеет смешанную экономику, и государство сохраняет контроль над экономическим планированием (уолл-стрит делает это в США).
Успех этой модели позволил миллионам и миллионам людей выбраться из бедности и резко повысить уровень жизни в Китае. Политическая и военная мощь росла вместе с экономической мощью. Короче говоря, США хотят «получить свой пирог и съесть его тоже». В отчаянной попытке сохранить глобальную гегемонию безрассудные США (и их вассалы) могут просто привести нас к ядерной войне.
Запад находится в упадке, а Восток и Глобальный Юг вновь подтверждают свое историческое место в мире.
Союзные государства - это война против Китая и России, это провокация, война в Украине и армия ЕС и ОТАН могут превратиться в бумерана против этой силы, которая вторглась и воевала на всех континентах, чтобы получить 3 бенефициаров: фаворит. Ваша промышленность-оружейник, продающая оружие в правительстве, оппозиционеры, повстанческие группы, местные и международные правонарушения, которые были созданы вооружением ЕС. ОТАН в рутинной политике Украины, которая помогает нронази, наемникам и т. д. Con las invasions and al tumbar gobiernos Generalmente demócratas imponen dictaduras sanguinarias y gobernantes títeres que bedecer and la politica external Leoninas de EU Con estos gobernantes obedientes logrará apoderarse de los recursos naturales ya sea минералы, энергетика как нефть, колтан , литий, уранио аль цено то, что было Антой или пиратом, как Харан с Украиной, было очень трудным для великого кантидада оружия, которое пришло в эту последнюю страну.
Имеют ли 1% тех, кто владеет и управляет американской экономикой, законное демократическое право быть представителями всего политического организма США за рубежом в международных отношениях???
Они определенно НЕТ!!!
Однако… их действия совершенно не учитывают интересы всего человечества.
Традиционно конкуренция подразумевала победу, если мы делали лучше, предлагали больше, придерживались более высоких идеалов. Это рекламировалось как «американский путь», на котором я вырос.
Однако, если вы неадекватны и не можете или не желаете конкурировать, вместо того, чтобы пытаться добиться большего и поддерживать свои достижения, вы тратите свое время и усилия, пытаясь подорвать конкуренцию. Для американских предприятий, а также для американского общества и правительства это стало образом жизни.
Около 20 лет назад правительство и общество Китая приняли решение искоренить крайнюю нищету в своей стране с населением 1.4 миллиарда человек. Они достигли этой цели. В тот же период Америка развязала войны по всему миру, в результате которых были убиты и перемещены миллионы простых людей только с целью сохранить ослабевающую гегемонию США. Тем временем американский народ все глубже погружался в нищету и отчаяние.
Банальность зла…
Статья мне понравилась, но было бы лучше, если бы она была написана и для тех, кто, возможно, еще не согласен с вами. Например, в следующем абзаце недостаточно контекста: похоже, вы говорите, что Китай действительно захватил аэропорт. Без контекста здесь нет рационального аргумента в пользу того, что вы были правы, это просто намек на то, о чем никто не знает, без информации, позволяющей это понять.
«Благодаря беседам с правительственными чиновниками Уганды и публичным заявлениям министра финансов Матиа Касайджи я обнаружил, однако, что сделка была плохо понята государством, но о захвате международного аэропорта Энтеббе не могло быть и речи».
То же самое относится и к западной болезни русофобии. Мировоззрение западных либералов стало самым нелиберальным. Это можно было бы рассматривать как очень комично, если бы оно не было таким опасным и разрушительным.