Поскольку Завахири не представлял «непосредственной международной угрозы», Марджори Кон говорит, что он должен был быть арестован и привлечен к ответственности в соответствии с законом.
Президент Джо Байден в Белом доме в июне. (Белый дом, Кэмерон Смит)
PУбийство резидентом Джо Байденом лидера Аль-Каиды Аймана аз-Завахири в Афганистане было незаконным как по американскому, так и по международному праву.
После того, как 2 августа в результате удара беспилотника ЦРУ был убит Завахири, Байден заявил, «Людям во всем мире больше не нужно бояться злобного и решительного убийцы».
Вместо этого нам следует опасаться опасного прецедента, созданного незаконной внесудебной казнью Байдена.
[Связанный: Убийство главы Аль-Каиды не делает нас безопаснее"]
Помимо того, что убийство Завахири было незаконным, оно также произошло в тот момент, когда Организация Объединенных Наций уже установила, что людям в США нечего его бояться. Как Доклад ООН опубликован в июле пришел к выводу,
«Аль-Каида не рассматривается как представляющая непосредственную международную угрозу из своего убежища в Афганистане, поскольку у нее нет внешнего оперативного потенциала и в настоящее время она не желает создавать талибам международные трудности или затруднения».
Точно так же, как бывший президент Барак Обама заявил, что «Правосудие свершилосьПосле убийства Усамы бен Ладена Байден сказал: «Теперь справедливость восторжествовалакогда он объявил об убийстве Завахири.
Однако возмездие не является справедливостью.
Целенаправленные, или политические, убийства представляют собой внесудебные казни. Это преднамеренные и незаконные убийства, совершаемые по приказу или с молчаливого согласия правительства. Внесудебные казни осуществляются вне судебных рамок.
Тот факт, что Завахири не представлял непосредственной угрозы, является именно причиной того, что его убийство было незаконным.
Нарушено международное право
Внесудебные казни запрещены Международным пактом о гражданских и политических правах (МПГПП), который ратифицировали Соединенные Штаты, что делает его частью законодательства США в соответствии с положением Конституции о верховенстве.
Статья 6 МПГПП государств,
«Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни».
В своем толковании статьи 6, Комитет ООН по правам человека высказал мнение что все люди имеют право на защиту права на жизнь «без каких-либо различий, в том числе для лиц, подозреваемых или осужденных даже за самые тяжкие преступления».
«Вне контекста активных боевых действий использование дронов или других средств для целенаправленных убийств почти никогда не будет законным», чирикнул Аньес Калламар, специальный докладчик ООН по вопросам внесудебных, суммарных или произвольных казней. «Намеренно смертоносная или потенциально смертельная сила может применяться только в случае крайней необходимости для защиты от непосредственной угрозы жизни». Чтобы быть законными, Соединенным Штатам необходимо будет продемонстрировать, что цель «представляет собой непосредственную угрозу для других», сказал Калламар.
#Ирак: Целенаправленные убийства Касема Сулеймана и Абу Махди Аль-Мухандиса, скорее всего, являются незаконными и нарушают международное право в области прав человека: Вне контекста активных боевых действий использование дронов или других средств для целенаправленных убийств почти никогда не будет законным (1 )
- Агнес Калламард (@AgnesCallamard) 3 января 2020
Более того, умышленное убийство является серьезным нарушением Женевских конвенций и наказуемо как военное преступление в соответствии с Законом США о военных преступлениях. Целенаправленное убийство является законным только тогда, когда оно считается необходимым для защиты жизни, и никакие другие средства (включая задержание или несмертельное выведение из строя) не доступны для защиты жизни.
Нарушено законодательство США
Удар беспилотника, в результате которого погиб Завахири, также нарушил Резолюция Вооруженных Сил, в котором перечислены три ситуации, при которых президент может ввести Вооружённые силы США в боевые действия:
- Во-первых, в соответствии с объявлением Конгрессом войны, чего не было со времен Второй мировой войны.
- Во-вторых, в «чрезвычайном положении в стране, вызванном нападением на Соединенные Штаты, их территории или владения, или их вооруженные силы». (Присутствие Завахири в Афганистане более чем через 20 лет после терактов 11 сентября 2001 года не представляло собой «чрезвычайную ситуацию в стране».)
- В-третьих, когда имеется «конкретное установленное законом разрешение», такое как Разрешение на использование военной силы (AUMF).
Еще в 2001 году в Барселоне открылся Конгресс принял AUMF который уполномочил президента использовать военную силу против отдельных лиц, групп и стран, которые способствовали терактам 9 сентября, «чтобы предотвратить любые будущие акты международного терроризма против Соединенных Штатов со стороны таких стран, организаций или лиц».
Айман аз-Завахири (справа) переводит Усаме бен Ладену (слева) во время интервью с пакистанским журналистом Хамидом Миром в ноябре 2001 года. (Хамид Мир, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
был одним из небольшого круга людей, которые, по широко распространенному мнению, планировали угон четырех самолетов в 2001 году, три из которых были направлены в здания Пентагона и Всемирного торгового центра. Но поскольку он не представлял «непосредственной международной угрозы» до того, как США нацелили его на убийство, он должен был быть арестован и привлечен к ответственности в соответствии с законом.
Нападение на Завахири нарушило правила Обамы по выбору цели, которые требовали, чтобы цель представляла собой «продолжающаяся непосредственная угроза.Хотя бывший президент Дональд Трамп расслабился Правила Обамы, Байден проводит секретный обзор установить свои собственные стандарты целенаправленного убийства.
Байден продолжает незаконные удары дронов
Несмотря на заявление администрации Байдена о том, что во время удара по Завахири не погибло ни одно мирное население, независимых доказательств, подтверждающих это утверждение, не было.
Убийство Завахири произошло почти через год после Байден объявил незаконную забастовку когда он вывел американские войска из Афганистана. В результате нападения погибли десять мирных жителей. Центральное командование США признало, что удар был «трагической ошибкой» после обширная New York Times расследовании опровергло предыдущее заявление США о том, что это была «праведный удар".
Байден заявил, что, хотя он и выводит американские войска из Афганистана, он будетза горизонтом»атаки из-за пределов страны даже без войск на местах. Мы можем ожидать, что администрация Байдена в будущем будет проводить незаконные удары дронов, в результате которых погибнут мирные жители.
AUMF 2001 года использовался для оправдания Военные действия США в 85 странах. Конгресс должен отменить его и заменить новым AUMF, в котором конкретно требуется, чтобы любое применение силы соответствовало обязательствам США по международному праву.
Кроме того, Конгрессу следует пересмотреть резолюцию о военных полномочиях и четко ограничить полномочия президента по применению силы теми мерами, которые необходимы для отражения внезапного или неминуемого нападения.
Наконец, Соединенные Штаты должны раз и навсегда положить конец своей «глобальной войне с терроризмом». Удары дронов терроризируют и убивают бесчисленное количество мирных жителей и делают нас более уязвимыми для терроризма.
Марджори Кон почетный профессор юридической школы Томаса Джефферсона, бывший президент Национальной гильдии юристов и член национальных консультативных советов Защита Ассанжа и «Ветераны за мир», а также бюро Международной ассоциации юристов-демократов. Ее книги включают Дроны и целенаправленное убийство: юридические, моральные и геополитические проблемы. Она соведущая «Закон и порядокрадио.
Эта статья взята изTruthoutи перепечатано с разрешения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
вся идея «справедливости» настолько глупа, насколько это возможно!!! Это печальное издевательство над справедливостью, потому что справедливости никогда и нигде в мире не было. Джулиан Ассанж — один из примеров, на который я могу сослаться.
Не просто незаконный, но и варварский – с использованием особенно опасного оружия – Hellfire R9X, известный под разными прозвищами, в том числе «бомба-нож» или «летающий Гинсу».
Это оружие не регулируется и является частью дискуссий ООН о регулировании и потенциальном запрете «супер» и «автономного» оружия в целом. Я не слишком оптимистичен в отношении того, что какой-либо из них когда-либо будет запрещен.
Я достаточно взрослый, чтобы помнить время, когда Барак Обама приказал убить гражданина США, предположительно за прозелитизм мусульман в качестве оружия, а затем преследовал и убил своего сына-подростка.
Спасибо, Марджори.
Каждый раз, когда я узнаю об этих целенаправленных убийствах, мне становится плохо – независимо от того, был ли это приказом Обамы, Трампа или Байдена, или кем бы то ни было, восседающим на троне инфантильного мышления и неподотчетности какому-либо набору человеческих ценностей или принципов.
Если бы наша страна была страной законов, мы бы действовали именно так и доказывали это.
Заказ на убийство заставляет меня думать, что мы мафия. не так ли?
Он превращает наших агентов в наемных убийц и умаляет любое чувство справедливости, которое может скрываться где-то в их мозгу... вместо этого нас определяют законы джунглей.
Но мне не нужно вам этого говорить, потому что вы, к счастью, всегда напоминаете нам о том, к чему должно стремиться наше руководство, чтобы заслужить доверие своего народа.
Вместо этого мы заблудились….
Наши лучшие люди гниют в тюрьмах, а всем заправляют наши преступники, или так кажется.
Спасибо, профессор Кон, за объяснение того, что американцы уже должны знать и требовать от наших избранных лидеров. В Декларации независимости первое неотъемлемое право – это ЖИЗНЬ. Билль о правах Конституции США как нельзя более ясно показывает, что правительственные чиновники и агенты не имеют законных полномочий лишать человека жизни, не предоставив обвиняемому ДОЛЖНУЮ ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ ПРОЦЕДУРУ. После событий 9 сентября мы, американцы, позволили чиновникам и агентам нашего федерального правительства присвоить себе полномочия прокурора, судьи, присяжных и палача и убивать всех, кого они подозревают в «терроризме», часто тайно и всегда без ответственности. Эти внесудебные казни незаконны, аморальны и постыдны. Наше молчаливое согласие столь же постыдно.
Есть старая поговорка о серийных убийцах. Что как только они начнут сбрасывать трупы, очень маловероятно, что они когда-нибудь уйдут по собственному желанию.
Убийство как политический инструмент слишком удобно и слишком легко, и как только правительство пересекает эту черту, поддерживать кровопролитие становится все легче и легче. Так много неприятных проблем решаются, когда люди умирают, и как только черта пересечена и убийства начинаются, продолжать убивать становится одновременно легко и удобно.
Это, конечно, означает, что смертность будет продолжаться и почти наверняка будет продолжать расти, пока кто-нибудь не заставит правительство США остановиться. Кажется, есть три возможности. 1) Революция ценностей доктора Кинга, благодаря которой Америка развивается и осознает, что убивать души неправильно. 2) Остальной мир объединяется и, как и фашисты 1930-х годов, встает и настаивает на прекращении убийств. Или 3) Слим Уитмен спускается на бомбу на землю, размахивая своей ковбойской шляпой и крича Даааааууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу и таким образом запускает Машину Судного Дня, которая была заряжена и вооружена уже более 60 лет.
Мои недостатки в этой области заключаются в следующем. 1) Этого не произойдет. Глубинное Государство всадило пулю в мозг доктора Кинга, чтобы остановить эту Революцию Ценностей, и дальше дело пошло под откос. На последних выборах кандидаты, выступающие против войны, получили преимущество в голосовании на пост президента со счетом 99:1. Среди американского электората нет никакой поддержки мира. 2) Возможно, мы находимся на этапе «вторжения в Польшу». Но как американец скажу, что это будет некрасиво. Посмотрите старые черно-белые фотографии развалин и руин Германии, чтобы получить представление о конечном пункте назначения. 3) Йаааааааааааааааа, Йиппиии-Кайииии Мо#$@#4-F@#$%s. Номер три является настолько сильным фаворитом, что в настоящее время он указан как от 1 до 10, и букмекеры рассматривают возможность приостановки действия, поскольку они не могут получить разумные деньги на других вариантах.
Я рад, что у меня не было детей. Может быть, такая непривлекательность — не такое уж и проклятие?
Так долго и спасибо за все рыбы.
Не проще ли было бы быстрее и проще перечислить законные и конституционные действия Байдена? Если мы собираемся сосредоточиться на составлении списка незаконных действий, нам придется задержаться здесь на какое-то время. Обычно, как старый левша, я не против долгих совещаний. Но часы Судного дня показывали 6…5…. 4, я не уверен, что сейчас подходящее время для длинной встречи или длинного списка. Просто кто-нибудь объявит ему импичмент и вытащит его оттуда, прежде чем он нажмет Большую Красную Кнопку, разговаривая с Джесси Хелмсом, его старым лучшим другом в Сенате и невидимым другом, с которым он все время хочет пожать руку.
Я продолжаю придерживаться своей точки зрения, что каждый президент, начиная с Клинтона, должен был быть подвергнут импичменту в условиях конституционной демократии. Вероятно, можно было бы пойти дальше и найти причины, но эти вопиющие и неконституционные войны и убийства активизировались и были до тошноты постоянными, начиная с Клинтона, и каждое из них является преступлением, подлежащим импичменту, если бы мы действительно были обществом, основанным на правилах, а не просто самой коррумпированной нацией. на планете.
Убить Байдену легко, он просто щелкнет пальцем. Выражал ли он когда-нибудь слово сожаления по поводу жизней, погибших в Афганистане, когда дрон убил афганскую семью, включая детей? Есть ли сожаления по поводу его активного участия во вторжении в Ирак? Он назвал Путина военным преступником, он сам им является. США оставили следы крови, убийств и страданий для миллионов людей после военных действий, ни слова самоанализа или сожаления со стороны этого человека. Это действительно верно для всех наших президентов, ни единого слова сожаления, и каждый из них — убийца. Они разрешают пытки. Рейгану потребовалось около 5 лет, чтобы признать, что американцы сбили иранский гражданский авиалайнер над международными водами, они так же безжалостны, как и лучшие из них. Даже сейчас они знают, что есть доказательства военных преступлений Украины, и игнорируют их, они обвиняют российских солдат в военных преступлениях, но пока у них нет доказательств. Американские президенты отдают приказы убивать гражданских и военных чиновников, а также ученых, используя дроны и ракеты «Хеллфайр». И это делается от нашего имени, для нашей выгоды, во имя свободы и демократии, пока они получают за это голоса. Хиллари и Мэдлин — две столь же безжалостные женщины с поднятыми до локтей руками в крови.
Незаконные действия, совершаемые государствами, особенно убийства, имеют ряд последствий, которые затрагивают всех нас.
Во-первых, он посылает сообщение о том, что такие действия являются нормальными, уменьшая сдерживающие факторы у людей, которые злятся, находятся в стрессе и т. д., и внедряет саму идею решения «проблемы» с помощью убийств или действий, которые вполне могут кого-то убить. США являются лидером по количеству незаконных убийств, таких как убийства с помощью дронов, и, насколько я знаю, у них также есть полиция, наиболее склонная к убийствам граждан - возможно, в некоторых странах Латинской Америки этот показатель превышается, но это незначительное утешение. Лица, склонные к суициду, могут совершать убийства чаще, при этом сильно внедрена идея — возможной причины «массовых убийств».
Во-вторых, это ухудшает имидж страны. Является ли «проамериканская позиция» средством получения голосов или политическим ядом, скажем, в Пакистане? Кто искренне верит в «правила» «мирового порядка, основанного на правилах»? Убийства, безусловно, представляют собой меньшую проблему, чем вторжение, но из-за их частоты и публичности они имеют большой эффект.
В-третьих, чем мощнее государство, тем больший «эффект заражения» оно имеет. Насколько неохотно другие правительства будут убивать своих оппонентов за границей – и, если уж на то пошло, дома?
Наименее оцененное последствие – деградация менталитета руководства. Когда вы привыкаете планировать, одобрять, анализировать незаконные действия, такие как убийства, пытки, похищения людей и т. д., вы становитесь зависимыми. Вы чувствуете себя более могущественным и т. д. Излишне говорить, что рациональность наших лидеров ценна, а ее отсутствие… последствия могут быть бесконечными.
С каких пор США плевать на то, что что-то/что-то является законным или незаконным? Все, что подходит Америке, является игрой.
Марджори Кон, будучи почетным профессором юридической школы Томаса Джефферсона, безусловно, является знатоком всех тонкостей американской практики конституционного права.
По словам профессора; судя по книгам, мог бы, должен был бы, лучше послужил бы демократии.
Как глубоко!
Будучи членом национальных консультативных советов защиты Ассанжа, нужно задаться вопросом: насколько юридически следует доверять любому человеку, оказавшемуся в затруднительном положении Джулиана Ассанжа, ее политическому советнику?
Боюсь, я должен сказать, что и Нод, и его бывший босс должны предстать перед судом за внесудебную казнь Анвара аль-Авлаки в первую очередь.
Большинство думающих людей знали вышесказанное.
Но большинство не знает или не хочет знать.
Просто еще одно тело, похороненное в Вундед-Ни.
Глобальная Явная Судьба движется вперед.