Нежелание Байдена явно отказаться от такого визита отражает коварный стиль его собственного конфронтационного подхода к Китаю. пишет Норман Соломон.
Нэнси Пелоси на Мюнхенской конференции по безопасности, 15 февраля 2020 г. (Sicherheitskonferenz, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
TВысокомерие власти особенно зловеще и отвратительно, когда лидер правительства рискует огромным количеством жизней, чтобы сделать провокационный ход на мировой геополитической шахматной доске. Визит Нэнси Пелоси на Тайвань находится в этой категории.
Благодаря ей шансы на военное противостояние между Китаем и США резко возросли.
Напряженность в отношениях между Пекином и Вашингтоном, которая давно горела из-за Тайваня, теперь близка к огню из-за желания Пелоси стать первым спикером Палаты представителей, посетившим Тайвань за 25 лет. Несмотря на тревогу, вызванную ее планами поездок, президент Джо Байден отреагировал робко — даже несмотря на то, что большая часть истеблишмента хотела, чтобы поездка была отменена.
«Ну, я думаю, что военные считают, что сейчас это не очень хорошая идея», — Байден заявил о предстоящей поездке 20 июля. «Но я не знаю, каков ее статус».
Байден мог бы твердо стоять на своем президентском посту и исключить поездку Пелоси на Тайвань, но он этого не сделал. Однако с течением времени стали поступать новости о том, что в высших эшелонах его администрации широко распространена оппозиция поездке.
«Советник по национальной безопасности Джейк Салливан и другие высокопоставленные чиновники Совета национальной безопасности выступают против поездки из-за риска эскалации напряженности в районе Тайваньского пролива», — заявил министр. Financial Times сообщал. А за рубежом «споры по поводу поездки вызвали обеспокоенность среди союзников Вашингтона, которые обеспокоены тем, что она может спровоцировать кризис между США и Китаем».
Подчеркнув, что главнокомандующий США является кем угодно, только не невинным свидетелем поездки Пелоси, официальные лица сообщили, что Пентагон предоставит истребители в качестве сопровождения.
Больше года назад — под кв. New York Times заголовок «Политика Байдена в отношении Тайваня действительно и глубоко безрассудна» — Питер Бейнарт отметил, что с самого начала своего президентства Байден «подрывал» давнюю политику США «одного Китая»:
«Байден стали первый американский президент с 1978 года, принявший посла Тайваня на своей инаугурации. В апреле его администрация было объявлено оно ослабило существовавшие десятилетиями ограничения на официальные контакты США с правительством Тайваня. Такая политика увеличивает вероятность катастрофической войны. Чем больше Соединенные Штаты и Тайвань формально закроют дверь для воссоединения, тем больше вероятность того, что Пекин будет добиваться воссоединения силой».
Бейнарт добавил:
«Крайне важно, чтобы тайваньский народ сохранил свою личную свободу и чтобы планета не пережила третью мировую войну. Лучший способ для Соединенных Штатов достичь этих целей — это продолжать военную поддержку Тайваня, одновременно сохраняя структуру «одного Китая», которая на протяжении более четырех десятилетий помогала сохранять мир в одном из самых опасных мест на земле».
Теперь визит Пелоси на Тайвань представляет собой дальнейшее преднамеренное разрушение политики «одного Китая». Слащавая реакция Байдена на этот шаг была более тонким видом балансирования на грани войны.
Многие ведущие комментаторы, хотя и весьма критически относятся к Китаю, признают опасную тенденцию.
«Администрация Байдена по-прежнему привержена более агрессивному подходу к Китаю, чем ее предшественник», — консервативный историк Найл Фергюсон. писал один обозреватель в пятницу. Добавил он:
«Предположительно, расчеты в Белом доме остаются, как и на выборах 2020 года, что жесткое отношение к Китаю является победителем голосов — или, другими словами, что любые действия, которые республиканцы могут представить как «слабые по отношению к Китаю», являются проигравший голосование. Однако трудно поверить, что этот расчет оправдался бы, если бы результатом стал новый международный кризис со всеми его потенциальными экономическими последствиями».
Следует также заметить, Наша команда Wall Street Journal подвела текущий опасный момент с заголовком, в котором говорится, что визит Пелоси «скорее всего, подорвет предварительное сближение между США и Китаем».
Но последствия – далеко не только экономические и дипломатические – могут иметь экзистенциальное значение для всего человечества. У Китая есть несколько сотен ядерных боеголовок, готовых к использованию, а у США — несколько тысяч. Потенциал военного конфликта и эскалации вполне реален.
«Мы продолжаем утверждать, что наша политика «одного Китая» не изменилась, но визит Пелоси явно станет прецедентом и не может быть истолкован как соответствующий «неофициальным отношениям»». заявил Сьюзан Торнтон, бывшая исполняющая обязанности помощника госсекретаря по делам Восточной Азии и Тихого океана в Госдепартаменте. Торнтон добавил: «Если она уйдет, вероятность кризиса значительно возрастет, поскольку Китаю придется ответить».
На прошлой неделе пара ведущих политических аналитиков из элитных аналитических центров — Немецкого фонда Маршалла и Американского института предпринимательства — писал один обозреватель in Наша команда New York Times:
«Одна-единственная искра может перерасти эту взрывоопасную ситуацию в кризис, который перерастет в военный конфликт. Визит Нэнси Пелоси на Тайвань мог бы обеспечить это».
Но июль закончился сильные признаки что Байден дал Пелоси зеленый свет. Такое лидерство может привести нас всех к гибели.
Норман Соломон является соучредителем и национальным координатором RootsAction.org. Его книги включают Война стала легкой: как президенты и эксперты продолжают нас к смерти (2006) и Занимались любовью, получили войну: близкие встречи с американским военным государством (2007).
Эта статья взята из Общие сны.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Нэнси Пелоси пора сесть и заткнуться!
Отчеты об этой акции многое говорят о том, почему и как сегодня легко активизируются американские системы убеждений.
Поскольку Пелоси занимает третье место в очереди на пост президента, ее действия можно назвать «официальными». Эта страна согласилась на политику одного Китая и отказалась от «официального» признания «Формозы» (что по-китайски означает «красивая»), замененной на Тайвань. Это не указано, что является еще одним из многих примеров того, как СМИ США предоставляют избранные факты, которые последовательно служат повестке дня.
Если цель этого, как официально отмечено, состоит в том, чтобы подчеркнуть различия между «демократиями» и «автократиями», то это действительно, как заявил Си, «игра с огнем».
И истеблишмент Республиканской партии теперь приветствует это. И единственным СМИ, которое я видел, которое могло хоть как-то подвергнуть сомнению это, был Такер Карлсон на канале Fox.
Мы живем в интересные времена. Требуется рациональное наблюдение.
Формоза по-португальски означает «красиво, когда они приземляются на Тайване». Мы можем только надеяться на мир, поскольку империя США постепенно ослабевает, а новая китайская империя возрождается после столетий гниения и унижения. Самым непристойным аспектом стремления китайских лидеров вернуть Тайвань является то, что никто из них никогда не посещал Тайвань и не понимал тамошних людей, живущих в условиях демократии. Тайваньцы свергли фашизм без массовых убийств, они не хотят бороться с коммунизмом с помощью коррумпированной партии, которая может забирать у граждан все, что захочет.
Запоздалая мысль!
Свет в конце туннеля???
Если бы Байден «поставил свою президентскую ногу», он, вероятно, сломал бы другую лодыжку, и тогда где бы мы были; а он уже спотыкается о свой разбитый разум!
Действительно ли автор считает, что Байден твердо поставил бы свою президентскую позицию «и исключил бы поездку Пелоси на Тайвань», даже если бы он не всегда был двуличным и лживым американским ястребом, которым он всегда был?
Возможно, если бы он действительно был «главой», полностью командующей правительством!
Не будем забывать, что Америка – демократия, и «баксы» буквально разбросаны по всем эшелонам власти, и никто никогда не берет на себя ответственность за их грабежи и мошенничества.
Итак, давайте не будем еще раз голосовать за «наименее худшего» кандидата, когда в 2024 году пройдут следующие всеобщие выборы; если Америка, как она на самом деле действовала в прошлом, каким-то образом ушла в историю как дурной сон. .
Что это за наблюдение, спросите вы?
С тех пор, по крайней мере, после президентских выборов 1980 года, мы увидели, что на самом деле не имеет значения, кандидата какой партии вы предпочитаете; именно в этом году государственный корабль действительно начал крениться на правый борт – к ультраправому крылу партии дуополии; когда Рональд Рейган возглавил USS Corporate State.
У США, конечно, была давняя политика «одного Китая», однако это означает практически то же самое, хотя и в обратном направлении, поскольку США имели давнюю приверженность решению проблемы двух государств в Палестине и Израиле.
Продолжительность решительной политики там продолжается уже 75 лет.
Какова вероятность того, что палестинцы когда-нибудь будут жить свободно в своем суверенном национальном государстве?
Ответ: Идентичен вероятности того, что США когда-либо свергнут китайское правление на всей своей суверенной национальной территории просто посредством весьма устрашающего «визита» третьего в очереди на аристократический, олигархический американский трон демократии!
Чем эта форма правления на самом деле отличается от любого другого типа самодержавия, при котором господствуют сильные мира сего?
«Уже слишком поздно, детка, уже слишком поздно»! Смеяться над собой – это все, что нам остается, кроме «плакать над пролитым молоком» и оставаться политически, социально и экономически «мокрыми за уши» – до крайности легковерными.
«Смогу ли я когда-нибудь проснуться от последствий бесконечных войн, которые ежедневно заталкивали меня в горло»? Каждый день проживал тщетные попытки побороть страх перед этой постоянной травмой, сдерживая слезы.
Маленькая старушка Нэнси вывозит свой танец кабуки за границу, вызывая притворный ужас. Как можно было считать такое выступление ошибкой? Послание, способное потрясти звезды на их небосклоне и разорвать небеса на части?
Привязанная к полосатому шесту, старая островная прыгунья поднимает громадную громаду, ведя кричащих миньонов в зубы бури, среди недипломатичных звуков и ярости, меси смешанных сигналов, прорывающихся китов и ее собственных белых зубов... блестящий, пока не задаешься вопросом, куда делся желтый цвет…
Вы должны признать, что у нее есть для этого лицо, идеально подходящее для того, чтобы оставить такую вмятину.
Даже если Китай не предпримет абсолютно никакой военной эскалации в ответ на наш обман и лицемерие (действуя диаметрально противоположно подписанному нами договору «О одном Китае»), наши бесстрашные лидеры забыли, что после перемещения большей части наших тяжелых промышленных, высокотехнологичных, химических и возможности фармацевтического производства в Китай (навсегда!), мы должны закупать у этих людей практически все, что нам нужно для поддержания нашего современного образа жизни? Это называется держать нас за короткие волосы, преимущество, которое мы им сознательно дали! Если вы считаете, что предполагаемый нынешний уровень инфляции в 9.1% является обременительным, догадайтесь, насколько приятной станет жизнь, если Китай решит, что ему необходимо существенно поднять цены на каждый из своих экспортируемых товаров — может быть, вдвое, если они действительно разозлятся, а не просто для того, чтобы не отставать от подарка Байдена миру, его универсального инфляционного налога, созданного в Европе при коварном попустительстве НАТО, но чтобы наказать нас за вмешательство в их внутренние политические дела, и не только для Тайваня, но и для Гонконга, Макао и трех столетий западного угнетения. до этого. Вашингтон ведет себя как идеальный стереотипный хулиган: не только бандитский и жестокий, но и глупый и обреченный на провал, когда все выходят наружу.
Ну, она сейчас там. Понятно, что китайцы действительно очень злы. Байден мог бы прекратить визит, но предпочел не делать этого, как обычно, сославшись на глупость и дряхлость. Он позволил поджигателям войны и неоконсерваторам взять над собой верх – и снова. Очень слабый руководитель, совершенно непригодный для этой должности.
Итак, теперь мы ждем ответа Китая. США не могут сказать, что их не предупреждали!
К вашему сведению, чего бы это ни стоило!
Опубликовано 2 августа 2022 г. hXXps://www.cnbc.com/apple-chip-maker-tsmc-warns-taiwan-china-war-would-make-everyone-losers Да, я знаю, cnbc, как я уже говорил выше, для чего это стоит.
«Если бы Китай вторгся на Тайвань, самый передовой завод по производству микросхем в мире оказался бы неработоспособным». Об этом заявил председатель TSMC Марк Лю.
В статье говорится, что дата интервью не указана. Это кажется очень странным, но как бы то ни было.
Лю продолжает говорить: «Поскольку это такое сложное производственное предприятие, оно зависит от связи в реальном времени с внешним миром, с Европой, Японией, США, от материалов до химикатов, запасных частей, инженерного программного обеспечения и диагностики. »
” . . пора остановиться, эй, что это за звук, посмотрите, что происходит. . ».
Спасибо, CN
США будут продолжать творить подобную чушь, пока кто-нибудь не даст нам по зубам. Это кредо хулигана.
Те, кто предсказывают конец жизни на земле, ведут себя как гражданские, это обычное дело, и все, что вам нужно делать, это следить за деньгами.
Может ли кто-нибудь ответить на вопрос, что может заставить ядерную державу нажать кнопку, в какой момент это вычисляет?
Ни одна из крупных держав не может быть подвергнута вторжению по той простой причине, что ни одна армия на земле не имеет достаточно сил, чтобы удержать страну.
Пелоси является идеальным номинальным главой демократов: жадных, титулованных социопатов. Это не меньшее из двух зол, это зло из двух меньших. Будем надеяться, что мы переживем этот момент безумия.
Сроки годности и Пелоси, и Байдена уже давно истекли, и тем не менее, здесь они все еще создают проблемы по весьма сомнительным причинам. Демократы уже ввергли США и Европу в опосредованную войну с Россией, которая вряд ли может быть хуже, и теперь они думают, что играть «курицей» с Китаем — хорошая идея. Уровень глупости и чиновной некомпетентности поражает.
Пока мы не заберем частную денежную систему у банков и не внедрим общественную денежную систему, мы не сможем получить деньги из политики, если вы не заметили, что деньги – это все, что нужно, потому что деньги – это сила.
Точно. Слишком часто об этом не говорят. Денежная система является центром всего в нашем современном обществе, и позволить олигархам приватизировать ее было серьезной ошибкой.
Поэтому я надеюсь, что это означает, что вы будете бороться против избрания на пост демократов или республиканцев, поскольку они создают проблемы. Зеленые предлагают альтернативу и платформу, которая решает все основные проблемы нашего общества, которые игнорируются нынешней структурой власти. Зеленым нужны хорошие кандидаты, которые будут придерживаться этой жизнеутверждающей политики в интересах общества.
Ничего не изменится, пока деньги продолжают определять политику.
Эй, это «свобода слова», не так ли? И не это ли делает возможной «демократию» в нашей демократии, противостоящей «автократиям»?
США, кажется, в ударе. Они игнорировали предупреждения России о красной линии, по крайней мере, с 2014 года, а теперь травят Китай. Я предполагаю, что, согласно образу действий США, мы начнем слышать о том, насколько злым является Си Цзиньпин и что Китай представляет собой угрозу нашему образу жизни (членов НАТО).
«раньше»
К этому времени слово «позже» уже практически не обсуждается. Америка отчаянно пытается начать Третью мировую войну на трех фронтах. Янки уже зажгли матч в Украине. Джо как раз был в Саудовской Аравии на вечеринке с хедчопперами, пытаясь организовать «арабское НАТО» для войны с Ираном. И, судя по всему, на Тайване было два года тишины, поэтому появляется Насти Нэнси с огнеметом, чтобы разжечь там пламя войны.
Джо Байден уже два года ведёт себя так, как будто он всегда планировал отменить промежуточные выборы из-за введения военного положения на время войны. Демократы вели себя не так, как они ожидали снова встретиться с избирателями. Война, Инфляция, Голод, Болезни, Смерть обычно не являются победными лозунгами предвыборной кампании.
«Визит Нэнси Пелоси в Тайвань может привести к гибели нас всех»
В этом-то и дело.
Помните два факта. Конгресс США служит олигархам, а олигархи хотят войны с Китаем по принципу «выиграй или выбери», чтобы предотвратить возвышение китайских олигархов. А во-вторых, большая куча из более чем 1,000,000 XNUMX XNUMX американских трупов от такой поддающейся сдерживанию смертельной болезни, как COVID, очень ясно и очевидно говорит о том, что правителям Америки наплевать на жизни американцев. Если вы не украли свой первый миллиард долларов, Насти Нэнси и остальным демократам действительно плевать, выживете вы или умрете. А если вы не являетесь корпоративным наемным рабом и не способны умереть за олигархов, ведя войну, тогда демократы фактически считают вас бесполезными и предпочли бы вашу смерть.
…и это тоже не могло.
Те, кто наживается на глобальном конфликте, принадлежат к тем же интересам, что и наши политики. Пока мы не получим деньги от политики, мы будем продолжать идти по этому опасному пути к вымиранию.
Пелоси прилетела на Тайвань на самолете ВВС. Военные подчиняются исполнительной власти, а не Конгрессу. Конечно, Байден дал ей зеленый свет. Он говорит обеими сторонами рта, (не)правдоподобно отрицая свое соучастие.
Этот. Я устал от людей, которые говорят, что Байден «слаб», хотя он *соучастник*.
Правящий класс США играет с огнем по всему миру, постоянно провоцируя Китай и Россию, две военные сверхдержавы с разрушительными ядерными арсеналами. Нам необходимо срочно менять политическую элиту, иначе сверхопасные игры наших безумных и наглых правителей рано или поздно затянут нас всех в пропасть небытия.
Фрейд («Цивилизация и ее неудовлетворенность») и Юнг («Неоткрытое Я»). Эти две короткие книги, написанные в последние годы их жизни, обе предупреждают о социальных мировых последствиях инфляции высокомерного эго, особенно среди идеалистов, которые считают себя более просвещенными, лучшими, чем те, они смотрят на них свысока как на невежественных, менее добрых и т. д. К сожалению, предупреждения этих двух психиатров сегодня игнорируются. То есть люди ищут фрейдиста, юнгианца или любого другого терапевта для решения личных страданий, разрешения и т. д., но Фрейд и Юнг предупреждали о необходимости психоанализа общества, страны и т. д. Хотя они используют в своих книгах разные слова, категории и т. д. сочинения, их слова и произведения сошлись воедино в последние годы их жизни.
Очень меткий комментарий. Большинство исторических анализов политики США XXI века показали, что ловушка Фукидида неизбежна, а такие эксперты, как Миршаймер, пришли к выводу, что исключительность США приведет к высокомерному противостоянию России и Китая одновременно. Не уверен, что даже он предполагал, что Иран тоже будет включен!
Шуньямурти проделывает замечательную работу, включая Фрейда, Юнга, современную политическую и экономическую теорию, а также недвойственность/физику в свои стримы на YouTube. Я предлагаю всем, кто хочет интегрироваться и принять то, что, скорее всего, положит конец TEOTWAWKI, подарить ему часы. «Великое упрощение» Нейта Хагена также поучительно и успокаивающе.
Мир всем.
Редактировать: «Приведите TEOTWAWKI».
Правящий класс США играет с огнем по всему миру, постоянно провоцируя Китай и Россию, две военные сверхдержавы с разрушительными ядерными арсеналами, на радость военно-промышленному комплексу. Нам необходимо срочно менять политическую элиту, иначе сверхопасные игры наших безумных и самонадеянных правителей рано или поздно затянут нас всех в пропасть небытия.
Нэнси Полоси позорит нашу страну. Ее следует уволить/отстранить от ответственности и т. д.
КАК она вообще получила такую должность?
По сути, это было передано ей. Пелоси была (на самом деле до сих пор остается) лоббистом и заняла место предыдущей ушедшей в отставку конгрессменки. Главной рекомендацией Пелоси на эту должность является ее способность собирать кучу денег. Вот и все. У нее есть политическое и моральное чутье злобной 10-летней девочки. Чтобы получить полное представление о том, какая она снисходительная и самовлюбленная простушка, почитайте ее вступительную речь в 2018 году после того, как она выиграла (опять же, неизбежно) свое место. Она разговаривает со своими поклонниками и людьми, которые работали над ее избранием, как будто они с классом третьеклассников. Поистине жалкий и ужасный политик.
Помните несколько лет назад, когда все кричали о «Законе Логана»? Где сейчас эти люди?
А теперь нам сообщили, что военные собираются отправить «истребители в качестве сопровождения» в то, что США предположительно признают воздушным пространством Китая.
Что может пойти не так?