Выжившие теперь полагают, что власти решили обвинить ИРА в самом смертоносном взрыве в Белфасте во время конфликта в Северной Ирландии, чтобы прикрыть свою ключевую политику безопасности. Рассказывает Энн Кадуолладер.
Макет фасада бара в 2011 году на месте, где настоящий бар McGurk's был разрушен бомбой в 1971 году в Белфасте. (Кересаспа, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
TСемьи 15 человек, погибших в результате самого смертоносного взрыва в Белфасте во время конфликта в Северной Ирландии, одержали значительную победу в суде, отменив дискредитировавшее себя полицейское расследование и усилив свои требования о проведении нового расследования и судебном иске против омбудсмена полиции.
Взрыв бара «МакГерк» в Белфасте 4 декабря 4 года стал поворотным моментом в быстро обостряющемся гражданском конфликте. Бомба была заложена лоялистскими Добровольческими силами Ольстера (UVF), и ее жертвами стали мужчины, женщины и дети в возрасте от 1971 до 13 лет. Только один мужчина был осужден.
В то время правительство в Стормонте, в котором доминировали профсоюзы, помещало подозреваемых членов республиканских групп, выступающих за объединенную Ирландию, в лагеря для интернированных, против которых было мало или вообще не было доказательств.
Интернирование было весьма противоречивой политикой Великобритании, введенной в августе 1971 года и предусматривавшей содержание под стражей без суда сотен людей.
Семьи теперь полагают, что власти решили обвинить ИРА во взрыве в баре Макгерк, чтобы прикрыть свою ключевую политику безопасности – интернирование подозреваемых республиканцев.
Бомбардировка
Взрыв произошел за несколько недель до Рождества. Разносчик газет увидел, как мужчина поджег предохранитель, подошел, чтобы проверить, увидел искры, вылетающие из «посылки», и убежал, предупредив мужчину на улице. В 8.47 бомба взорвалась.
Одним из тяжело раненых был награжденный военный ветеран Джон Ирвин, бывший цветной сержант Королевских ирландских стрелков, который взял свою жену Китти на их обычную субботнюю вечернюю выпивку в баре McGurk's.
Бомба разорвалась насквозь, обрушив крышу, заперев клиентов и персонал под обломками, прорвав газопровод и вызвав пожар. Местные жители разгребали завалы голыми руками.
Ирвина, пережившего Вторую мировую войну, вытащили живым, но рядом с ним умерла его любимая Китти.
Он так и не оправился от шока потери жены. Вскрытие показало, что Китти вдохнула пары горящего здания. Огонь убил ее, когда она лежала среди завалов.
Водитель скорой помощи, прибывший на место одним из первых, рассказал, что слышал крики раненых и умирающих. Они преследовали его, пока он не умер.
Владелец бара, Патрик Макгерк, был описан в одном официальном документе как «умеренный RC [римский католик], который вряд ли позволил бы людям использовать его в качестве места для встреч». В результате взрыва бомбы он потерял жену, 14-летнюю дочь, зятя, дом и бизнес.
Ответственность за это взяла на себя группа, называющая себя «Лоялисты Империи», которая месяцем ранее взорвала католическую молодежную группу.
И это могло бы стать концом истории, забытой всеми, кроме скорбящих, если бы группа родственников, в том числе Кьяран МакЭйрт, внук Китти, не начала копаться в официальных архивах после 30th годовщина бомбардировки.
«У RUC есть линия»
Ключевой вопрос, который он был полон решимости решить, заключался в том, взорвалась ли бомба внутри здания — и в этом случае теория ИРА о «собственной цели» будет подтверждена — или она взорвалась снаружи — и в этом случае вероятными виновниками были лоялисты.
Из исследований МакЭйрта теперь известно, что через пять часов после взрыва, около часа ночи, в официальном дневнике бригадного генерала Фрэнка Китсона, возглавлявшего 1-й батальон британской армии, была сделана запись.th Бригада в Белфасте и опытный эксперт по борьбе с повстанцами, сражавшийся с повстанцами Мау-Мау в Кении.
Он отметил, что местная полиция, Королевская полиция Ольстера (RUC),
«Есть линия, что бомба в пабе была бомбой, предназначенной для использования в другом месте, оставленной в пабе для того, чтобы ее забрала Временная ИРА. Бомба взорвалась и это была ошибка. В пресс-службе RUC есть своя позиция: NI [предположительно, офис Северной Ирландии] должен с ними разобраться».
Через семь часов, около 8 утра, дежурный офицер ККО Войти:
«Незадолго до взрыва мужчина вошел в лицензированное помещение и оставил чемодан, который, предположительно, должен был забрать известный член Временной ИРА. Бомба предназначалась для использования в других помещениях. Прежде чем был произведен «подхват», бомба взорвалась».
Жребий был брошен. Жертвы бара «Макгерк» или некоторые из них должны были быть обвинены в преждевременном взрыве, в результате которого погибли 15 человек.
Однако примерно в то же время (8 утра утра после взрыва) штабные офицеры подготовили справку «Директор по операциям» для командующего британскими вооруженными силами в Северной Ирландии генерала Гарри Тузо. В нем обобщено все, что тогда было известно о злодеянии.
На этот раз это была правда. «Бомба, предположительно заложенная возле паба, по оценкам АТО [технический офицер британской армии], содержала от 30 до 50 фунтов фугасного взрывчатого вещества».
В 11.05 в штаб 39-й бригады поступило донесение, в котором также была указана правда: «Насколько можно судить по повреждениям и воронке от взрыва, бомба была заложена у входа на первом этаже на углу здания, которое лицом к перекрестку». Он добавил, что было использовано от 40 до 50 фунтов взрывчатки.
Пять минут спустя, в 11.10, был зарегистрирован отчет АТО, в котором говорилось: «АТО убеждена, что бомба была заложена у входа на первом этаже. Район покрыт кратерами и явно был местом взрыва. НЕ ДЛЯ пиара».
Последнее предложение «НЕ ДЛЯ пиара» имеет решающее значение, поскольку, по сути, оно было приказом скрыть то, что обнаружила АТО, чтобы ложь распространялась.
Правда была бы в значительной степени склонна к тому, что лоялисты заложили бомбу с намерением вызвать смерть предполагаемых католиков внутри.
Однако шестнадцать дней спустя генерал Тузо, который, кстати, лично был против интернирования, выступил с рождественским посланием, в котором обвинял республиканцев.
Базирующийся в Дублине Вечерний вестник сообщил ему, что данные судебно-медицинской экспертизы позволили ему на 98 процентов быть уверенным, что бомба взорвалась внутри здания, что указывает на теорию «собственной цели ИРА».
В классическом случае обвинения жертвы газета процитировала Тузо, прямо заявившего, что «конечно исключается, что кто-либо, неизвестный обитателям этого паба, мог проникнуть туда с свертком под мышкой».
Четыре дня спустя, в канун Рождества, Хранитель сообщил, что «судебно-медицинские эксперты» завершили свое «ужасное расследование» и «установили, что пять человек стояли вокруг бомбы» и были «разнесены на куски». В сообщении говорилось, что один из пяти человек был «идентифицирован» как «высокопоставленный сотрудник ИРА, который был экспертом по взрывчатым веществам и находился в розыске правительства».
Линия RUC, усиленная Kitson's 39th Журнал бригады также был передан политическому руководству Стормонта и его хозяевам в Лондоне.
В документе, обнаруженном Центром Пэта Финукейна (в котором работает нынешний автор), подписанном и зачитанном тогдашним премьер-министром Эдвардом Хитом, также утверждается, что бомба «взорвалась на первом этаже», что «полностью указывает на вероятность того, что бомбу несла ИРА, а не протестантские экстремисты».
Далее в документе говорится: «Г-н. Фолкнер [Брайан Фолкнер, тогдашний премьер-министр Северной Ирландии] попросил ККО выяснить, известно ли что-нибудь об ассоциациях людей, которые были убиты или ранены».
Трудно избежать вывода, что Фолкнер просил полицию найти компромат на жертв взрыва.
'Собственная цель'
Тузо, Китсон и Фолкнер были не одни. На следующий день после взрыва Джон Тейлор, тогдашний младший министр внутренних дел в правительстве Стормонта (ныне лорд Килклуни), заявил прессе, что, по его мнению, ответственность за это несет Временная ИРА.
Он повторил это утверждение во время парламентских дебатов в Стормонте 7 декабря 1971 года, заявив: «Очевидный факт заключается в том, что показания судебно-медицинских экспертов подтверждают теорию о том, что взрыв произошел внутри стен здания».
В 2010 году, после отчета омбудсмена полиции, в котором был сделан вывод о том, что RUC был предвзятым в своих расследованиях, лорд Килклуни отказалась отказаться или извиниться за свое заявление ИРА о «автоголе».
Когда его недавно допросили, он данный либо расплывчатые, либо противоречивые объяснения происхождения его первоначального утверждения.
В 2018 году Килклуни удвоил свои претензии: проводка в Твиттере: «Это была попойка для сторонников ИРА, которые впоследствии провели политическую кампанию, чтобы возложить вину на УФФ».
50-летняя битва
Правда никогда бы не стала известна, если бы семьи жертв, которые более 50 лет боролись за доступ к рассекреченным документам и не опровергли отчеты, которые, по их словам, являются либо неточными, либо неадекватными.
Мемориальная доска в память жертв взрыва в баре «Макгерк» в 1971 году на Норт-Куин-стрит в Белфасте. (Кересаспа, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Взрыв стал предметом двух полицейских расследований, двух докладов омбудсмена полиции и многочисленных продолжающихся судебных разбирательств. Его также исследовала Группа исторических расследований (HET) — подразделение, которое расследовало убийства во время Смуты.
В 2011 году должность омбудсмена полиции была изменена. докладе выявил «предвзятость расследования» и неудачи в первоначальном расследовании убийства RUC. Почти сразу же главный констебль Полицейской службы Северной Ирландии (PSNI) Мэтт Бэгготт разозлил семьи своим оспаривание обнаружение предвзятости RUC.
Затем, в 2014 году, расследование HET также не обнаружило никаких доказательств предвзятости. В недавнем суде решение этот отчет был отменен как иррациональный и, следовательно, незаконный.
Так почему же невинные жертвы ужасающего злодеяния были названы ответственными за свою собственную смерть? Семьи и их сторонники полагают, что Лондон хотел оправдать свое решение не интернировать протестантских военизированных формирований, и, если бы их обвинили во взрыве в баре Макгерк, это было бы политически сложно.
Непосредственно перед введением интернирования Эдвард Хит сказал Фолкнеру, Грэму Шиллингтону, тогдашнему главному констеблю ККО, и генералу Тузо, что: «Если есть какие-либо доказательства участия протестантов в какой-либо форме подрывной или террористической деятельности, их тоже следует интернирован» — неприятная новость для Шиллингтона и Фолкнера.
Решение не арестовывать лоялистов было даже официально оформлено в меморандуме Министерства обороны, смело озаглавленном «Политика арестов протестантов», датированном ноябрем 1972 года. на них распространяются постановления о временном содержании под стражей» (т.е. постановления о интернировании).
За четыре года интернирования без суда (с августа 1971 г. по декабрь 1975 г.) в общей сложности 1,981 подозреваемый содержался в Лонг-Кеше и других лагерях для военнопленных в Северной Ирландии. Из них 1,874 были католиками или республиканцами и только 107 были протестантами или лоялистами.
Так и оставалось, хотя к концу 1972 года лоялисты убили более 120 человек. Однако к концу 1972 года в Министерстве обороны и офисе Северной Ирландии начали распространяться записки о том, при каких обстоятельствах они «могут» арестовать и интернировать «протестантов».
Энн Кэдвалладер работала журналисткой в Ирландии, Северной и Южной Ирландии, в течение последних 40 лет, работая на BBC, RTE, The Irish Press и Reuters. Она работает специалистом по защите интересов в Центре Пэта Финукейна, беспартийной политической антисектантской правозащитной группе, выступающей за ненасильственное разрешение конфликта в Ирландии.
Эта статья взята из Рассекреченная Великобритания.
Проводил ли кто-нибудь опрос, кто совершал более замаскированные и грязные трюки (о которых нам известно) – британцы или янки?
Пусть все лжецы и обманщики будут перевернуты, а их уста запечатаны от дальнейшего богохульства. Таким образом, в дальнейшем воздерживаться от разговоров, кроме как со своего рода целомудрием ума – не желать вреда ни одному живому существу.
Мне кажется, такое же объективное, фактическое расследование должно быть проведено и в отношении сноса ЦМТ 1, 2, 7.