Когда каждый конфликт или зона нестабильности воспринимается как угроза, мир становится врагом, пишет Брэд Вольф.
Американский солдат во время ночного патрулирования в 2012 году возле боевой заставы Терезайи в Афганистане. (Армия США, Джеймс Эстрада)
By Брэд Вольф
Общие мечты
I Недавно разговаривал с помощником по внешней политике сенатора Соединенных Штатов в рамках запланированного лоббистского визита в пользу нашей антивоенной организации.
Вместо того, чтобы использовать стандартные лоббистские аргументы о расточительных расходах Пентагона, я попросил откровенно обсудить, как наша организация могла бы найти успешную стратегию по сокращению бюджета Пентагона. Мне нужен был взгляд человека, работающего на холме на сенатора-консерватора.
Помощник сенатора оказал мне услугу. По словам помощника, шансы на то, что обе палаты Конгресса примут какой-либо законопроект, который сократит бюджет Пентагона на 10 процентов, равны нулю.
Когда я спросил, произошло ли это потому, что общественность считала, что нам нужна эта сумма для защиты страны, помощник ответил, что это не только общественное мнение, но и реальность. Сенатор, как и большинство членов Конгресса, был убежден, что оценки угроз Пентагоном были точными и надежными (и это несмотря на историю неудачных прогнозов Пентагона).
Как мне объяснили, военные оценивают угрозы по всему миру, включая такие страны, как Китай и Россия, затем разрабатывают военную стратегию для противодействия этим угрозам, работают с производителями оружия над разработкой оружия, которое будет интегрировано в эту стратегию, а затем на основе этой стратегии составляют бюджет. стратегия. Конгресс, как демократы, так и республиканцы, подавляющим большинством голосов одобряют бюджет. Ведь это армия. Они явно знают военное дело.
Когда вооруженные силы начинают с идеи, что они должны противостоять всем проблемам, возникающим во всех регионах земного шара, они разрабатывают глобальную военную стратегию. Это не оборонительная стратегия, а глобальная стратегия борьбы с любыми мыслимыми правонарушениями. Когда каждый конфликт или зона нестабильности воспринимается как угроза, мир становится врагом.
«Это не оборонительная стратегия, а глобальная стратегия борьбы с любыми мыслимыми преступлениями».
Что, если бы такие конфликты или нестабильность рассматривались как возможности, а не как угрозы? Что, если мы задействуем врачей, медсестер, учителей и инженеров так же быстро, как мы задействовали дроны, пули и бомбы?
Врачи в мобильных госпиталях обходятся гораздо дешевле, чем нынешний истребитель F-35, который приближается к Цена 1.6 триллиона долларов. И врачи не убивают по ошибке мирных жителей на свадьбах или похоронах, тем самым разжигая антиамериканизм. На самом деле они не видят комбатантов или некомбатантов, они видят людей. Они лечат пациентов.
О том, как быть «наивным»
Сразу же слышен хор, осуждающий такую идею как «наивную», а боевые барабаны создают наступательный ритм. Итак, оценка актуальна.
Согласно Merriam-WebsterНаивный может означать «отмеченный непринужденной простотой», или «недостаток житейской мудрости или обоснованного суждения», или «ранее не подвергавшийся экспериментам или конкретной экспериментальной ситуации».
Вышеупомянутое предложение врачей о беспилотниках действительно звучит просто и незатронуто. Кормление голодных людей, уход за ними, когда они больны, предоставление им жилья, когда у них нет крова, — это относительно простой подход. Часто незатронутый и простой способ является лучшим. Виновен, как предъявлено здесь обвинение.
Что касается «недостатка житейской мудрости или осознанного суждения», мы были свидетелями того, как Америка постоянно находится в состоянии войны, видели, как мудрые, мирские и информированные люди снова и снова доказывали свою катастрофическую неправоту ценой сотен тысяч жизней. Они не принесли ни мира, ни безопасности. Мы с радостью виноваты в том, что нам не хватает их особой житейской мудрости и осознанного суждения. Мы, наивные, накопили собственную мудрость и рассудительность, переживая их катастрофические ошибки, их высокомерие, их ложь.
«Мы, наивные, накопили собственную мудрость и рассудительность, переживая их катастрофические ошибки, их высокомерие, их ложь».
Что касается последнего определения наивности, «ранее не подвергавшейся экспериментам», совершенно ясно, что политика исцеления, а не войны, никогда серьезно не рассматривалась, не формулировалась и не применялась каким-либо образом в этой стране. Опять наивный, как и было обвинено.
Если бы мы построили в Афганистане 2,977 больниц в честь каждого американца, погибшего 9 сентября, мы бы спасли гораздо больше жизней, породили бы гораздо меньше антиамериканизма и терроризма и потратили бы гораздо меньше, чем цена неудачной кампании в 11 триллионов долларов. Война с терроризмом. Кроме того, наш акт великодушия и сострадания пробудил бы совесть мира. Но мы хотели проливать кровь, а не преломлять хлеб. Мы жаждали войны, а не мира. И война у нас получилась. Двадцать лет этого.
Война – это всегда конфликт за ресурсы. Кто-то хочет то, что есть у другого. Для страны, у которой нет проблем потратить 6 триллионов долларов на неудавшуюся войну с террором, мы, безусловно, можем предоставить необходимые ресурсы в виде еды, жилья и лекарств, чтобы люди не разрывали друг друга на части, и в процессе этого уберечь себя от открытия еще еще одна кровоточащая рана. Мы должны делать то, что так часто проповедуется в наших церквях, но редко применяется. Мы должны совершать дела милосердия.
Все сводится к следующему: что мы больше гордимся тем, что победили страну с помощью бомб или спасли ее с помощью хлеба? Что из этого позволяет нам, американцам, высоко держать голову? Что из этого порождает надежду и дружбу с нашими «врагами»? Я знаю ответ для себя и многих своих друзей, но что насчет остальных из нас? Как нам вывести войну из Америки? Я не знаю другого пути, кроме как быть наивным и принимать простые, незатронутые дела милосердия.
Брэд Вольф, бывший юрист, профессор и декан общественного колледжа, является соучредителем организации Peace Action Network of Lancaster и пишет для МИР ЗА ПРЕДЕЛАМИ войны.
Эта статья взята из Общие сны.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Отличная статья. Я бы хотел, чтобы мы опомнились и перестали кормить торговцев смертью за счет своих граждан и граждан мира. Но мне трудно понять, как мы, простые граждане, можем остановить военную машину.
Как же наивность до сих пор так непоколебимо царит, когда столько эрудиции, кроме тех случаев, когда она нужнее всего???
Когда же «мы» перестанем воспринимать Америку как синоним, как всех «нас», как будто «мы» все имеем ту же человеческую ценность, что и другие люди, а не просто как товар, вынужденный немедленной необходимостью служить вечному благу? военная машина (MICC), так или иначе, как корм – это единственное совокупное «мы», о котором знает этот комментатор!!!
Если бы бесчеловечность сбросила свою символическую маску человечности и если бы сопровождающее ее лицемерие исчезло с лица Земли, то же самое произошло бы и с Нобелевской премией мира.
Корыстный заголовок статьи BBC (Азия): Трудный выбор, который должны сделать сейчас жители Шри-Ланки.
Согласно существующим структурам власти, парламентарии, являющиеся, видимо, символами государственной власти, считают себя безупречными исключительно в силу исторической глобальной символики парламентов как самой сути реальной демократической реальности.
Символы демократического правления НЕ обязательно отражают суть провозглашенного демократического правительства, на самом деле, как американцы, по-видимому, только в последнее время, интеллектуально начинают осознавать это; что должно быть разделение между грубыми реактивными эмоциями и критическим мышлением, интеллектуальным исследованием.
И, давным-давно превратившись в религиозно-фундаменталистское общество слепой веры, население до сих пор неспособно отделить факты от вымысла.
Для народа Шри-Ланки факты суровы; именно поэтому они находятся на улицах, еще раз демонстрируя реальную демократическую власть народных масс, на виду у всего мира, и пока без явного вмешательства США, потому что американский гегемон на мгновение отвлекся на что-то другое.
На ум приходит самый последний шокирующий пример политических злоупотреблений, теперь уже открыто раскрытый, а именно принудительное вмешательство в дела якобы суверенной страны – Украины.
В современном мире символ Мира, безусловно, является просто символом. Это НЕ мир! Нобелевская премия мира тоже не такая уж и благородная вещь, учитывая имена некоторых лауреатов. Одно из недавних и наиболее презренных имен, которое приходит на ум, — это ОБАМА «за его исключительные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами» путем бессердечных бомбардировок их – мужчин, женщин и детей всего мира – до подчинения; поставив печать своего личного лидерства как должностного преступления на еще один глобальный пример исторического лицемерия США.
И более того, динамитом премии было то, что она была вручена прижизненно – так сказать, в ожидании смерти и разрушений, которые он должен был причинить жизням невинных людей во имя человечества и демократии во время своего правления. восьмилетний срок полномочий.
Мелатонин редкий, белый или другого оттенка кожи в Азии, Африке, Европе; корыстные люди, весь мир беспрекословно служит силам, стоящим за ними.
Сам основатель Нобелевской премии мира, Альфред Нобель, был презренным человеком, поскольку его состояние было построено на спинах трупов тех, кто создал его главное изобретение – динамит, убитый во время всех войн в прошлом и продолжает это делать. неустанно.
В абсурдном безумии всех продолжающихся, ненужных смертей и разрушений, причиняемых «его» народу, следующим лауреатом премии мира, при поддержке «мы» знаем кого, скорее всего, станет Владимир Зеленский.
Да, Брэд!
Замечательная статья. Это отражает то, как далеко нас завели в кроличью нору ВОЙНЫ. К сожалению, большинство людей
не предаются критическому мышлению, а просто следуют лживому повествованию, предлагаемому военной машиной и
и соответствующие средства массовой информации.
«создал гораздо меньше антиамериканизма и терроризма… неудачная война с террором»
Если только антиамериканизм и неудачная война с терроризмом не были истинными целями тех, кто владеет нашими политиками. Таким образом, «оборонные» компании создают все больше и больше врагов, продолжая цикл ради своей личной выгоды.
И почему они вообще хотят, чтобы этот соусный поезд перестал катиться по их пути? Я могу только предположить, что они на протяжении поколений кормили свои семьи посредством войн, они не знают другого способа «добиться успеха» в Мире.
С большей прибылью появляются и более широкие возможности контроля над нашими «избранными» лидерами, которые могут подчиняться только своим донорам, а не тем, кто «проголосовал» за них.
Что-то вроде того: люди не должны бояться своих правительств, правительства (особенно те, которые разрабатывают внешнюю политику) должны бояться своего народа. Как напомнить о них сложно..
Когда Франция пала, а Россия и Британия колебались, в США большой страх заключался в том, что США останутся изолированными в мире врагов. Милитаристские враги.
Теперь США, похоже, обрушивают это на свою голову, как Самсон обрушивает храм на себя. Ух ты, очень сильный, но и смертельный.
Этот призыв лежит в основе главной проблемы, на которой нам следует сосредоточиться, а именно – добиться изменения мышления. «Чем мы больше гордимся тем, что победили страну с помощью бомб или спасли ее с помощью хлеба?» Действительно. Это тот поворот, который нам нужен для объединения мира, а не для доминирования в нем. Единственный разумный вопрос – как это сделать. Как насчет своего рода универсального базового дохода для всех жителей цивилизованного мира — еды, жилья, здравоохранения и образования? Избавьте нас от имплозии, в которой мы находимся, когда вопрос выживания настолько волнует людей, что люди не могут думать ни о чем другом. Это был бы мир, в котором мы все хотим жить, где мы — одно человечество, все головы и сердца которого посвящены улучшению нашей цивилизации. Мы можем сделать это. И, возможно, мы должны это сделать, потому что в нашем взаимосвязанном мире альтернативой является наше вымирание. Наглядный пример того, насколько мы находимся под угрозой: примерно одиннадцать раз ядерная кнопка была близка к тому, чтобы ее случайно нажали, и это только вопрос времени, когда не будет спасения в последнюю минуту, не говоря уже о преднамеренной бомбардировке кем-то вроде загнанный в угол Путин. Мы могли бы использовать какую-нибудь уважаемую организацию, чтобы начать такой разговор!
США не смогут прекратить войну с миром, пока не завершат этот путь по склону упадка и падения. До тех пор Вашингтон будет продолжать править с помощью политики страха, и миру придется мириться с его войнами как с единственным, что делает правящий класс живым.
Даже у сумасшедших в их действиях есть определенная доля рациональности, по крайней мере, по мнению безумного мозга.
Во-первых, поймите, что это отличается от ситуации в Ираке. В Ираке единственная и неоспоримая сверхдержава в мире крала нефть для себя.
Сейчас мы наблюдаем конфликт между растущей империей и падающей империей. Ситуация, которая исторически часто приводила к войне. Чтобы понять почему, достаточно послушать Байдена и большинство других американских лидеров. У империи, которая была на вершине, есть два варианта. Один из них — использовать свою нынешнюю власть, чтобы обеспечить себе хорошее место в мире, где она не является ведущей империей. Другой — использовать свою силу, чтобы попытаться уничтожить своих соперников.
Ничто, ни слово, в Америке не говорит о том, что есть хоть какое-то представление о стремлении к мирному будущему, и вместо этого Америка твердо вступила в, выражаясь терминами НАСКАР, войну «выиграть или разрушить ее» за глобальное американское превосходство с целью Китай и Россия настолько подавлены, что в мечтах Уолл-стрит они никогда больше не поднимутся. Другими словами, старый американский миф о победе путем «бомбежки в каменный век», который уже давно надежно собирает голоса.
В этом есть рациональность, даже если это рациональность суперзлодея Джеймса Бонда, который хочет захватить мир. Я не говорил, что в этом есть здравая рациональность, но в этом есть безумная рациональность типа «жадность – это хорошо, это все мое».
Кажется, что нет политического голоса в пользу какого-либо другого курса, поскольку левые полностью поддерживают и инвестируют ради будущих прибылей, в то время как правые хотят только различных форм гнева и агрессии по всему миру. На последних праймериз один антивоенный кандидат из многих изо всех сил пытался получить поддержку выше 1%. Провоенные 99 (все республиканцы, почти все демократы, включая прогрессистов), Антивоенные 1 (бывший член палаты представителей Габбард). Американцы, похоже, весьма едины в своих попытках контролировать мир по принципу «выиграй или разрушь».
Человек может заявить об «ошибке» только один раз.
Сейчас мне интересно попытаться определить моменты, когда Америка призывает к миру. Для мирных переговоров. Для переговоров.
Чтобы их обнаружить, нужно большое терпение, поскольку в наши дни они случаются нечасто. И только тогда, когда американцев к этому принудят. Американцам обычно стыдно просить о мире, что, по их твердому мнению, является признаком слабости, поэтому в тех редких случаях, когда они вынуждены говорить о мире, это обычно маскируется множеством высокомерных бахвальств и угроз.
И это говорит о том, что «мир» долгое время был «врагом». При Картере это было не так. Ситуация начала меняться при Рейгане, и с тех пор каждый президент делал мир врагом все больше и больше, и теперь даже нашим «друзьям» приходится внимательно следить за нами, потому что они видят других бывших друзей, которые стали врагами, в то время как мы тем временем говорим все чаще и чаще о «пригодном к использованию» ядерном оружии и смертельных ударах из космоса в любую точку земного шара.
Америка не говорит на языке мира.
У мира нет партнера для мира.
Не весь мир… только те, кто отказывается танцевать под дудку янки…
Я думаю, «антивоенный» — это тег, который влиятельные люди в США расшифровывают как «в лучшем случае дурацкий» — вы тоже можете быть пропутинским пятым обозревателем. Не лучшее начало разговора с сотрудником Республиканской партии. Однако эти люди не идиоты, у них есть некая связь с реальностью, поэтому могут быть хорошие зацепки. По крайней мере, для некоторых из них.
Крючок номер один: экономическая эффективность. В конце концов, один из лозунгов Республиканской партии гласит: «Мы не можем просто разбрасываться деньгами на проблемы», скажем, на детскую смертность или посредственные результаты школьного образования. Деньги тратятся впустую, если средства неэффективны с точки зрения затрат, а цели нереалистичны. Можем ли мы сделать каждого ребенка, каким бы неблагополучным он ни был, успешным ученым-ракетчиком или балериной… Но реальные цели, которых можно достичь, существуют и т. д.
Тогда можно перейти к ядерной стратегии. MAD достигнут уже давно, и это была реалистичная и полезная цель: предотвращение ядерной конфронтации, самой большой угрозы из всех. Тогда Сент-Рональд поставил цель вообще устранить угрозу, хотя бы для США. С добрым намерением или нет, это нереально, потому что проще разработать контрмеры, и сейчас Россия и Китай заняты их разработкой, а мы заняты обходом этих контрмер, самой дорогостоящей погоней за бессмыслицей, которая делает нас МЕНЬШЕ безопасными.
Затем мы можем перейти к примерам «угроз», которые были «устранены» с результатами от катастрофических до посредственных: Афганистан, Ливия, Ирак. В первом и третьем случаях простая дипломатия позволила бы потратить на эти злоключения более триллионов долларов. Второй случай был менее дорогостоящим, но в значительной степени стал катастрофой, например, повстанцы в регионе Сахары, радикализирующие и превосходящие правительства по вооружению, беженцы из нестабильных стран, наводнившие Европу, и отсутствие функционального правительства до сих пор.
Затем мы можем перейти к конкретике: что было диагностировано как угроза, была ли это действительно угрозой, были ли потеряны какие-либо «альтернативные издержки», если бы мы не вторглись в эти три страны. Несоответствие между «выявленными угрозами», обещанным славным будущим и результатами достаточно шокирует, чтобы пересмотреть наши представления о традиционных, среди авторитетных людей, подходах к иностранным и военным вопросам.
Это ли не подтверждение идеи Основателей сделать Президента Главнокомандующим? Потому что они слишком хорошо знали, что военные всегда хотят воевать и что гражданский командир якобы будет держать военных под контролем?
Хороший и совершенно ненаивный аргумент. Параноидальная ошибка, огромные долги и практические неудачи, являющиеся историческим наследием американского милитаризма, не могут быть более прагматично очевидными — от Вьетнама до Ирака и Украины.
Но американская война – это не классический «конфликт из-за ресурсов», как при приобретении ресурсов у чужой страны. В лучшем случае это второстепенная «польза» наших войн. Наши войны не связаны с безопасностью граждан США; мы были бы в гораздо большей безопасности, если бы занимались своими делами по всему миру.
Основной момент, мотивирующий фактор, который существовал с 1945 года, заключался в том, чтобы поддерживать работу механизма МИ, создающего богатство и власть для связанной элиты. Все остальное, от продвижения демократии до порядка, основанного на правилах, безопасности Родины и всей подобной чепухи, является оправданием для перевода триллионов денег налогоплательщиков в «нужные» места.
Иррациональность провоцирования России и Китая, происходящая в настоящее время, является политикой извращенных и опасных умов неоконсервативного сообщества, целью которой является разрушение путем войны и вызванного хаоса нового мира, который можно построить, совместимого с их видением мира. Новый Мировой Порядок. Мы видели результат этой политики в войне в Ираке, когда столкнулись с подавляющим мировым мнением - политикой, разработанной такими людьми, как Вулфовиц, Перл, Чейни и др. преобладал. Это сейчас демонстрирует наша украинская провокация, а теперь и война. США организовали этот вопиющий переворот после того, как нарушили обещание, данное России после падения Берлинской стены, не расширять НАТО. Теперь страны НАТО окружают российскую границу, ощетинившуюся ракетами того или иного типа. Если бы наша нация действительно это поняла, были бы предприняты согласованные усилия (см. войну во Вьетнаме), чтобы остановить это безумие.
Я бы не назвал вас наивным, мистер Вольф. Я бы, наверное, сказал, невежественный. И я не имею в виду это как оскорбление. Все, что вы предлагаете, было бы совершенно замечательно, и я ожидаю, что любая страна, которая пытается использовать свои ресурсы, обеспечивать своих граждан, улучшать свою страну и мир в целом, будет стремиться к части или всему тому, что вы предлагаете. К сожалению, США не являются такой страной. Мы настолько исключительны, что наше дерьмо не воняет, и, что еще хуже, большинство американского электората верит в это. И это, друг мой, ключ, который тебе не хватает.
США — это больная империя, находящаяся в упадке, и, к сожалению, в результате люди во всем мире будут продолжать страдать. Если достаточное количество граждан США не освободится от психологических операций корпоративных СМИ, мы, скорее всего, не добьемся каких-либо серьезных изменений во внешней политике США или, лучше сказать, внешней агрессии США.
История показывает нам, что приходящие в упадок империи всегда нападают все сильнее и сильнее по мере того, как их мощь снижается – поскольку они отчаянно пытаются предотвратить свою гибель. В этом случае, чем скорее произойдет окончательный коллапс США, тем лучше, хотя бы по одной причине: уменьшить вероятность ядерной войны.
Судя по первым трем опубликованным комментариям, я, конечно, со всеми вами согласен. Мистер Моффетт, вы попали прямо в голову насчет того, что «если достаточное количество граждан США не освободится от шпионских операций корпоративных СМИ, мы, скорее всего, не получим каких-либо серьезных изменений во внешней политике США, или, лучше сказать, США». иностранная агрессия».
К сожалению, внешняя политика США целиком посвящена войне и завоеваниям. Китай так много сделал для народов африканского континента, помогая строить их инфраструктуру, так что же делает режим Буша-младшего, чтобы противостоять Китаю? Создать новое военное агентство под названием «Африком» или Африканское командование, предоставив марионеточным правительствам оружие, чтобы убивать и калечить своих собратьев, армейскую форму, береты и множество военной техники.
США распадаются, и похоже, что лишь небольшой процент американского народа информирован или даже осведомлен о том, что ждет впереди, относительно следующей мировой войны, которая будет инициирована США ради мирового господства. Психологические операции работают, и машина корпоративных СМИ хорошо отточила свои навыки.
И ОСОБОЕ СПАСИБО Брэду Вольфу за его работу над этими вопросами.
«И врачи не убивают по ошибке мирных жителей на свадьбах или похоронах, тем самым разжигая антиамериканизм».
Хм, вы предполагаете, что дроны *ошибочно* убивают мирных жителей на свадьбах или похоронах? Осторожный.
Согласованный. Это злодеяния, а не ошибки.