В своем ежегодном исследовании бюджета «национальной безопасности» США Уильям Д. Хартунг обнаруживает крупномасштабные бюджетные злоупотребления.
Президент США Джо Байден в Министерстве обороны, 2021 год. (Министерство обороны, Лиза Фердинандо)
By Уильям Д. Хартунг
TomDispatch.com
Tего марш, когда администрация Байдена представила ошеломляющую 813 млрд долларов США предложение по «национальной обороне», было трудно представить себе бюджет, который мог бы быть значительно выше или быть более щедрым для представителей военно-промышленного комплекса. В конце концов, эта просьба представляла гораздо более чем пиковые расходы в годы войны в Корее или Вьетнаме, и более чем на 100 миллиардов долларов больше, чем в разгар холодной войны.
На самом деле это была поразительная цифра по любым меркам — более в два с половиной раза больше, чем тратит Китай; большена самом деле, чем (и держите шляпу за это!) бюджеты национальной безопасности следующих девяти стран, включая Китай и Россию, вместе взятые. И все же оружейная промышленность и ястребы в Конгрессе теперь требуют, чтобы даже больше быть потрачены.
В недавних предложениях Закона об ассигнованиях на национальную оборону, которые всегда устанавливали маркер того, что Конгресс готов раскошелиться на Пентагон, комитеты Сената и Палаты представителей по вооруженным силам проголосовали за еще одно увеличение бюджета на 2023 год — на 45 млрд долларов США в случае Сената и 37 млрд долларов США для Дома. Окончательная цифра не будет определена до конца этого года, но Конгресс, вероятно, добавит на десятки миллиардов долларов больше, чем хотела даже администрация Байдена, что, скорее всего, станет рекордом для и без того раздутого бюджета Пентагона.
Это стремление к еще большим расходам на оружие особенно ошибочно в то время, когда бесконечная пандемия, растущая жара и другие разрушительные последствия изменения климата, а также расовая и экономическая несправедливость разрушают жизни миллионов американцев. Не заблуждайтесь: самые большие риски для нашей безопасности и нашего будущего носят невоенный характер, за исключением, конечно, угрозы ядерной войны, которая может возрасти, если текущий бюджет будет реализован в соответствии с планом.
Но, как TomDispatch читатели знают, что Пентагон — это всего лишь один из элементов все более дорогостоящего американского государства национальной безопасности. Добавление других расходов на вооруженные силы, разведку и внутреннюю безопасность к бюджету Пентагона приводит к тому, что общий предстоящий бюджет «национальной безопасности» достигает умопомрачительных 1.4 триллиона долларов. И обратите внимание, что в июне 2021 года, когда мы с моей коллегой Мэнди Смитбергер в последний раз суммировали такие расходы с налогоплательщиком, эта цифра была почти 1.3 триллион долларов, так что тенденция очевидна.
Чтобы понять, как эти огромные суммы тратятся из года в год, давайте быстро пробежимся по бюджету национальной безопасности Америки сверху донизу.
«Базовый» бюджет Пентагона
Министр обороны США Ллойд Остин дает показания во время слушаний в сенатском комитете по вооруженным силам по бюджетному запросу Министерства обороны на 2023 финансовый год 7 апреля. (Министерство обороны, Лиза Фердинандо)
Предлагаемый Пентагоном «базовый» бюджет, который включает в себя все его рутинные расходы, от персонала до вооружения и расходов на эксплуатацию и техническое обслуживание 1.3 миллионов человек военнослужащий, прибыл в 773 млрд долларов США на 2023 год, более 30 миллиардов долларов выше по сравнению с 2022 годом. Одно только такое увеличение в три раза превышает дискреционный бюджет Центров по контролю и профилактике заболеваний и более в три раза общая сумма ассигнований для Агентства по охране окружающей среды.
В целом Пентагон потребляет почти половина дискреционного бюджета всего федерального правительства, и эта цифра несколько снизилась в последние годы благодаря увеличению инвестиций администрации Байдена в гражданскую деятельность. Однако это по-прежнему означает, что почти все, что правительство хочет сделать, кроме подготовки к войне или ведения войны, связано с борьбой за финансирование, в то время как Министерство обороны получает практически неограниченную финансовую поддержку.
И имейте в виду, что предлагаемое Байденом увеличение расходов Пентагона происходит, несмотря на окончание 20-летнего военного присутствия США в Афганистане, шаг, который должен был означать значительное сокращение бюджета ведомства. Однако, возможно, вы не удивитесь, узнав, что после афганской катастрофы военный истеблишмент и ястребы в Конгрессе быстро переключились на рекламирование — и преувеличение — проблем, связанных с Китай, Россия и инфляция как причины для использования потенциальных сбережений от афганской войны и увеличения бюджета Пентагона.
[Связанный: Инвестиции оружейной промышленности в Конгресс США]
Стоит посмотреть, что Америка получит за свои 773 миллиарда долларов — или около 2,000 долларов на каждого налогоплательщика, по данным анализ Проектом национальных приоритетов Института политических исследований. Больше половины из этой суммы идет гигантским оружейным подрядчикам, таким как Raytheon и Lockheed Martin, а также тысячам более мелких оружейных фирм.
Слушания сенатского комитета по вооруженным силам по бюджетному запросу Министерства обороны на 2023 финансовый год, 7 апреля. (Министерство обороны, Лиза Фердинандо)
Однако наиболее тревожной частью нового предложения по бюджету может быть поддержка администрации в течение трех десятилетий, $ 1.7 триллионов планируют построить новое поколение ракет с ядерным вооружением (а также, конечно, новые боеголовки к ним), бомбардировщиков и подводных лодок. Поскольку организация Global Zero отметил,, Соединенные Штаты могут отговорить любую страну от проведения против нее атомной атаки с использованием гораздо меньшего количества оружия, чем содержится в их нынешнем ядерном арсенале. Просто нет необходимости в дорогостоящем и рискованном плане «модернизации» ядерного оружия. К сожалению, это гарантированно поможет разжечь продолжающуюся глобальную гонку ядерных вооружений, в то же время укрепив ядерное оружие в качестве основы политики национальной безопасности на десятилетия вперед. (Не лучше ли было бы потратить эти десятилетия на ликвидировать вообще ядерное оружие?)
Самым рискованным оружием в этом ядерном плане является новая межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) наземного базирования. Как бывший министр обороны Уильям Перри однажды объяснил, межконтинентальные баллистические ракеты являются одним из «самых опасных видов оружия в мире», потому что у президента, предупрежденного о ядерной атаке, будет всего несколько минут, чтобы решить, запускать ли их, что увеличивает риск случайной ядерной войны из-за ложной тревоги. Мало того, что не нужна новая межконтинентальная баллистическая ракета, но и существующие должны быть выведены из эксплуатации, чтобы уменьшить вероятность того, что мир положит конец ядерному пожару.
Надо отдать должное, администрация Байдена пытается избавиться от непродуманной программы создания ядерного оружия, начатой в годы правления Трампа. крылатая ракета морского базирования с ядерным вооружением это, вместо добавления «сдерживающего» потенциала, повысит риск ядерной конфронтации. Как и ожидалось, ядерные ястребы в вооруженных силах и Конгрессе пытаются восстановить финансирование этой ядерной КРМБ (произносится как «Slick 'em»).
Бюджет Пентагона изобилует другими ненужными, переоцененными и зачастую потенциально неработоспособными системами, которые следует либо отменить, либо заменить более доступными и эффективными альтернативами. Самый очевидный пример — боевой самолет F-35, предназначенный для выполнения множества задач ВВС, ВМФ и морской пехоты. До сих пор это делает ни один из них хорошо.
Отражение Пентагона в булаве барабанщика, когда оркестр ВВС принимает участие в кордоне почета для высокопоставленного гостя в мае. (Министерство обороны, Лиза Фердинандо)
В серии тщательных анализов самолета Проект по государственному надзору определены что он может никогда не быть полностью готовым к бою. Что касается стоимости, то по оценкам $ 1.7 трлн за предполагаемый срок службы это уже самая дорогая программа создания отдельного оружия, когда-либо предпринятая Пентагоном. И имейте в виду, что эти расходы будут только увеличиваться, поскольку военные вынуждены платить за ремонт. проблемам которые никогда не рассматривались в спешке с развертыванием самолета до того, как он был полностью испытан. Между тем, этот самолет настолько сложен, что в любой момент большой процент парка закрыт на техническое обслуживание, а это означает, что, если когда-либо будут призваны на боевое дежурство, многие из этих самолетов просто не будут доступны.
Неохотно признавая многочисленные проблемы, преследующие F-35, администрация Байдена предложила сократить закупку самолета примерно на третий в 2023 году - цифра, которая должна была быть намного ниже, учитывая ее плохие показатели. Но сторонники самолета в Конгрессе, в том числе большой Кокус F-35 состоит из членов в штатах или округах, где производятся его части, — несомненно, будет продолжать настаивать на большем количестве самолетов, чем даже просит Пентагон, как сенатский комитет по вооруженным силам сделал в наценке к счету расходов Министерства обороны.
В дополнение ко всему этому, базовый бюджет Пентагона включает обязательные расходы на такие статьи, как военная пенсия, на общую сумму около 12.8 млрд долларов на 2023 год.
Подсчет национальной (не)безопасности: 785.8 миллиарда долларов.
Ядерный бюджет
Летные испытания Minuteman, март 2020 г. (Национальная администрация ядерной безопасности, Flickr)
Средний налогоплательщик, несомненно, предполагает, что государственное учреждение под названием Министерство энергетики (DOE) будет в первую очередь заниматься разработкой новых источников энергии, в том числе таких, которые уменьшат зависимость Америки от ископаемого топлива, чтобы помочь обуздать разрушительные последствия изменения климата. К сожалению, это предположение не может быть менее верным.
Вместо того, чтобы тратить большую часть своего времени и денег на исследования и разработки в области энергетики, более 40 процентов из бюджета Министерства энергетики на 2023 год планируется поддержать Национальное управление ядерной безопасности (NNSA), которое управляет программой создания ядерного оружия в стране, в основном путем технического обслуживания и разработки ядерных боеголовок. Работа над другой военной деятельностью, такой как реакторы для атомных подводных лодок, еще больше увеличивает долю обороны в бюджете Министерства энергетики. NNSA распространяет свою работу по всей стране, имея основные офисы в Калифорнии, Миссури, Неваде, Нью-Мексико, Южной Каролине, Теннесси и Техасе. Его предлагаемый бюджет на 2023 год для ядерно-оружейной деятельности 16.5 млрд долларов США , часть бюджета оборонных проектов 29.8 млрд долларов США .
Удивительно, но опыт NNSA в управлении своими программами может быть даже хуже, чем у Пентагона, с перерасходом средств в размере более $ 28 млрд. в течение последних двух десятилетий. Многие из его текущих проектов, таких как план строительство нового завода по производству плутониевых «ям» — устройств, запускающих взрыв водородной бомбы, — не требуется даже при нынешнем ошибочном плане модернизации ядерного оружия.
Ядерный бюджет: 29.8 миллиарда долларов.
Текущий подсчет (в) безопасности: 815.6 миллиарда долларов.
Деятельность, связанная с обороной
Эта всеобъемлющая категория, привязанная к 10.6 млрд долларов США в 2023 году включает, среди прочего, международную деятельность ФБР и выплаты в пенсионные фонды Центрального разведывательного управления.
Деятельность, связанная с обороной: 10.6 млрд долларов.
Текущий подсчет (в) безопасности: 826.2 миллиарда долларов.
Бюджет разведки
Информация об этой стране 18 отдельных спецслужб в значительной степени скрыт от посторонних глаз. У большинства членов Конгресса даже нет сотрудников, которые могли бы получить доступ к важной информации о том, как расходуются средства разведки, что делает значимый надзор со стороны Конгресса практически невозможным. Единственными реальными данными, имеющимися в отношении спецслужб, являются первые цифры – 67.1 млрд долларов США предлагается на 2023 год, что на 5 миллиардов долларов больше, чем в 2022 году. Считается, что большая часть бюджета разведывательного сообщества скрыта внутри бюджета Пентагона. Итак, в интересах консервативной оценки расходы на разведку не включены в наш подсчет.
Бюджет разведки: 67.1 миллиарда долларов.
Подсчет (в) безопасности все еще: 826.2 миллиарда долларов.
Бюджет по делам ветеранов
Бывший техник по обезвреживанию боеприпасов, страдающий посттравматическим стрессовым расстройством и черепно-мозговой травмой после боевых командировок в Афганистан и Ирак, демонстрирует нарисованную им маску в Ганновере, штат Пенсильвания, 5 апреля 2017 года. (ВВС США, Дж. М. Эддинс-младший)
Войны Америки после 9 сентября породили миллионы ветеранов, многие из которых вернулись с боевых действий с тяжелыми физическими или психическими травмами. В результате резко возросли расходы на нужды ветеранов, достигнув 301 млрд долларов США в бюджетном плане на 2023 г. Исследования, проведенные в рамках проекта «Издержки войны» в Университете Брауна, показали, что эти затраты будут только расти с более $ 2 триллионов нужно просто позаботиться о ветеранах конфликтов после 9 сентября.
Бюджет по делам ветеранов: 301 миллиард долларов.
Текущий подсчет (в) безопасности: 1.127 триллиона долларов.
Бюджет по международным делам
Бюджет международных отношений включает невоенные статьи, такие как дипломатия в Государственном департаменте и экономическая помощь через Агентство международного развития, критически важные (но значительно недофинансированные) части стратегии национальной безопасности США в целом. Но даже в этой категории есть важные мероприятия, связанные с военными, в форме программ, которые предоставляют оружие и обучают иностранные вооруженные силы и полицейские силы. Предлагается, чтобы крупнейшая из них, программа иностранного военного финансирования, получила 6 млрд долларов США в 2023 году. Между тем, общий запрошенный бюджет на международные отношения составляет 67.8 млрд долларов США в 2023 году.
Бюджет на международные отношения: 67.8 млрд долларов.
Текущий подсчет (в) безопасности: 1.195 триллиона долларов.
Бюджет национальной безопасности
После терактов 9 сентября было создано Министерство внутренней безопасности (DHS), объединившее широкий круг агентств, в том числе Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям, Агентство транспортной безопасности, Секретную службу США, Таможенную и пограничную охрану и Береговую службу. Сторожить. Предлагаемый бюджет DHS на 11 г. 56.7 млрд долларов США , более четверти которого идет на таможню и пограничную службу в рамках милитаризованного подхода к решению проблемы иммиграции в Соединенные Штаты.
Бюджет национальной безопасности: 56.7 млрд долларов.
Текущий подсчет (в) безопасности: 1.252 триллиона долларов.
Проценты по долгу
Государство национальной безопасности, как обрисовано в общих чертах до сих пор, ответственный за около 26 процентов процентов по долгу США, в общей сложности 152 миллиарда долларов.
Проценты по долгу: $152 млрд.
Текущий подсчет (в) безопасности: 1.404 триллиона долларов.
Неверный бюджет безопасности
Расходование 1.4 триллиона долларов на решение узко определенной концепции национальной безопасности следует рассматривать как злоупотребление служебным положением в бюджете в масштабах настолько грандиозных, что это почти невообразимо, особенно в то время, когда самые большие риски для безопасности американцев и остального мира не связаны с военными. в природе. Ведь пандемия Covid уже унесла жизни более миллиона американцев, в то время как пожары, наводнения и аномальная жара, вызванные изменением климата, повлияли десятки миллионовбольше.
Тем не менее, предложенное администрацией выделение 45 млрд долларов США на борьбу с изменением климата в бюджете 2023 года будет выделено менее 6 процентов от предложенного Пентагоном бюджета в 773 миллиарда долларов. И, как уже отмечалось, Центры по контролю и профилактике заболеваний должны получить лишь одну треть предложенного увеличения расходов Пентагона в период с 2022 по 2023 год. Лучший план «Нового зеленого курса» застопорился в Конгрессе.
В мире, где такие опасности только возрастают, возможно, лучшая надежда на запуск процесса, который рано или поздно мог бы обратить вспять такие извращенные приоритеты, связана с организацией на низовом уровне. Рассмотрим, например, «моральный бюджет», созданный Бедная народная кампания, что сократит расходы Пентагона почти вдвое, переориентировав его на программы, направленные на искоренение бедности, защиту окружающей среды и улучшение доступа к медицинскому обслуживанию. Если бы хотя бы часть такой программы была достигнута, а «оборонный» бюджет был бы ограничен, если не резко сокращен, Америка и мир были бы гораздо более безопасными местами.
Учитывая масштаб реальных проблем безопасности, с которыми мы сталкиваемся, пришло время думать масштабно, когда дело доходит до потенциальных решений, признавая при этом то, что однажды сказал Мартин Лютер Кинг-младший. словам как «жестокая срочность настоящего». Времени остается мало, и необходимы согласованные действия.
Уильям Д. Хартунг, чтобы TomDispatch регулярный— старший научный сотрудник Института ответственного государственного управления Куинси и автор последней книги «Пути к сокращению расходов Пентагона: устранение препятствий".
Эта статья взята из TomDispatch.com.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Вот почему у нас нет здравоохранения для всех, бесплатного высшего образования, достойной инфраструктуры, гарантированной минимальной заработной платы для решения проблемы растущего устаревания человеческих ресурсов, основанного на технологиях, и т. д., и именно Демократическая партия претендует на поддержку всех таких целей. наиболее виноватая сторона, ответственная в обратном хронологическом порядке за конфликт на Украине, геноцид в Йемене, сирийский конфликт, ливийскую катастрофу, афганскую катастрофу, иракскую катастрофу (вместе с Республиканской партией), расчленение Югославии, Геноцид палестинцев, война во Вьетнаме, война в Корее, Вторая мировая война, Первая мировая война… видите здесь какую-то тенденцию?
Мне кажется, что Байден готовит почву для мировой ядерной войны, и я уверен, что международное сообщество смотрит именно так.
Не было бы хорошей идеей перестать использовать слово «Америка» вместо «Соединенные Штаты» и найти для граждан Соединенных Штатов другой демоним, кроме «Американец»? Мы все знаем, что в Северной и Южной Америке есть другие страны и другое население. Не лучше ли было бы это показать? Или нам следует продолжать создавать у мира впечатление, что мы думаем, что все вращается вокруг нас?
Много денег на защиту того, что Трамп назвал бы дерьмом. Америка по мере необходимости объявляет противниками других стран, таких как Россия и Китай. Они не знали, что являются противниками, пока США не сказали им об этом.
Что еще хуже, так это то, что многим ветеринарам-инвалидам не хватает средств, чтобы сводить концы с концами. Ветеринары собирают пожертвования для других ветеранов-инвалидов.
За некоторыми исключениями, Конгресс не заботится о людях.
Эйзенхауэр, поскольку MICIMATT только начинал свое тотальное доминирование в американском обществе:
«Каждое изготовленное орудие, каждый спущенный на воду военный корабль, каждая выпущенная ракета означают в конечном смысле кражу у тех, кто голоден и не сыт, тех, кто замерз и не одет.
Этот оружейный мир тратит не только деньги. Она тратит пот своих работников, гений своих ученых, надежды своих детей…
Это вообще не образ жизни в истинном смысле этого слова. Под облаком угрожающей войны человечество висит на железном кресте».
Сейчас уже поздно. Мы идем по пути Рима и всех других подобных гипермилитаризованных обществ. Банкротство, как моральное (уже здесь), так и финансовое (быстро приближающееся), является единственным ответом.
Но опять же, американские наемники, которых теперь называют «подрядчиками», могут заработать 400,000 XNUMX долларов за шестимесячный тур в Афганистан, благодаря республиканцам и демократам, которые постоянно перекармливают раздутую военную машину ради полного доминирования в контроле над миром.
Какая пустая трата денег и природных ресурсов.
Уважаемый г-н Хартунг! Невозможно выразить словами, как приятно снова услышать ваше мнение по этим вопросам. я передал ваш
статью обоим моим сенаторам США, а также моему представителю в Конгрессе (Аянне Прессли). В моих комментариях к
Consortiumnews Я часто пытался задать некоторые вопросы, которые, как я думал, вы могли бы задать. (Например, я
всегда хочу, чтобы оружие производил конкретный оборонный подрядчик.) Как и в вашей работе, мне также нужна стоимость, и это сверх
длительный период времени (не только на оружие).
Я пытался привлечь внимание Берни Сандерса к вашей статье, но не смог этого сделать, поскольку живу не в Вермонте.
Еще раз спасибо Вам и вашим сотрудникам.
Я не понимаю, почему нельзя уменьшать «оборонный» бюджет на 90%. Это все равно обеспечит более чем достаточную безопасность от любого вторжения. Меня разочаровывает то, что рекомендации о снижении на 50% считаются разумными. Они ни при каких обстоятельствах не являются таковыми. Все иностранные базы должны быть выведены из эксплуатации, а программа создания ядерного оружия должна быть свернута, равно как и любое оружие, основное назначение которого является наступательным.
Хорошая статья, но хотелось бы, чтобы было какое-то обсуждение финала добавления такого большого количества дополнительного ядерного оружия.
Кажется очевидным, что аппарат «национальной безопасности» следует называть аппаратом «национальной незащищенности». Поскольку ядерное вооружение увеличивается, в то время как правительство США выходит из договоров о ядерном оружии.
На этом фоне газетные статьи неоконсервативных аналитических центров указывают на то, что ядерное превосходство США позволит США начать и выиграть ядерную войну. Для достижения этой цели будут потеряны миллионы жизней американцев. Абсолютно приемлемо для защитников. Абсолютное безумие.
Неоконсерваторы когда-нибудь останавливаются и думают? Что бы они выиграли, если бы во всем мире не осталось ничего, кроме выжженной земли и, кроме тараканов, не осталось бы ничего, чем можно было бы управлять? Они выиграют тараканью империю, и некому будет поздравить их с победой.
Что делает финансовое плохое управление бюджетом нашей страны еще хуже, так это то, что каждую копейку раздутого «оборонного» бюджета придется брать взаймы, чтобы вернуть их когда-нибудь в будущем.
Неплохо. Я не согласен с тем, что США тратят больше, чем следующие 9 стран. Я думаю, что мы тратим больше, чем большая часть остального мира. Есть несколько вещей, которые вы пропустили. Во-первых, кто был тот идиот, который задумал F-35? Один из лучших и умнейших людей Джона Кеннеди, Роберт Макнамера, предложил аналогичную идею под названием TFX, возможно, вы знаете ее как F-111. Военно-морской флот так и не купил его, потому что не мог заставить его работать с авианосца. Оно не стало по-настоящему эффективным оружием, пока не появилась модель E. Почему кто-то подумал, что можно сделать это снова и добавить к этому возможность вертикального взлета и посадки? Я надеюсь, что того, кто придумал этот ошибочный кондиционер, уволят, лишат его пенсии и сошлют в Майнот. Второе, что вы упустили, это то, что на самом деле именно желание военных иметь новейшие и величайшие возможности в своем оборудовании, включая возможности, которых никто не знает, как достичь, пробивает брешь в стоимости вооружений. Дело не в подрядчиках. Я знаю. Я работал в McDonnell Douglas 30 лет и видел, как они это делают.
На прошлой неделе я расшифровал комментарии ниже из одного из обычных видеороликов Алекса Христофору из The Duran. Если он прав, то как получается, что президент Байден курирует конфликт в Украине?
…В 2014,15 году – у вас был переворот на Майдане. Семья Байденов решила принять участие в энергетической компании, известной как Burisma. Энергетические игроки – они понимали, что на востоке Украины много ресурсов. Много ресурсов. Природные ресурсы. Но у них была проблема. Люди жили на земле, под которой находились эти ресурсы. И поэтому им пришлось найти способ — всем нам — семье Байдена, Burisma, другим крупным энергетическим игрокам; новое правительство переворота на Майдане – Порошенко в Киеве. Как, во имя Бога, мы собираемся вызволить людей с этой земли, из этих деревень? И как мы собираемся заполучить все эти природные ресурсы в очень богатом регионе Восточной Украины? Как мы собираемся заполучить все эти вещи?
И вот Байден совершил целую кучу поездок на Украину, и в итоге они пришли к одному решению: начать войну. Разбомбить их с земли.
Нет никакой разницы – что происходит в Украине и что пытаются сделать в Нидерландах. Возможно, другой подход.
На Украине хотели просто разбомбить людей, чтобы заполучить все энергетические запасы и все природные ресурсы Востока.
В случае с Нидерландами они используют фиктивную реформу законодательства по азоту, чтобы выгнать фермеров из бизнеса, чтобы затем они могли забрать их землю – вся зеленая реформа, оправдание «Спасти планету», которое они всегда используют, чтобы захватить больше активов.
Бетси Вейл
Отличный комментарий.
Даже без своего слабоумия Джо Байден был одним из самых коррумпированных, безрассудно воинственных и крайне глупых президентов в американской истории. Вся его биография — это плагиат, ложь (как маленькая белая, так и огромная громадная) и откровенное мошенничество, по большей части ради личной выгоды, перед американским народом. Джимми Дор однажды сделал длинный отрывок, в котором обрисовал долгую и неловкую общественную жизнь Джо Байдена. Может быть только одна причина, по которой именно он был выбран демократами для «управления» этой страной: он должен был инициировать что-то настолько ужасное, как мировая война, что он никогда не мог быть ничем иным, как полным отказом как в настоящее и отдаленное будущее. Соедините его с его коррумпированной семьей, их извращенным сексом, наркозависимостью и интригами бездельников, и вы получите современную американскую «династию Борджиа», за исключением того, что Борджиа не были марионетками из носков, как Невежественный Джо. Он взял злонамеренную игру Дубьи под влияние Свенгали Чейни и увеличил ее вчетверо под руководством таких опасных дельцов, как Хилари, Обомбер и неизвестных лиц и организаций. Кто действительно видит настоящего человека, а не марионетку, компетентно и добросовестно руководящего этой страной во имя интересов народа?
Бюджетные злоупотребления… Почему это должно удивлять??? Есть американская поговорка: «Мошенничать — это нормально, только не попадись». Для меня это многое объясняет.
США после Второй мировой войны давали менее 1 доллара в год на душу населения беднейшим слоям населения мира, которых они могли бы легко спасти от бедности, невежества, недоедания и болезней. На благотворительность он не способен, только реклама, воровство и взяточничество. У ее жителей нет моральной основы, и они приравнивают личные деньги к добродетели, несмотря на то, что твердо верят в мошенничество. Правительство США — это чума для человечества и США, фальшивка во всех отраслях и аспектах на всех уровнях.
Совершенно верно, что «лучшая надежда… лежит на организации на низовом уровне».
Но США придется потерпеть масштабные военные поражения, прежде чем дураки увидят тщетность их милитаризма.
«которых они могли бы легко спасти от бедности…» — это не тот метод, которым работает гегемония США. Бедность, невежество и т. д. навязываются империей США своим миллиардам жертв через капитализм, который работает, создавая искусственный дефицит и требуя произвольных токенов, называемых деньгами, для доступа к тому, что в социалистическом мире было бы доступно всем.
Действительно. Социализм — единственное лекарство от этого безумия. Поэтому власть имущие делают все возможное, чтобы очернить его.