Если у Европы появится какое-то понимание, она отстранится от этих внешнеполитических провалов США, пишет Джеффри Д. Сакс.
Президент Джо Байден выступает с речью «поддерживаем Украину» 3 мая на заводе Lockheed Martin в Трое, штат Алабама. (Белый дом, Адам Шульц)
By Джеффри Д. Сакс
Общие мечты
TВойна на Украине – это кульминация 30-летнего проекта американского неоконсервативного движения. Администрация Байдена заполнена теми же неоконсерваторами, которые защищали выбранные США войны в Сербии (1999 г.), Афганистане (2001 г.), Ираке (2003 г.), Сирии (2011 г.), Ливии (2011 г.) и которые так много сделали, чтобы спровоцировать Россию. вторжение в Украину.
Послужной список неоконсерваторов – это настоящая катастрофа, однако Байден укомплектовал свою команду неоконсерваторами. В результате Байден ведет Украину, США и Европейский Союз к еще одному геополитическому фиаско. Если у Европы появится какое-то понимание, она отстранится от этих внешнеполитических провалов США.
Неоконсервативное движение возникло в 1970-х годах вокруг группы общественных интеллектуалов, некоторые из которых находились под влиянием политолога Чикагского университета Лео Штрауса и классика Йельского университета Дональда Кагана. В число лидеров неоконсерваторов входили Норман Подгорец, Ирвинг Кристол, Пол Вулфовиц, Роберт Каган (сын Дональда), Фредерик Каган (сын Дональда), Виктория Нуланд (жена Роберта), Эллиот Коэн, Эллиот Абрамс и Кимберли Аллен Каган (жена Фредерика). .
Главный посыл неоконсерваторов заключается в том, что США должны доминировать в военной мощи во всех регионах мира и должны противостоять растущим региональным державам, которые могут когда-нибудь бросить вызов глобальному или региональному доминированию США, прежде всего России и Китаю. Для этой цели американские военные силы должны быть заранее размещены на сотнях военных баз по всему миру, и США должны быть готовы вести войны по своему выбору, если это необходимо. США должны использовать Организацию Объединенных Наций только тогда, когда она полезна для целей США.
Вулфовиц объяснил это
Этот подход был впервые изложен Полом Вулфовицем в его проекте Руководства по оборонной политике (DPG), написанном для Министерства обороны в 2002 году. Проект призывал к расширению возглавляемой США сети безопасности на Центральную и Восточную Европу, несмотря на явное обещание Министерства иностранных дел Германии. Министр Ганс-Дитрих Геншер в 1990 году заявил, что за объединением Германии не последует расширение НАТО на восток.
[Связанный: Изменение The New York Times в отношении победы на Украине]
Вулфовиц также приводил доводы в пользу американских войн по выбору, защищая право Америки действовать независимо, даже в одиночку, в ответ на кризисы, вызывающие обеспокоенность США. По словам генерала Уэсли Кларка, Вулфовиц уже ясно дал Кларку в мае 1991 года, что США будут возглавлять операции по смене режима в Ираке, Сирии и других бывших советских союзниках.
2 октября 1991 года: Пол Вулфовиц (справа) в качестве заместителя министра обороны по политическим вопросам во время пресс-конференции, посвященной операции «Буря в пустыне». Генерал Норман Шварцкопф в центре, генерал Колин Пауэлл слева. (Lietmotiv через Flickr)
Неоконы выступали за расширение НАТО за счет Украины еще до того, как это стало официальной политикой США при президенте Джордже Буше-младшем в 2008 году. Они рассматривали членство Украины в НАТО как ключ к региональному и глобальному доминированию США. Роберт Каган изложил аргументы неоконсерваторов в пользу расширения НАТО в апреле 2006 года:
«[Русские и китайцы] не видят ничего естественного в ["цветных революциях" бывшего Советского Союза], только поддерживаемые Западом перевороты, призванные усилить западное влияние в стратегически важных частях мира. Они так ошибаются? Может ли успешная либерализация Украины, к которой призывают и поддерживают западные демократии, стать всего лишь прелюдией к включению этой страны в НАТО и Европейский Союз – короче говоря, к расширению западной либеральной гегемонии?»
Каган признал тяжелые последствия расширения НАТО. Он цитирует слова одного эксперта: «Кремль готовится к «битве за Украину» на полном серьезе».
Неоконсерваторы стремились к этой битве. После распада Советского Союза и США, и Россия должны были искать нейтральную Украину в качестве разумного буфера и предохранительного клапана. Вместо этого неоконсерваторы хотели «гегемонии» США, в то время как русские вступили в бой частично в целях защиты, а частично также из своих собственных имперских претензий. Тени Крымской войны (1853-6 гг.), когда Великобритания и Франция стремились ослабить Россию на Черном море после российского давления на Османскую империю.
Каган написал статью как частное лицо, в то время как его жена Виктория Нуланд была послом США в НАТО при Джордже Буше-младшем.
Нуланд была по преимуществу неоконсерватором. Помимо работы послом Буша в НАТО, Нуланд была помощником госсекретаря президента Барака Обамы по делам Европы и Евразии в 2013-17 годах, когда она участвовала в свержении пророссийского президента Украины Виктора Януковича, а сейчас является заместителем министра обороны Байдена. государство, руководящее политикой США в отношении войны на Украине.
Мировоззрение неоконсерваторов основано на преобладающей ложной предпосылке: военное, финансовое, технологическое и экономическое превосходство США позволяет им диктовать условия во всех регионах мира. Это позиция одновременно поразительного высокомерия и поразительного пренебрежения доказательствами.
16 мая 2015 г.: Помощник госсекретаря Виктория Нуланд на полигоне патрульной полиции в Киеве, Украина. (Посольство США в Киеве)
С 1950-х годов США оказывались в тупике или терпели поражение почти во всех региональных конфликтах, в которых они принимали участие. Тем не менее, в «битве за Украину» неоконсерваторы были готовы спровоцировать военную конфронтацию с Россией путем расширения НАТО, несмотря на яростные возражения России, поскольку они горячо верят, что Россия потерпит поражение от финансовых санкций США и оружия НАТО.
Институт изучения войны (ISW), неоконсервативный аналитический центр, возглавляемый Кимберли Алленом Каганом (и поддерживаемый такими известными оборонными подрядчиками, как General Dynamics и Raytheon), продолжает обещать победу Украины.
Что касается достижений России, ISW дал типичный комментарий:
«Независимо от того, какая сторона удерживает город [Северодонецк], российское наступление на оперативном и стратегическом уровнях, вероятно, достигнет кульминации, что даст Украине шанс возобновить контрнаступление на оперативном уровне, чтобы отбросить российские силы».
Однако факты на местах говорят об обратном. Экономические санкции Запада оказали незначительное негативное влияние на Россию, в то время как их эффект «бумеранга» на остальной мир был огромен.
Более того, возможности США по снабжению Украины боеприпасами и вооружением серьезно ограничены ограниченными производственными мощностями Америки и нарушенными цепочками поставок. Промышленный потенциал России, конечно, превосходит украинский. До войны ВВП России был примерно в 10 раз больше, чем у Украины, а теперь Украина потеряла большую часть своего промышленного потенциала в войне.
Наиболее вероятным исходом нынешних боевых действий является то, что Россия захватит большую часть Украины, возможно, оставив Украину без выхода к морю или почти так. В Европе и США будет расти разочарование военными потерями и стагфляционными последствиями войны и санкций.
Побочные эффекты могут оказаться разрушительными, если к власти в США придет (или, в случае Трампа, вернется к власти) правый демагог, обещающий восстановить увядшую военную славу Америки путем опасной эскалации.
Вместо того, чтобы рисковать этой катастрофой, реальное решение состоит в том, чтобы положить конец фантазиям неоконсерваторов последних 30 лет и вернуть Украину и Россию за стол переговоров, при этом НАТО обязуется прекратить свое обязательство по расширению на восток за счет Украины и Грузии в обмен на жизнеспособный мир, который уважает и защищает суверенитет и территориальную целостность Украины.
Джеффри Д. Сакс профессор университета и директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета, где он руководил Институт Земли с 2002 по 2016 год. Он также является президентом Сети ООН по поиску решений для устойчивого развития и членом Комиссии ООН по широкополосной связи в целях развития. Он был советником трех генеральных секретарей Организации Объединенных Наций и в настоящее время выступает в качестве защитника ЦУР при Генеральном секретаре Антониу Гутеррише. Сакс является автором, совсем недавно, Новая внешняя политика: за пределами американской исключительности (2020). Другие книги включают: Построение новой американской экономики: умная, справедливая и устойчивая (2017) и Возраст устойчивого развития, (2015) с Пан Ги Муном.
Эта статья взята из Общие сны.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Эта статья имеет дополнительную ценность, поскольку Джеффри Сакс, работавший тогда в Гарвардском институте международного развития, был главным архитектором «реструктуризации» правительства США… то есть разрушения… российской экономики в 1990-е годы. См. «Доктрину шока» Наоми Кляйн…. и «Глобализация и ее недовольство» Джозефа Стиглица.
Г. Л. Менкен (1880–1956): «Никто никогда не разорялся, недооценивая интеллект американской общественности».
Уильям Кейси (директор ЦРУ в 1981-1987 гг.): «Мы узнаем, что наша программа дезинформации завершена, когда все, во что верит американское общество, является ложью».
Вот мнение полковника Жака Бо:
The Postil (11 апреля 2022 г.): «Военная ситуация на Украине» — https://www.thepostil.com/the-military-situation-in-the-ukraine/
«Повстанцы были вооружены благодаря дезертирству русскоязычных украинских частей, перешедших на сторону повстанцев. По мере продолжения украинских неудач ряды автономистов пополнялись танковыми, артиллерийскими и зенитными батальонами. Именно это подтолкнуло украинцев к выполнению Минских соглашений».
«Фактически армия была подорвана коррупцией своих кадров и больше не пользовалась поддержкой населения. Согласно отчету Министерства внутренних дел Великобритании, при отзыве резервистов в марте/апреле 2014 года 70 процентов не явились на первое заседание, 80 процентов на второе, 90 процентов на третье и 95 процентов на четвертое. В октябре/ноябре 2017 года на призыв «осень 70» не явилось 2017% призывников. Это не считая самоубийств и дезертирств (зачастую к автономистам), которые охватили до 30 процентов рабочей силы в зоне АТО. Молодые украинцы отказались идти воевать на Донбасс и предпочли эмиграцию, что также объясняет, хотя бы частично, демографический дефицит страны».
Фактически Украина проиграла эту войну в 2014 году, когда ни один украинец мужского пола призывного возраста не был готов воевать с бандеровскими нацистами или за коррумпированных олигархов. Украина — несостоявшееся государство, которое не может предложить своим гражданам работу, надежду и права человека с момента своего образования. Идея, что самая коррумпированная нация в Европе может вести успешную войну, смехотворна. Россия выиграла эту войну, потому что она нападает, защищается и перемещает свои подразделения, когда и куда пожелает. Все, что могут сделать ВСУ, — это страдать, отступать пешком и позволять бандеровцам направлять свое оружие в спины невольных призывников. В терминах «маневренной войны» это означает победу России.
Украинская оборона базируется в Швейцарии и призвана защищать деньги олигархов. Как и у всех других участников US-NAYOYO, постоянное нытье о поддержке – это всего лишь способ получить больше денег от «снятого» потока помощи до того, как поражение закончит хорошие времена. Чем громче нытье, тем ближе конец войны. Это объясняет то, что Зеленский просит больше денег и больше оружия для продажи на черном рынке.
Уинстон Черчилль (1944 г.): «Я оставил здесь очевидный и существенный факт, а именно то, что именно русские армии проделали основную работу по выдиранию кишок из [нацистской] армии».
К сожалению, предвзятость «Никогда не Трамп» лишает законной силы большую часть того, что могло бы быть довольно хорошей статьей.
Идея национализма Трампа — это именно то, что необходимо. Сам он заявил, что НЕ является «президентом всего мира». Именно такие люди, как Трамп, представляют собой очевидную и реальную опасность для неоконсерваторов и неолибералов (фашистов).
Есть в статье и один принципиальный пробел. КТО ФИНАНСИРУЕТ неоконсерваторов и неолибералов в США? А в ЕС?
Это фундаментальная проблема, и вы можете понять, почему русские восстанавливают БРИКС…
Ответ – глобалисты из Давосской Кабалы. Для них американская гегемония работает нормально, хотя на самом деле им наплевать на благополучие самих людей.
Признавал ли д-р Сакс когда-либо публично свое соучастие в дестабилизации Болвии и Советского Союза, а также других мест в мире поколение назад?
Деятельность Джеффри Сакса в России в 1990-е годы описана в таких статьях, как «Гарвардские мальчики делают Россию» 1998 года, The Nation и 2016 года «Клинтон и Россия: СМИ США забыли 1990-е?» Новое восточное обозрение. Если Джеффри Сакс теперь считает, что совершил ужасные ошибки в те годы или изменил свою позицию, я думаю, ему следует публично извиниться, во-первых, перед русским народом, а во-вторых, перед американцами. Он должен подробно объяснить, что он сделал неправильно. Что касается Дональда Трампа, то ему по-прежнему разрешено монополизировать заголовки газет в обмен на то, что он является подставным лицом Пентагона, как я узнал от Патрика Лоуренса. Весной 2017 года Трамп узнал, что Пентагон его игнорирует, и он сделал вид, что это его решение, публично заявив, что передает все военные решения Пентагону и «своим генералам». В качестве меры и еще большего унижения летом 2017 года почти 100% и Палаты представителей, и Сената проголосовали за то, чтобы отстранить от Трампа все решения, касающиеся России, и передать их в Сенат. В 2022 году для Трампа хвастаться тем, что он сделает то или иное с Путиным, хвастаться тем, что он сказал Путину, что «он разбомбит все эти красивые башенки на Московской площади», — это просто еще одна коммерческая деятельность Пентагона со стороны величайшего мошенника в мире (Трампа). . Будучи кандидатом в 2016 году, Трамп получил много голосов за обещание нормализовать отношения с Россией. Конечно, после победы он сделал обратное. Он немедленно направил танки к границе Эстонии с Россией, отправил летальное оружие на Украину, чего не сделал бы даже Обама. Он совершенно ненавидел Россию. В 2022 году он называет Путина «военным преступником». Подобные заявления сделают Иванку всегда желанной в Давосе.
Сакс Сакс Сакс. Он здесь не первое и не последнее слово. Гнусный во многих отношениях, включая его менталитет великой перезагрузки и устойчивое развитие ГУЛАГа. Изучите его всеобъемлющие тезисы о том, что должны делать африканские страны (великий белый спаситель, которым не является Сакс).
Джеффри Сакс – человек с множеством лиц. Знаменитый экономист и специальный советник Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, он также не новичок в мире знаменитостей, сопровождая Боно, Мадонну и Анджелину Джоли в громких поездках в Африку. Когда-то Сакс был известен как прародитель жестокой формы свободной рыночной инженерии, называемой «шоковой терапией», а теперь Сакс позиционирует себя как голос прогрессизма, осуждая «1 процент» и продвигая свое решение проблемы крайней бедности посредством проекта «Деревни тысячелетия».
Внешность обманчива. Джеффри Сакс: «Странная история доктора Шока и мистера Эйда» — это история евангелистского эксперта по развитию, который изображает из себя спасителя третьего мира, одновременно открывая уязвимые страны для экономической эксплуатации. Основываясь на документальных исследованиях и расследованиях на местах, Джеффри Сакс представляет мистера Эйда не более чем новым, более человечным лицом доктора Шока.
Рецензии на книгу Дж. Уилсона должны заинтересовать читателей этого блога.
«Когда-то Джеффри Сакс прославился тем, что обескровил экономику Польши, России и Боливии, а теперь прославился тем, что раздавал пластыри в странах Африки к югу от Сахары, одновременно провозглашая новое изобретение развития. Джеффри Сакс является мастером достижения обоих целей. В этой превосходной, легко читаемой книге Джафи Уилсон анализирует этого человека, его идеи, его контекст и ущерб, который Сакс и ему подобные нанесли столь многим людям… Любой, кто обеспокоен кризисом глобального капитализма, должен иметь эту книгу».
– Кристиан Паренти, автор книг «Тропик хаоса» и «Локдаун Америки»
То, через что мы все еще переживаем в США, — это бесконечные манипуляции неоконсерваторов/неолибералов с крупным капиталом, направленные на сохранение власти и чрезвычайного богатства. Голосование подталкивается, поскольку мнения основных средств массовой информации держат на жестком бинарном поводке. Тот, у кого есть большой медиа-рупор, находится в превосходной позиции неограниченного влияния.
Чтобы заголовки были полезными для власть имущих (очень ограниченные примеры): фальшивые флаги – как это видно в Сирии/Украине, ложь – постоянная 24/7/365, цветные революции – Украина/Венесуэла/США, страх – Covid/Россия/Иран / Третья мировая война, доверенные лица – нацистский Азов в Украине/ По мнению христианских фашистов Хеджеса в США, даже проблемы абортов и вирусы являются пропагандистскими мечтами, ставшими реальностью.
Как заявил рок-импресарио Малкольм Макларен о своем методе продажи идей «Деньги от хаоса!» Рам Эмануэль сказал то же самое. Это двигатель, который питает объединение нашей современной политики и основных средств массовой информации. А теперь выйдите и проголосуйте. Это за гранью цинизма!
Утечка решения Алито также пойдет на пользу неоконсервативным/неолиберальным политикам и, в частности, демократам. Поскольку Демократическая партия только что перешла от одной доказанной манипуляции к другой, Сирия, Рашагейт, Украина, шок Трампа, потому что Хиллари должна была победить и т. д. Тогда у нас есть бесконечные попытки не допустить Трампа к голосованию любыми возможными способами. Отменив право на аборт, демократы могут сыграть на выборах, в которых они могут не выиграть, игнорируя федеральный закон о правах на аборт и увеличивая свои шансы на выборах.
Утечка информации о Верховном суде была опубликована в журнале Politico, принадлежащем немецкой медиакомпании Alex Springer SE. Это крупнейшая издательская фирма в Европе. Это из Википедии. Там же можно более подробно прочитать об Алексе Спрингере SE и Politico. Прочтите о предубеждениях и противоречиях в каждой организации на Wiki. Многие из них указывают на идеологическую поддержку неоконсерваторов/неолибералов! Мы все знаем, что Трамп хотел улучшить отношения с Россией и ЕС, как американские комнатные собачки, которые следуют плану Маршалла США/приказам НАТО в ущерб Европе. Это может быть правдоподобно и не слишком надуманно.
Глупость санкций против России монументальна. Экономические санкции не могут уничтожить самодостаточную нацию. Санкции могут быть неприятными и оскорбительными, но простой факт заключается в том, что Россия обладает всеми природными ресурсами и ноу-хау, необходимыми ей для выживания в полной независимости и без необходимости в международной торговле. Они доказали это в советский период.
В то же время, хотя россияне от санкций существенно не пострадали, европейцы и американцы (и большая часть остального мира) дорого платят за эти санкции нехваткой продовольствия и энергоносителей.
Абсолютно. Любому можно было бы простить мысль, что санкции были намеренно направлены на разрушение западной экономики и напрасное страдание миллионов людей.
Ответственные за это люди, неоконсерваторы, поджигатели войны и другие люди в США, Великобритании и ЕС совершают преступления против человечества. Санкции вызовут крайние страдания в странах третьего мира, что приведет к многочисленным смертям, а также в западных странах, когда наступит северная зима и бедняки замерзнут или умрут от голода!
Это можно было бы легко остановить – сейчас, если бы они этого захотели. Но они этого не делают.
«Полуправда — целая ложь», как говорится.
А знаменитому экономисту хотелось бы повторить фразу Билла Клинтона: «Это экономика, дурак!» (в марксистском смысле Клинтон, конечно, не имел в виду: политические события являются не чем иным, как функцией экономики.)
Что экономист (!) относится к этому вопросу поверхностно и НЕ задается вопросом, чему должно служить это обеспечение глобального доминирования, к которому стремятся «неоконсерваторы» и которое — в силу семейных связей вокруг Каганов — звучит почти как проект сумасшедшего семейного клана. Может ли это быть потому, что Сакс в качестве «Директора Сети решений ООН по устойчивому развитию» по сути по-прежнему служит той же экономической программе, только более мирными средствами? Цели устойчивого развития ООН, несмотря на все красивые слова, которые там обильно тратятся впустую, в сумме представляют собой стратегию, призванную еще больше закрепить экономическое доминирование Запада, то есть олигархии США, и, конечно, независимо от используемых средств , у него есть только одна цель, и она (вероятно, никогда) не будет достигнута: обеспечить прибыль крошечной части населения мира, которая в основном проживает в США.
Между прочим (?), этот экономист «поразительно» не признает «проигранных» войн США и их «данников-вассалов» (Бжезинский) и с другой — и более важной — точки зрения: в капитализме всегда целью является ядро, движущая сила и представляет собой корень всех действий: война — это, пожалуй, лучший бизнес для капиталиста! Потому что капиталист производит товары (оружие), которые продает по совершенно фантастическим ценам заказчику (государству), который благодаря печатанию денег почти всегда платежеспособен и которому нечего делать лучше, чем как можно быстрее уничтожить эти товары - в чтобы потом перезаказать новые!
Уже одно это объясняет, почему США/НАТО без необходимости продлевают каждую безнадежную войну (Вьетнам, Афганистан…) или – теперь в Украине – ХОТЯТ продлить ее. Официально декларируемые политические «цели» таких войн (см. Ирак) почти или фактически второстепенны. Конечно, у спекулянтов на газе и нефти вокруг семьи Байденов (может ли наш экономист написать статью о Хантере Байдене и странных методах извлечения прибыли его семьей, использующих «обратный газ» для Украины?) слезятся глаза при мысли о российских полезных ископаемых. ресурсы — но они все равно хотели бы вести войну «до последнего украинца» в течение длительного времени, потому что сама война приносит огромные прибыли их «друзьям» и «донору». Что думает наш экономист, куда попадают многомиллиардные «поддержки» Украины? (подсказка: не с украинским населением и солдатами на фронте!)
«Государство — это развлекательный отдел военно-промышленного комплекса», как выразился несколько десятилетий назад кто-то, очевидно, разбиравшийся в (политической) экономике больше, чем г-н Сакс: Фрэнк Заппа.
Нетрудно представить, какими были бы любимые трубопроводы и какая реакция была бы, если бы о них отказались.
Пошел бы Дональд Трамп в своей предвыборной кампании и на инаугурации в том направлении, о котором говорил, если бы его не захватили неоконсерваторы? Или Израиль, который является частью проблемы? Эти адские неоконсерваторы постоянно пропагандируют Америку как «величайшую нацию на земле». Мы никогда не сможем добиться избрания Рона Пола президентом.
Что это был за путь, путь отсутствия новых войн, несмотря на огромное давление? Свергнут очень глубоким государством, которое хотело новых войн? Трамп был тем чертом, который сдерживал воды неоконсерваторов. Полная неправильная характеристика.
Г-н Сакс также подписал соглашение о прекращении огня сейчас! открытое письмо в крупной немецкой ежедневной газете Die Zeit, 29.06.22.
hxxps://www.zeit.de/2022/27/ukraine-krieg-frieden-waffenstillstand
Список известных подписантов:
Якоб Аугштейн (публицист), Рихард А. Фальк (профессор фолькеррехта), Свенья Фласпёлер (философ), Томас Глаубен (профессор аграрной экономики), Йозеф Хаслингер (писатель), Элиза Ховен (профессор страфрехта), Александр Клюге (кинорежиссёр и автор) ), Кристоф Менке (профессор философии), Вольфганг Меркель (профессор политики), Джулиан Нида-Рюмелин (философ), Роберт Пфаллер (философ), Рихард Д. Прехт (философ), Джеффри Сакс (профессор экономики), Михаэль фон дер Шуленбург (главный дипломат ООН), Эдгар Зельге (Шауспилер), Илия Троянов (Шрифтстеллер), Эрих Вад (генерал-адъютант, военный помощник Ангелы Меркель), Йоханнес Варвик (профессор международной политики), Харальд Вельцер ( Социальный психолог), Ранга Йогешвар (журналист Wissenschafts), Джули Зех (Schriftstellerin)
Твит посла Украины в Берлине Андрея Мельника: «Опять, что за кучка псевдоинтеллектуальных неудачников, вы все, Варвики, Вады, Клюгес, Прехты, Йогешвары, Зехс и компания, должны наконец отправиться в ад со своими пораженческими «советами». Пока. Андрей Мельник Аугштейну, Прехту и Ко: Schert Euch zum Teufel!»
И это после того, как всего несколько недель назад канцлер Шольц был назван слабым лебервурстом!
Отличная статья.
Профессор Сакс также правильно назвал сирийскую интервенцию. Нам нужны такие люди, как он, чтобы стоять на трибуне и карабкаться на баррикады, чтобы сражаться против неоконов, которые полностью захватили американскую внешнюю политику в ущерб США и американским национальным интересам. Как отмечает Сакс, это относится не только к Бушу-младшему. администрации, а не администрации Клинтона. с ее войной против Сербии.
Под руководством демократически-республиканской «унипартии» политика неоконсерваторов плавно продолжалась от администрации к администрации. Долгосрочный план смены режима в стране за страной, раскрытый генералу Кларку в 1991 году, как известно, энергично претворялся в жизнь Бушем-младшим. администрацией в Ираке и Афганистане, но столь же энергично продолжалась администрацией Обамы в Ливии, Сирии и на Украине. И, если бы Гор вместо Буша-младшего. Если бы Гора избрали в 2000 году, ситуация, вероятно, была бы идентичной, учитывая, что кандидат Гора в вице-президенты – Либерман – был сторонником жесткой линии неоконсерваторов, неотличимым от Чейни.
Республиканцы показывали «борьбу с терроризмом», а демократы продвигали «права человека» и «демократию», а также уделяли повышенное внимание тайным операциям.
Во всяком случае, такое продолжение внешней политики, независимо от выборов, независимо от того, какая партия находится у власти, является положительным доказательством существования глубинного государства, сосредоточенного в постоянной бюрократии в Госдепартаменте и спецслужбах, работающих с коллегами в средства массовой информации, аналитические центры и оставшиеся «МИКИМАТТ». О чем также свидетельствует своеобразная реакция на избрание Трампа – самоуверенного аутсайдера, не одобренного «тайным правительством», который угрожал положить конец войнам за смену режимов. Реакцией стала кампания «Рашагейт», организованная именно этими элементами, с использованием пропаганды и инсинуаций, чтобы попытаться сорвать его кампанию, а затем и президентство. Еще одним примером является отстранение Тулси Габбард от игры.
Сакс прав в том, что «реальное решение состоит в том, чтобы положить конец неоконсервативным фантазиям последних 30 лет и вернуть Украину и Россию за стол переговоров, при этом НАТО обязуется прекратить свое обязательство по расширению на восток за счет Украины и Грузии в обмен на жизнеспособный мир, который уважает и защищает суверенитет и территориальную целостность Украины».
Легче сказать, чем сделать. Нынешняя администрация не прекращает никаких неоконсервативных фантазий, а, скорее, усиливает их, взяв в поле зрения не только Россию, но и Китай (последний шаг на пути к полному мировому господству). НАТО расширяется, но не прекращает никаких обязательств по расширению. И мир, который защитит суверенитет и территориальную целостность Украины – если мы говорим об Украине в ее ныне признанных границах – крайне маловероятен. Россия не будет добровольно возвращать территории, которые она завоевала военным путем, особенно те, на которых большинство населения составляют русские. Собака не уронит кость, которую схватила.
Более вероятно, что эта война будет продолжаться, как Первая мировая война – с артиллерией, но без окопов – с Россией, методично захватывающей украинскую территорию дюйм за дюймом, а экономические последствия для Запада будут становиться все более серьезными: стагфляция с огромной ценой. увеличивается, особенно топлива и продуктов питания, а в Европе – потенциальное прекращение поставок газа из России (что может, например, привести к остановке немецкой химической промышленности).
Это будет продолжаться либо до тех пор, пока ситуация не изменится в военном отношении для Украины (что маловероятно, как указывает Сакс, несмотря на то, что в страну направляются мегамиллиарды), либо до тех пор, пока полностью не разыграется следующий разгром неоконов, когда Байдены, Джонсоны и Шольцы, наконец, будут уничтожены. обналичены их избирателями. Если американскому народу будет предоставлен выбор бензина по цене 10 или 15 долларов за галлон. или выкинуть Украину за борт, мы знаем, каким будет ответ.
Байден — один из них, у него был шанс подобрать для своей администрации лучших людей, но он этого не сделал, потому что он один из них.
Сейчас Байден пишет Реквием, и все нео-гуны будут нести гроб, когда они похоронят созданного ими чудовищного гегемона.
Чем скорее это произойдет, тем лучше.
Профессор Сакс вырос в молодости, так как работал в Кремле на Буша, но Байден так и не вырос. Даже после 8 лет работы вице-президентом, зная все о неудачах. Мания величия и PNAC — проблема его и отрядов головорезов. Даже Ирак и Афганистан ничему не научили президента Байдена и головорезов PNAC.
Отличные комментарии здесь. Похоже, что все согласны с тем, что неоконы — это социопаты и что они не более чем пешки для ВПК (а также горстки других могущественных конгломератов, таких как «Большая нефть» и «Большая Агра»), а наши основные средства массовой информации, контролируемые корпорациями, являются соучастниками Нарратив неоконсерваторов о ведении войны ради корпоративных целей. Однако слишком многие люди затем обращаются к «нашему» правительству с призывом либо сесть и провести переговоры, либо изменить свое мышление, либо «осознать» глупость своей политики. Однако нельзя ожидать, что у этих социопатов, которые всей своей успешной карьерой обязаны корпорациям, которые их поддерживают, внезапно появится совесть. Вместо этого «Мы, народ» должны заменить ВСЕХ социопатов в правительстве, а именно удалить обе основные партии из всего политического процесса.
Партия зеленых — наша лучшая надежда в данный момент, несмотря на то, что она находится в замешательстве, недостаточно финансируется, имеет ограниченное членство и, конечно же, не признает со стороны корпоративной Америки и их податливых СМИ факт существования партии. Ожидать, что те редкие политики, которые на самом деле не являются ярыми психопатами, а являются активными членами двух нелегитимных партий, каким-то образом спасут нас, - это бред. Создание перемен изнутри, как и недолговечная кампания Берни Сандерса, каждый раз саботируется правящей внутренней иерархией любой партии.
Не расстраивайтесь из-за предыдущих неудачных попыток Ральфа Нейдера или Джилл Стайн набрать более 4% голосов, потому что электорат гораздо более осведомлен, чем когда-либо прежде. Цензура сегодня так же очевидна для жителей Запада, как и для граждан Советского Союза во времена Сталина, и людям это не нравится. Самое молодое поколение полностью отвергает как аргумент коррумпированной партии, так и аргумент «меньшего из двух зол», который мы слышим каждые четыре года, но им нужна партия, к которой можно тяготеть, если они хотят увести нас от пропасти планетарного вымирания. Давайте сделаем все возможное, чтобы помочь этому поколению разорвать цепи бесконечной войны и корпоративного контроля над нашим правительством. Это меньшее, что мы можем сделать.
Вся эта идиократия основана на теории Збигнева Бжезинского, о которой он написал в «Великой шахматной доске». Он сказал, что Россия будет ослаблена, если Империя оккупирует приграничье России, то есть Украину. Это не сработает, потому что на Украине живет слишком много русских. Вот почему Восток так легко падает. Когда Россия и новорождённые республики завершат специальную военную операцию, от Украины ещё многое останется. Она не будет иметь выхода к морю и будет слабой.
Ага! JDS, ты попал прямо в нос.
JDS, называя многих из них и связывая события 1970-х годов, видит деятельность одного GHW 41, а также актеров и съемочную группу, окружающую Дж. Форда и Ронни Рэйгана. BCCI основан в 1972 году.
Я скажу это еще раз, получив некоторую награду за веселье в выходные июля в этом осажденном округе, воспользовавшись своим правом сделать это. Возможно, в качестве наказания для тех, кто этого справедливо заслуживает.
По моему мнению, «эти люди представляют собой явную постоянную угрозу опасности для всех, включая самих себя. «Их следует рассматривать как таковые и обращаться с ними надлежащим образом, как с любой угрозой такого масштаба для этой нации. »
Оглядываясь на годы, прошедшие с 1970 года, мы вскоре замечаем, что руководство этой страны было ужасным. В 2001 году те же самые люди, которые совершенно провалили свои обязанности по поддержанию безопасной и безопасной страны для американцев, это руководство подвело американский народ на каждом шагу.
Любой тупица знает, что когда стреляешь себе в ногу, пора прекращать стрелять.
Итак, что ДАЕТ, . . .
Что-то очень серьезно не так в Вашингтоне!! Доктрина Вулфовица — это БУЛЬШИНА, это учебник для игры, отличной от того, чем она кажется. Присмотритесь к MICIMATT, и мы узнаем, что он является крупным игроком в махинациях мирового господства международного корпоративного глубинного государства.
И они продают оружие всем сторонам. Что может пойти не так?
Устройте себе «ВЗРЫВ НА ЭТИХ ВЫХОДНЫХ»
Возможно, цель неоконсерваторов состоит в том, чтобы увидеть, как президент Байден проиграет войну на Украине, и увидеть, как экономика США продолжает снижаться, поэтому они отыгрывают кандидатуру R на промежуточных выборах, а затем объявляют импичмент президенту Байдену.
Этот анализ упускает из виду важный компонент неоконсервативной стратегии в отношении Украины, а именно альянс, который западные страны заключили с неонацистами и фашистами для достижения общей цели ослабления России. Лишь немногие жители Запада осознают важную роль, которую эти фракции играют в украинском обществе и политике, или о решимости России «денацифицировать» Украину. Без этого произведения невозможно правильно понять войну.
До того, как Вулфовиц это изложил, истоки были в Проекте нового американского века (PNAC), см.:
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
И уже немного поздно апеллировать к чуткости европейцев, потому что НАТО только что приняла «Стратегическую концепцию 2022», которая повторяет военную стратегию США, см.:
hxxps://www.nato.int/strategic-concept/
Ни единого упоминания о том, чего хочет украинский народ. Разве они не имеют права голоса, в какой стране они живут?
Люди не имеют права голоса в том, что происходит в любом конфликте в любой стране мира. Некоторые могут думать, что да, но реальность совершенно противоположна. На самом деле, мы не имеем права голоса ни в чем, кроме как выражать свои взгляды в Интернете или на улицах, но безрезультатно.
Как бы отреагировала Америка, если бы Китай постучался в дверь через Мексику?
Действительно. Тем, кто притворяется, что заботится об интересах Украины, и одновременно демонстрирует свою глубокую ненависть к США, всегда удается упустить из виду интересы Украины. Они четко заявили на своих условиях – с оружием Запада или без него – что они намерены сражаться до последнего мужчины и женщины, способных удержать то, что принадлежит им. Именно Украина обращается к Западу с бесконечными просьбами о большем количестве оружия, а не Запад сует его в Украину.
Любопытно, что Сакс исключает из списка лидеров неоконсерваторов самого Ричарда Перла, «Князя тьмы».
Или, как я однажды прочитал, более политкорректный термин «Принц недостаточного света».
что бы вы ни делали, не замечайте, что общего у всех этих людей, включая Перла (и Сакса)
Сакс, оплакивающий появление «правого диктатора типа Трампа», возглавившего «военное возрождение», выдает игру. Трамп снизил температуру в крупномасштабных военных действиях и даже попытался улучшить отношения с такими странами, как Северная Корея (и, вероятно, сделал бы это с Россией, если бы не годы лжи «глубинного государства» о российском сговоре), но Сакс отказывается отдать ему должное и по-прежнему считает, что правые популисты хотят новых войн (хотя именно их преследуют больше всего). Требуется настоящий тип башни из слоновой кости, чтобы игнорировать все это в пользу своих этнических предубеждений. Я предполагаю, что Сакс не знает своего «врага», как он думает.
«Помимо того, что Нуланд была послом Буша в НАТО, она была помощником госсекретаря президента Барака Обамы… когда она участвовала в свержении пророссийского президента Украины Виктора Януковича, а теперь служит заместителем госсекретаря Байдена, руководя политикой США по отношению к США. о войне на Украине». Что может быть лучшим доказательством того, что обе основные партии на самом деле представляют собой единую силу, сговорившуюся с целью поддержания желаемого состояния вечной войны с Россией, которая жестко управляет всей внешней политикой, обогащает вечных спекулянтов на войне и лишает любого источника финансирования столь необходимых социальных программ в Америке . Все за счет чего? Несколько миллионов трупов и вынужденных переселенцев из незападных, нищих и отсталых стран? Пффф! Как утомительно, говорят глобалисты, выписывающие чеки! Что такое неоконсервативное движение, как не хорошо отлаженный механизм, позволяющий удерживать плутократию внутри страны, подавлять американский народ и исключать истинную свободу и демократию из американского управления? Америка нуждается в строгой программе денеоконизации точно так же, как Украина нуждается в промышленной денацификации. Не ищите какого-либо «демократа» или «республиканца», который сможет это обеспечить.
Предположение о том, что вы можете заставить Россию вести переговоры, учитывая все, что произошло, кажется наивным. Однако не следует игнорировать необходимость срочно найти альтернативу этой примитивной встрече, которая могла бы отправить взаимосвязанное человечество обратно в каменный век. Украина может стать переломной ситуацией, которая заставит нас осознать серьезность необходимости системных изменений, где мы перестанем прибегать к войне и создадим мир, в котором жадность не будет править бал. Пришло время сместить сознание туда, где мы заботимся друг о друге так же, как и о себе. Сделайте это, и мы придумаем, что делать со всеми проблемами нашего выживания, которые сейчас настолько серьезны. Соберите ответы на вопрос, который я задал: «Если бы вы управляли страной, что бы вы сделали?»
Написать письма и статьи не получится. Отличные писатели пишут, но кто читает? Власти предержащие потратили огромную энергию на дезинформацию общественности. Лучшее и, наверное, единственное решение – массовые протесты. Испанцы дали нам искру и образец в своем недавнем протесте против НАТО.
PTB также потратил полвека на то, чтобы люди больше не читали, а социальные сети усложнили для людей, которые все еще читают, возможность столкнуться с информацией, которая не соответствует их заранее сформированным убеждениям.
Территориальная целостность Украины. Какая шутка.
Этот парень серьезно? Не умнее неоконсерваторов. Когда выиграешь, не о чем договариваться. Только условия полной капитуляции. Это будет самое большое поражение НАТО-ЕС с момента их создания.
Западные политики, которые разрушили свою экономику (в основном в Европе), будут стерты с лица земли своим народом, принеся напрасные жертвы.
Их авторитет, как и авторитет МСМ, также будет разрушен навсегда. Они вложили слишком много (не только денег) в эту фальшивую историю «Украина побеждает».
Джеффри Сакс, экономический советник Ельцина, был автором «шоковой терапии», которую назвали «одним из самых безжалостных экспериментов в неолиберальной политике, когда-либо проводившихся».
hxxp://josefsson.net/artikelarkiv/51-shock-therapy-the-art-of-ruining-a-country.html
Чтобы создать свободную рыночную экономику, государственные компании были приватизированы в хаотическом процессе. Субсидирование цен прекратилось 2 января 1992 года. Сакс обвинил США и МВФ в последовавшей катастрофе.
Неоконсерваторы и неолибералы сеют хаос в России.
Это было 30 лет назад. С тех пор Сач уже давно изменил свою позицию.
Та же самая катастрофическая неолиберальная политика, которая разрушила Россию в 1990-х годах и, вероятно, привела к тому, что 3 миллиона россиян напрасно умерли молодыми, была также проведена и в Украине – за исключением того, что на Украине не было никого, подобного Путину, который мог бы противостоять олигархам и иностранным инвесторам и восстановить изрядное количество государственного экономического планирования. Украина сегодня имеет самую коррумпированную экономику и самую авторитарную политическую систему в Европе. Кроме того, сейчас это вторая беднейшая европейская страна. Оно движется назад. После поддержанного США антидемократического переворота в 2014 году против нейтрального (не пророссийского) украинского президента, переворота, инициированного «Правым сектором» и другими фашистскими бандитами, в Украине прошли выборы, но де-факто она контролируется далеко Да, антироссийское глубинное государство — своего рода компрадорское государство-клиент США — которое подавляет демократию, контролируя и президентов, и парламент, а также с помощью долговой ловушки МВФ. Украина имеет экономику-зомби: она теряет как производительность, так и рабочую силу, в то время как олигархи систематически грабят ММФ и другие кредиты, в результате чего Украина теперь вынуждена брать кредиты только для того, чтобы погасить проценты по своим текущим международным долгам, которые превышают 50 процентов. миллиардов долларов и быстро растет с приходом войны. Он, конечно, никогда не сможет выплатить кредиты по «ленд-лизу» на покупку американского оружия. Более того, рабочие в Украине практически бесправны и массово эксплуатируются. Украина является несостоявшимся государством, и американские неоконсерваторы и неолибералы несут большую ответственность за провал Украины, провал, который является текущим, а не просто вопросом истории.
«Она (Украина) теперь также является второй беднейшей европейской страной». Уже нет. Даже Молдова делает ее первой беднейшей европейской страной.
ВВП Молдовы на душу населения = 5721 доллар США в год
Украина ВВП на душу населения = $3751 в год
До войны Украина имела зарегистрированное население, а на конец 2020 года ее население составляло 41,418,717 1990 51 человек. В XNUMX году население Украины составляло XNUMX миллион или около того. Украина является зоной бедствия и не скоро восстановится, а возможно, и вообще не восстановится.
Успешно справился. Единственное дополнение, которое я хотел бы добавить, это то, что все это является частью портфолио Виктории Нуланд и что глубины коррупции (Байденс и другие олигархи, хлебающие из корыта) и разврата (более 40 химических лабораторий Министерства обороны делают бог знает что) еще предстоит изучить. .
Леопард не может изменить свои пятна. Не имеет значения, прошло ли 30–0 лет.
Спасибо, Эдди! Я ОЧЕНЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНО отношусь к людям, которые якобы меняют свои взгляды после того, как поучаствовали в ужасных делах. Лучшее, что они могли сделать, это остаться дома и в STFU.
Единственным положительным моментом является врожденная некомпетентность неоконсерваторов, хотя их неудачи уничтожают миллионы жизней. Больше, чем если бы им это удалось? Возможно, на самом деле это не лучший вариант, или, по крайней мере, не в краткосрочной перспективе. Вздох.
Кстати, Трамп, конечно, мог бы это сделать, но с самого начала он был настроен враждебно по отношению к НАТО, по крайней мере, риторически. Если станет все более и более очевидным, насколько это провал, возможно, он (или, конечно, кто-либо еще, претенденты от Демократической партии, третья сторона, другая Республиканская партия и т. д.) мог бы указать на Байдена и этих неоконсерваторов как на проблему, а также на НАТО. .
Таким образом, может быть слабая надежда, что следующий администратор дистанцируется от этого фиаско и снизит эскалацию. США — типичные хулиганы, и им придется каким-то образом сохранять лицо, поскольку неоконсерваторы никогда не ошибаются. Если Байден станет достаточно токсичным, это выход.
Давно было очевидно, что катастрофы неоконсерваторов преступны, но также давно очевидно, что ответственности за них не будет; так пусть продолжаются преступные и кровавые бедствия! Ка Чинг!
Отличная и важная статья Джеффри Сакса. Тот факт, что неоконсерваторы захватили и Демократическую, и Республиканскую партии, трагичен и предвещает, что худшее – потенциальная ядерная война с Россией – еще впереди. Термин «неоконсерваторы» — это эвфемизм для психопатов, и, как сказал Ноам Хомский, «психопаты правят миром».
Судя по всему, этот термин теперь включает в себя и его самого, поскольку он, похоже, с энтузиазмом желает причинить страдания россиянам. Не похоже, что в его жизни есть кто-то, кто настолько заботится о нем, чтобы заставить его замолчать в своем слабоумии.
Спасибо CN за то, что поделились этой статьей Джеффри Сакса! К счастью, теперь это один из немногих экспертов, которые признают, что НЕОКОНЫ имеют свой путь к национальному бюджету и политике. Профессор Сакс - аналитик-разыгрывающий, который приносит свое всестороннее понимание катастрофических поллюций НЕОКОН, которые слишком долго управляли Шанхаем нашей внешней политикой, ускоряя переход к многополярному миру, поскольку они подрывают способность этой страны управлять нашими долгами. и обслуживать подавляющее большинство людей.
НЕОКОН думает, что служит только империи, ради прибыли, военные расходы и их собственное бредовое эго разрушат эту страну, но никогда не будут привлечены к ответственности.
Наш собственный советник по международным отношениям в Сенате, включая Криса Мерфи, целует задницу Витории Нуланд, не принимая на себя никакой ответственности за то, чтобы привлечь ее и ее приятелей к ответственности:
hxxps://www.c-span.org/video/?518355-1/undersecretary-nuland-russian-forces-seeking-control-chemical-weapons
Примерно на 1:06:00 было шоком услышать, как сенатор Крис Мерфи целует ее обширную (по размеру, невежеству, высокомерию и безрассудству) задницу.
Неоконы — сумасшедшие, одержимые властью и опасные социопаты. Они присвоили себе право диктовать остальному миру, какое правительство иметь, обескровливая страны санкциями или фактически вторгаясь и уничтожая их, если они отказываются подчиниться диктату Соединенных Штатов. Мне стыдно быть американцем. Моя страна захвачена неофашистами. Права человека и гражданские права отбираются. Социальные услуги ликвидируются. Все наши налоговые доллары (вместе с огромными кредитами) направляются на оружие и агрессивную войну (то, что было объявлено преступлением на Нюрнбергском процессе после Второй мировой войны), и безумие выходит из-под контроля. Этих маньяков даже не волнует, начнут ли они Третью мировую войну. Они почему-то верят, что переживут ядерное разрушение. Власть должна быть вырвана из их рук. К сожалению, ни одна страна, кроме России и Китая, не борется с этим безумием.
Как бы я ни ценил слова профессора Сакса, так называемые неоконсерваторы — всего лишь показуха. Они являются частью двух последних букв знаменитого комплекса MICIMATT (Аналитический центр Военно-промышленной разведывательной и медиа-академии Конгресса США) Рэя Макговерна.
Другими словами, они важны; но решающим элементом является Комплекс в целом, а не его тявкающие пропагандисты в частности.
Хотя я согласен с духом этой статьи, утверждение о том, что существовало лишь «явное обещание министра иностранных дел Германии Ханса-Дитриха Геншера в 1990 году, что за объединением Германии не последует расширение НАТО на восток», просто неверно.
Как ясно дал понять бывший министр иностранных дел Франции Ролан Дюма, все западные державы пообещали, что расширения на восток не будет, и действительно, европейцы ожидали расформирования НАТО/ОТАН. Лишь позже, после того как США дали свое обещание, Буш-старший впоследствии предложил превратить НАТО/ОТАН в мирового полицейского.
Как Запад обещал СССР, что НАТО не будет расширяться на восток, Ролан Дюма, бывший министр (с английскими субтитрами) hxxps://www.youtube.com/watch?v=ddg8APRm1ZA
Оригинальный французский сайт: hxxps://www.les-crises.fr/comment-l-occident-a-promis-al-urss-que-l-otan-ne-s-etendrait-pas-al-est-par- Роланд-Дюма-экс-министр-1990-промес/
В знак позора так называемой доктрине Вулфовица, которая стала самооправданием как превентивной войны, так и того, что называется односторонней войной, а также всех тех, кто использовал и поддерживал ее с тех пор, как она была впервые написана вместе со Скутером Либби в «Дике». Министерство обороны Чейни при Поппи Буше в 1 году.
Но Поппи какала. (Возможно, он не мог уследить за всей этой политикой, написанной через дефис.) По каким-то причинам он отверг эти два ошибочных утверждения Вулфовица (упреждающие, односторонние), которые были сделаны в полной поддержке сил США. правый режим, поддерживаемый Чейни, Вулфовицем, Либби и, оказывается, Дональдом Рамсфелдом, все четверо которых позже подписали основополагающий неоконсервативный документ «Проект нового американского века».
Судя по тому немногому, что я читал в докладе PNAC «Восстановление обороны Америки» о том, как сохранить статус единственной сверхдержавы, он определенно выглядит для меня как гигантская дорожная карта того, что произошло с тех пор и до сих пор, в большом масштабе.
Таким образом, Поппи, его приспешники и приспешники обладали статусом единственной сверхдержавы (Мы - полицейские мира, мальчики, спасибо Филу Оксу), пока не появился Буш-меньший и не разразился ад.
Вернулся Чейни, самопровозглашенный вице-президент со своим приятелем Скутером, в то время как Вулфи излагал свои нео-информации из логова в Пентагоне Рамми. И, ох, разве они не повеселились?
Таким образом, на мой взгляд, посох позора передается дальше, начиная с фиаско Шраба и его продолжающейся удрученной траектории жизни на Земле, через все последующие годы с яйцами Дика и адскими колокольчиками, маниакально прикрепленными и джингоирующими на протяжении всего пути.
Я считаю, что это очень точное изображение американской или, смею сказать, сионистской позиции в отношении внешней политики. Англо-американо-израильская гегемония на планете существует уже давно!
Вопрос доктора Сакса: «Последствия могут быть разрушительными, если к власти в США придет (или, в случае Трампа, вернется к власти) правый демагог, обещающий восстановить увядшую военную славу Америки путем опасной эскалации. » вызывает недоумение. Кем, по его мнению, является Байден, или Обама, или Клинтон???
Сакс все еще думает, что религиозные правые уже не за горами, готовые скакать, как казаки, со всей своей силой (на самом деле у них ее нет, и их приверженцы являются самым низким социальным классом в стране согласно нынешнему режиму интерсекциональности покемонов). . Это безумная позиция, которая не имеет под собой никакой реальной основы.
Я часто не согласен с г-ном Саксом, но здесь он прав. Единственное, что он упускает, это когда он говорит «чтобы Россия и Украина вернулись за стол переговоров». До переворота, спровоцированного США и ЕС в 2014 году, две половины Украины сосуществовали, а также сосуществовали Россия и Украина. Изменения, которые необходимо внести, таковы: США должны отказаться от своей мессианской внешней политики, а наши вассалы ЕС (включая Великобританию) должны прекратить свою созависимость с США. Кукис Нуланд устроила свой собственный переворот и, как и все остальное (как отмечает г-н Сакс), она все испортила. Не просите Россию спасти мир. США/ЕС должны это исправить, поскольку именно они это начали.
И эта катастрофа может стоить краха всей планете. Нашей жизнью управляют/разрушают идиоты.
Спасибо, Джеффри. Голоса здравомыслия и разума не хватает (они находятся под угрозой исчезновения, близки к исчезновению). Россия уже выиграла эту войну. США уже проиграли эту войну. Как говорил Сократ, все войны ведутся из-за денег. После денег раскрывается истинная история. Я вижу очень печальную историю, когда нынешний режим США ведет проигранную войну, а альтернативный режим может только усугубить ситуацию, эскалируя ситуацию. Когда США будут производить больше, чем Байден и/или Трамп? Есть ли американец, который сможет «положить конец неоконсервативным фантазиям последних 30 лет и вернуть Украину и Россию за стол переговоров»? Возможно, не при нашей жизни.
Вопрос, который вы задаете: «Когда США будут производить больше, чем Байден и/или Трамп?», указывает на надежду, что это возможно. Ответ в том, что у нас уже есть. Генри Уоллес, который был кандидатом на пост вице-президента Рузвельта до 1940 года, был именно таким человеком. Он пользовался огромной популярностью среди общественности благодаря своим способностям и своей позиции по вопросам. К сожалению, Демократическая партия затмила его вместо Трумэна в предвыборной гонке 1940 года. Трумэн не был дураком, но и не Уоллесом, и управление страной принесло бы огромную пользу. Эти люди существуют в этой стране, но всем заправляют политические машины. Даже Бэтмен оказался среди безработных.