Последствия открытой религиозной войны, спровоцированной вторжением США в Ирак, все еще ощущаются во всем регионе, говорит он. Асад Абу Халил, отчасти из-за бездействия Ирана.
Празднование годовщины Исламской революции 11 февраля 2015 года в Тегеране. (Мостафамераджи, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Асад Абу Халил
Специально для новостей Консорциума
I до сих пор помнят отголоски иранской революции в арабском мире. Это было катастрофическое событие, не похожее ни на одно другое; друг всегда сетует на то, что до революции религия (в арабском мире) была на исходе.
Следует помнить, что шах Мохаммад Реза Пехлеви был крайне непопулярен среди арабов. Он никогда не заботился о создании благоприятного имиджа своего режима за пределами Ливана, где он вооружал и финансировал маронитские правые ополчения/партии, которые вооружались и финансировались Израилем.
Неудивительно, что деспоты Персидского залива любили шаха и поддерживали с ним хорошие отношения; они предпочли его Саддаму Хусейну, особенно когда его режим в начале 1970-х годов поднял знамя революции. Даже иракский режим Баас смог прийти к соглашению с ним в 1975 году. Шах был близким союзником Израиля и США, и его ненавидели в эпоху Гамаля Насера и арабского национализма.
Образами, сформировавшими сознание арабов после иранской революции, были сцены огромных толп людей на улицах, которые в арабском мире можно было увидеть только во время похорон Насера и Ум Кульсум, самой популярной арабской певицы того времени. 20th го века.
Это была подлинно народная революция. Арабский народ более привык, чем иранцы, к политическим изменениям посредством военных переворотов. (Египетская революция 1952 года началась как государственный переворот, но Насер смог возглавить ее в революционном направлении, особенно после того, как выдержал трехстороннее нападение на Египет в 1956 году, когда Израиль, Франция и Великобритания напали на Египет сразу после того, как Насер смело национализировал Суэцкий канал. .)
Арабов вдохновили огромные толпы людей, которым удалось свергнуть жестокий режим шаха. Люди забывают, сколько США и Израиль вложили в сохранение его правления. Разведывательно-пыточная машина САВАК в значительной степени представляла собой совместную работу режима и его союзников за пределами страны.
Похоронная процессия Умм Кульсум в Каире в 1975 году. (Ближневосточный радиовещательный центр, Wikimedia Commons)
Сценой, которая больше всего захватила воображение арабов, был захват в Иране посольства Израиля и его преобразование в посольство ООП. Здесь лидеры ООП поднимают палестинский флаг на здании, где когда-то размещался Моссад в Тегеране.
Арабские СМИ широко освещали иранскую революцию, и множество журналистов отправились в Иран, чтобы взять интервью у аятоллы Хомейни. Сначала Хомейни дал расплывчатые обещания о создании представительной исламской республики и о создании системы, которая не является ни Западом, ни Востоком. Революция произошла на фоне растущих признаков разочарования в светских идеологиях, особенно после поражения Насера в 1967 году и снижения привлекательности ООП в Ливане в конце 1970-х годов.
Жесткая экономия новых правителей Ирана резко контрастировала с расточительным и показным образом жизни президента Египта Анвара Садата и деспотов Персидского залива. Суннитско-шиитские разногласия поначалу дремали, поскольку Хомейни говорил об исламском единстве, а различные исламские группы суннитского состава были приглашены в Тегеран для координации и единства. Но барьеры все еще существовали. Обещаниям демократии и толерантности противоречили массовые казни и репрессии, последовавшие за успехом революции.
Суннитско-шиитский раздор
Примерно в то же время королевская семья Саудовской Аравии начала распространять суннитскую исламистскую идеологию вслед за воинствующими поглощение Большой мечети в 1979 году. Они чувствовали себя обязанными подтвердить свою исламистскую репутацию, поскольку мятежники в мечети во время восстания 1979 года подвергли критике образ жизни и прозападную ориентацию внешней политики Саудовской Аравии.
Правительство США не осудило пропаганду Саудовской Аравией фанатичной исламистской идеологии. Напротив, Вашингтон поддержал это предприятие, поскольку оно было полезно против СССР во время холодной войны.
Создание интернационалистической исламистской армии было совместной работой США, Пакистана и Саудовской Аравии. А идеология суннитских группировок, которые поддерживались и финансировались саудовским режимом, была доктринально ярой антишиитской. Это были первые семена суннитско-шиитского разногласия, которое позже раскололо регион Ближнего Востока.
Иранский режим не знал, как справиться с саудовской сектантской схемой. Конечно, он финансировал различные суннитские группы, присягнувшие на верность Тегерану. Но это оказалось неэффективным против сектантской агитации. Правящая идеология Ирана — Вилаят Аль-ФакихИсламская республика, которая по сути ставит шиитского религиозного учёного, аятоллу, главой Исламской республики, была насквозь сектантской и не могла разговаривать со средними арабами-суннитами.
Тем не менее, иранский режим поддержал сильную пропалестинскую платформу. Для арабов воинственная антиизраильская риторика иранского режима выгодно контрастировала с приглушенным арабским политическим дискурсом проамериканских марионеток.
Революционная демонстрация в Тегеране, фото без даты. (Марьям Занди, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Однако в последние годы Ирану не удалось противостоять возглавляемой Саудовской Аравией сектантской кампании, которая, скорее всего, была скоординирована с Израилем из-за поддержки Ираном арабских групп сопротивления (как суннитских, так и шиитских). Например, Иран поддержал Марксистский Народный фронт освобождения Палестины.
Медиа-война
Саудовские СМИ оказались гораздо более эффективными в привлечении новообращенных, чем иранские СМИ (даже те, которые работали в арабских странах), которые придерживались шиитских тем и символов и забыли об остальном арабском мире. Эти неудачи помогли пропаганде в СМИ США и Персидского залива.
Иранские официальные лица не смогли понять интенсивность пропагандистской войны, развязанной его арабскими врагами. Саудовская Аравия открыла средства массовой информации на персидском языке в Европе и арабских странах. Каждое заявление иранских официальных лиц немедленно переводилось — часто искажалось и фальсифицировалось — и распространялось по всему арабскому миру.
MEMRI — это созданное Израилем пропагандистское агентство, созданное для каталогизации компрометирующих заявлений арабских чиновников, священнослужителей, журналистов и интеллектуалов. Таким же образом саудовский режим каталогизировал любые заявления, которые могли быть полезны в антииранской риторике Персидского залива. Некоторые иранские официальные лица по глупости делали бы заявления об иранском влиянии в арабских столицах или о достижениях «лагеря сопротивления», не ожидая, что саудовцы исказят его заявления, придадут им сектантский оттенок и широко распространят их в арабских СМИ.
Вторжение США в Ирак и межконфессиональная война
Морские пехотинцы США сопровождают пленных в зону ожидания в пустыне Ирака, 21 марта 2003 года. (Корпус морской пехоты США, Брайан Л. Уиклифф, Wikimedia Commons)
Иран также не смог развеять опасения арабов по поводу религиозной войны, вызванной вторжением США в Ирак в 2003 году. Вашингтон и его союзники осознали, что религиозная война лишит Иран широкой привлекательности для арабов из-за его твердой позиции против Израиля. Годы сектантской агитации принесли свои плоды. Многие арабы на самом деле полагают, что Иран воюет с арабами исключительно в сектантских целях.
Сирийская война нанесла ущерб иранскому влиянию, поскольку она вызвала в воображении образы региональной межрелигиозной розни. У Ирана и его союзников были свои причины для поддержки режима Асада (независимо от мнения об этих причинах и от того, легитимны они или нет), но они управляли своим вмешательством с помощью вопиющих сектантских и религиозных лозунгов и песнопений. Эти изображения были разосланы по всему мусульманскому миру средствами массовой информации Персидского залива.
Нет определенной политики
У Ирана нет четкой арабской внешней политики. Он поддерживает группы, которые защищаются от саудовских махинаций в Йемене, Ливане и Ираке, и одновременно ведет переговоры в Ираке с представителями Саудовской Аравии под эгидой иракского премьер-министра, который является марионеткой Саудовской Аравии и США.
Он продолжает свою пропалестинскую политику, но пока не отреагировал на пропаганду режимов Персидского залива о его вмешательстве в арабские дела. Иранские чиновники редко появляются в арабских СМИ – даже в СМИ их союзников, таких как Аль-Манар «Хизбаллы» — чтобы объяснить свою политику и опровергнуть аргументы своих врагов в Персидском заливе. Вместо этого Иран проводит свою политику тайно, позволяя своим противникам определять свои цели и мотивы (в основном ложно).
Ирано-арабский конфликт является замыслом Израиля и США. Точно так же, как США поощряли ирано-иракскую войну 1980-х годов и позволили ей затянуться более восьми лет, США и Израиль не хотят, чтобы правительства арабских и иранских стран урегулировали свои разногласия.
Последствия открытой религиозной войны, начатой вторжением США в Ирак, все еще ощущаются во всем регионе. То, что конфликт не утих, отчасти объясняется бездействием иранской политики и СМИ. Если ядерное соглашение будет достигнуто и если оно получит поддержку республиканцев, что обеспечит ему долговечность (что, по общему признанию, крайне маловероятно), перспективы ирано-арабского сближения возрастут.
Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором Исторический словарь Ливана (1998) Бен Ладен, ислам и новая война Америки с терроризмом (2002) и Битва за Саудовскую Аравию (2004). Он пишет в Твиттере как @асадабухалил
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Иран не смог помочь себе, когда Хомейни начал делать ложные заявления о том, что Бахрейн и Кувейт являются частями Ирана. Внезапно Иран стал просто еще одним Израилем.
Дело «Иран контрас» также не помогло имиджу Ирана, поскольку он призывал сражаться с Америкой, будучи вооруженным Америкой.
Иранский головорез в Ираке, мост Бадр, положивший начало огромной волне религиозных убийств против иракцев-суннитов, когда казалось, что Ирак может быть разделен после американского вторжения в Ирак в 2003 году. Сразу же в результате убийств на религиозной почве начали создаваться территории, свободные от иракцев-суннитов, которые могли быть аннексированы Ираном. Добавьте к этому тот факт, что ни один иракец-шиит не был против вторжения и не боролся против вторжения. Иран и США, казалось, координировали действия в свою пользу и за счет арабов и суннитов.
Арабы-шииты делали то, что лучше для Ирана, включая громкую палестинскую риторику.
Как только Иран получит свою ядерную программу, все его арабские союзники будут отброшены, а Иран, Турция и Израиль снова станут лучшими друзьями и будут служить американской империи. И это хорошо для Ирана. Они используют все имеющиеся в их распоряжении карты, чтобы выиграть игру. Арабы, конечно, ничего не выигрывают, потому что они изначально не игроки, а всего лишь фигуры на доске в игре наций.
Спасибо – каждый абзац заполняет пробел в моей угасающей памяти о деталях! Но мне интересно, как вы относитесь к Махамманду Джаваду Зарифу, учитывая его известность в средствах массовой информации США на протяжении многих лет. Может быть, это связано с этой загадочной записью в его «прямой» биографии в Википедии? В разделе «Санкции»: «В июле 2019 года Соединенные Штаты ввели санкции в отношении Зарифа, и США назвали его «нелегитимным представителем Ирана».[55][56] В ответ пресс-секретарь дипломатического руководителя Евросоюза Федерики Могерини заявила: «Мы сожалеем об этом решении».[57]'
Мне, как полному дилетанту, кажется, что нынешние попытки возродить СВПД могут нуждаться в ком-то вроде него, хотя бы для того, чтобы избежать вмешательства Израиля. (Ну, возможно, не «полный» любитель, так как мой последний «академический» разговор состоялся с группой, возглавляемой физиком-эрудитом Роджером Нейнсом из CSU Fullerton: «новая территория для сдерживания» произошла во время растущей антииранской паранойи в внешнеполитических кругах США. ….)
Украина и Запад тоже выигрывали в информационной войне…..
«частично из-за бездействия Ирана».
Возможно, их действия для достижения своих целей не заключались в том, чтобы вмешиваться в этот момент?
«Последствия открытой религиозной войны, вызванной вторжением США в Ирак, все еще ощущаются во всем регионе»
Возможно, это считается необходимой/полезной последовательностью действий, недостаточно полной для достижения их целей?
Возможно, вы питаете представление о том, что цели «Ирана», очевидно, являются синонимами ваших собственных?
Возможно, вы не знаете, что высшая степень «эмоционализма», включая гнев, является вектором, с помощью которого вашим противникам предоставляются возможности превзойти вас и ваши цели с вашим соучастием в качестве «умножителя силы»?