Джон Шиптон заявил, что Джулиана Ассанжа раздели донага и поместили в пустую камеру, чтобы он не покончил с собой из-за решения министра внутренних дел подписать приказ о его экстрадиции, сообщает Джо Лаурия.
Джон и Габриэль Шиптон на митинге в Берлине. (Джо Лаурия)
By Джо Лаурия
в Берлине
Специально для новостей Консорциума
AПосле того, как министр внутренних дел Великобритании Прити Патель подписала в пятницу приказ об экстрадиции Джулиана Ассанжа, власти тюрьмы Белмарш раздели Джулиана Ассанжа и бросили его в совершенно пустую камеру, пытаясь предотвратить его самоубийство, сообщил отец Ассанжа.
Это был всего лишь еще один случай, когда тюрьма унизила его сына, сказал Шиптон. митинг во вторник вечером в офисе jУнге Вельт газета в Берлине. На мероприятии присутствовало около 300 человек, а толпа смотрела по телевизору во дворе.
«Непрекращающаяся злоба, обрушившаяся на Джулиана, поток злобы, обыск Джулиана с раздеванием… это последнее унижение», — сказал Шиптон. «Сотрудники тюрьмы, обеспокоенные тем, что услышали, что его нужно экстрадировать в Соединенные Штаты, подумали, что он может покончить жизнь самоубийством. Их решением было раздеть его донага и посадить в пустую камеру».
Во время слушаний по делу об экстрадиции Ассанжа были заслушаны показания свидетелей-экспертов защиты о том, что он может попытаться покончить с собой в тюрьме, как только узнает, что собирается в Соединенные Штаты.
Однако с юридической точки зрения это не конец пути Ассанжа. У его адвокатов есть время до 1 июля подать апелляцию на решение Пателя в Высокий суд. Они также намерены подать заявку на перекрестная апелляция таких вопросов, как политический характер обвинений, угроза свободе слова и сообщения о заговоре ЦРУ с целью похитить или убить Ассанжа до его ареста.
Шиптон и Габриэль Шиптон, брат Ассанжа, находятся в Берлине, чтобы лоббировать правительство Германии, чтобы оно оказало давление на Соединенные Штаты, чтобы те прекратили дело против Ассанжа.
В понедельник Шиптоны встретились с государственным министром Тобиасом Линднером в министерстве иностранных дел Германии. «Для Тобиаса это был практический и уместный шаг — поприветствовать отца Джулиана Ассанжа и заняться работой в министерстве иностранных дел», — сказал Джон Шиптон. «Само по себе приглашение и встреча в министерстве иностранных дел указывают на то, что правительство Германии искренне желает добиться свободы Джулиана Ассанжа».
Но Шиптон сказал, что хотел бы услышать публичное заявление Германии в поддержку своего сына. «Мы бы хотели, чтобы Тобиас подтвердил то, что он сказал».
Представитель правительства Германии в понедельник заявил, однако, что Германия вряд ли вмешается в дела Великобритании или США. Агентство печати (AFP) сообщило.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globe, и многие другие газеты, в том числе Монреальская газета и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe
Если Джулиана Ассанжа привезут сюда, в Америку, для суда, я очень надеюсь, что Департамент «Справедливых нас» настолько провалит судебное преследование, что заставит присяжных вынести правильный вердикт: НЕВИНОВЕН!
О, так политическое вмешательство совершенно нормально, когда оно используется для того, чтобы годами придумывать и проводить несправедливое судебное разбирательство, но не может быть использовано сейчас для какого-либо смелого шага, чтобы оспорить это несправедливое решение? Хорошо понял.
Зачем ожидать от ласки чего-то большего, чем ласковые слова?
Застенчивое правительство в Берлине знает, что оно не имеет ничего общего с законом, это силовая политика, а книгу пишут военные преступники. Г-н Ассанж опубликовал факты о военных преступлениях, а не красивое изображение американского монстра. Члены НАТО получают от Байдена лечение в Ираке, что ставит вопрос: «Что им терять?»
Когда натовские мошенники проявят смелость и прикажут людям Байдена исчезнуть? НАТО и ЕС — большие проигравшие, им уже нечего терять, и они могут лишь получить хотя бы немного уважения и признания за немного порядочности.
Больше всего меня беспокоит отсутствие возмущения со стороны американских, британских и австралийских граждан. Представьте себе, если бы люди прошли маршем перед Капитолием с криками «Освободите Ассанжа!» Как можно ожидать справедливости для себя в любой из этих стран?
Задницы зла… США и Великобритания.
Запад духовно мертв. Все так называемые ценности и разговоры о демократии и правах человека оказались обманом. Я, как житель Запада, презираю наши правительства и культуру, я также ненавижу то, как большинство западных людей отворачивают глаза и уши от реальности и продолжают свою пустую жизнь в желто-синих шарфах, как будто ничего не произошло.
Вдвойне жестоко и жестоко раздевать Джулиана и бросать его в пустую камеру, чтобы не дать ему покончить с собой. Поместить его в камеру — это первая часть, а помешать ему покончить с собой и тем самым продлить его страдания — это вторая часть.
Это варварское обращение само по себе не может быть «законным», хотя Великобритания, похоже, отказалась от понятия справедливости.
Пришло время снести весы правосудия на вершине Олд-Бейли.
Несколько мыслей: №1 – По какой причине или с какой целью Великобритания выполняла и продолжает выполнять указания США?
#2 – Итак, Джулиана пытают, потому что Трампу захотелось излить на него свою гнилую ненависть, и теперь он сам стал объектом многих преступлений? Что?
№3 – Значит, все эти «чиновники» пытают Джулиана, чтобы оказать поддержку преступникам, которых он разоблачил, убивая невинных и смеясь над этим, будучи государственными служащими?
№4 – Почему агентство Рейтер ничего не говорит после того, как двое его журналистов были расстреляны американскими сотрудниками?
Почему почему почему?
№5 – Кто такая Патель, чтобы таким образом позорить себя и свое правительство?
Я присоединяюсь к разъяренным и разъяренным сторонникам Джулиана и Стеллы, их мальчиков, родителей Джулиана, братьев и сестер, а также всех нас, обычных граждан мира, которых волнует эта огромная затянувшаяся судебная ошибка?
Рад за форум CN.
Отличные вопросы, особенно №4! Почему агентство Reuters не сообщило о том, что американские солдаты убили двоих своих собственных солдат? Они когда-нибудь говорили что-нибудь об этом? Или другие их журналисты работают, полагая, что их не поддержат, если их тоже убьют?
Жестокость британского правительства и правовой системы неудивительна – неудивительно, что они заявляют, что США обеспечат благополучие Джулиана.
Что касается доверия к «правовой системе» Великобритании?
Считают, что
недавно Дженнифер Робинсон объявила о соглашении с британским правительством по поводу слежки за ней, пока она выступала в качестве законного представителя преследуемого издателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), где рассматривалось дело Робинсона против британского правительства, принял это соглашение к сведению. В рамках урегулирования ЕСПЧ заявил, что британское правительство признало нарушение статей 8 и 10 прав Робинсона Европейской конвенции о правах человека, касающихся неприкосновенности частной жизни и свободы выражения мнения соответственно.
БРИТАНСКОЕ ПРАВОСУДИЕ, Какая шутка.
Джо, объяснитель, каким бы унылым он ни был: какие шансы у Джулиана
в судебных апелляциях, крестах или чем-то еще, если это перед теми самыми присяжными, этими красными мантиями
на дне бочки, что в последнее время лишило его справедливого слушания?
Как сказала Алиса Шалтаю-Болтаю: «Вопрос в том, сможешь ли ты сделать
слова [законы] означают» [что хотите]; Ответ Шалтая-Болтая вот какой
Барайцер и судебная система Великобритании все время отвечали: «Вопрос
- это, - сказал Шалтай-Болтай, - то есть быть хозяином, вот и все. »
(Зазеркалье 6.63-65).
Я до сих пор не могу понять, почему власть предержащие хотят помешать ему покончить жизнь самоубийством….Это бессмысленно….Они все равно хотят избавиться от него, даже пытались его убить….Они знают, что он умрет в Американская тюрьма… Что здесь происходит?
Именно те свободолюбивые образцы западной демократии, демонстрирующие, что за банкетным столом разнообразных философий всегда есть место, где находят приют даже закоренелый садизм и отвратительное лицемерие. Такая терпимость доказывает, насколько мы действительно исключительны среди народов мира.
Такое высокомерие со стороны Джо Байдена, чья незаконная деятельность сына Хантера скрывалась снова и снова и который до сих пор ходит на свободе – в то время как сын Джона Шиптона, Джулиан, был заключен в тюрьму на годы за то, что рассказал правду о незаконной деятельности США и убийствах вокруг мир. Правительство США — это гребаный фарс.
Весь этот сценарий поистине зловещий, извращенный и отвратительный. Австралия, США и Великобритания явно не согласны друг с другом относительно судьбы Джулиана. Кажется, что люди, занимающие самые высокие уровни в исполнительной власти, законодательной власти, судебной власти и четвертой власти в этих странах, сговорились гарантировать, что этот человек понесет самое возмутительное наказание, которое должно закончиться его безумием и, в конечном итоге, убийством. или самоубийство. А для чего? Ну, за разоблачение истины, лежащей в основе этой гнили. Кажется, что все правительства коррумпированы, и нас кормят ложью с самого рождения. Высокие идеалы, провозглашенные после Второй мировой войны в так называемых западных демократиях, были чистой пропагандой. Я не чувствую никакой лояльности к стране моего рождения, Австралии или ее союзникам по причинам, изложенным выше, а также по многим другим причинам, не имеющим отношения к этой теме.
ИМХО, это придает совершенно новый смысл «наблюдению за самоубийцами». Я не знаю, кто считает, что существует «исчерпание средств правовой защиты [Великобритании]» для обращения в Европейский суд по правам человека. В свете подлых новостей, представленных ниже, кажется, что ЕСПЧ, как говорится, мгновенно обретает юрисдикцию.
https://www.aljazeera.com/news/2022/6/22/uk-to-introduce-law-to-override-echr-after-blocked-deportations
Подзаголовок: «Новый законопроект позволит Великобритании игнорировать некоторые решения Европейского суда по правам человека после того, как она заблокировала рейсы по депортации в Руанду», — продолжает он.
«[Заместитель премьер-министра Доминик] Рааб заявил в среду, что в законопроекте будет утверждаться, что Верховный суд в Лондоне является окончательным арбитром по вопросам прав человека. Закон также будет означать, что временные меры суда, вынесенные в соответствии с «правилом 39», не являются обязательными для судов Великобритании.
«Верховный суд Великобритании должен иметь высшую позицию в своих юридических толкованиях», — заявил [он] телекомпании Sky News.
Рааб сопротивляется призывам своей партии полностью выйти из ЕСПЧ, заявляя, что вместо этого новый законопроект «укрепит нашу британскую традицию свободы, в то же время привнеся в систему здоровую дозу здравого смысла».
Хватит здравого смысла. (Это, помимо очевидной пустоты действий, лежащих в основе Брексиса, как обсуждали Макс Блюменталь и Кит Кларенберг здесь и в «Серой зоне».) Он имеет в виду грязную дозу сокрытия грязных следов Бориса и Прити. Тем не менее, независимо от того, рассматривается ли этот вопрос как «выход» из ЕСПЧ, Рааб просто ошибается насчет «суверенного» превосходства Великобритании. ЕСПЧ имеет высшую силу. В то время как «Рааб заявил в среду, что в законопроекте будет утверждаться, что Верховный суд в Лондоне является окончательным арбитром по вопросам прав человека. Закон также будет означать, что временные меры суда, вынесенные в соответствии с «правилом 39», не являются обязательными для судов Великобритании», — в тексте правила говорится иное. Я прилагаю сюда версию PDF-файла в формате WORD и приглашаю всех заинтересованных юристов высказать свое мнение как можно скорее. Время имеет существенное значение.
Что такое временные меры?
Суд может, в соответствии с правилом 39 своего Регламента, указать временные меры любому государству-участнику Конвенции. Временные меры – это срочные меры, которые, в соответствии с установившейся практикой Суда, применяются только в тех случаях, когда существует неминуемый риск непоправимого ущерба (см. Маматкулов и Аскаров против Турции [БП], №№ 46827/99 и 46951/99, § 104, 4 февраля 2005 г. и Палади против Молдовы [БП],
нет. 39806/05, §§ 86-90, 10 марта 2009 г.)
Временные меры применяются лишь в ограниченных ситуациях: наиболее типичными являются случаи, когда есть опасения
• угроза жизни (ситуация, подпадающая под статью 2 Конвенции) или
• жестокое обращение, запрещенное статьей 3 Конвенции (запрет пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения).
В весьма исключительных случаях они также могут применяться в отношении определенных запросов, касающихся права на уважение частной и семейной жизни (статья 8 Конвенции).
Подавляющее большинство указанных временных мер касаются случаев депортации и экстрадиции. В этих случаях Суд может потребовать от соответствующего государства приостановить действие постановления о депортации заявителя.
В соответствии с практикой Суда, запросы, которые явно выходят за рамки Правила 39, не передаются Председателю Палаты для принятия решения и немедленно отклоняются.
Порядок и сроки рассмотрения запросов:
Каждый запрос рассматривается индивидуально. Процедура является письменной.
Каждый запрос о временных мерах рассматривается в приоритетном порядке, если только запрос явно не предназначен для использования в качестве тактики отсрочки.
Заявители информируются о решениях Суда относительно просьб о временных мерах письмом (по факсу и по почте).
Отсутствие апелляции:
Решения об отказе в применении Правила 39 не подлежат апелляции.
Срок действия и отмена приказов согласно Правилу 39:
Временные меры могут быть назначены на время разбирательства в Суде или на более ограниченный период времени.
Приказ в соответствии с Правилом 39 может быть отменен в любое время по решению Суда.
В частности, поскольку постановление согласно Правилу 39 связано с разбирательством в Суде, мера может быть отменена, если заявление не будет поддержано.
Депортация лица в государство-член:
Если лицо, чья просьба о принятии временной меры было отклонено, депортируется в другое государство-член, оно может, при необходимости, подать новый запрос против этого государства в соответствии с правилом 39 Регламента Суда или заявление в соответствии со статьей 34 Регламента Суда. Соглашение.
Очевидно, что британские тюрьмы, как и США
тюрьмы, используются для политических
прирост. Они не ищут справедливости.
Если бы они это сделали, Ассанжа бы не было.
в тюрьме. Это нельзя игнорировать,
факты свидетельствуют об этом, Ассанж
невиновный. Если его права не
признано, ничьи права не
уважаемые, за исключением тех,
политически влиятельный. Ты в безопасности
пока ты им не мешаешь.
Это, безусловно, конец пути для Los Estados Unidos и их гарема нации собак-пуделей. Вот совет на будущее, которого у этих сущностей, вероятно, нет:
Если вы не хотите, чтобы вас задокументировали как совершающее военные преступления, не совершайте их.
Правительства Великобритании и Соединенных Штатов все еще могут отступить и снять ложные обвинения, чтобы спасти свою репутацию оплотов демократии и свободы.
Теперь мужчины и женщины власти покажут свое истинное лицо. Они демократы или деспоты?
Денн, они деспоты и гордятся этим
Спасибо, что продолжаете освещать эту историю. Все англоязычные СМИ вызывают презрение за сообщения о преследовании Джулиана Ассанжа, в частности Guardian. Поэтому мы надеемся, что Consortium News и Крейг Мюррей просветят нас.
«Это юридический процесс, который уже запущен, поэтому я бы немного опасался политического вмешательства», — сказал он, сообщает Французское агентство печати (AFP).
Итак, закон важен, когда он говорит правду, но для тех, о ком он сказал правду, закон ничего не значит. Массовые убийства — это нормально, но не вмешивайтесь, когда попирается правосудие. Однако, говоря о «законности», я не могу понять, насколько законно ЛЮБОЕ преследование Ассанжа! Обвинив его, они совершают преступления.
Дорис:
Когда вы поставили США в неловкое положение, разоблачив их военные преступления, необходимо применить юридическую магию, чтобы исправить ситуацию. После медленного удушения Джулиана в судебном порядке мы ждем финала. Судья, одетый в парик и халат (это добавляет зрелищности), взмахнет волшебной палочкой, покопается в протоколе суда, схватит «правосудие» за уши и вытащит его из дерьма. Когда приговор будет зачитан, представители истеблишмента со вздохом облегчения прошепчут: «Хороший ты навоз!» Остальная часть толпы отреагирует шоком и ужасом. «Порядок!» судья кричит. «Порядок в суде!» «Так мы заметили!» кто-нибудь ответит. Ничто не сможет подавить гнев и возмущение.
Несмотря на полное отвращение и ужасающую печаль, я благодарю вас за постоянное освещение дела Ассанжа. Я просто надеюсь, что он выдержит и любая из апелляций будет выиграна. Я боюсь, что Великобритания, стремящаяся к тирании, передаст свое соглашение ЕСПЧ, и этот юридический путь может закрыться. Судя по всему, в этом суде есть судьи, которые еще не куплены, и, как в случае с руандийскими беженцами, обычно они находятся на стороне справедливости!?
Есть ли у вас какие-либо подробности по этому вопросу, поскольку Дженнифер Робинсон упомянула о том, что Великобритания прекратила выполнение требований этого суда во время пресс-конференции сразу после того, как Прити Патель подписала этот ужасный приказ об экстрадиции…
Это последнее посягательство на права Джулиана не имеет ничего общего с опасениями за его жизнь. Это всего лишь еще одна демонстрация порочности империи, преступность которой раскрыта. Не существует такой глубины, до которой не опустились бы те, кто поддерживает эту нелегитимную систему, чтобы оправдать плачевное состояние своих действий.
Я не ожидаю, что наше правительство что-нибудь сделает для Джулиана. Я думаю, что австралийцы должны независимо от правительства объявить спортивный бойкот. Бойкот тестовых матчей по крикету с Великобританией. Бойкотируйте местный профессиональный спорт, бойкотируйте весь спорт вместе с США. Отказаться от участия в международном спорте. Мы должны быть готовы пойти на личные жертвы. пока его не освободят. Но мы не будем и не будем ничего делать, потому что нам насрать.
Боже, помоги ему, бедному ублюдку.
«Однако с юридической точки зрения это не конец пути Ассанжа». Боюсь, что это так. Джулиан, конечно, это понимает.
Да, я думаю, что вы правы. Но давайте не будем терять надежду, пока ВСЕ законные возможности не будут исчерпаны.
Ты прав. Это может быть конец. Аналитики по правовым вопросам в Великобритании заявили, что Прити Патель может иметь веские основания требовать от Маршаллов США арестовать Джулиана в Белмарше сразу после того, как первая апелляция будет проиграна. Буквально в тот же день было сделано объявление, хотя, наверное, подождут еще………..