ДЖОН КИРИАКУ: Ограблен правоохранительными органами

Акции

У людей, которым никогда не предъявлялись обвинения в совершении преступления, могут отобрать все их сбережения. Это конфискация гражданских активов. 

Контрольно-пропускной пункт Управления транспортной безопасности в международном аэропорту Джона Гленна Колумбуса, 2019 год. (Майкл Болл, CC0, Wikimedia Commons)

By Джон Кириаку
Специально для новостей Консорциума

I Я фанат плохого телевидения. Я признаю это. Я даже записываю это на видео. Каждую неделю я смотрю ужасное шоу на канале National Geographic о таможне и пограничной службе (CBP) и о том, как они перехватывают наркотики, птиц, продукты питания и другую контрабанду у людей, прибывающих из-за границы в аэропорты Нью-Йорка, Атланты и Майами. 

На этой неделе я смотрел серию, в которой пожилой кореец прибыл в аэропорт имени Джона Кеннеди в Нью-Йорке с несколькими сотнями долларов в кармане.

Без всякой видимой причины его перетащили на вторичку для более тщательного поиска. Когда сотрудник CBP порылся в бумажнике мужчины, он нашел четыре кассовых чека, датированных несколькими годами ранее, на общую сумму 136,000 XNUMX долларов. Мужчина сказал, что это его сбережения, он носил их с собой много лет и забыл, что чеки были при нем. 

Не повезло, сказали в CBP. Деньги теперь принадлежат правительству. Это конфискация гражданских активов.

Мужчине так и не было предъявлено обвинение в совершении преступления. Но он все равно теряет свои сбережения. Именно так мы поступаем в Соединенных Штатах.

Харви Миллер

Харви Миллер известен в музыкальной индустрии как «диджей Спиди». Он серьезный игрок в мире музыки, работавший с Бейонсе, Jay-Z и другими ведущими поп-звездами. Он богатый и успешный предприниматель и артист. Он также является афроамериканцем.

Миллер был недавно ехал из своего дома в Атланте в свой второй дом в Лос-Анджелесе. Помощник шерифа остановил его в округе Оклахома, штат Оклахома, за то, что он «не включил сигнал поворота на протяжении целых 100 футов, прежде чем сменить полосу движения».

Депутат спросил Миллера, что он делает в Оклахоме. Миллер сказал, что он профессиональный музыкант и направляется к себе домой в Калифорнию. Депутат сказал, что история звучит «подозрительно», и спросил, может ли он обыскать машину.

Миллер, не имевший судимостей, отказался. «Нет, вы не можете обыскивать мою машину», — сказал он. «Что дает вам право обыскивать мою машину?»

Таможенная и пограничная служба США проводит учения по дрессировке собак в Балтиморе в 2017 году. (Таможенно-пограничная служба США / Гленн Фосетт)

Однако полицейский еще не закончил с Миллером. Он вызвал подразделение К-9; По мнению Верховного суда, «обнюхивание» К-9 — это не то же самое, что «обыск». Никакого разрешения или ордера не требуется.

Полицейские утверждают, что собака «предупредила» о возможных наркотиках, и они обыскали машину. Миллер заявил, что никогда не употреблял наркотики, не пил и его никогда не арестовывали. Он никогда не нарушал закон.

Полицейские не нашли никаких наркотиков. Тем не менее они нашли 150,000 150,000 долларов наличными и конфисковали их, заявив, что деньги «пахли марихуаной». Они также заявили, что из 20 XNUMX долларов одна купюра в XNUMX долларов была фальшивой, и арестовали Миллера.

Он провел 12 часов в окружной тюрьме и утром был освобожден без предъявления обвинений. Но полицейские сохранили деньги и не возвращают их.

Хранение денег

Это не необычное явление. 

  • Тан Нгуен выиграл 50,000 доллара в казино Лас-Вегаса в 2013 году. В ту же ночь его остановили за превышение скорости на три мили. Когда полицейский увидел 50,000 XNUMX долларов, он их конфисковал. Нгуен подал в суд. Прошло несколько лет, и он наконец получил свои деньги обратно.
  • Мужчина из Нью-Джерси был остановлен за незначительное нарушение правил дорожного движения в Монтерее, штат Теннесси. Когда полицейский нашел в машине 22,000 XNUMX долларов, он конфисковал ее. Водитель доказал полицейскому, что у него есть активные ставки на eBay и что он собирается купить автомобиль, на который он успешно сделал ставку. Полицейский представил свой отчет, но ни разу не упомянул ни об eBay, ни о покупке автомобиля. Деньги водителю не вернули.
  • Альда Джентиле была остановлен полицией во время путешествия по Джорджии в поисках дома во Флориду. Полиция обыскала ее машину на предмет наркотиков и контрабанды, но ничего не нашла. Они нашли 11,530 XNUMX долларов наличными, которые Джентиле намеревался использовать для покупки дома. Они захватили его. Она рассказала местному новостному изданию: «Я не знала, что носить с собой наличные запрещено. Они заставили меня почувствовать себя преступником».

(Шейн Т. Маккой / Маршалы США)

К сожалению, Верховный суд постановил, что конфискация гражданских активов совершенно законна. Но были некоторые решения судов низшей инстанции и действия исполнительной власти, которые могли заставить Конгресс заняться этим вопросом, который крайне непопулярен среди избирателей и изобилует злоупотреблениями со стороны полиции. 

В августе 2021 года Минюст согласился выплатить Кеддинс Этьен, независимого режиссера, выплатить компенсацию в размере 15,000 69,000 долларов и вернуть ему XNUMX XNUMX долларов, которые Управление по борьбе с наркотиками (DEA) конфисковало у него. 

Этьен проезжал через аэропорт Кеннеди с 69,000 XNUMX долларов, спрятанными в сломанном Xbox. Он задекларировал деньги DEA и CBP и сказал, что положил их в Xbox, потому что снимал документальный фильм «в каких-то теневых кварталах» и хотел спрятать их от потенциальных воров. Он не думал, что DEA будет его воровать. 

После найма адвоката из Лос-Анджелеса, DEA предложило ему вернуть 90 процентов денег. Этьен отказался. В ответ Министерство юстиции начало расследование его финансов и, наконец, обвинило его в «структурировании» преступления, при котором человек намеренно обходит правила банковской отчетности, внося или снимая наличные на сумму менее 10,000 XNUMX долларов. 

Этьена это не испугало, и он сказал Министерству юстиции, что будет с ними бороться. Незадолго до истечения срока подачи иска против Этьена Министерство юстиции прекратило расследование и вернуло ему деньги. Процесс занял восемь месяцев.

Вслед за решением Министерства юстиции по Этьену, штат Мэн стал четвертым штатом в стране — наряду с Нью-Мексико, Небраской и Северной Каролиной — который требует вынесения уголовного приговора перед конфискацией какой-либо собственности. 

Спонсор законопроекта, член палаты представителей штата Билли Боб Фолкингем, сказал: «Это очень простая концепция; вы не потеряете свою собственность, если не использовали ее при совершении преступления». 

Ли МакГрат, старший советник Института юстиции штата Мэн, заявил, что новый закон «положит конец огромной несправедливости и гарантирует, что только осужденные преступники, а не невиновные жители Майнера, потеряют свое имущество в результате конфискации».

Честно говоря, меня не волнует, что говорит Верховный суд о конфискации гражданских активов. Это морально и этически неправильно. Это воровство. Это оскорбительно. Закон надо менять. 

Я рад, что четыре штата поступили правильно. Но этого недостаточно. Конгресс должен немедленно принять меры, чтобы положить конец этой несправедливости. 

Джон Кириаку — бывший офицер ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям. Джон стал шестым разоблачителем, которому администрация Обамы предъявила обвинение на основании Закона о шпионаже — закона, призванного наказывать шпионов. Он отсидел 23 месяца в тюрьме за попытки противостоять программе пыток администрации Буша.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

20 комментариев к “ДЖОН КИРИАКУ: Ограблен правоохранительными органами

  1. БОСТОНСКИЙ
    Июнь 23, 2022 в 19: 35

    Сегодняшняя предосудительная практика конфискации гражданских активов, описанная в этой статье, фактически была объявлена ​​вне закона в английском Билле о правах 1689 года, который действовал в Америке до 1783 года. до вынесения приговора являются незаконными и недействительными» согласно общему статутному праву.

    Также в этом документе приводятся некоторые другие причины отстранения Якова II от власти, поскольку при его правлении «от лиц, осужденных по уголовным делам, требовался чрезмерный залог, чтобы уклониться от действия законов, изданных для свободы подданных; Были наложены чрезмерные штрафы; И применены незаконные и жестокие наказания… Все это совершенно и прямо противоречит известным законам, статутам и свободе этого королевства».

    Нам давно пора совершить собственную «Славную революцию». Будем надеяться, что оно будет столь же бескровным, каким оно было в Англии в 1688 году.

  2. реалист
    Июнь 23, 2022 в 18: 59

    Я читал или слышал об этом безобразии уже как минимум 30 лет, когда программа «60 минут» впервые опубликовала об этом материал. Что наиболее уродливо в этой практике, так это то, что жертвами этого конкретного стиля вооруженного ограбления чаще всего становятся бедняки или люди со скромным достатком. И обычно это касается их сбережений, которые они перевозят, чтобы совершить покупку на всю жизнь — дом, бизнес или новую машину. Полицейские прекрасно умеют распознавать простых людей всех рас и вероисповеданий, у которых могут быть наличные деньги (это должно быть частью их подготовки), а затем бессмысленно останавливают их под самым надуманным предлогом и совершают крупные кражи против тех, кто меньше всего может себе это позволить. . Сверхбогатые не имеют дело с наличными деньгами или даже кредитными картами. Одно только их узнавание дает им доступ куда угодно, что угодно, когда угодно и куда угодно. А если бы у них с собой была огромная пачка денег, это не имело бы никакого значения. Будут ли полицейские обирать Тайгера Вудса, Майкла Джордона или Джеффа Безоса, если у них обнаружат чек на миллион долларов? Станьте реальностью. Джордан носил с собой на поле для гольфа столько денег, чтобы покрыть ставки. Что бы наши «знаменитости» или олигархические повелители ни мельком ни задумали, им просто уделяется большую часть времени. Этот обычай — не только прерогатива «крестного отца» местной мафии. Соединенные Штаты Америки — это просто самая злая, лживая, аморальная куча дерьма на планете, хотя бы по той простой причине, что они постоянно злорадствуют о том, что являются противоположностью — божьим даром человечеству, воплощением совершенства во вселенной и абсолютным раем. на земле – несмотря на все вопиющие противоречия. Он выигрывает только по очкам лицемерия! Те, кто алчет и жаждет справедливости, никогда не насытятся ни в этой жизни, ни в этой стране.

  3. Ричард Коулман
    Июнь 23, 2022 в 15: 21

    Как я всегда говорю: «Закона нет, закон — это мошенничество». Что есть, так это сила. Власть всегда побеждает* закон.

    *Не каламбур, но это так.

  4. ЛевСан
    Июнь 23, 2022 в 13: 26

    ЭТО СОЦИАЛЬНОЕ УБИЙСТВО!!!» ОБМАН. РАЗРУШЕНИЕ. СМЕРТЬ. Прямо из «Руководства по стандартному рабочему процессу» Джо «Коммандос-Н-Вор» Байдена, просто просачивалось вниз.

    «Все, что делает Джо, является ПРЕСТУПНЫМ: т.е. «ЗАМОРАЖИВАНИЕ И КОНФИСКАЦИЯ ДЕНЕГ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОМУ БАНКУ АФГАНСТВА; и, ДОПОЛНИТЕЛЬНО, РЯДНЫЕ АФГАНЦЫ – просто усугубили уже имевшую место несправедливость».

    11 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА… «В своем указе, изданном в феврале, Байден распорядился отложить половину из 7 МИЛЛИАРДОВ (миллиардов) долларов США в банковских резервах Афганистана для какого-либо будущего неопределенного использования от имени афганского народа, а другую половину приказал использовался для урегулирования исков, ранее поданных жертвами событий 9 сентября против Талибана.

    Дело в том, что эти резервы – это деньги афганского народа.

    Конфискация этих средств привела к тому, что рядовые афганцы, уже оправившиеся от краха бывшего правительства, теперь столкнулись с шоком ликвидности, из-за которого многие не могут снимать наличные или совершать даже базовые финансовые операции.

    Последствия всего этого опустошили страну, которая и без того является одной из самых бедных на Земле. По оценкам Организации Объединенных Наций, примерно половина афганцев в настоящее время сталкивается с острым голодом.

    Ни один афганец не был причастен к терактам 9 сентября, и если их деньги останутся замороженными, особенно в то время, когда они страдают от войны, бедности и засухи, это ухудшит их положение. Финансовые ресурсы рядовых афганских граждан не принадлежат Талибану».

  5. Июнь 23, 2022 в 11: 03

    Правительство США безнаказанно делает то же самое с другими странами.

    Что касается статьи, конечно, не кошерно брать деньги до осуждения, но какая-то альтернатива простому взятию денег была бы уместна. Люди, имеющие при себе большие суммы наличных, могут вызвать подозрения у полицейских, учитывая, что деньги обычно берутся или передаются в электронном виде.

  6. Уильям Райс
    Июнь 23, 2022 в 11: 01

    Конфискация активов просто неконституционна. Его не следует использовать ни в каком штате.

    • Июнь 23, 2022 в 12: 15

      Конфискация активов — это просто лицензия для государственных чиновников на кражу собственности.

    • Июнь 23, 2022 в 12: 19

      Интересно, что традиция конфискации активов (так называемая законная кража государственных средств) была унаследована от британского морского права в колониальный период, а после американской революции в первые годы использовалась для финансирования большей части федерального правительства.

  7. Июнь 23, 2022 в 10: 52

    Я никогда о таком не слышал и в ужасе. Это простое воровство со стороны правительства, и оно должно быть незаконным. Что меня действительно охладило? «Структурирование» — преступление, при котором лицо намеренно обходит правила банковской отчетности, внося или снимая наличные на сумму менее 10,000 10,000 долларов США. «Что же остается тем из нас, кто принадлежит к среднему или рабочему классу? Я постоянно снимаю наличные на сумму гораздо меньше XNUMX XNUMX долларов!

  8. Июнь 23, 2022 в 10: 41

    Спасибо, Джон, за то, что пролил свет на эту гестапоподобную практику.
    Теперь давайте все встанем и произнесем клятву верности.

  9. Вера Готлиб
    Июнь 23, 2022 в 10: 38

    Однажды вор… всегда вор.

  10. Июнь 23, 2022 в 10: 08

    Что не объяснено должным образом в этой статье, так это юридический аргумент в пользу неограниченной конфискации гражданских активов; должен быть такой аргумент. Прежде чем мы сможем успешно отстаивать национальные меры реагирования, нам необходимо знать, почему конфискация вообще допустима. Я, к счастью, живу в Нью-Мексико, но путешествую на мотоцикле - часто в прошлом на глубоком юге, где существует больший риск - с достаточным количеством денег, чтобы справиться с чрезвычайными ситуациями.

    • Озеро Бушрод
      Июнь 24, 2022 в 09: 21

      Аргумент может включать в себя то, что правительство США предпочитает использовать электронные переводы, кредитные карты и т. д., потому что они могут их отслеживать. IRS определенно требует информации обо всех продажах для расчета прироста капитала и не обязан верить налогоплательщикам на слово.
      Таким образом, в условиях надзорного государства крупные операции с наличными становятся незаконными.

  11. Барни Файф
    Июнь 23, 2022 в 09: 54

    Однажды я был в поездке в качестве работающего инженера, посещая длинный список объектов, между которыми проезжал много миль на машине. Горячий способ провести лето, но, к счастью, мне нравится путешествовать и смотреть мир. Во время этого мне довелось ехать по шоссе между нефтяными месторождениями Техаса и казино Луизианы. Меня остановили за то, что я превысил скорость на несколько миль, и вдруг свиньи захотели обыскать мою машину.

    Я знал некоторых адвокатов, которые всегда советовали отказывать в таких просьбах, но в данном случае я знал, что нахожусь в арендованной машине и в ней нет ничего, кроме моей одежды, книги, которую я читаю, и полбутылки дешевого вина, оставшейся от накануне вечером в Новом Орлеане, когда я не читал свою книгу, и большую коробку с инженерными планами объектов, которые мне предстояло посетить. Итак, я согласился на поиски, думая, что они ничего не смогут найти.

    Это означало, что я провел около получаса, наблюдая, как пара растерянных свиней роется в коробке с инженерными планами, которые были для них явно греческими, и со временем подумал о том, что происходит. Через некоторое время свиньи признали поражение, а я собрал свои планы и отправился в путь.

    Но у меня была возможность подумать об этом, наблюдая, как свиньи смотрят на бумаги, которые они не могут понять. Ключевым моментом было то, что я находился на шоссе между нефтяными месторождениями Техаса и казино Лос-Анджелеса. Таким образом, свиньи искали либо а) нефтяников, идущих в казино с наличными, часто от друзей, которые просили их сделать за них ставку. Или, лучше сказать, б) счастливчики, которые обыграли шансы и казино, а затем сумели не потерять свои деньги в ту же ночь и направлялись домой с большой счастливой пачкой денег.

    Эти свиньи, с которыми я столкнулся, на самом деле были ворами, стремившимися украсть такие деньги… потому что быть рабочим в Америке и иметь наличные очень подозрительно, а свинье нужны деньги на пиво и спиртные напитки для следующей вечеринки у бассейна за домом, которую он не мог себе позволить. на законную свинью зарплату.

    Недавно я смотрел последнее полицейское шоу Дэвида Саймона от AT&T…. там была показана сцена в Балтиморе, где суды не могут найти присяжных для суда, потому что так много людей были ограблены, избиты или их близкие были убиты полицейскими, что очень трудно найти 12 человек, которым бы это понравилось. не произошло, и поэтому суды не могут найти в суде даже 12 человек, готовых поверить слову полицейского.

    Добро пожаловать в Америку. Но это нормально, еще 50 миллиардов долларов Украине решат все наши проблемы, по крайней мере, так нам говорят прогрессисты.

  12. Стивен Чаплин
    Июнь 23, 2022 в 08: 21

    Г-н Кириаку – Очень интересная статья, но хотелось бы, чтобы вы упомянули правовую основу (а также цитату) для изъятия денег.

    ~ Стив, Ричмонд, Вирджиния

  13. альтруист
    Июнь 23, 2022 в 04: 14

    Что это за страна?

    Похоже, полицейские в США превратились в современных разбойников. Кажется, хуже, чем в отдаленных частях Европы в средние века. Это великая «демократия» в отличие от «авторитаризма»?

    Знал ли Верховный суд, одобряя конфискацию по гражданским делам, о пятой поправке, запрещающей лишать людей собственности без надлежащей правовой процедуры или изъять частную собственность для общественного использования без справедливой компенсации?

  14. Кэролин Л. Заремба
    Июнь 23, 2022 в 01: 10

    Одна из причин, по которой я почти никогда не ношу с собой больше 20 долларов наличными.

  15. Дейв
    Июнь 23, 2022 в 00: 57

    John
    Угадайте, кто реализовал закон о «конфискации задницы»?

    Джо Байден
    hxxps://fee.org/articles/how-a-young-joe-biden-became-the-architect-of-the-governments-asset-forfeiture-program/
    «Закон о комплексной конфискации устранил все эти проблемы. Новый законопроект был представлен сенатором Джо Байденом в 1983 году и вступил в силу в следующем году. Благодаря этому закону федеральные агенты получили практически неограниченные полномочия по конфискации активов частных лиц. Теперь правительству нужно было только найти способ позволить местной полиции и полиции штата присоединиться к партии».

    • джо6пак
      Июнь 23, 2022 в 12: 14

      благодаря

    • Валери из Австралии
      Июнь 24, 2022 в 05: 16

      Цифры! Дядя Джо – это определение банальности зла.

Комментарии закрыты.