От нападений на страны глобального Юга до готовности вступить в войну с такой великой державой, как Россия, США все чаще используют военную силу, чтобы компенсировать экономический спад, пишет Виджай Прашад.
Лерой Кларк, Тринидад и Тобаго, «Сейчас», 1970.
By Виджай Прашад
Триконтиненталь: Институт социальных исследований
TВ этом месяце в рамках своей политики доминирования в американском полушарии правительство Соединенных Штатов организовало 9-й Саммит Америки в Лос-Анджелесе.
Президент США Джо Байден заранее дал понять, что три страны полушария — Куба, Никарагуа и Венесуэла — не будут приглашены на мероприятие, заявив, что они не являются демократическими странами.
В то же время, как сообщается, Байден планировал визит в Саудовскую Аравию – самопровозглашенную теократию. Президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор поставил под сомнение легитимность исключающей позиции Байдена, и поэтому Мексика, Боливия и Гондурас отказались приехать на мероприятие. Как оказалось, саммит потерпел фиаско.
В дальнейшем более сотни организаций провели Народный саммит за демократию, где тысячи людей со всего полушария собрались, чтобы прославить настоящий демократический дух, который возникает в борьбе крестьян и рабочих, студентов и феминисток, а также всех людей, исключенных из поля зрения сильных мира сего.
На этом собрании президенты Кубы и Венесуэлы присоединились онлайн, чтобы отпраздновать этот праздник демократии и осудить превращение демократических идеалов в оружие со стороны Соединённых Штатов и их союзников.
В следующем, 2023 году, исполнится XNUMX лет со дня принятия доктрины Монро, когда США утвердили свою гегемонию в американском полушарии. Вредный дух доктрины Монро не только сохраняется, но и теперь расширен правительством США до своего рода Глобальная доктрина Монро.
Чтобы утвердить это нелепое утверждение на всей планете, Соединенные Штаты преследовали и политика «ослабить» то, что он считает «ближайшими соперниками», а именно Китай и Россию.
Филип Гастон, Канада, «Доска», 1969 год.
В июле Триконтинентал: Институт социальных исследований — вместе с Ежемесячный обзор и Нет холодной войне — выпустит буклет о безрассудной военной эскалации правительства США против тех, кого оно считает своими противниками — главным образом Китая и России. В него войдут эссе Джона Беллами Фостера, редактора журнала Ежемесячный обзор, Дебора Венезиале, журналистка из Италии, и Джон Росс, член коллектива «Нет холодной войне». В духе этого буклета книга «Нет холодной войне» также подготовила Брифинг №3, «Готовятся ли США к войне с Россией и Китаем?» о бряцании оружием и тревожном марше Вашингтона к ядерному превосходству.
Война на Украине демонстрирует качественную эскалацию готовности США использовать военную силу. В последние десятилетия США развязали войны с развивающимися странами, такими как Афганистан, Ирак, Ливия и Сербия.
В этих кампаниях США знали, что обладают подавляющим военным превосходством и что не существует риска ядерного возмездия. Однако, угрожая принять Украину в Организацию Североатлантического договора (НАТО), США были готовы рискнуть пересечь, как они знали, «красные линии» ядерного государства России. Это поднимает два вопроса: почему США предприняли такую эскалацию и как далеко США теперь готовы зайти в использовании военной силы не только против стран Глобального Юга, но и против таких крупных держав, как Китай или Россия?
Военная сила для компенсации экономического спада
Ответ на вопрос «почему» ясен: США проиграли в мирной экономической конкуренции развивающимся странам в целом и Китаю в частности.
Согласно Международный Валютный ФондВ 2016 году Китай обогнал США как крупнейшую экономику мира. По состоянию на 2021 год на долю Китая приходилось 19 процентов мировой экономики по сравнению с 16 процентами США. Этот разрыв только увеличивается, и, по прогнозам МВФ, к 2027 году экономика Китая превысит экономику США почти на 30 процентов.
Однако США сохранили непревзойденное глобальное военное превосходство – их военные расходы больше чем следующие девять стран с самыми высокими расходами вместе взятые. Стремясь сохранить однополярное глобальное доминирование, США все чаще заменяют мирное экономическое соревнование военной силой.
Икеда Манабу, Япония, «Крах», 2013.
Хорошей отправной точкой для понимания этого стратегического сдвига в политике США является речь данное госсекретарем США Энтони Блинкеном 26 мая. В нем Блинкен открыто признал, что США стремятся не к военному равенству с другими государствами, а к военному превосходству, особенно в отношении Китая:
«Президент Байден поручил Министерству обороны считать Китай своим основным вызовом, чтобы гарантировать, что наши вооруженные силы останутся впереди».
Однако в случае с ядерными государствами, такими как Китай или Россия, военное превосходство требует достижения ядерного превосходства – эскалации, выходящей за рамки нынешней войны на Украине.
Погоня за ядерным превосходством
С начала XXI века США систематически выходят из ключевых договоров, ограничивающих угрозу применения ядерного оружия: в 21 г. вышел из Договора по противоракетной обороне; в 2019 году США заброшенный Договор о промежуточных ядерных силах; и в 2020 году США отозвала из Договора по открытому небу. Отказ от этих договоров усилил способность США добиваться ядерного превосходства.
Наталья Гончарова, Россия, «Ангелы, бросающие камни в город», 1911 год.
Конечная цель этой политики США — приобрести способность «первого удара» по России и Китаю — способность нанести ущерб первым применением ядерного оружия против России или Китая в той степени, в которой это эффективно предотвратит ответный удар.
Как отметил Джон Беллами Фостер в своей всеобъемлющей проведенное исследование Наращивание ядерного потенциала США, даже в случае с Россией, которая обладает самым передовым в мире ядерным арсеналом за пределами США, «лишит Москву жизнеспособного варианта второго удара, фактически полностью устранив ее средства ядерного сдерживания путем «обезглавливания». »
В действительности, последствия и угроза ядерной зимы в результате такого удара будут угрожать всему миру.
Эту политику ядерного превосходства уже давно проводят определенные круги в Вашингтоне. В 2006 году это было продемонстрировав тем самым в ведущем внешнеполитическом журнале США Foreign Affairs что «скоро Соединенным Штатам, вероятно, станет возможным уничтожить ядерные арсеналы дальнего действия России или Китая первым ударом».
Вопреки этим надеждам, США пока не смогли достичь потенциала нанесения первого удара, но это связано с разработкой гиперзвуковых ракет и другого оружия Россией и Китаем, а не с изменением политики США.
Логика эскалации американского милитаризма ясна: от нападений на страны Глобального Юга до растущей готовности вступить в войну с такой великой державой, как Россия, и попыток получить ядерный потенциал для первого удара: Соединенные Штаты все чаще применяют военную силу. компенсировать экономический спад. В этот чрезвычайно опасный период человечеству жизненно важно, чтобы все прогрессивные силы объединились для противостояния этой великой угрозе.
Шефа Салем, Ливия, «КАСКА, Танец войны», 2020.
В 1991 году, когда Советский Союз распался, а страны Глобального Юга по-прежнему охвачены непрекращающимся долговым кризисом, Соединенные Штаты бомбили Ирак. несмотря на просьбы иракского правительства о заключении соглашения путем переговоров. Во время этого взрыва ливийский писатель Ахмад Ибрагим аль-Факих написал лирическое стихотворение: «Нафак Тудиуху Имра Вахида(«Туннель, освещенный женщиной»), в котором он спел: «Прошло время, а другое время не наступило и не наступит никогда». Мрак определил момент.
Сегодня мы переживаем очень опасные времена. И все же уныние аль-Факиха не определяет нашу чувствительность. настроение изменился. Существует вера в мир за пределами империализма, настроение, которое проявляется не только в таких странах, как Куба и Китай, но в равной степени в Индии и Японии, а также среди трудолюбивых людей, которые хотели бы, чтобы наше коллективное внимание было сосредоточено на о реальных дилеммах человечества, а не об уродстве войны и господства.
Виджай Прашад, индийский историк, журналист и комментатор, исполнительный директор Триконтиненталь: Институт социальных исследований и главный редактор журнала Left Word Books.
Эта статья взята из Триконтиненталь: Институт социальных исследований.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Тем не менее, США сохранили непревзойденное глобальное военное превосходство — их военные расходы больше, чем у следующих девяти стран с самыми высокими расходами вместе взятых. Стремясь сохранить однополярное глобальное доминирование, США все чаще заменяют мирное экономическое соревнование военной силой.
Новое исследование Американского физического общества (выдающиеся физики) пришло к выводу, что ни одна из «разработанных на данный момент систем противоракетной обороны США не доказала свою эффективность против реальных угроз межконтинентальных баллистических ракет».
Существующие и планируемые системы не способны защитить Соединенные Штаты даже от ограниченного нападения Северной Кореи, не говоря уже о сложных системах, используемых Россией и Китаем. Кстати, после доклада (сейчас удаленного из Интернета) НК безумно тестирует ядерное оружие и системы доставки ракет.
Дело в том, что США не могут и не смогут в ближайшие 15 лет защитить даже себя, не говоря уже о своих союзниках в экзистенциальной войне.
США больше не могут сами участвовать в войнах, поэтому они начинают их, используя доверенных лиц, в то время как 1% получает прибыль от огромных продаж оружия.
Доктрина Манро – это бизнес-модель.
Цитата: «Скотт Риттер также предсказывает, что изменение Байденом политики Тайваня спровоцирует войну между Китаем и США», Unquote. Учитывая опыт из первых рук, мы учимся на событиях в Украине, особенно на пополнении запасов материалов/оружия/продовольствия/топлива/транспортных средств, нам нужно сравнивать их с Тайванем, в то же время, напомним ФАКТ, Украина окружена ЗЕМЛЯ и граничит со странами НАТО, которые призваны обеспечивать все потребности Украины для ведения войны.
Теперь, учитывая вышеизложенное, давайте сравним Тайвань, окруженный океаном со ВСЕХ сторон, в двух шагах от материковой части Китая и на большом расстоянии от США. На какой планете США сочли бы хорошей идеей вести войну? с Китаем в таких обстоятельствах? Я помню, что о вторжении в Ирак было объявлено по почте до тех пор, пока они не обеспечили все свои запасы в соседних странах, что заняло чуть более 6 месяцев. Хуже того, тогда утверждалось, что любая война закончится в течение 14 дней, поэтому все пополнения запасов предназначались только на этот период. История говорит нам всем, что эти заверения были ОЧЕНЬ неправильными. Учитывая всю эту информацию, которую мы смогли собрать в результате подобных действий, совершенных США на протяжении многих лет, что, черт возьми, заставляет их думать, что они могут потерпеть еще одно подобное фиаско на Тайване????? Ум просто поражается глупости, исходящей в наши дни из США.
Скотт часто напоминает нам, что успешное военное вторжение обычно требует трехкратного численного превосходства атакующих, поскольку обороняющиеся обычно хорошо окопаны на наиболее выгодных позициях и знают это место от и до. Россия проигнорировала эту общепринятую точку зрения, поэтому ей требуется так много времени, чтобы одолеть защитников-укров. Это были (сначала) укры с преимуществом 3 к 1.
Можете ли вы хотя бы попытаться представить себе полноценную традиционную войну американских захватчиков против китайских защитников? Население Китая составляет 1.5 миллиарда человек против 330 миллионов в Америке. Излишне говорить, что размеры двух постоянных армий сопоставимы (по крайней мере, 5 к 1). Более того, Китай — огромная страна, примерно такого же размера, как США, и с такой же разнообразной территорией. Даже если США опустились бы до использования ядерного оружия, чтобы разгромить китайскую армию, как мы могли бы вообще начать оккупировать такую большую страну с таким огромным населением и таким количеством укрытий и плацдармов для восстания? Дебилы в Вашингтоне либо полностью пускают дым, либо страдают от еще большего повреждения мозга, чем кто-либо когда-либо подозревал. Худшее, что они могли бы сделать с Китаем (кроме уничтожения его первым ядерным ударом, за что им будет возвращена любезность), — это сыграть в «разбей и захвати», как типичные уличные бунтовщики дома в Америке. Они бы просто разгромили это место: взорвали бы все роскошные новые небоскребы, потрясающие высокоскоростные поезда на магнитной подвеске и изящные новые аэропорты, похлопали бы себя по спине и предоставили бы китайцам собирать осколки... а затем пожалели бы о том дне, когда китайцы восстановиться и пересечь океан в поисках мести. Вашингтон ведет себя как какой-то психопат, приставив пистолет к собственной голове и крича на собравшуюся толпу: «Не заставляйте меня это делать! Не заставляй меня вышибать себе мозги!»
США превратились в огромного уродливого и жестокого глобального монстра. Морально американская администрация равна гитлеровским нацистам.
США — единственная страна, которая применила ядерное оружие против людей, лгая о «необходимости» этих ужасных действий. Затем они разработали планы, которые, к счастью, не были реализованы, нанести ядерный удар по каждому большому городу в СССР, его бывшем союзнике, настоящей стране, чтобы выиграть Вторую мировую войну, в то время как у США вообще не было никакого ущерба гражданскому населению, а только прибыль и притворство с тех пор, как они стали победителем. Теперь она избавилась от любых ограничений и в любом случае «неспособна к соглашению» и готова нанести первый удар по России или Китаю, просто чтобы показать, что она может, и мир будет разрушен. «Угроза» России и Китая – это их суверенитет. Они НЕ пытаются править миром и хотят справедливых международных отношений, а не высокомерного желания США «основанных на американских правилах, я главный, делай, что я говорю», которые думают, что трата больших денег делает вас « защита» ценна.
Независимо от исхода нынешней войны Вашингтона с Россией, тотального конфликта на выжженной земле на всех уровнях, за исключением использования украинских прокси, а не американских войск, конфликта, который ничего не сдерживает в виде вооружений или финансовой поддержки украинского государства-агрессора, поставляемого со стороны Соединенных Штатов, следующим шагом, который я вам почти гарантирую, будет именно первый ядерный удар по России, которого вы справедливо опасаетесь, г-н Прашад.
Как американский диктатор и его приспешники совершенно ясно дали понять в одной из своих многочисленных мысленных ошибок, цель продолжающегося конфликта – «ослабить» Россию. Понимаете, для них ни на йоту не имеет значения, выйдет ли Украина из этого конфликта с какими-то выгодами или только с тяжелыми ранами и неудачами. Этот последний украинец может погибнуть, несмотря ни на что, но до тех пор, пока Россию будут терзать тысячами порезов на поле боя, а возможно, и в ее внутренней политике и экономике, воинственный гегемон в Вашингтоне достигнет своих целей. Ему придется: i) помешать России в военном отношении, ii) выиграть время для разработки полного арсенала гиперзвуковых ракет с ядерными боеголовками, и iii) заставить НАТО оплатить большую часть счетов и полностью взять на себя обязательство действовать в качестве пушечного мяса в острие копья против своих российских соседей.
Я знаю, все это очень дьявольски, но чего можно ожидать от самого Дьявола? Даже Папа Римский, который воздерживался от выступлений против фашизма по всей Латинской Америке, в то время как архиепископ в Аргентине публично признал Вашингтон агрессором в данном случае.
Между окончанием нынешнего конфликта, фанатично нажимаемого Вашингтоном, может быть, а может и не быть интервала. Третья мировая война может быть просто очередной неизбежной эскалацией в спирали причин и следствий, намеренно преследуемой Вашингтоном, или же дьявольские американцы могут снова разыграть одну из своих многочисленных уловок в отношении мира и остудить другую сторону первым ударом, когда она меньше всего этого ожидает. – во время мнимого «мира».
Президент Путин может оставаться, а может и не оставаться ответственным человеком на другой стороне. Никто не живет вечно. Я надеюсь, что тот, кого российская структура власти и голосующие граждане выберут в какой-то критический момент в будущем, сделает это мудро. После Путина я не знаю, кто есть в российском кадровом резерве, в отличие от американских отбросов, которые сплошь бредят безумными идиотами. Ему или ей предстоит занять большую должность, и будущее цивилизованного мира будет зависеть от их мудрости.
Послушайте, что сказал президент Казахстана Токаев (в присутствии Путина) в ответ на вопрос Маргариты Симоньян о том, поддерживает ли Казахстан операцию России против Украины. Тогда посмотрите недавно опубликованный отчет об Алексее Миллере и «Газпроме»; это настоящее откровение – и в нем есть английские субтитры на случай, если вы не понимаете русский.
По моему мнению, «Глобальная доктрина MAN GONE ROGUE», т. е. «Poke'n the Russian Bear», 24/7, «Разделенные Штаты» КОРПОРАТИВНОГО американского Белого дома Байдена-Харриса, «поднялась по склону вулкана, вплоть до его края. и сбрасывают взрывчатку в раскаленное и кипящее ядро».
Байден-Харрис и их Партия войны, демократы и республиканцы уже более десяти лет играют центральную роль в подготовке войны НАТО против России.
«Джо Байден, как ведущий голос Сената по внешней политике, как вице-президент, которому Обама поручил руководить политикой в отношении Украины; и СЕЙЧАС как президент глубоко вовлечен в эту длительную операцию».
Март 2022 года: «Фактически мы начали оказывать помощь Украине еще до начала этой войны». Джои Байден
КОГДА Джоуи «Слабоумие, истина оспорена» Байден крикнул: «Вперёд, ядерное оружие!» из своего дешевого подвала, Кампания за президента? «Обещал» ли он пойти на риск ядерной войны с Россией и/или Китаем?
«На основе разведывательной информации, предоставленной «Джо» «Слабоумие озадачило, правда бросила вызов» Байдену» советниками Пентагона и ЦРУ; СКОЛЬКО сотен миллионов или миллиардов людей, животных и растений, как «они» ожидают, умрут в разделенных государствах корпоративной Америки, Центральной и Южной Америки, Канады, Европы, во всем мире, в ядерной войне с /Россия/Китай?!?!
ЕСЛИ «сильные мира сего» готовы пожертвовать жизнями 1 миллиона американцев из-за SARS-CoV-2 (COVID-19). Число смертей от него ПРЕВЫШАЕТ ОДИН МИЛЛИОН, КАКИЕ у них сомнения по поводу гибели миллионов людей в результате «ядерной» смерти? военное дело.
КТО является хранителем ядерных кодов? По уважительной причине, ПОТУС даже не является хранителем ключей от машины семьи; и его «заядлой» езде на велосипеде конец!!! «Большой парень» разбился!!! Как сбежавший поезд Байдена, БЕЗ тормозов. НЕТ реверса!!!
Конечно, «Ядерные кодексы» ему недоступны.
«Слон в комнате» — это Байден-Харрис ВСЕ ЕЩЕ упаковывают смертоносное оружие, SARS-CoV-2 (COVID-19) и вечную войну. Ошеломление обмана, разрушения и смерти ОБамы/Байдена и других, «ЖИВИ».
Если мы признаем связь между «Глобальной доктриной Монро» и «Проектом нового американского века», это обретет гораздо больше смысла в XXI веке.
@c
«Однако не существует политической организации, поддерживающей радикальное изменение политики США»
На самом деле, да, есть. Но вы не услышите о них от олигархов и их огромных шумовых машин. Я не буду давать рекламу, но я знаю, что троцкистские социалисты существуют и предлагают радикальные изменения в политике США во многих областях, включая эту. Так что да, им, как правило, запрещено использовать любые вещательные средства массовой информации, и Google понижает их рейтинг в результатах поиска, но есть противодействие и альтернатива. Таким образом, если бы вы сказали: «политической организации мало», вы были бы гораздо ближе к правде, но категорическое «нет» было бы неверным.
И да, г-н Риттер прав, потому что весь смысл учений заключается в старом безумном плане PNAC по предотвращению подъема других конкурентов, с массовыми смертями и разрушениями, если это необходимо. Теперь, когда Чейни официально являются левым крылом Демократической партии, я не думаю, что это сюрприз, что этот план PNAC по-прежнему является основой безумной политики. Западные олигархи опасаются подъема Китая.
То, что произошло до сих пор, является лишь прелюдией к войне, которой они действительно желают, и которая представляет собой их фантазию о том, чтобы снова разбить Китай на голодных крестьян. Это почти наверняка потерпит неудачу, но мы живем в мире, где могущественные олигархи отрицают реальность и ежедневно проводят кампании против знаний, поэтому они вряд ли откажутся от своих фантазий по собственному желанию.
Троцкисты, вероятно, имеют мало шансов (к лучшему или к худшему). Ветераны могут быть лучшим источником информированной оппозиции войне, например, «Ветераны за мир» (вспомните свидетельства «Зимнего солдата» организации «Ветераны Вьетнама против войны» и «Ветераны Ирака против войны»). (Я только что снова посмотрел «Катастрофу с захватом самолета» (2004), которая, оглядываясь назад, вызывает еще большее беспокойство.)
Институт Куинси, финансируемый Соросом и Кохом (!), продвигает «сбалансированный» подход против военной политики с нулевой суммой. Есть ли политик, который будет слушать?
Настоящие слова президента Монро….
«Был сочтен подходящим повод для утверждения в качестве принципа, в котором затрагиваются права и интересы Соединенных Штатов, что американские континенты, в силу свободного и независимого состояния, которое они приняли и поддерживают, отныне не должны считаться как объекты будущей колонизации со стороны любых европейских держав».
Итак, отстаивание деколонизации и попытка защитить, как новое и слабое революционное государство, другие новые революционные государства Америки от могущественных и хищнических европейских королей и банкиров – это «изначальный злонамеренный дух доктрины Монро»?
Лично я считаю, что в современном мире нам нужно гораздо больше такого мышления. Противостоять хищническим силам и банкирам и говорить им, что им здесь не рады.
Я знаю, что это искажалось и злоупотреблялось, как и все остальное, что изначально было приличным и благородным в Империи Лжи. Я знаю, что с тех пор это было названо правом янки обрушивать смерть, разрушения и пытки на полушарие. Но я также верю, что нам не следует забывать о революционных действиях, направленных на защиту других от хищных европейцев и банкиров. Поскольку нам отчаянно нужна новая эра с революцией ценностей, если мы хотим спасти мир, то нам не следует забывать о достойных вещах, которых революционные правительства пытались достичь в прошлом. Даже сейчас это кажется очень далеким прошлым.
Доктрина Монро преследовала двоякую цель. Первый – деколонизировать Центральную и Южную Америку и отправить европейцев домой. Второе – использовать новый вакуум власти для осуществления гегемонии Дяди Мошенника в этих местах от имени крупных энергетических и фруктовых (в том числе сахарных) компаний.
Если этого недостаточно, чтобы объяснить ее «злонамеренную» природу, просто посмотрите на каждый случай применения доктрины Монро. Никогда не было никакого благонамеренного намерения позволить чему-либо, напоминающему социалистическое или возглавляемое коренными народами правительство, возникнуть и добиться успеха в Юго-Западном полушарии.
Ваша цитата Блинкену: «Президент Байден поручил Министерству обороны сделать Китай своим главным вызовом, чтобы гарантировать, что наши вооруженные силы остаются впереди», действительно подчеркивает предполагаемую «необходимость» американского потенциала «первого удара». Это так же старо, как «Первый удар» Роберта Олдриджа, расшифровка SDI Raygun. «Вызов темпа», вау. Поскольку наш старый приятель-неудачник, Чан Кайши, был известен в округе Колумбия как «обналичи мой чек», простое внедрение технологии для такой возможности обрекло бы американского налогоплательщика на вечный статус плательщика. Диссертация RAND на эту тему 5/22: hxxps://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2022/05/FP_20220505_taiwan_strategy_sisson.pdf
претендует на различие между «отрицанием» и «наказанием» Китая в отношении имеющихся у нас способов подстрекательства: его «резюме» постулирует эту причудливую диалектику:
«Какую стратегию следует использовать Соединенным Штатам, чтобы удержать Китай от применения силы против Тайваня?
Некоторые утверждают, что сдерживание требует убеждения Китая в том, что он проиграет в военном состязании.
стратегия, известная как сдерживание путем отрицания. Альтернативная стратегия – сдерживание наказанием.
попытки убедить Китай, что даже если бы он смог победить, цена попыток была бы настолько велика, что они
перевесит любую возможную выгоду.
«Политики должны выбирать стратегию, анализируя ее затраты и риски, сбалансированные с
на карту поставлены интересы США. В данной аналитической записке делается вывод о том, что затраты и риски
сдерживание путем отрицания не оправдано интересами США. [Несмотря на] веские причины предпочитать, чтобы Тайвань оставался демократическим и сохранял свою близость с Западом, эти результаты не настолько важны, чтобы заслуживать стратегии, непосредственным последствием неудачи которой является высококлассная война с противником, обладающим ядерным оружием.
«Стратегия сдерживания посредством наказания, по сравнению с этим, прагматична. Он сохраняет варианты для США
политики, даже если это потерпит неудачу — это не приведет к немедленной войне и не предотвратит последующую войну.
решение начать войну либо для защиты от агрессора, либо для его изгнания». Пойми это, Агрессор. Вывод: «Также есть основания для умеренного оптимизма в отношении того, что сдерживание посредством наказания сработает. У Соединенных Штатов есть реальные рычаги воздействия и все более решительная группа партнеров, с помощью которых можно убедить Китай в том, что агрессия будет
чрезвычайно дорого».
Посмотрите на этот длинный список «неконтролируемых» переменных: «измеренный» оптимизм, «реальное влияние» и «все более решительный набор партнеров». Все это доказало ложные предположения нашего украинского авантюризма. Угрозы повторить «нашу» апрельскую демонстрацию свободы судоходства, проведя эсминец через Тайваньский пролив, объявленную исключительной зоной Китая, являются острием пресловутого копья Третьей мировой войны. «Военный корабль США «Самсон»» — удачное название.
hxxps://www.aljazeera.com/news/2022/4/27/china-angered-as-us-sends-destroyer-into-taiwan-strait#:~:text=The%20US%207th%20Fleet%20said,a%20statement%20after%20the%20event.
Исследование RAND поразительно похоже на предположения Военно-морского института США о «нашей» задаче по очистке «после вторжения»: hxxps://www.usni.org/magazines/proceedings/2022/may/preparing-post-invasion-taiwan -повстанческое движение
«Задание темпа» для тебя, Тони Блинкен. Вскоре вам может понадобиться кардиостимулятор.
Между прочим, это эссе превосходило обычное превосходство г-на Прашада! Еще одна сноска! Посмотрите еще раз на этот пугающий клип: «Стратегия сдерживания посредством наказания, по сравнению с этим, прагматична. Он сохраняет возможности для американских политиков, даже если потерпит неудачу…». Это значит, что нужно больше наказаний. Антикантовский «Очерк вечной войны»? Какой-то там толстый крипто-новояз!
Обратите внимание на ведущее юридическое определение понятия «опасность для других»: оно «означает, что суждение человека, страдающего психическим расстройством, настолько нарушено, что он не может понять свою потребность в лечении, и в результате своего психического расстройства его На основании компетентного медицинского заключения можно разумно ожидать, что дальнейшее поведение приведет к серьезному физическому вреду». hxxps://www.lawinsider.com/dictionary/danger-to-others#:~:text=Danger%20to%20others-,Danger%20to%20others%20means%20that%20the%20judgment%20of%20a%20person, %20компетентных%20медицинских%20мнение%2C%20то
Мы можем обойти здесь тему «вред себе» и сосредоточиться на «других». Все местоимения мужского рода выше – есть ли еще какие-нибудь левые феминистки, которые могли бы прокомментировать роль писательницы Мелани Сиссон в равноправной ветви опасного населения? Точно так же, как недавние расстрелы после школы и в церкви вновь породили вопрос об определении порога для принудительной психиатрической госпитализации, почему эти наступательные «защитные» аналитики не подвергаются тому же самому? В центре внимания «движение за мир» или его остатки в наши дни?
Недавняя президентская победа Густаво Петро в Колумбии (19 июня) представляет собой абсолютный отказ от саммита Америк Байдена, как и должно было быть, события, когда нынешний президент Колумбии Иван Дуке предал своих соотечественников-латиноамериканцев из-за того, что его погладили по голове его хранитель. Будем надеяться, что это предвестник грядущих событий в глобальном масштабе.
Как очень печально, что многим в этом мире потребовалось так много времени, чтобы осознать, что США НЕ являются нашими друзьями, что их интересы являются лишь их собственными, лицемерно притворяясь, что действуют на благо человечества. Империи приходят… империи уходят… Пока, Америка – наша планета теперь имеет больше шансов жить в мире.
Государственный долг США – $30.5 трлн (Казначейство США)
ВВП США (исходные данные, без поправки на инфляцию) $24.4 трлн (Бюро экономического анализа – правительство США)
Это выглядит не очень хорошо, особенно потому, что часть суверенного долга не включает в себя все недавно утвержденные расходы, которые еще не произошли.
Браво!
Спасибо за громкое определение идиотизма и нечестности США по отношению к своим гражданам в разжигании войны.
Доктрина Монро устарела, убийственна и отчаянна.
Голосуйте против суицидальных ястребов в Конгрессе.
Продолжайте писать.
За пределами орбиты США/Великобритании/ЕС заслуживающие доверия военные наблюдатели прогнозируют
полная победа России на Украине, а также поражение НАТО, если оно попытается вмешаться.
Скотт Риттер также прогнозирует, что изменение Байденом политики Тайваня спровоцирует войну между Китаем и США.
который, весьма вероятно, станет ядерным. (hxxps://www.youtube.com/watch?v=SvVC1VBiWKM )
Тем не менее, не существует политической организации, поддерживающей радикальное изменение политики США, и, конечно же, нет политических лидеров с
план, который может принести пользу Америке, что резко контрастирует с тем, что Путин подробно описал в своей речи в Санкт-Петербурге.
( hxxps://voxday.net/2022/06/18/transcript-putins-speech-at-spief/)
Кажется, нас ждет жалкое будущее, если мы выживем. Но если мы это сделаем, сейчас самое время
создать новые политические альянсы, чтобы попытаться мирно справиться с многополярным миром.