Это может оказаться историческим сдвигом, обращающим вспять более чем столетнюю практику обычно принудительных мер. влияние в Латинской Америке.
Президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор в Мехико, 2019 год. (EneasMx, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
I Снимаю шляпу, как и всем нам следует, перед президентом Мексики Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором. Президентам Боливии Луису Арсе и Гондурасу Сяомаре Кастро. Алехандро Джамматтеи Гватемалы и Наиба Букеле из Эль-Савадора. Все они демонстративно отказались присоединиться к президенту Джо Байдену на его саммите Америк в Лос-Анджелесе на прошлой неделе, присоединившись к протесту против отказа Байдена пригласить Мигеля Диаса-Канеля, Николаса Мадуро и Даниэля Ортегу, президентов Кубы, Венесуэлы и Никарагуа соответственно.
Добавьте это. Восемь из 33 стран региона отсутствовали, когда Байден созвал саммит, «чтобы продемонстрировать возрождение лидерства США в регионе», как это было под контролем правительства. New York Times неудачно выразился. Неужели им никогда не надоедают эти заезженные фразы на Восьмой авеню?
«Не может быть саммита Америки, если в нем не примут участие все страны американского континента», Лопес Обрадор объяснил на пресс-конференции, объявив о своем решении. «Или может быть, но мы считаем, что это означает продолжение старой политики интервенционизма, отсутствия уважения к нациям и их людям».
Хорошо сказано, С.энор Президенте. Говоря более прямо, Эво Моралес, президент Боливии до тех пор, пока США не организовали переворот, который вынудил его покинуть страну три года назад, назвал саммит «мертворожденным»». Нет ничего лучше ясного, простого языка, который поможет изложить ясную и понятную мысль.
Этот девятый подобный саммит с тех пор, как Билл Клинтон созвал первый в Майами в 1994 году, стал гораздо большим, чем последний провал Байдена в сфере связей с общественностью. На мой взгляд, это еще один из многих признаков того, что Вашингтон теряет контроль над своими южными соседями. Это может оказаться историческим сдвигом, обращающим вспять более чем столетнее обычно принудительное влияние.
Госсекретарь США Энтони Блинкен во время панельной дискуссии на саммите Америк в Лос-Анджелесе 8 июня. (Госдепартамент/Фредди Эверетт)
И еще дальше: провал администрации в Лос-Анджелесе на прошлой неделе сигнализирует о поразительно быстром упадке американского могущества повсюду, за исключением Западной Европы и среди давних союзников, таких как Япония и Южная Корея. Байден совершенно неправильно истолковал свой момент со своей фразой «Америка вернулась», вступив в должность 18 месяцев назад. Переигрывая, ему теперь суждено руководить важным переломным моментом в рушащейся гегемонии поздней фазы Империума. Это именно то, чего больше всего хотел избежать Джо «Не на моих глазах» Байден.
Новый розовый прилив
В более широком плане несобытие в Лос-Анджелесе является лишь мимолетным показателем более глубоких тенденций в Латинской Америке. Сейчас очевидно, что по континенту проходит второй «Розовый прилив».
Первоначальный «Розовый прилив» относится к 1990-м годам, когда Аргентина, Бразилия и Венесуэла резко выступили против неолиберализма «Вашингтонского консенсуса». Эта волна пошла на убыль в первом десятилетии нового столетия. Вторая волна началась с избранием Лопеса Обрадора в 2018 году.
С тех пор Аргентина, Боливия, Перу, Чили, Сальвадор и Гондурас вернулись с левыми президентами. Луис Инасио да Силва, стойкий «Лула» и лидер первого «Розового прилива», опережает Жаира Болсонару по опросам общественного мнения по мере приближения октябрьских президентских выборов в Бразилии.
Описывать этот наклон как левый — значит упускать из виду большую суть. Как ясно дает понять Лопес Обрадор при каждом удобном случае, это также утверждение суверенитета и постколониальной гордости. Никто не осуждает чьи-либо политические взгляды.
И на этот раз, на мой взгляд, эта волна, скорее всего, окажется более продолжительной. Фундаментальный сдвиг в настроениях очевиден по всему континенту. Регион хочет, чтобы экономическая политика служила его населению и избавляла его от коррумпированных лидеров. Лос-Нортамериканос давно отдаю предпочтение. Они также все больше осознают свою общую идентичность и становятся все более нетерпимыми к длительному опыту американских интервенций, переворотов, оккупаций, вмешательства в выборы и остальных записей в замаранной тетради Вашингтона.
Президент Бразилии Луис Инасио Лула да Силва в 2005 году. (Всемирный экономический форум, Flickr)
Давайте внимательно посмотрим, как 19 июня пройдет второй тур президентских выборов в Колумбии. Первый тур, 29 мая, и все опросы общественного мнения показывают, что следующим президентом страны, скорее всего, станет Густаво Петро, левый популист, давным-давно член партизанское движение М-19 и бывший мэр Боготы. Если Петро одержит победу, мы сможем считать второй Розовый прилив консолидированным. Колумбия уже давно является самым близким и постоянным союзником Вашингтона на континенте.
Год назад Лопес Обрадор предложило заменить Организацию американских государств, которую Вашингтон за многие годы превратил в манекен чревовещателя, к которому многие латиноамериканские страны больше не относятся серьезно, на действительно автономную организацию — «ничем не слугу, а посредника», как он выразился в время. Впоследствии он призвал общеконтинентальное учреждение аналог Евросоюза.
Кто знает, сколько времени понадобится, чтобы такие идеи принесли плоды, если им действительно суждено? Но дрейф в Латинской Америке очевиден, и он не в сторону Вашингтона.
Латинская Америка пострадала, пожалуй, больше, чем любой другой регион Глобального Юга во время первой холодной войны, если измерять это жестокими диктатурами, которые США поддерживали на протяжении десятилетий во имя противодействия воображаемой «коммунистической угрозе». Чего Вашингтон действительно боялся, как уже говорилось ранее в этой теме, так это действующей социал-демократии, которая вдохновляла бы других.
Организация главного здания американских государств в Вашингтоне, округ Колумбия (OEA – ОАГ, Flickr)
Латиноамериканские лидеры, в том числе правые, такие как Болсонару, решительно не выступают за вторую холодную войну. Они отвергают представление администрации Байдена о нашем моменте как о войне между демократами и авторитарными режимами. В первую очередь они поддерживают мировое большинство, отказываясь встать на сторону США и НАТО в прокси-войне против России, которую они спровоцировали через отвратительно коррумпированный режим на Украине.
Сейчас интересно наблюдать, как варианты этих течений проявляются в Тихом океане. Союзники Америки в Восточной и Южной Азии в целом более развиты, менее склонны к политической нестабильности и, за исключением таких, как Индия, более склонны к сотрудничеству под хваленым американским «зонтиком безопасности». Но вырисовывается нечто похожее на ту же картину: в позднеимперских кампаниях Америки можно встретить мало военнослужащих из Восточной Азии.
Застопорившийся поворот
С момента объявления Пентагоном Тихоокеанской оборонной инициативы (PDI) два года назад все чаще признается, что США не способны вести холодную войну с Китаем, которую они очень хотят, без помощи стран региона. Новая стратегия, пронизанная документами PDI, заключается в том, чтобы построить новые военно-воздушные и военно-морские базы в принимающих странах, заставить их позволить США размещать баллистические ракеты и другое оружие на своей территории и убедить их тратить больше средств на свои вооруженные силы в условиях анти-американской политики. Китайская причина.
Возможно, это сработало бы в прошлые десятилетия, а прошлые десятилетия являются системой координат Пентагона. Но на этот раз желающих нет. Никто не хочет, чтобы американские ракеты были нацелены на Китай на их территории, даже японцы. Даже южнокорейцы настаивают на том, что в рамках давней политики они развернуты США. оружие не приветствуется если они будут использованы в кампании Вашингтона против материка.
Лидеры на саммите Япония-США-Австралия-Индия в Токио 24 мая. (CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Во время своего саммита с лидерами Японии, Индии и Австралии в Токио в прошлом месяце Байден объявил о запуске давно готовящейся Индо-Тихоокеанской экономической программы (IPEF), призванной противодействовать обширным программам помощи Китая и развития в регионе. Что обещало итоговое коммюнике? Чуть больше четырех плохо определенных «столпов» IPEF и «коллективных обсуждений будущих переговоров».
Люди Байдена шутят? Это то, что они должны сказать в ответ на обширную помощь Китая и содействие развитию во всем Тихоокеанском регионе, посредством которого он делает совершенно ужасные вещи, такие как строительство школ, больниц, дорог и мостов в слаборазвитых странах региона.
Ужасная, опасная, «угроза интересам нашей национальной безопасности», если она когда-либо существовала. Нам лучше ответить «коллективными обсуждениями».
Окажется ли Джо Байден Родни Дэнджерфилдом американской внешней политики? Соблазнительно так думать: этот человек совершает одну ошибку за другой, и, похоже, он не пользуется уважением.
Но на его стороне европейцы. Для многих это загадка, но они присоединились через НАТО к прокси-войне против России и в полной мере ввели режим санкций, который нанесет им больше вреда, чем россиянам. Посмотрим, как это будет происходить, пока война продолжается, инфляция бьет рекорды, а печи остывают. Домашние хозяйства в Англии уже сжигают дрова.
Давайте выясним это.
Байден, возможно, восстановил американское лидерство в Британии и на континенте, но везде он терпит неудачу. Он не разделил мир на демократов и авторитарных режимов, формулировку времен Второй Холодной войны заменила коммунистически-антикоммунистическая бинарность, которая поддерживала Америку в течение 40 с лишним лет Первой Холодной войны. Он разделил мир между небольшое меньшинство человеческого сообщества, известное как Запад, и глобальное большинство.
Мои слова об этом — регресс и неудача. О первом всегда следует сожалеть. Но неудачи в американской внешней политике почти всегда заслуживают аплодисментов. Это необходимо, если империя хочет положить конец.
Я говорю это не потому, что не люблю свою страну, хотя я не сторонник национализма, патриотизма и всего такого. Я говорю это потому, что отказываюсь отказываться от огромного потенциала Америки, позволяющей ей добиться большего.
Остальному миру станет лучше, когда американское превосходство уйдет в историю. То же самое сделают и американцы. Не будем забывать, что испанцам было лучше, когда мы освободили их от их империи во время и после испано-американской войны.
Пусть события избавят нас от наших.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века. Следуйте за ним на Twitter @thefloutist. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Помогите нам победить цензоров!
Задонатить в Новости консорциума'
Весенний фонд 2022 года
Мы в Мексике любим AMLO, МСМ, финансируемые США, и их неолиберальные союзники нападают на него день и ночь, называя его другом наркоторговцев, диктатором, сумасшедшим стариком и похуже, о чем не следует писать, но подавляющее большинство населения перестало слушать их ложь десять лет назад, широкая общественность получила прививку от лжи МСМ, и теперь это второй по популярности президент в мире.
AMLO – настоящий лидер, и мы очень гордимся им.
U$A будет продолжать свою траекторию подрывной деятельности, интервенции и даже войны, пока это возможно. Весь ее исторический курс определен. Все, что может изменить ситуацию, — это государственное банкротство и разобщенность, даже Вторая гражданская война.
Возможно, один из самых ярких моментов, которые я прочитал на этом сайте, сопровождается одним из самых правдивых и грустных.
Прочтите последние три абзаца!
Мощная штука!
Блестяще написано, мистер Лоуренс.
Что касается фотографии Блинки, сидящей в кресле…
Кто-то из дизайнеров мебели создал эти стулья с целью сделать их обитателей похожими на детей, ноги которых вряд ли коснутся пола, пока они сидят в них? Да, я вижу, что ноги Блинки касаются пола, но все равно создается впечатление ребенка, сидящего на взрослом стуле. А может быть, я просто слишком много раз видел Лили Томлин, будучи молодой и впечатлительной?
«Я тоже» Движение НАТО в Азии.Квад. Индия проводила строгую политику невступления в альянс. Как это замешано в этой четверной чепухе, я недоумеваю. Неужели упреки в адрес Китая не за горами? Что касается Японии, сколько времени пройдет, прежде чем она примет реальность региона? Позиция Австралии также интересна. Поскольку страна становится все более евразийской в культуре, особенно с учетом очень большого числа граждан китайского происхождения, неизбежная мирная интеграция в Соседство очевидна. Многие из ее граждан чувствуют себя лично мишенью антикитайской риторики их правительство. Квадрат – это еще один пример, вызывающий беспокойство. К нему относятся с пренебрежением. Недавние выборы в Австралии подтверждают эту точку зрения.
Что касается Латинской Америки, вы задаетесь вопросом, как долго может продолжаться подчинение регионов. Рано или поздно это неизбежно, они тоже примут реальность и приспособятся. Вопрос в том, когда? Приглашение принять участие в этом саммите было отклонено многими. Это похоже на своего рода декларацию. Они могут ожидать некой «ответной реакции». Давай посмотрим что происходит.
Патрик Лоуренс проницательно отмечает, что даже правые лидеры, такие как Жаир Болсонару, «категорически не поддерживают Вторую холодную войну» наряду со своими более традиционными коллегами из «Розового прилива», когда обсуждает свои наблюдения относительно скрытого течения антигегемонистского сопротивления во всем Западном полушарии. . При этом я думаю, что он на самом деле может преуменьшить степень, в которой этот возрожденный дух латиноамериканского сопротивления, возможно, менее жестко связан с левой стороной традиционной политической дихотомии, чем первоначальные проявления регионального скептицизма янки в конце 1990-х и 2000-х годов в форма социализма (т.е. она может быть более (гео)политически сложной, чем предполагает приписывание «второго розового прилива», что может оказаться еще более проблематичным для правительства США).
Например, Лоуренс несколько упрощенно помещает таких людей, как Алехандро Джамметей из Гватемалы, Найиба Букеле из Сальвадора и (по общему признанию, менее противоречиво) АМЛО из Мексики, твердо в левый лагерь, последний из которых смешал финансовый консерватизм и сократил правительственную бюрократию в нескольких сферах. при этом различными способами придерживаясь социально прогрессивной политики (умевая избежать гиперинфляционной спирали). Я думаю, что еще более увлекательно наблюдать, как эти администрации выступают против Саммита Америк и выборочно поддерживают другие скептические позиции/политику Вашингтонского консенсуса, несмотря на некоторые из их более характерных правых аспектов/атрибутов. Это особенно справедливо в отношении гражданских авторитарных лидеров, таких как Букеле и (особенно) Джамметея и Болсонару, которые придерживаются социального консерватизма, милитаризации «mano dura» и общей приверженности неолиберализму (как даже более традиционно левые представители администрации Ортеги-Мурильо). в Никарагуа по-разному), но также смешали свои политические программы с независимыми, нетрадиционными позициями в разной степени и степени (начиная от сохранения Болсонару и расширения Bolsa Família через Auxílio Brasil до принятия Букеле Биткойна в качестве законного платежного средства в дополнение к конкурировать с долларизацией США, что согласуется с их несколько более многополярной/неприсоединившейся позицией в международных делах, чем, например, у многих неопопулистских гражданских лидеров или особенно военных правительств, участвующих в операции «Кондор»). Даже главный оппонент левого Густаво Петро на предстоящих президентских выборах в Колумбии, Родольфо Эрнандес Суарес, менее традиционно или стереотипно ультраконсервативен или неолиберален, чем нетрадиционный популист в духе AMLO, по крайней мере, претендующий на поддержку реформ в отношении наркотиков и однополых браков. и аборты, а также всеобщий базовый доход, но при этом он менее близок к политическому кругу глубоко сторонника США Альваро Урибе.
Если даже эти латиноамериканские администрации сопротивляются ключевым аспектам существующей гегемонии США в регионе, пытаясь примирить разнообразную попурри политических идей, охватывающих (и, возможно, превосходящих) традиционный политический спектр, к лучшему или к худшему, Колосс Севера может бороться за сохранение самоутверждения даже в своем собственном полушарии.
Интересно, как долго европейские государства останутся в вассальной зависимости, а их экономика разрушается, поскольку их лидеры подчиняются повелителям США? Правительства Великобритании и Франции шатаются. Немецкая и итальянская коалиции слабы. Бизнес-классы увидят, где намазан маслом их хлеб, а именно на востоке, и они объединятся с возмущенным населением против атлантистского политического класса. В некоторых странах это будет правый поворот, в других – левый. Хотя немецкие «Зеленые», партия мира, ставшая партией войны, уже поджарены. Империя США может быть в значительной степени распущена к 2030 году. И кто знает о самих США, когда афера с печатанием денег в резервной валюте иссякнет?
Слышу, слышу! Блестящее эссе мистера Лоуренса. И я искренне ценю его слова о том, что он не желает, чтобы наша страна потерпела крах – чувство, которое я глубоко разделяю, несмотря на свой критический взгляд на все, что здесь происходит (и постоянно происходит) так ужасно неправильно.
Мы в странах «Пяти глаз», Западной Европе и за ее пределами уже некоторое время живем в рамках глобальной эмпирической структуры, которая стремится сделать конституционные республики бессильными, уничтожить стремление граждан к демократии и навсегда заманить нас в ловушку технологической/биологической тирании, которая будет контролировать. Это я определенно хочу потерпеть неудачу.
И если бы Южная Америка когда-либо сформировала организацию, подобную ЕС, я бы помолился, чтобы она также держалась подальше от этих целей.
AMLO «призвала к созданию общеконтинентального института, подобного Европейскому Союзу»
По крайней мере, в прототипе уже существует: CELAC. Плюс, потенциально, АЛЬБА.
И хотя в Южной Америке есть УНАСУР, в Карибском бассейне есть КАРИКОМ.
Предположительно, AMLO хочет создать эти организации для развития региональной мощи.
«Восемь из 33 стран региона отсутствовали»
Не так, насколько я понимаю. АМЛО остался в стороне, но, как сообщается, отправил своего министра иностранных дел
(и, полагаю, обычная сопровождающая его фаланга). Остальные семь, возможно, сделали
то же самое, хотя символика глав правительств, бойкотирующих Байдена, сохраняется.
А что насчет стран Карибского бассейна, лидеры некоторых из которых говорили о бойкоте?
Мне бы хотелось, чтобы в этой статье было больше деталей и нюансов.
Поправка: «тройка тирании» Джона Болтона — Куба, Никарагуа и Венесуэла.
— по-видимому, никого не приглашали присылать. (Болтон все еще влиятельный?)
В лучшем случае единственными доступными вариантами внешней политики США в нашем современном «конце истории» в духе Вулфовица кажутся Болтон или Дит Болтон, а также Байден и Трамп (даже после того, как последний применил свой трюк с «Учеником» на усатом архиепископе). сам неоконсерватор) более чем доказали, что можно проводить внешнюю политику Болтона без Джона Болтона (будь то то, что он ставит мир на грань ядерного Армагеддона в Украине или лишь едва предотвращает еще одну «вечную войну» в Персидском заливе после Сулеймани). почти исключительно к последующим иранским ограничениям).
¡Слушайте, слушайте, слушайте!
Из статьи: Колумбия уже давно является самым близким и постоянным союзником Вашингтона на континенте.
Мы знали людей в Колумбии. Поэтому я пришел к выводу, что Вашингтон очень предан олигархам Колумбии. С другой стороны, крестьяне присоединятся к Боливии и другим странам и будут свободны от поддерживаемых США олигархов.
К сожалению, Латинской Америке потребовалось так много времени, чтобы осознать, что янки — это НЕ друг, а скорее эксплуататор, выкручиватель рук, вымогатель и многое другое…
Я читаю историю Латинской Америки о более чем 500-летнем сопротивлении колониализму.
и сопротивление американскому империализму, по крайней мере, после интервенции на Кубу в 1898-1902 годах.
Преодоление империализма требует большего, чем просто осознание того, кто вам не друг.
Коррупция – это смертельная раковая опухоль, от которой страдают слишком много стран и слишком много людей.
Яркий, емкий, всеобъемлющий до глубины души. Спасибо, Патрик Лоуренс. Если бы США до своего падения смогли перенять мудрость мексиканского Мануэля Лопеса Обрадора, возможно, США смогли бы достойно вписаться в мир. Маловероятно, учитывая, что Государственный департамент настолько привержен фашистской идеологии однополярности и исключительности.
Еще один проницательный и непредвзятый анализ «нового осознания» лидерами Центральной и Южной Америки американской «исключительности» в регионе, которые, наконец, пришли к осознанию того, что они являются суверенными нациями, а не вассальными государствами, как многие европейские страны, и для этого Дело в Японии и Южной Корее.
Война, пожалуй, самый прибыльный бизнес Америки, ведущий к упадку во всех сферах, которые когда-то делали Соединенные Штаты завидной и замечательной страной для проживания или эмиграции.
На протяжении всей зафиксированной истории империи поднимались и в конечном итоге падали изнутри, а не подвергались завоеванию «противниками».
Когда политические «лидеры» отчаянно нуждаются в провальной политике и экономических потрясениях, если это не слишком сильное слово, они создают «врага» или «болота», которого можно обвинить в неумелом принятии решений.
Я хотел бы быть оптимистом, но думаю, что наши лучшие дни позади.
Как гражданин США и Колумбии, глубоко заботящийся об обеих странах и стремящийся помочь им избавиться от олигархических правительств, в которых доминируют глубинные государства, являющихся антитезой демократии, я горжусь тем, что многие латиноамериканские правительства продемонстрировали свою политическую зрелость и суверенитет путем отказа от организованного Соединенными Штатами театра в Калифорнии, что интересно, второй акт театра организуется в Палате представителей. В то же время я глубоко смущен тем, что колумбийское правительство не смогло поддержать свои братские государства, что может измениться на президентских выборах в это воскресенье, несмотря на молчаливую, но важную поддержку Соединенными Штатами кандидата Родольфо Эрнандеса Суареса, сочетание худших качеств Трампа. и Байден со своей собственной версией Хантера. Будем надеяться, что вскоре Колумбия и Латинская Америка будут восприниматься как положительные примеры нового, по-настоящему демократического и либертарианского нового мирового порядка.
Нигде не будет мира, пока США не будут свергнуты, по всему миру будут лесные пожары, спровоцированные нами для нашей выгоды и ни для кого другого, причем Украина, конечно, является крупнейшим из них. Как говорит хорошая книга, мы должны заплатить за свои грехи, и мы только начинаем этот долгий путь с падением уровня жизни в США и Европе, которое будет продолжаться еще долгие годы.
Администрация Байдена, похоже, страдает манией величия. Они считают, что принудительные доверенные лица — надежные союзники. У НАТО и ЕС есть трещины, и они, скорее всего, не переживут военного фиаско. У Японии и Южной Кореи есть собственные интересы.
Проблема здесь в том, что у американских граждан нет абсолютно никакого контроля над своим федеральным правительством. Корпоративная Америка заменила обычных американских граждан в качестве Великого Пуба внутренней и внешней политики. Это не большая коалиция всех корпораций США, а, скорее, сплоченная группа, в которую входят MIC, Big Oil, Big Agra и средства массовой информации. Именно эта группа превосходит любые другие альтернативы, которые принесли бы выгоду средним американцам, а не конкретным акционерам. За каждым переворотом в Латинской Америке стояла американская корпорация. AT&T в Чили, United Fruit Company в Гватемале и всех остальных соседях Центральной Америки, Exxon и Chevron в Венесуэле и т. д., поскольку эти компании являются естественными врагами человечества, любая организация американских государств должна запрещать корпоративное участие. Ключевым моментом здесь для американцев является внутреннее обуздание корпоративного доминирования в правительстве, но, имея на выбор две укоренившиеся партии, спонсируемые корпорациями, у американцев на данный момент нет жизнеспособной альтернативы.
Добавьте в «большую коалицию» крупные фармацевтические и страховые компании. На протяжении многих лет фармацевтическая промышленность США была намного более прибыльной, чем нефтяная. Даже у Гейтса есть огромные инвестиции в отрасль, в частности в пылесос Phizer COVID.
«Остальному миру станет лучше, когда американское превосходство уйдет в историю. То же самое сделают и американцы».
Аминь.
Давайте не будем забывать о роли канадской болонки/питбуля в этом разгроме. Именно Канада была самой большой поклонницей Хуана Кайдо и именно она стала инициатором многих попыток подорвать избранное правительство Венесуэлы. Либерализм не является прогрессивной политикой, и Трюдо, несмотря на все его проснувшееся обаяние, определенно не должен получить свободу только потому, что он может (обычно) связывать предложения воедино.
Давайте посмотрим правде в глаза: в мышлении Запада, США, Британии, Франции, Брюсселя доминирует мышление сторонников превосходства белой расы.
МЫ ЗНАЕМ – МЫ САНКЦИИ, МЫ ЭМБАРГО
Идеология превосходства белых с долей славянофобии 2 оправдывает агрессивную внешнюю политику, которая служит эксплуатации других стран в интересах давосской толпы, думающей…
Все мы помним сатирический вопрос – «Что наша нефть делает под песком?»…
Больно было наблюдать за смертью и разрушением народов Латинской Америки на протяжении десятилетий и возвращаться к Национальной фруктовой компании… а может, и дальше.
Нам всегда нравилось использовать доморощенных тиранов в Латинской Америке, на Дальнем Востоке, в Африке и т. д., чтобы помочь нашей «лучшей и умнейшей» элите захватить их ресурсы, доводя до нищеты собственный народ.
Лауреат экологической премии Goldman Берта Касерас, убитая в Гондурасе после переворота Хиллари в 2009 году (один из ее «трудных выборов»)
привлек г-жу Клинтон к ответственности за угрозы, которые она получала….
Я очень надеюсь, что нынешняя тенденция к избранию лидеров, которые сосредоточены на своей стране и благополучии своего народа, сохранится, а не «лидеров», которые являются марионетками эксплуататоров. Особенно сейчас для измученной и избитой Колумбии.
(благодаря еще большему вмешательству США) Я думаю, что оба Клинтона были замешаны в этом, а также в Гаити. Но не только Клинтоны… каждый использовал мышление Маккарти времен Холодной войны, чтобы избежать наказания.
Народы этих стран знают, что для них лучше.
Мы злоупотребляем нашей военной мощью против этих людей.
Мы могли бы использовать наши собственные ресурсы с гораздо большей пользой для нашей страны, народа и мира во всем мире, если бы отбросили мантию сторонников превосходства белой расы.
Смирение и сотрудничество дадут всем нам шанс стабилизировать нашу страну и мир.
Добрый день, Эвелинк!
Я полностью согласен с вашим мнением и пониманием. Одна из областей, о которой вы упомянули, и к которой я отношусь скептически, заключается в том, что США было бы лучше справиться со своими собственными трудностями.
Да, это было бы правдой, если бы США не принадлежали США. Мы, налогоплательщики, платим проценты по государственному долгу. Мы больше не владеем этой страной. Как только наша армия перестанет приносить пользу богатым людям мира, наши граждане столкнутся с Великой Великой Депрессией, которой никогда раньше не было в истории. Мы станем серфингистами и крестьянами на фермах Билла Гейта и других подобных ему олигархов. Фактически мы будем рабами.
Карма, которая вырастает из опустошения, которое мы навязали индейцам или первым людям здесь и во всем мире.
Я много раз спрашивал себя, почему Европа настаивает на причинении себе вреда, и единственная причина, которую я могу придумать, это то, что она все еще застряла в своем менталитете сторонников превосходства белой расы, колониализма, поэтому она ездит на хвосте нации, поддерживающей превосходство белой расы и колониализма Numero Uno. Комментатор «Спинстер», живущая в Европе, сказала, что никто из ее знакомых не поддерживает этот идиотизм в отношении России, но «лидеров» ее страны нисколько не волнует, что думает население.
Хорошо
«Мы неправильно используем нашу военную мощь против этих людей».
Я забыл контекст, но помню ответ Мэделин Олбрайт, когда Колин Пауэлл сказал: «У нас величайшая армия в мире». Какая в этом польза, если ты ею не воспользуешься?»
«Смирение и сотрудничество дадут всем нам шанс стабилизировать нашу страну и мир».
Слышу, слышу. И как жаль, что их у нас еще нет.
Эдвард Гиббон в своей классической работе «Упадок и падение Римской империи» отмечал, что в конце концов Западная Римская империя потерпела военное поражение. Учитывая тот факт, что, за исключением таких опасных стран, как Гренада и Панама, США не выигрывали ни одного военного сражения со времен Второй мировой войны, а также учитывая, что есть вероятность, что Киев, несмотря на все его бахвальство, вряд ли сможет помешать России вытеснить сумасшедшие казаки из Донбасса, вполне может быть, что Украина станет тем, что Маршалл Ауэрбек в Scrum назвал Ватерлоо НАТО. И это также может легко стать американским Ватерлоо.