«Углеродоемкость» и сокращение «общих выбросов парниковых газов» — две совершенно разные вещи, пишет Алек Коннон.
Башня Банка Америки, центр, Нью-Йорк. (Bosc d'Anjou, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
I недавно читал экземпляр моей местной газеты, Время в Сиэтле когда я наткнулся на полностраничная реклама Bank of America. Рекламный ролик, занявший всю последнюю страницу самой читаемой газеты штата Вашингтон, хвастался тем, что Bank of America собирается к 2023 году производить все свои кредитные и дебетовые карты из переработанного пластика. Нам говорят, что это такой шаг. , сократит количество одноразового пластика на 235 тонн в год.
Это звучит весьма впечатляюще, и не поймите меня неправильно, я полностью за сокращение использования пластика; тот факт, что вскоре может появиться больше пластика, чем рыбы в океанах – это трагедия. Однако хвастовство Bank of America становится менее впечатляющим, если учесть, что мы производим более 300 миллионов тонн пластика каждый год; 235 тонн – это всего лишь крошечная капля пластика в океане.
Однако настоящая проблема рекламы заключается не в недостаточности действий, которые она рекламирует. Это цель рекламы.
В 2021 году Bank of America предоставил более 31 млрд долларов США в финансировании промышленности ископаемого топлива. Как ни странно, в рекламе, в которой указывалось на инициативу по переработке карт как на свидетельство того, что Bank of America помогает «формировать низкоуглеродное и экологически чистое энергетическое будущее, которого мы все хотим», не упоминалось о финансировании банка ископаемого топлива.
Задонатить в Консорциум Новости"
Весенний фонд 2022 года
Конечно, это не так. Вся цель рекламы — обмануть людей, заставив их думать, что Bank of America является ответственным хранителем окружающей среды, хотя на самом деле он глубоко замешан в разрушении климата.
Чуть больше года назад Международное энергетическое агентство опубликовало самый крупный в мире доклад. всестороннее исследование о том, что нужно сделать, чтобы дать нам реальный шанс достичь цели Парижского соглашения по удержанию глобального потепления на уровне ниже 1.5°C.
МЭА захватывающий заголовок Вывод заключался в том, что открытие новых месторождений нефти и газа несовместимо с этой целью — и поэтому ни правительства, ни частные компании не должны инвестировать ни единого дополнительного доллара в разработку новых нефтяных или газовых месторождений.
Тем не менее, в прошлом году Bank of America предоставил 8.3 млрд долларов США 100 корпорациям, которые наиболее активно открывают новые месторождения нефти и газа. Такое финансирование нанесет гораздо больший вред, чем тот факт, что их банковские карты сделаны из неперерабатываемого пластика.
Bank of America — далеко не единственный крупный банк, занимающийся подобным «зеленым отмыванием». Citigroup, которая по рыночной капитализации является крупнейшим в мире спонсором угля, нефти и газа, заключила партнерство с городом Нью-Йорком, чтобы предоставить схема проката велосипедов для жителей города. Почему? Поэтому, когда вы думаете о Citigroup, вы думаете о велосипедах, а не об угольных электростанциях, хотя компания тратит на угольные электростанции на миллиарды больше, чем на велосипеды.
(Пиксель)
Еще более тревожно то, что «зеленое промывание» Уолл-стрит распространяется и на ее реальную климатическую политику.
В прошлом году шесть крупнейших банков США опубликовали свои климатические цели на 2030 год и пообещали сократить загрязнение климата, связанное с их кредитованием промышленности ископаемого топлива. Четыре из этих банков — Chase, Bank of America, Morgan Stanley и Goldman Sachs — внесли залог, используя запутанный бухгалтерский трюк известный как «углеродоемкость», обещая, что к 2030 году они добьются снижения «углеродоемкости» нефтегазовых компаний, которые они финансируют, на 15–29 процентов.
Но вот в чем загвоздка: «углеродоемкость» и сокращение «общих выбросов парниковых газов» — это две совершенно разные вещи.
Представьте, что вы генеральный директор нефтяной компании. Ваша компания владеет 500 нефтяными скважинами; у него нет ветряных мельниц. Теперь Чейз дает вам кредит в 1 миллиард долларов. Вы используете этот кредит, чтобы купить 100 новых нефтяных скважин и 50 ветряных мельниц. Теперь у вас есть еще 100 нефтяных скважин. Это означает, что вы выкапываете и сжигаете больше нефти, чем когда-либо прежде; ваш общий вклад в изменение климата значительно увеличился.
Но поскольку теперь вы также получаете прибыль от энергии ветра, «углеродоемкость» вашей компании снизилась, и этот трюк позволяет вашей компании одновременно наносить больший ущерб климату и достигать невыполненных климатических целей Chase и Bank of America.
Вызывает тревогу то, что отделы маркетинга Уолл-стрит не единственные, кто фальсифицирует климатические сертификаты банка. Но независимо от того, смотрите ли вы на полностраничную рекламу банка в местной газете или оцениваете его климатическую политику, есть один ключевой лакмусовый тест: если речь не идет о прекращении финансирования расширения добычи ископаемого топлива, то это почти наверняка «зеленое отмывание».
Алек Коннон является координатором Коалиция «Остановить денежный трубопровод», коалиция из более чем 160 организаций, работающих над прекращением потока денег с Уолл-стрит в индустрию ископаемого топлива. Он также писатель. Его первый роман, Активист, была опубликована в 2016.
Эта статья взята из Общие сны.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Помогите нам победить цензоров!
Задонатить в Консорциум Новости"
Весенний фонд 2022 года
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
«Когда вы думаете о Citigroup, вы думаете о велосипедах, а не о угольных электростанциях»
На этих велосипедах должна быть наклейка с надписью: «Пока вы крутите педали, Citigroup торгует инвестициями в ископаемое топливо».
Причина, по которой корпорациям нравится движение за глобальное потепление, заключается в том, что они снимают акцент с загрязнения, в котором виноваты они и которое можно решить, и помещают его на «изменение климата», которое не поддается определению или решению, и перекладывают вину с промышленности на людей. жертвы их загрязнения. И поскольку в этом виноваты люди, которые потребляют, они могут оправдать сокращение населения, которого они всегда хотели. И под сокращением населения они подразумевают ликвидацию определенной демографической группы. И это всего лишь старая программа евгеники, которую они хотели возродить, поскольку Гитлер зашел слишком далеко и испортил партию.
Сосредоточение внимания на «зеленой промывке» упускает из виду то, что диктуют законы физики и термодинамики: машины для производства электроэнергии из «возобновляемых» источников энергии, такие как ветряные мельницы, солнечные панели, приливные барьеры и т. д., не могут быть построены на основе машин с электрическим приводом, как и батареи. ни производство меди, ни цемент, сталь, кремний, добыча и переработка десятков важнейших металлов, а также сельское хозяйство - все они ПОЛНОСТЬЮ полагаются на машины с высокой плотностью энергии, работающие на ископаемом топливе, для строительства всего: заводов, дорог, шахт, судоходства и тяжелого транспорта, Итог: 85% мировой энергии — это ископаемое топливо, 2% — ветряные мельницы, 1% — солнечные батареи, 4% — ядерная энергия, 2.5% — гидроэнергетика, почти все остальное — сжигание древесины и навоза и т. д.
Между тем, батареи уже близки к максимальной плотности энергии, которую допускают законы физики. А существующие машины с электрическим приводом не могут выполнять эту работу, потому что батареи в 5 или 10 раз тяжелее (то есть менее энергоемкие), чем дизельные (на единицу работы, выполняемой машинами), и их нельзя перезаряжать в удаленных местах добычи полезных ископаемых. Если бы это было не так, корпорации уже бы с трудом строили так называемое будущее «возобновляемой энергии», которое, как предупредил несколько десятилетий назад основатель науки о климате Джеймс Хансен, является мифической «зубной феей».
Таким образом, в действительности призывать банки к прекращению финансирования добычи ископаемого топлива означает выступать – сознательно или нет – за быстрое замедление роста примерно на 150 лет назад до уровня населения до ископаемого возраста и среднего уровня благосостояния, здоровья и продолжительности жизни.
Кроме того, ископаемое топливо в любом случае заканчивается – пик нефти – так что мы в любом случае стоим перед лицом этого будущего. Возможно, более разумный вопрос, на котором следует сосредоточиться, заключается в том, как лучше всего справиться с неизбежным коллапсом «доступа к энергии», с которым сейчас сталкивается человечество, поскольку цивилизация увядает и сокращается в ближайшие около 150 лет до, возможно, четверти из 8 миллиардов людей, живущих сегодня?
И «вот ДРУГАЯ загвоздка:
Идите, финансируйте это! Война США/НАТО против России на Украине.
GO Фигура, деменция сбита с толку, оспаривает правду, разжигает войну, Джо «УЛЬТРА РАСШИРЕНИЕ НАТО, Байден под прицелом, чтобы «довести дело до конца».
Партия войны ВСЕ (219-0). Обе стороны: «Got 'Er Done», «Build Back Better» в украинском стиле:
* 6 миллиардов долларов на выплату зарплат украинским военным, включая фашистский батальон «Азов».
* 9.05 миллиарда долларов на пополнение американского вооружения, переданного украинским вооруженным силам.
* 3.9 миллиарда долларов на «поддержку миссии и разведку», а также на размещение дополнительной военной техники США в Восточной Европе, включая ракетную систему «Патриот».
* 600 миллионов долларов «на ускорение производства ракет» в США.
* 500 миллионов долларов «на закупку критически важных боеприпасов для увеличения запасов Министерства обороны».
* 4 миллиарда долларов на «создание и обновление» военного потенциала держав НАТО в Восточной Европе.
* 200 миллионов долларов на обновление посольства США в Киеве.
* 400 миллионов долларов на финансирование украинской полиции.
ОПЛАТА… Итого на сегодняшний день: пятьдесят три миллиарда долларов (53 миллиарда долларов).
Научно-фантастический проект NETFLIX «Байден-Харрис», «Кошмар на главной улице» ЖИВ! Их задуманный «план», обман, разрушение и смерть.
Я думаю, вы упускаете суть, сосредотачиваясь на количестве углерода. Это то, чего хочет от вас финансовое сообщество: они зарабатывают на этом много денег, потому что цифры немного заезжены (копните немного глубже), и, кроме того, сосредоточение внимания на этих цифрах наносит еще больший вред окружающей среде и окружающей среде. препятствует правительственному постановлению, которое является единственным, что может изменить курс корпораций. Посмотрите на BP – они сократили свои выбросы и углеродоемкость, продав некоторые активы. Эти выбросы исчезли из поля зрения общественности, но они все еще существуют, и в частных руках/SEO/PE выбросы на самом деле будут еще хуже. Это было сделано для того, чтобы успокоить счетчиков выбросов углерода и активистов, которые не понимают эффектов 2-го и 3-го порядка. Не только углеродоемкость, но и снижение выбросов углерода исказили учет. Компенсация выбросов углерода является крупным растущим рынком, даже если одни и те же «защищенные» земли обезлесены и каждый аудиторский отчет показывает, что это не работает, посмотрите отчеты норвежских аудиторов. Уолл-стрит обычно работает в рамках правил системы (правительства) и делает небольшие уступки, чтобы избежать регулирования. Переведите разговор на безопасность энергоснабжения и реалистичные решения, сокращение спроса и на то, что делать с основной тяжестью будущих выбросов углекислого газа, развивающимся миром, вместо того, чтобы отключать нефть и газ. Я смотрю на университеты, финансирующие докторские программы, чтобы выяснить, как выделить деньги на инновации (огромная часть энергетического перехода), но ни одно правительство или компания не увеличили свои бюджеты на исследования и разработки в области энергетики, кроме технологий аккумуляторов.
Когда инвесторы делают ставку на фьючерсы, не имеет значения, улучшится или ухудшится климат, они все равно смогут получить прибыль.