За объяснением огромной инфляционной волны, которая сейчас достигает пика в мире и вызывает массовые страдания и нестабильность, Виджай Прашад обращается к США. экономической Политика.
Такаси Мураками, Япония, «Тан Тан Бо Пукин – он же Геро Тан», 2002.
By Виджай Прашад
Триконтиненталь: Институт социальных исследований
O19 апреля Международный валютный фонд опубликовал свой годовой отчет. Перспективы развития мировой экономики, который прогнозировал серьезное замедление мирового роста наряду с ростом цен.
«В 2022 году инфляция прогнозируется на уровне 5.7 процента в странах с развитой экономикой и 8.7 процента в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах – на 1.8 и 2.8 процентных пункта выше, чем прогнозировалось в… январе».
Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева отрезвляюще прокомментировала эти данные:
«Инфляция достигает самого высокого уровня за последние десятилетия. Резкое повышение цен на продукты питания и удобрения оказывает давление на домохозяйства во всем мире, особенно на беднейшие слои населения. И мы знаем, что продовольственный кризис может спровоцировать социальные волнения».
Какова основная причина этой необычайной волны инфляции? Президент США Джо Байден возложил вину Война России на Украине: «Чего люди не знают, так это того, что 70 процентов роста инфляции было следствием повышения цен [президентом России Владимиром] Путиным из-за воздействия цен на нефть».
Однако даже The Wall Street Journal редакционная коллегия отметил, что «это не путинская инфляция».
Георгиева из МВФ попыталась занять золотую середину, заявив, что «вторжение России в Украину создало кризис поверх кризиса». Ее точка зрения отражала точку зрения Перспективы развития мировой экономики, в котором указывалось, что «кризис разворачивался в то время, когда мировая экономика находилась на пути к выздоровлению, но еще не полностью оправилась от пандемии Covid-19».
Бофорд Делани, США, «Место обмена», 1943 год.
Команда Нет холодной войне Платформа, с которой Триконтинентальный институт социальных исследований имеет тесные рабочие отношения, внесла очень важный вклад в эту дискуссию. Брифинг №2, «Соединенные Штаты дестабилизировали мировую экономику».
Это доказывает, что определяющим фактором нынешнего инфляционного кризиса является чрезмерное влияние Соединенных Штатов на мировую экономику. Военные расходы США, масштабы мирового потребления США, роль режима Уолл-стрит-доллар-МВФ и другие факторы играют ключевую роль. Мы надеемся, что брифинг № 2 окажется для вас полезным и вы широко его распространите.
Международный валютный фонд имеет было объявлено что мировая экономика вступает в серьезное замедление, снижение перспективы роста 143 стран.
В то же время темпы инфляции достигли исторического уровня. Во всем мире сотни миллионов людей впадают в нищету, особенно на Глобальном Юге. Оксфам имеет прозвучал сигнал тревоги что мы «наблюдаем глубочайший крах человечества в крайней нищете и страданиях на памяти». Что вызывает эти огромные человеческие страдания?
Экономический кризис «сделан в Вашингтоне»
13 апреля министр финансов США Джанет Йеллен заявил что это глобальное экономическое ухудшение произошло из-за российской войны на Украине. Это фактически неверно. Хотя конфликт имеет ухудшилось В этой ситуации ключевым фактором, дестабилизирующим мировую экономику, является массивная инфляционная волна, которая уже накопилась в Соединенных Штатах и теперь начала достигать пика в мире.
До войны на Украине инфляция в США уже утроилась за последние годы с 2.5 процента (январь 2020 года) до 7.5 процента (январь 2022 года). ускоряющий после начала войны еще до 8.5 процента (март 2022 г.).
«Это не путинская инфляция», — заявил Wall Street Journal редакционная коллегия отметил,. «Эта инфляция была произведена в Вашингтоне».
Потребительский рынок США поглощает пятая часть мировых товаров и услуг; Поскольку спрос на эти товары превышает мировое предложение, тенденция инфляции в США к распространению по всему миру очень высока.
Средний индекс Товарно-исследовательского бюро, общий индикатор мировых товарных рынков, риса астрономически: по состоянию на 25 апреля в годовом исчислении ценовом диапазоне резко выросли цены на нефть (60 процентов), пальмовое масло (60 процентов), кофе (56 процентов), пшеницу (45 процентов), природный газ (139 процентов) и уголь (253 процента). Рост цен вызвал шок в мировой экономике.
Эта нестабильность неразрывно связана с экономической политикой США. С 2020 года США увеличили свой бюджет на 2.8 триллиона долларов. Чтобы профинансировать эту бюджетную экспансию, правительство США увеличило заимствования до 27 процентов валового внутреннего продукта (ВВП), а Федеральный резервный банк увеличил денежную массу (количество выпущенных денег) на 27 процентов в годовом исчислении. Оба этих увеличения являются самыми высокими в истории США мирного времени.
Эти огромные экономические пакеты США были созданы для того, чтобы передать деньги в руки потребителей. Правительство США сосредоточило внимание на спросе экономики, вводя деньги в обращение для потребления, но не увеличивало расходы на предложение экономики, вкладывая деньги в инвестиции. В 2019–21 годах 98 процентов роста ВВП США приходилось на потребление, и только 2 процента приходилось на чистые инвестиции. При большом увеличении спроса со стороны потребителей и почти полном отсутствии увеличения предложения в США выросла огромная инфляционная волна.
Кармен Ломас Гарса, США, Тамалада, 1990 год.
Инвестиции в оружие или людей?
Инфляция в Соединенных Штатах, имеющая глобальные последствия, является побочным продуктом их экономических приоритетов. За последние полвека правительства США не использовали социальное богатство страны для существенных социальных инвестиций в таких областях, как образование, здравоохранение и инфраструктура, а также не инвестировали в производственный сектор для увеличения предложения.
Вместо этого, чтобы управлять инфляцией, правительство решило продвигать программу, которая сокращает спрос. Такое сокращение спроса уже привело к снижению уровня жизни; например, реальная заработная плата в Соединенных Штатах упали на 2.7 процента в прошлом году.
Вместо того, чтобы делать социальные инвестиции для предотвращения подобных экономических спадов, правительство США отдало приоритет своим вооруженным силам, бюджет которых ежегодно увеличивается.
В 2022 году администрация Байдена предложило Военный бюджет составляет 813 миллиардов долларов, что на 9.2 процента больше, чем военный бюджет в 2021 году. Чтобы оправдать эти огромные расходы, администрация Байдена, как и администрация Трампа до нее, вызывается необходимость «борьбы с угрозами», исходящими от Китая и России.
Сокращение военных расходов США высвободит государственные средства для инвестиций в образование, здравоохранение, инфраструктуру и производство. Однако это потребует изменения во внешней политике США, которого, судя по всему, не предвидится. До этого времени народу Соединенных Штатов и других стран придется нести издержки новой холодной войны Вашингтона.
Джозеф Бертье, Кения, «Бар», 2020 г.
Вопреки поверхностной оценке, что глобальная инфляция вызвана войной России против Украины и западными санкциями против России, брифинг No Cold War № 2 указывает пальцем на корень кризиса: искажения, вызванные военными расходами США и Уолл-стрит. - Доллар-режим МВФ захватывает мировую экономику.
В декабре 2021 года Георгиева из МВФ заявила что правительства Европы не должны допустить, чтобы экономическое восстановление оказалось под угрозой из-за «удушающей силы жесткой экономии». Это часть поразительных двойных стандартов Запада. В то же время МВФ ввел жесткие меры жесткой экономии в отношении стран Африки, Азии и Латинской Америки.
Как Оксфам ноты Согласно новому анализу, в течение второго года пандемии (с марта 2021 по март 2022 года) МВФ одобрил 23 кредита 22 странам Глобального Юга — все из которых либо поощряли, либо требовали мер жесткой экономии.
Например, кредитное соглашение МВФ с Кенией на сумму 2.3 миллиарда долларов требовало четырехлетнего замораживания заработной платы в государственном секторе наряду с повышением налогов на газ и продукты питания, в то время как 63 процента кенийских домохозяйств испытывают многомерную бедность, согласно данным докладе Кенийского института исследований и анализа государственной политики (KIPPRA).
Политика жесткой экономии, которая затрагивает огромную массу населения в этих странах, должна быть отменена. Нам нужно меньше денег, потраченных на войну, и больше денег, потраченных на решение того, что Франц Фанон назвал упрямыми фактами человеческой жизни, такими как голод, неграмотность и унижение.
Поэзия Лэнгстона Хьюза сосредоточена на влиянии этих «упрямых фактов» на жизнь людей в Соединенных Штатах, людей, которые боролись против жизни, построенной на заработной плате, равной «два бита минус два».
В 1962 году Соединенные Штаты потратили 49 миллиардов долларов на свою армию (431 миллиард долларов в долларах 2022 года); в 2022 году, как отмечается на брифинге №2, правительство США предлагает потратить 813 миллиардов долларов на свою армию, больше, чем военные расходы следующих 11 стран вместе взятые.
Нам доступны огромные социальные богатства, но они тратятся на те части человеческой жизни, которые являются наиболее разрушительными, а не продуктивными. В 1962 году, когда военный бюджет США начал раздуваться, Лэнгстон Хьюз писал:
Я так устал слышать, как люди говорят:
Пусть все идет своим чередом.
Завтра будет новый день.
Мне не нужна свобода, когда я умру.
Я не могу жить на хлеб завтрашнего дня.
Freedom
Это сильное семя
посаженный
В большой нужде.
Я тоже здесь живу.
Я хочу свою свободу
Точно так же, как и ты.
Нам необходимо продвигаться к цели освобождения человечества уже сейчас. Не завтра, а сейчас.
Виджай Прашад, индийский историк, журналист и комментатор, исполнительный директор Триконтиненталь: Институт социальных исследований и главный редактор журнала Левые словарные книги.
Эта статья взята из Триконтиненталь: Институт социальных исследований.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Эта статья не принимает во внимание приток людей в Соединенные Штаты и его экономические последствия. Только в марте из Мексики приехало 210,000 2 человек. Увеличение доходов нации на XNUMX миллиона в год самым решительным образом повлияет на ее финансовое благополучие, не говоря уже о нагрузке на сырьевые товары, систему поддержки, ресурсы для их размещения, поддержания и ухода за ними. Нет никаких сомнений в том, что у этой администрации есть обширный план экономического разрушения и усиления надзора, разделения и контроля, какого еще никто не видел… такими темпами это не закончится хорошо…
Здесь я чего-то не понимаю:
«Эти огромные экономические пакеты США были созданы для того, чтобы передать деньги в руки потребителей. Правительство США сосредоточило внимание на спросе экономики, пустив деньги в обращение для потребления…»
Я не знаю ни о какой такой неожиданной удаче для рабочего класса в США. У меня сложилось впечатление, что количественное смягчение и другие программы государственных субсидий в основном предназначались для уже состоятельных людей. Если именно это привело к потреблению, существует ли какой-то вариант теории коня и воробья? Должно быть, я что-то упускаю.
Массивные военные расходы не помогают потребителям, равно как и количественное смягчение для корпораций, но если процентные ставки удерживаются намеренно низкими, так что рабочий класс влезает в долги, сохраняя при этом обычный образ жизни, то, возможно, рост потребления происходит за счет средств, которые раньше шли в банки обслуживание долга. Я все еще потерян.
В конце концов, в рыночной системе цены растут, когда владельцы решают, что это сойдет им с рук. Это не какой-то закон природы. Это просто люди, которые берут больше от всех остальных, насколько позволяют возможности (дефицит, мода, спекуляция на катастрофах и т. д.). То, что мошенничество частично организовано, является просто классовой войной, прикрытой оболочкой системной легитимности.
…но сегодня утром я еще не пил кофе.
Я имею в виду, если в качестве основополагающего тезиса статьи была рассмотрена сторона спроса, то где это видно? Какая политика сделала это?
ВВП – это ошибочное понятие, поскольку оно представляет всю экономику в виде графика, который не имеет смысла для жизни большинства людей.
Если экономика преуспевает по ВВП, это не имеет большого отношения к жизни или «ППС» большинства.
Я просто вижу долговой/финансовый пузырь, основанный на отсутствии реальной производительности, потери от которого будут переложены на многих, если только США не найдут способ заставить кого-то другого генерировать спрос на доллары США в мире, где этот спрос снижается. Справедливо так. США ничему не научились из 2008 года, потому что даже если они чему-то научились, государство, похоже, менее влиятельно для разработки политики, чем сектор FIRE; основные бенефициары QE.
Без большой войны США совершенно нежизнеспособны. Ему придется либо завоевывать и аннексировать новые рынки, чтобы поддерживать схему Понци роста, либо провести реструктуризацию, в том числе ограничить стремление ВПК к получению прибыли. Реструктуризация потребует стрижки тех, кто скорее убьет миллионы за границей, чем увидит снижение своей собственной доли богатства. Если США не смогут расти в реальном выражении, они всегда будут проявлять насилие, чтобы просто… не меняться…
Это не имеет никакого отношения к желаниям людей в США, их часто можно сформировать (или разделить), сокрушив гегемонию СМИ. Это проблема капитализма, где поддержка боевиков-экстремистов с целью разрушения стабильности других народов обходится дешевле, чем… строительство чего-то более устойчивого, чем Голливуд, или хищническое ростовщичество для других в глобальном масштабе.
Я уверен, что до сих пор этого не понимаю, но Виджай в прошлом часто был проницательным. Я предполагаю, что Майкл Хадсон держит руку на пульсе этого процесса. Но эй, скажи мне, чего мне здесь не хватает. Я бы хотел узнать, где я облажался.
Я думаю, ты все это прекрасно усвоил.
Ваш комментарий о Майкле Хадсоне на 100% верен.
У людей есть реакция на вещи, которые насыщают их разум страхом, тревогой, предчувствием неприятного и/или неизвестного. Иногда этот аффект может «заморозить» человека на отрезок времени. Часто называют бегством, борьбой или «синдромом замирания». Это может быть вашей проблемой в понимании этой новой реальности.
Это правда об Америке, с той лишь разницей, что все открыто.
Включая фальшивого активиста СКОТУСА. 80% американцев не хотят отмены закона ROE V WADE. Так почему же вы это делаете? Я думаю, чтобы разделить страну. Я надеюсь, что это так, отделит нас от них, димосов и репагов.
Единственное объяснение сумасшедших в Вашингтоне: №1: они живут в обеих партиях; №2: они принадлежат к клубу, которого нет у нас, и они считают себя единоличными лицами, принимающими решения в этой стране; и №3: они сильно просчитались, что в конечном итоге произойдет. здесь, в США, в результате их безумия.
Просто оставайтесь рядом и смотрите!
Спасибо, CN
«Платформа «Нет холодной войне», с которой Триконтинентальный институт социальных исследований имеет тесные рабочие отношения, произвела очень важное вмешательство в эти дебаты [о причинах глобального инфляционного кризиса]. Брифинг №2 «США дестабилизировали мировую экономику».
Что касается закрытия учетной записи Consortium News PayPal, брифинг № 2 (выше) также был «отменен». Нажав на ссылку, вы попадете на сайт с сообщением «Страница не найдена». Поиск в Google также не выдает «Брифинг № 2». Отчет «исчез».
Независимо от того. Причину(ы) кризиса не нужно обсуждать. Альтернативные объяснения не должны рассматриваться. Авторитетные заявления уже сделаны. Президент Байден, которого поддерживает министр финансов США Джанет Йеллен, обвинил в скачках цен вторжение Владимира Путина в Украину. Что еще нужно сказать? Вопрос решен.
За исключением того, что «это не путинская инфляция», — отметила редакция Wall Street Journal. «Эта инфляция была произведена в Вашингтоне». Вы не можете деплатформировать Wall Street Journal, поэтому их точку зрения следует учитывать, но зачем слушать, что говорят эти нарушители третьего мира? Что они могли знать об инфляции? Они не тянут рычаги. Они просто на приемной стороне.
В статье для London Review of Books от 18 июня 2020 года («Джулиан Ассанж в подвешенном состоянии») Патрик Кокберн написал, что «это решимость правительства США защитить свою продолжающуюся монополию [информации], а не предполагаемый ущерб, нанесенный раскрытие самих секретов, что побудило его преследовать Ассанжа и попытаться дискредитировать его и WikiLeaks».
Исчезновение «Брифинга № 2» подогревает подозрения в том, что правительство США безжалостно контролирует свою информационную монополию во всех сферах влияния.
Мне удалось получить эту ссылку. И это также связано с файлом PDF.
Это то, чего вам не хватает?
hxxps://news dot nocoldwar dot org/wp-content/uploads/2022/05/Briefing_2_EN.pdf
замените xx на tt, а точки на точки
Кстати, я закрыл свою учетную запись Pay Pal.
Шэрон:
Спасибо.