Меч и крест на похоронах Олбрайт

Акции

Ассоциацию покойного госсекретаря США с Байденом и Клинтонами можно рассматривать как враждующую, взаимоисключающую клику, пишет Сэм Хусейни.

Служба дипломатической безопасности проводит тренинг в Национальном соборе Вашингтона в 2020 году. (Госдепартамент США)

By Сэм Хусейни
Substack

IВполне уместно, что президент США Джо Байден, а также Билл и бывший госсекретарь Хиллари Клинтон восхваляют Мадлен Олбрайт в гигантском епископальном учреждении, называющем себя «Национальным собором».

В конце концов, только в прошлом году Олбрайт восхваляла коллегу-военного деятеля, «первопроходца» и члена епископальной церкви Колина Пауэлла. там для его «честность, достоинство, верность и непоколебимая приверженность своему призванию и слову». 

Олбрайт, Байден и Клинтоны прикрывали преступную войну друг друга — и, в конечном итоге, все они также способствовали и покрывали республиканскую преступность. Все показали, что они способны на убийственный обман. 

Это вызвало определенное внимание во время выборов 2020 года, но в значительной степени забыто, что нынешний действующий президент, который с большим лицемерием называет президента России Владимира Путина военным преступником, Джо Байден, не расскажет правду о своем военном послужном списке в Ираке — и он не говорил этого уже много лет.

Действительно, смерть Олбрайт 23 марта, казалось, была практически попыткой Провидения вставить историю в текущую геополитическую ситуацию, наиболее очевидной из которых является война на Украине. Но не следовало ожидать, что на ее похоронах в среду с трибуны Национального собора будет услышана какая-либо расплата. У военных планировщиков было время подготовить свое запутанное дело. 

«Госсекретарь Олбрайт была выдающимся дипломатом» и «ярым защитником прав женщин», — сказал настоятель Национального собора преподобный Рэндольф Маршалл Холлерит, повторяя мантру официального Вашингтона.

«Национальный собор», как и «Преосвященный», на самом деле просто брендинг. Это учреждение представляет собой крупную епископальную церковь в Вашингтоне, округ Колумбия. самая богатая христианская конфессия. Олбрайт была на борту. Он позиционирует себя как «дом молитвы для всех людей». Однако похороны Олбрайт были «только по приглашению".

Анализ пребывания Олбрайт на посту государственного секретаря выявляет чрезвычайный обман, то, как мы дошли до этой стадии – и то, что было потеряно, поскольку минимальное демократическое участие атрофировалось. 

Совершенно очевидно, что Олбрайт была, пожалуй, самым важным сторонником расширения НАТО, которое явно вызвало недовольство России и сыграло важную роль в провокации вторжения на Украину. Она стояла рядом с Клинтоном, когда он вступал в НАТО. укрупнение «За стабильность и безопасность в 21 веке».

Более того, бомбардировки Югославии в 1999 году были известны как «Война Олбрайта». Эта война была спровоцирована политическими измышлениями Олбрайт и ее соратников, особенно в отношении Текст Рамбуйе. Это еще больше разозлило Россию и Китай, чье посольство НАТО намеренно разбомбило в критический момент. Вполне возможно, что это способствовало усилению милитаризованной позиции Китая и приходу к власти Путина. Кроме того, это первое в своем роде использование НАТО в войне в Европе проложило путь к его использованию в Азии (Афганистан) и Африке (Ливия). Эти шаги проецировали военную мощь Запада на каждый из этих континентов. 

Июнь 1997 года: генерал Уильям Крауч сопровождает госсекретаря США Мадлен Олбрайт к вертолету Black Hawk для воздушной экскурсии по Сараево.(Национальный архив США)

Продолжение санкций Олбрайт в отношении Ирака, несмотря на то, что Ирак выполнял требования инспекторов по вооружению, привело к ужасающей гуманитарной катастрофе в Ираке, а также к краху режима инспекций вооружений ЮНСКОМ, что стало полным нарушением международного права и подготовило почву для окончательного вторжения. Ирака в 2003 году. В этой войне, а также в войне в Югославии Олбрайт была союзником Клинтонов и Джо Байдена. Санкции против Ирака, возможно, также стали важным шагом в подъеме ИГИЛ и распространении применения санкций, которые причинили боль гражданскому населению других стран, таких как Иран, Сирия и Венесуэла.

Отказ активистов и широкой общественности программе Олбрайт по Ираку, наиболее ярко выраженный на встрече в мэрии Колумбуса, штат Огайо, в 1998 году, стал ошеломляющей краткосрочной победой, которая последовала за годами просвещения общественности в отношении политики в отношении Ирака и стала результатом целенаправленных действий. активистов на месте происшествия. Однако оно, возможно, продемонстрировало истеблишменту, что ему необходимы более эффективные механизмы для использования страха и минимизации реальных общественных дебатов по вопросам войны и мира.

Приход к власти президента Джорджа Буша и его вице-президента Дика Чейни в 2000 году, а также события 9 сентября и атаки сибирской язвы в следующем году дали истеблишменту механизмы, необходимые для использования страха и запугивания внутри страны для свержения правительства Саддама Хусейна и положить начало эпохе растущих разрушений на Ближнем Востоке.  

Бомбардировка Югославии НАТО 

Бомбардировка Югославии НАТО в 1999 году нанесла серьезный удар. медиа-центр, чтобы больница в Нише , а затем еще один в Белграде. НАТО уничтожено многочисленные мосты, в том числе тот, который был разбомблен как через него проехал гражданский поезд. Бомбардировка уничтожила электрическая сеть, выпущенный токсичных химических веществ. Это ударило колонны беженцев и тогда НАТО не будет публиковать информацию о бомбардировке.

Люди переходят Дунай после разрушения в 1999 году трех мостов в Нови-Саде, на территории современной Сербии. (Дарко Дозет, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

НАТО проигнорировала призывы к Пасхальное перемирие и, возможно, даже обострилась это бомбардировка в этот период. В ходе своей 78-дневной бомбардировки НАТО даже нанесла удары по ряду соседних стран, включая в Болгарии. и Албания

Действительно, такие критики, как Дэвид ГиббсДиана ДжонстонЭдвард Херман и Дэвид ПетерсонРоберт Хайен и другие утверждали в то время, что обвинения против югославского правительства — Олбрайт утверждала, что это был «геноцид» — были сильно преувеличены и были просто предлогом для разжигания активности НАТО. Более того, бомбардировки НАТО фактически сделали гуманитарная ситуация хуже. Заявленные цели были фактически противоположны реальной политике. 

Пожалуй, самой заметной целью стало посольство Китая. Олбрайт отвергла обвинения в том, что взрыв был преднамеренным, поскольку «балдердаш". 

Внимательное изучение хронологии войны показывает, что бомбардировки могли быть не только преднамеренными, но и рассчитанными для достижения геополитического эффекта. Учитывать: 

АФП из 15 апреля 1999: «Китай осуждает удары НАТО по Югославии, призывает к прекращению действий»: «Мы выражаем нашу большую обеспокоенность по поводу гуманитарной катастрофы, вызванной бомбами НАТО», - заявил официальный представитель министерства иностранных дел Сунь Юйси. 

Агентство Франс Пресс сообщило 23 апреля 1999 года (на следующий день после бомбардировки США радио- и телевещания Сербии): Китайцы еще больше усилили критику американских бомбардировок: «Китайская пресса обвиняет НАТО в бойне». 

Незадолго до взрыва посольства, 6 мая 1999 года, Japan Economic Newswire сообщила: «Китайские и российские дипломатические чиновники договорились в четверг занять более совместную дипломатическую позицию в попытке остановить бомбардировки Югославии НАТО». Сергей Приходько, заместитель начальника управления президента России по внешней политике, прилетел в Пекин, чтобы встретиться со своими китайскими коллегами.

В тот же день канал CNN озаглавил статью: «Олбрайт: «Русские теперь присоединились»», предвещающую явное соглашение между США и Россией. Ральф Беглейтер, корреспондент CNN по международным делам, отметил, однако: «На данный момент неясно, какую позицию Китай может занять в Совете Безопасности». 

Служба новостей Копли в тот же день пояснила: «Милошевич настаивал на том, что он согласится только на безоружное присутствие ООН в Косово. Соглашение с Россией повышает вероятность вмешательства ООН. Но остаются серьезные препятствия, включая возможное вето Китая на любую резолюцию, проходящей через Совет Безопасности». (Интересно, что в тот же день сенатский комитет утвердил крупный доклад, в котором анализировался трансфер технологий в Китай.)  

В следующий деньМая 7, НАТО разбомбило посольство Китая в Белграде, столица Югославии. 

После войны, в том же году, Наблюдатель 16 октября 1999 года опубликовал расследование «НАТО намеренно бомбило Китай" который был игнорируется американскими СМИ

Но ни Наблюдатель Ни эта статья, ни анализ ее последствий не рассматривают бомбардировку в свете дипломатического контекста, изложенного выше. 

В Наблюдатель В статье фактически утверждается о взрыве, поскольку это было сделано потому, что «китайское посольство действовало как станция ребро [ретрансляции] для югославской армии (VJ) после того, как самолеты альянса успешно заставили замолчать собственные передатчики Милошевича». В подробной статье 2015 года Специалист по Китаю Питер Ли утверждает что бомбардировка могла быть произведена с целью «уничтожить обломки американского истребителя-невидимки, сбитого над Сербией, которые правительство Милошевича доставило КНР в благодарность за оказанные услуги». 

Ли утверждает, что взрыв посольства ознаменовал серьезные перемены в Китае, в результате чего многие стали более националистическими и более скептически настроенными по отношению к США, особенно с учетом последовавшего за этим вторжения в Ирак. 

Такие последствия обычно рассматриваются как непреднамеренные, но нет причин исключать возможность того, что они являются рассчитанными последствиями. Американский истеблишмент, похоже, жаждет, чтобы другие страны либо подчинились, либо сыграли роль обозначенного врага, оправдывая свою собственную милитаристскую позицию. Они не всегда могут быть взаимоисключающими. 

Помогла ли война в Югославии восхождению Путина? 

1 июня 1997 года: Исполняющий обязанности президента Владимир Путин пожимает руку госсекретарю США Мадлен Олбрайт перед встречей в Кремле. (Сергей Величин, Кремль.ру, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

В то время как нарратив истеблишмента в США, похоже, возмущается сравнением натовских бомбардировок Югославии и российского вторжения на Украину, они кажутся поразительно похожими в нескольких отношениях и похожими на зеркальные отражения друг друга, каждый из которых оправдывается попыткой предотвратить угнетение народа. этническое меньшинство. Указаны такие сходства и некоторые различия. недавно такими произведениями, как «В чем разница между Косово и Донбассом?Консорциум Новости и в довольно оборонительной манере Внешняя политика: Почему Путин продолжает говорить о Косово". 

Но, как и в случае с китайским посольством, следует изучить время событий: 

Бомбардировки Югославии НАТО начались 24 марта 1999 года. 

Югославский зенитный огонь ночью. (Дарко Дозет, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

9 апреля президент России предупредил:

«Я сказал НАТО, американцам, немцам: не подталкивайте нас к военным действиям. В противном случае наверняка будет европейская война, а возможно и мировая».

Но президентом был не презираемый Путин, а инструмент США Борис Ельцин. 

На самом деле, нападение НАТО на Югославию, возможно, способствовало возвышению Путина.

Ельцин назначил Путина секретарем Совета безопасности РФ всего через пять дней после начала бомбардировок НАТО — Март 29.

Затем 9 августа Ельцин назначил Путина премьер-министром. 

31 декабря 1999 года Ельцин покинул пост президента раньше, чем планировалось, и назначил Путина исполняющим обязанности президента. 

Конечно, были и другие факторы, в первую очередь пьянство Ельцина, но, похоже, среди россиян существовало напряжение в мышлении о том, что им нужен кто-то у руля, который был бы в состоянии дать отпор НАТО. Не то чтобы такая позиция была свойственна Путину, который часто был весьма примирительным по отношению к США — как и его предшественники, он, похоже, получил отпор, когда он поднял вопрос о возможности вступления России в НАТО. Особенно после 9 сентября Путин, казалось, хотел принести пользу истеблишменту США. 

Недавний фрагмент опубликовано FAIR, который содержит полезную информацию, положительно цитируемые комментарии в СМИ, такие как The Conversation (3 марта 24 г.), в котором подробно описывается роль Олбрайт в расширении НАТО, признавая, что «краткое игнорирование Олбрайтом проблем безопасности России могло показаться необдуманным… в свете вторжения России в Украину».

А вот «неоправданно» весьма сомнительно. Многие пришли к выводу, что Путин фактически был спровоцированный во вторжение на Украину (при этом не оправдывая само вторжение). Если это правда, то не уместно ли рассматривать долгосрочные последствия политики США как часть усилий по достижению этого результата? С этой точки зрения такая политика скорее дьявольская, чем «необдуманная». 

«Война Олбрайта»

Похожая динамика наблюдалась и в Олбрайте, спровоцировавшем войну в Югославии, которую многие в то время называли «войной Олбрайта». 

После суда по делу об импичменте Клинтона, который завершился оправданием Сената 12 февраля 1999 года, Клинтон оказалась в значительной политической изоляции. Война в Югославии, начавшаяся в следующем месяце под предводительством первой женщины-госсекретаря, радикально изменила сюжетную линию администрации. В изображениях основных средств массовой информации он восстановил авторитет и значимость президентства Клинтона. 

Бомбардировка Югославии во многом была осуществлена ​​благодаря включению правительством США Приложения Б в текст соглашения Рамбуйе, над которым ведется работа в отношении Югославии. В приложении содержится принципиальный призыв к тому, чтобы НАТО было разрешено оккупировать всю Югославию: «Персонал НАТО должен пользоваться… свободным и неограниченным проходом и беспрепятственным доступом на всей территории СРЮ [Союзной Республики Югославии]». 

Таким образом, сербы были фактически вынуждены отвергнуть текст, и Олбрайт и компания смогли представить их противниками мира и, следовательно, оправдать свои бомбардировки. 

Памятник в Белграде детям, погибшим в результате бомбардировки Югославии НАТО. (Андрия1234567, Wikimedia Commons)

Я собрал серию пресс-релизы пытаясь привлечь внимание к этому мошенничеству в то время, и в конце апреля 1999 года у него была возможность допросить представителя НАТО Джейми Ши в Национальном пресс-клубе относительно текста Рамбуйе. (Часть опубликована В Washington Post's'Для записиколонка, которая тогда была опубликована на их редакционной странице. Эта колонка, в которой время от времени печатались критические новости, была прекращена примерно в 2001 году.) 

Олбрайт настаивала на том, чтобы Югославия выполнила требования в Рамбуйе, которые, по сути, позволили бы НАТО оккупировать Югославию. 

Позже, в июне 1999 года, Джордж Кенни, бывший сотрудник Госдепартамента США по Югославии, заявила:

«Безупречный источник в прессе, который регулярно путешествует с госсекретарем Мадлен Олбрайт, рассказал [мне], что, поклявшись репортерам соблюдать глубокую конфиденциальность на переговорах в Рамбуйе, высокопоставленный чиновник Госдепартамента хвастался, что Соединенные Штаты «намеренно установили планку выше, чем сербы могли принять». По мнению чиновника, сербам понадобилась небольшая бомбардировка, чтобы образумиться. Это было ясно из Приложения Б Рамбуйе. Этой войны можно было полностью избежать».

Это было также незаконно во многих отношениях. В конце апреля 1999 года при равном числе голосов администрация Клинтона ошеломляюще не смогла получить в Конгрессе утвердительный голос в пользу бомбардировки Югославии, в результате чего Майкл Ратнер и Жюль Лобель из Центра конституционных прав комментарий:

«Продолжение бомбардировок было бы примечательным актом исполнительной гордыни, а также незаконным. Это серьезное подрыв нашей конституционной структуры (и оно подлежит импичменту). Его единственный вариант — прекратить воздушные бомбардировки и договориться о мирном решении».

Уолтер Роклер, вашингтонский адвокат и бывший прокурор Нюрнбергского процесса по военным преступлениям, заявила:

«Для некоторых крики «военный преступник» в адрес Милошевича лишь подчеркивают, что тем, кто живет в стеклянных домах, следует быть осторожными с бросанием камней. Нюрнбергский суд установил, что развязывание агрессивной войны, как это сделали США против Югославии, является не только международным преступлением, но и величайшим международным преступлением».

(Когда я допросил Дэна Разера По поводу отсутствия точки зрения, подобной точке зрения Роклера, в крупных средствах массовой информации позже в том же году, он утверждал, что, несмотря на доказательства, Роклер «без проблем попаду в вечерние новости». Когда я позже поделился этим с Роклером, он рассмеялся.) Эти проблемы явно разрастаются, с постоянными заявлениями о нарушениях международного права со стороны Ирака, Сербии или России, но либо молчанием, либо оправданием гораздо более серьезных нарушений со стороны правительства США. 

5 мая 1999 года: Президент США Билл Клинтон в сопровождении госсекретаря Мэдлин Олбрайт на авиабазе США в Германии, чтобы поблагодарить войска за поддержку в миссии от имени косовских беженцев в Албании и Македонии. (Национальный архив)

Когда Майкл Мандель, профессор права Йоркского университета в Канаде, подала жалобу с Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии относительно преступности НАТО, оно было проигнорировано судом, который финансировался «странами-членами», включая членов НАТО. Похожая судьба ждала усилия Движение за развитие международного уголовного права и Глен Рангвала, юрист из Кембриджского университета. 

Анафема закона Олбрайт распространилась по всему миру. В отличие от нынешних массированных усилий Вашингтона по экстрадиции WikiLeaks основатель Джулиан Ассанж из Лондона в США за разоблачение военных преступлений правительства США, Олбрайт в 1998 году. оказал давление на Великобританию, чтобы она позволила бывшему чилийскому диктатору Пиночету избежать его экстрадировали за совершенные убийства, чтобы предстать перед прокурором Испании. 

Она также вышла за рамки обычной произраильской позиции сменявших друг друга правительств США. Арон Брегман работа над аспектами израильского шпионажа в США (что многолетняя) показало, что Олбрайт пообещала Биньямину Нетаньяху, что США сначала проконсультируются с Израилем, прежде чем предлагать мирные предложения арабам.

«Признавая желательность избегать выдвижения предложений, которые Израиль счел бы неудовлетворительными, — написала Олбрайт Нетаньяху 24 ноября 1998 года, — США заранее проведут тщательный процесс консультаций с Израилем в отношении любых идей, которые США, возможно, пожелают предложить». сторонам на рассмотрение». Это фактически предотвратило возможность достижения израильско-палестинского мира. Опять же, заявленные цели кажутся противоположными реальной политике. 

Ираке 

Один из сотен нефтяных пожаров в Кувейте, устроенных отступающими иракскими войсками в 1991 году. (Джонас Джордан, Инженерный корпус армии США, Wikimedia Commons)

Обвинение в «геноциде» в отношении действий сербов в Косово также способствовало маргинализации обвинений в геноциде в отношении политики правительства США против Ирака.

Денис Холлидей, а затем Ханс фон Шпонек, помощники генерального секретаря ООН, которые последовательно стали руководителями программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие», подали в отставку в знак протеста. 

После ухода с поста Холлидей совершил поездку по США, выступая в колледжах и церквях. Корнельская хроника сообщается в 1999

«От 1 до 1.5 миллиона иракцев умерли от недоедания или ненадлежащего медицинского обслуживания в результате экономических санкций», — сказал Холлидей. Совет Безопасности ООН ввел экономические и военные санкции против Ирака во время войны в Персидском заливе, чтобы помешать этой стране восстановить «оружие массового уничтожения», включая ядерную и биологическую войну».

«Для меня трагичным, помимо трагедии самого Ирака, является тот факт, что государства-члены Совета Безопасности ООН… намеренно поддерживают программу экономических санкций, сознательно убивая тысячи иракцев каждый месяц. И это определение соответствует геноциду», — сказал Холлидей.

Денис Холлидей, бывший помощник генерального секретаря ООН и координатор ООН по гуманитарным вопросам в Ираке в 1997/98 году, говорит о ядерном разоружении в 2019 году. (GUE/NGL, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Особенно недооценивается степень, в которой опустошительные санкции привели к радикализации Ирака.

В конце 1998 года Холлидей предупредил что долгосрочная политика США и социальная напряженность, вызванная бомбардировками и санкциями, поставили под угрозу подъем движения «типа Талибана» в Ираке – по сути, предвидя подъем ИГИЛ за годы до вторжения 2003 года. 

Как многие заметили, в 1996 году Олбрайт позорно заявила о 60 минут что цена полумиллиона мертвых детей была «стоит того». Но это заявление никак не повредило ее карьере — в следующем году ее повысили от посла ООН до госсекретаря. И хотя многие сейчас помнят ее это высказывание, в то время оно почти не упоминалось в американских СМИ. Олбрайт заявила в последние годы "Я жалею об этом. Я извинился за это, даже не могу сказать, сколько раз». Но совершенно ясно, о чем она сожалеет, так это о том, насколько убийственной была политика США. 

Когда я спросил ее об этом в мае 1998 года в Национальном пресс-клубе, она утверждала «На самом деле я не помню, чтобы говорил это конкретно». Когда я ответила, что видела это, она заявила, что в страданиях иракцев виноват Саддам Хусейн: «Вы не можете возлагать на меня эту вину». Моя попытка продолжения: «Вы не думаете, что США виноваты…». был отрезан. 

На самом деле санкции поддерживались серией лживой политики США, как я подробный график изложен в ноябре 1998 г.

Сразу после того, как Олбрайт стала госсекретарем в январе 1997 года, в начале февраля она поступила в Университет Райса, где говорил о двухпартийности. Ее тепло представил госсекретарь Джорджа Буша-старшего Джеймс Бейкер, который в 1991 году установил первоначальную политику вечных санкций против Ирака. В 1991 году он сказал: «Мы не заинтересованы в смягчении санкций, пока Саддам Хусейн находится у власти».

Впервые я увидел Олбрайт в Джорджтауне в марте 1997 года, когда она дала, как мне кажется, свою первая речь в Вашингтоне, округ Колумбия, в качестве государственного секретаря. По сути, он принял позицию Бейкера. Она стремилась «подтвердить политику Соединенных Штатов в отношении Ирака» — имея в виду, что санкции, введенные в отношении Ирака, будут продолжаться, даже если Ирак полностью разоружен.

Плитка с изображением Саддама Хусейна в Имперском военном музее. (Мэтт Бак/Flickr)

Американскую общественность заставили поверить, что если бы Саддам Хусейн подчинился диктату Совета Безопасности ООН и разоружился, то все было бы хорошо. Фактически, правительство США, по сути, настаивало на том, чтобы ужасающие санкции продолжались, несмотря ни на что. Как сказала Олбрайт в своей речи: Ирак «должен признать свою границу с Кувейтом, вернуть украденное имущество, отчитаться за военнопленных и пропавших без вести, прекратить поддержку терроризма и прекратить жестокое обращение со своим народом».

Это нарушило резолюции ООН. 3 апреля 1991 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию 687, в которой говорится, что после «завершения Ираком всех действий, предусмотренных» конкретными пунктами резолюции, «запреты на финансовые операции… не будут иметь дальнейшей силы и последствий». Процитированные пункты касаются инспекций вооружений. Другие пункты резолюции касаются «возвращения всей кувейтской собственности, конфискованной Ираком» и ответственности Ирака за убытки и ущерб, возникшие в результате иракской оккупации Кувейта.

Будучи послом ООН, Олбрайт заявила подкомитету Сената по международным отношениям, что санкции против Ирака должны быть продолжены отчасти потому, что Багдад якобы продолжает репрессировать курдов. Но Вера Бодин Саидпур из Курдской библиотеки сомнение «Необоснованные утверждения о том, что Саддам Хусейн стоит практически за каждым инцидентом, хотя большинство из них приходится на местную вендетту и борьбу за власть между Масудом Барзани и Джалалом Талабани, просто принимаются». 

Тем не менее Олбрайт заявила:

«Мы не согласны с теми странами, которые утверждают, что если Ирак выполнит свои обязательства в отношении оружия массового уничтожения, санкции следует отменить. Наша непоколебимая точка зрения заключается в том, что Ирак должен доказать свои мирные намерения. Он может сделать это, только выполнив все резолюции Совета Безопасности, которым он подчиняется. Возможно ли создание такого правительства при Саддаме Хусейне? Когда я был профессором, я учил, что нужно учитывать все возможности. Как госсекретарю мне приходится иметь дело с реальностью и вероятностью. И есть неопровержимые доказательства того, что намерения Саддама Хусейна никогда не будут мирными».

Итак, у Ирака был невозможный стандарт. Оно должно было показать США, что у него мирные намерения. Имели ли правительство США мирные намерения? 

Эта политика США лишила иракцев стимула сотрудничать с инспекторами по вооружениям. Эндрю Кокберн позже сообщило Рольф Экеус, тогдашний глава ЮНСКОМ, инспекционной группы ООН, сразу понял намерения Олбрайт. «Я знала, что Саддам теперь почувствует, что ему нет смысла сотрудничать с нами, и в этом была цель ее выступления». И действительно, на следующий день ему позвонил Тарик Азиз, заместитель премьер-министра и посланник Саддама во внешний мир. «Он хотел знать, почему Ираку следует больше сотрудничать с нами».

Таким образом, кажется почти несомненным, что смысл политики США был прямо противоположным тому, о чем они заявляли. На самом деле это было сделано для того, чтобы сохранить санкции до тех пор, пока Саддам Хусейн не будет свергнут. Это также практически уничтожило возможность выполнения Ираком своих обязательств. (Кроме того, Washington Postсообщит, что США использовали ЮНСКОМ как шпионы против Ирака.) 

Однако, выступая перед публикой, Олбрайт обманывала и утверждала, что если бы Саддам только разоружился, все было бы хорошо. Например, на PBS NewsHour в 1998 году ее спросили:

«Как вы знаете, Тарик Азиз, заместитель премьер-министра Ирака, провел сегодня пресс-конференцию, на которой он, по сути, обвинил США в противостоянии. Он сказал, что они пытаются сотрудничать уже семь с половиной лет. Никогда не бывает света в конце туннеля; есть еще один туннель, и администрация Клинтона, по его словам, просто не хочет отмены санкций, и точка». 

Олбрайт в своем ответе сделала вид, что речь идет всего лишь о разоружении, отчитав иракцев:

«Ну, вы знаете, это вполне типично для того, как они действуют. Они не возьмут на себя ответственность за происходящее. Именно они имели возможность после окончания войны в Персидском заливе подчиниться требованиям. Вы знаете, это был один из самых четких режимов санкций с самыми четкими дорожными картами, которые когда-либо существовали, с точки зрения того, как добраться из пункта А в пункт Б, и им совершенно просто сказать, что ЮНСКОМ должна прийти и сделать это. это работа».

Опять же, см. хронологию 1998 года: «Вскрытие катастрофы: политика санкций США в отношении Ирака". 

(Перехват недавно заявил, что некоторые цифры погибших в Ираке были завышены, ссылаясь на статью 2017 года в В British Medical Journal. Но к этому произведению следует относиться внимательно. Язык, который он использовал, осуждая предполагаемую «впечатляющую ложь» Ирака относительно эффекта санкций, кажется необычным для статьи в академическом журнале. И, по иронии судьбы, в третьем предложении статья поддалась центральному мифу о санкциях, утверждая: «их снятие требовало, чтобы Ирак уничтожил свое оружие массового уничтожения». Но Перехват сама признала, что это не является реальной политикой США, что санкции будут продолжаться – и продолжаются – даже после того, как Ирак уничтожит все такое оружие.) 

Военные действия против Ирака также были связаны с политической судьбой Клинтон. 

21 января 1998 года в некоторых газетах были опубликованы небольшие статьи о письме, которое 54 американских епископа направили президенту Клинтону, в котором выражалась их глубокая моральная озабоченность по поводу введенных США санкций против народа Ирака. Однако позже в тот же день история Моники Левински стала известна, доказав, что средства массовой информации узнают настоящую моральную историю, когда видят ее. 

Олбрайт и остальные члены администрации Клинтона потерпели неудачу в своих очевидных планах нападения на Ирак после мэрии штата Огайо 20 февраля 1998 года. В августе Олбрайт заявила:

«Позвольте мне… ясно дать понять, что в случае необходимости мы будем применять силу в соответствии с нашим графиком в ответ на угрозы, в то время и в месте по нашему выбору». 

Это время и место оказались как раз во время импичмента Клинтону в декабре 1998 года. Бомбардировка Ирака «Лисом пустыни» также совпала с Рамаданом. 

Это было продолжением взрывов в августе 1998 года, когда Моника Левински давала показания перед большим жюри: Клинтон бомбила Афганистан и фармацевтический завод в Судане. Олбрайт и советник по национальной безопасности Сэнди Бергер попытаются оправдать бомбардировку Судана, одновременно производя никаких доказательств того, что «Фармацевтическая компания, производящая прекурсоры для химического оружия — возможности химического оружия». Она и Клинтон были максимально поддержаны Байден

Нью-Йорк Таймс позже опроверг многие утверждения о бомбардировках в Судане, сообщают об источниках, которые заявили, что Олбрайт «призвала аналитиков разведки Госдепартамента отказаться от готовящегося доклада, в котором говорилось, что взрыв не был оправдан». Это было очевидным предвестником того, что Чейни фальсифицировал версию о вторжении в Ирак, а разведку политизировали. 

Инициаторами разжигания паники в отношении оружия массового уничтожения в годы правления Буша и Чейни были в основном Олбрайт и компания. 16 ноября 1997 года Уильям Коэн, возглавлявший Пентагон во время пребывания у власти Олбрайт, выступил на программе «Эта неделя» канала ABC, вооружившись реквизитом:

«Сибирская язва, если вы взяли пятифунтовый мешок сахара и согласились — назовите это сибирской язвой [Коэн держит мешок с сахаром]. Такое количество сибирской язвы можно распространить по городу, скажем, размером с Вашингтон. Это уничтожит по меньшей мере половину населения этого города. … Одна из вещей, которую мы обнаружили в отношении сибирской язвы, заключается в том, что один вдох — и вы, скорее всего, столкнетесь со смертью в течение пяти дней. Одна маленькая частица сибирской язвы могла привести к смерти в течение пяти дней. VX — нервно-паралитическое вещество. Одна капля из этого конкретного напёрстка как такового — одна-единственная капля убьёт тебя за несколько минут».

Над этим высмеяла Морин Дауд: «Сибирская язва, Шмантракс". 

Коки Робертс сказала Коэну на канале ABC: «Пожалуйста, оставьте эту сумку».

В августе 1998 года главный инспектор по вооружениям Скотт Риттер подал в отставку со своей должности в ЮНСКОМ, возражая против явного препятствования Олбрайт инспекциям на какое-то время. Он утверждал, что Ирак обманывая США и смог бы воссоздать свое ОМП в течение шести месяцев. Но со своей гипермилитаристской точки зрения он осознавал противоречия политики США: разоружение Ирака не было настоящей целью.

Это то, что иногда делают правые, милитаристы и «реалисты»: они критикуют политику США, предполагая, что заявленные цели являются реальными, они указывают на противоречия, а затем с сомнением приходят к выводу, что какой-то иностранный враг обманывает администрацию. Зачастую они игнорируют фактическую макиавеллистскую природу политики США. Обычно на каком-то уровне это функционально, но в данном случае истеблишмент не мог терпеть критику Риттера, и поэтому он начал терять свой статус золотого мальчика в СМИ.

Когда он давал показания перед Конгрессом, именно Байден взял на себя инициативу против Риттера, дал ему пощечину, заявив, что тот действовал».выше вашей зарплатына допросе Олбрайт. По иронии судьбы Олбрайт заявила, что Риттер «понятия не имеет о нашей общей политике». Действительно, к 1999 году Риттер изменил свои заявления, заявив Frontline, что США сохранят санкции независимо от того, что сделает Ирак, и что это было таким образом, ответственен за смерть ЮНСКОМ

Но этот очевидный факт будет скрыт крупными средствами массовой информации. Фальсифицировано по факту. Снова и снова. 19 декабря 1999 г. Тим Рассерт (похороны которого также прошли в «Национальном соборе») помог делу Олбрайт, обойдя ее ложью:

«Год назад Саддам Хусейн выгнал всех инспекторов, которые могли обнаружить его химический или ядерный потенциал — один год. Только вчера он сказал: «Ты не вернешься». Когда администрация приедет и начнет проверку?»

Однако Ирак не выгнал инспекторов по вооружению; Ричард Батлер, глава ЮНСКОМ, отозвал их после представления противоречивого отчета, который, по словам В Washington PostПравительство США приложило руку к составлению проекта. Миф о том, что ЮНСКОМ прекратил свое существование, потому что Ирак выгнал инспекторов, превратился в миф. огромный медиа-миф в годы, предшествовавшие вторжению в Ирак в 2003 году, и способствовал этому. 

Ловушка, в которую Олбрайт и компания загнали Саддама Хусейна, фактически вынуждала его периодически выгонять инспекторов по вооружениям. Он делал это в моменты, когда это было неудобно для США и их союзников Израиля и Саудовской Аравии. Затем он впускал инспекторов обратно, поскольку в противном случае у них была бы возможность напасть на него в какой-то момент после этого. В американских СМИ это было изображено как игра «обман и отступление» со стороны Хусейна, но на самом деле это было результатом политики США по сохранению разрушительных санкций независимо от действий Ирака. Ирак хотел, чтобы был путь к отмене санкций, но США отказались, поэтому в конечном итоге они уничтожили ЮНСКОМ. 

Президент Билл Клинтон по громкой связи в Овальном кабинете, 22 ноября 1993 года. (Национальный архив США)

Спасением своего президентского поста Клинтон в конечном итоге обязан своему пылкому участию в войне в лице Олбрайт. Но подчинение повестке дня истеблишмента было продемонстрировано и при зарождении администрации, когда его подорвал его первый госсекретарь Уоррен Кристофер.

13 января 1993 года, за неделю до того, как он собирался вступить в должность и когда Джордж Буш-старший участвовал в очередной бомбардировке Ирака, Клинтон заявил о богохульстве:

«Я баптист. Я верю в обращения на смертном одре. Если он [Хусейн] хочет иных отношений с Соединенными Штатами и Организацией Объединенных Наций, все, что ему нужно сделать, это изменить свое поведение».

На следующий день, несмотря на критику, особенно со стороны The New York Times, что он может снять санкции и даже нормализовать отношения с Ираком, Клинтон пошла на попятную: «Между моей политикой и политикой нынешней администрации нет никакой разницы…. У меня нет намерений нормализовать с ним отношения». 

Клинтон также была сильно подорвана Кристофером, который сказал: «Мне трудно разделять баптистскую веру в искупление». Методист Кристофер добавил: «Я не вижу существенных изменений в позиции и продолжающейся полной поддержки того, что сделала администрация [Буша]». Эта политика обрекла Ирак на десятилетие голода и, казалось бы, неизбежное окончательное вторжение. 

Наследие Олбрайта

Госсекретарь США Энтони Блинкен посещает мемориал в честь Мадлен Олбрайт, первой женщины-госсекретаря, 31 марта. (Госдепартамент, Фредди Эверетт)

Государственный секретарь Энтони Блинкен заявила Олбрайт: «Она — образец для подражания для меня и многих наших дипломатов». Действительно.

После того, как она стала госсекретарем, Олбрайт была председателем группы Олбрайт Стоунбридж, которую проект «Вращающаяся дверь» описывает как «секретную фирму теневого лоббирования… [работающую от] имени иностранных правительств, таких как ОАЭ и Саудовская Аравия, чьи вооруженные силы поддерживаются США». Интервенция в Йемене привела к гуманитарной катастрофе».

Среди других клиентов — Amazon, Microsoft, Pfizer, Merck, Black & Veatch. Это был дома в Виктория Нуланд, ныне заместитель государственного секретаря по политическим вопросам, который позорно выпалил:К черту ЕС» при планировании украинского переворота 2014 года; Венди Шерман, ныне заместитель госсекретаря; нынешний посол в ООН Линда Томас Гринфилд (которая прикрывает Саудовскую Аравию в ООН. поскольку это жестоко обращается с Йеменом), а также менее заметные люди например, Марк Файерстайн, ведущий сборщик средств от Демократической партии, который неоднократно призывал администрацию Трампа отстранить Николаса Мадуро от власти в Венесуэле, а сейчас является главным советником USAID, который эффективно действует как ЦРУ мягкой силы.

Кроме того, в прошлом году Байден назначил главой партии одну из своих дочерей, Элис П. Олбрайт. Корпорация Millennium Challenge, созданный Джорджем Бушем для распределения средств странам, которые, как считается, проводят политику «экономического роста». 

5 декабря 2012 г.: Госсекретарь Хиллари Клинтон на совещании НАТО по иностранным делам. (РОЖДЕННЫЙ)

Возможно, что еще более важно, пребывание Олбрайт на посту государственного секретаря стало важным шагом к тому, чтобы женщина заняла главный пост без существенного вызова принципам Империи. Это повторится 10 лет спустя, когда Хиллари Клинтон станет госсекретарем, а в отношении этнической принадлежности — с Бараком Обамой в качестве президента.

Наличие женщин и этнических меньшинств на определенных должностях может быть весьма стратегическим, например, когда феминизм становится предлогом для империи, когда талибы становятся мишенью.

Действительно, то, что Олбрайт была женщиной, поскольку Клинтон был в разгаре своих сексуальных скандалов, способствовало тому, что война стала ответом как на то, чего хотел истеблишмент, так и на то, что помогло Клинтону в политическом отношении. Как беспокоился Мартин Лютер Кинг: «Я пришел к выводу, что мы интегрируемся в горящий дом». Или хотя бы дом, который сжигает другие дома

Это было частью динамики использования восточноевропейцев в качестве инструмента против России. Наставник Олбрайт, советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, мог бы похвастаться о подписании президентом Джимми Картером первой директивы о секретной помощи силам в Афганистане, сражающимся с поддерживаемым Советским Союзом правительством, 3 июля 1979 года:

«И в тот же день я написал президенту записку, в которой объяснил ему, что, по моему мнению, эта помощь должна была спровоцировать советское военное вмешательство».

Это вторжение произошло в декабре 1979 года. Это имеет параллели с действиями Олбрайт по инициированию бомбардировок Югославии и нынешними действиями по провоцированию войны на Украине.

Олбрайт была членом Совета национальной безопасности Бжезинского и, когда уедет оттуда, сосредоточит свое внимание на Польше (где родился Бжезинский). Рональд Рейган и Чарли Уилсон получили бы «заслугу» за поддержку боевиков в Афганистане, пока война затянулась, но источником этой поддержки был Бжезинский. 

Семья Олбрайт — ее еврейское происхождение было обнародовано только после того, как она стала госсекретарем — очевидно, была спасена в Сербии, однако, столкнувшись с сербскими активистами спустя годы после бомбардировки Сербии, которой она руководила, она кричала на них: «Отвратительные сербы! Убирайся!

Мадлен Олбрайт в 2012 году во время интервью по поводу ее книги «Пражская зима: личная история воспоминаний и войны, 1937-1948». (Фонд Рыцаря, Wikimedia Commons)

Еще в 1997 году Бжезинский фактически призвал к распаду Россииили хотя бы его децентрализацию, написав:

«Свободно конфедеративной России, состоящей из Европейской России, Сибирской Республики и Дальневосточной Республики, также будет легче развивать более тесные экономические отношения со своими соседями. Каждое из объединенных образований сможет раскрыть свой местный творческий потенциал, веками подавляемый тяжелой бюрократической рукой Москвы. В свою очередь, децентрализованная Россия будет менее восприимчива к имперской мобилизации».

Общественное отвращение

В мае 2000 года, когда Олбрайт выступала с вступительной речью, общественное отвращение было ощутимым. В Калифорнийском университете в Беркли, университетский медалист. Фадия Рафиди выступила с речью после статьи Олбрайт, которая осудила ее политика в Беркли. Когда Олбрайт столкнулась с протестами в Нортвестерне, она отменила

Большая часть этой активности в отношении санкций была заложена Ранией Масри, решительной американской активисткой арабского происхождения, базирующейся в Северной Каролине, которая провела бесчисленное количество выступлений перед небольшими группами по всей территории США. Группа «Голоса в пустыне», позже названная «Голоса за творческое ненасилие», открыто нарушал санкции, отправляя в Ирак продовольствие и лекарства, и подвергался беспощадной травле со стороны Министерства финансов США. Майк Змолек и другие сформировали Национальная сеть по прекращению войны против Ирака

В Университете Джорджа Вашингтона, студенты отвернулись от Олбрайт. Одна привлекательная молодая женщина держала в руках книгу «Военный преступник», подписанную заглавными буквами. Я думал, что это был удар ниже пояса, но, признаюсь, смеялся. Теперь мне интересно, насколько подобные оскорбления, которые пережила Алрайт, могли еще больше ожесточить ее сердце, чтобы она могла совершать ужасные поступки, которые она совершала. 

Один профессор GW ушел со сцены. Том Надь, профессор экспертных систем, изучал политику США в отношении санкций против Ирака. В следующем году его произведение «Секрет санкций: как США намеренно уничтожили систему водоснабжения Ирака» будет опубликован в Прогрессивный.

He раскрытые документы например, документ доктрины ВВС 2-1.2 от мая 1998 года, озаглавленный «Стратегическое нападение», который включает в себя анализ «Бури в пустыне»: в реке Тигр». Это было в разделе «Элементы эффективных операций». Испытывая отвращение, Надь переехал в Канаду. 

К началу 2000 года у нас был даже кнут демократического меньшинства Дэвид Э. Бониор, демократ от Мичигана, который называл санкции «детоубийство, маскирующееся под политику«Ассошиэйтед Пресс» сообщает, что «Чрезвычайный детский фонд Организации Объединенных Наций» сообщает, что несколько тысяч детей в возрасте до пяти лет умирают каждый месяц от недоедания в Ираке. 

Активисты протестовали перед студиями воскресных утренних ток-шоу. Олбрайт пробиралась в студию ABC через задний вход в гараж.

Штат Огайо: Американская интифада на CNN

Ярким событием стало собрание в мэрии Огайо. Олбрайт, Коэн и Бергер были отправлены в Университет штата Огайо в явной попытке убедить общественность США согласиться на нападение на Ирак. 

Возможно, вы видели клип Джон Стрэндж расспрашивал Олбрайт о двуличности политики США, но это была только часть дела.

Примечательно, что мне не удалось получить полную стенограмму или видеозапись печально известной встречи в мэрии, которая многое говорит о том, какая информация сохраняется, а что теряется в нашем обществе. Семиминутный клип здесь.

Роль Джона Стрэнджа была самой очевидной, поскольку он был в галстуке и говорил в микрофон. Ряд активистов на местах, в том числе Риад Баххур, Клаудио Фогу, Ти Джей Гоуз и многие другие, способствовали этому знаменательному событию. Их героизм – это история, которую нужно рассказать подробно. Как я написал вскоре после этого в «Короткое замыкание в медиа/политической машинеПо мнению MERIP, казалось бы, неизбежное нападение на Ирак было предотвращено в начале 1998 года сочетанием протестов и жестких вопросов со стороны Огайо и Генерального секретаря ООН Кофи Аннана, летевшего в Багдад. 

Какое-то время казалось, что активность США и глобальное давление могут остановить замыслы американского истеблишмента. Эта модель фактически повторится на встрече ВТО «Битва в Сиэтле» в следующем году, когда американские активисты столкнутся со слезоточивым газом на улицах, а представители со всего мира откажутся подписать экономические требования ВТО. 

Эта динамика замедлилась с приходом к власти администрации Буша и резко остановилась после терактов 9 сентября и атак с применением биологической войны под ложным флагом сибирской язвы в 11 году, которые были использованы истеблишментом США для подавления гражданских свобод и начала массовых вторжений, которые фактически продолжаются. . Общественность США оказалась в пространстве тотального страха, пропаганда в средствах массовой информации усилилась, а силы, выступающие за позитивные перемены, были в значительной степени ослаблены, заглушены, изолированы или кооптированы. 

Крест и Меч

«Национальный собор» также является местом, где Джордж Буш произнес свою первую важную речь после возвращения в Вашингтон после событий 9 сентября. Какие бы «прогрессивные» крохи это учреждение ни претендовало взращивать, форма и способ его использования на национальной арене делают его инструментом создания империи; реквизит для пышности и торжественности военных преступников, прославляющих друг друга. Эта общенациональная сцена используется для того, чтобы нажиться на естественном сочувствии людей к умершим, игнорируя при этом убийства, совершенные чиновниками, и удаляя из зала всех критиков.  

Первоначальные планы Пьера Шарля Л'Анфана для Вашингтона, округ Колумбия, предусматривали «великая церковь для национальных целей», но из-за опасений по поводу разделения церкви и государства из этой идеи ничего не вышло. Нынешний «Национальный собор» — это просто резиденция председательствующего епископ Епископальной церкви в США. Это «Национальный собор», как певица Мадонна – мать Иисуса Христа. 

Покойный Блейз Бонпейн, бывший священник Мэрикнолла, предупреждал о том, как столетия назад зародилось имперское богословие. «Меч и крест объединились в создании империй». Этот коварный процесс продолжается и по сей день в Вашингтоне, округ Колумбия. 

Сэм Хусейни — независимый журналист, базирующийся недалеко от Вашингтона. Он в Твиттере: @самхуссейни

Эта статья от автора Substack.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

10 комментариев к “Меч и крест на похоронах Олбрайт

  1. Фрэнк Мак
    Апреля 29, 2022 в 13: 02

    Спасибо, отлично – большой вклад в истину. Я циник, и эта статья составлена ​​из фактов об империализме США и убийствах невинных. Он демонстрирует как преступления отдельных лиц, так и правительств в мире, который по-прежнему перенаселен, несмотря на конкуренцию за товары и космос. И, конечно же, негативное воздействие на планету в крупных экологических областях. Это, конечно, приведет к постоянной конкуренции и войне. Я не уверен, как наш вид выживет в долгосрочной перспективе. Нам нужно будет найти настоящих лидеров, которые смогут взглянуть в лицо реальности и рассказать общественности о необходимости улучшения международных организаций для сотрудничества. И мы должны отказаться от многих наших мифов и продолжать создавать независимые новостные организации, которые не просто «вырабатывают согласие».

    • Фрэнк Мак
      Апреля 29, 2022 в 13: 11

      «Когда фашизм придет в Америку, он будет завернут в флаг и будет нести крест». Синклер Льюис

  2. ТП Граф
    Апреля 29, 2022 в 06: 00

    Именно это обожествление и вопиющее лицемерие Епископальной церкви выгнало меня из их рядов после нескольких десятилетий членства. Джон Маккейн, Джордж Буш-старший, Пауэлл, Олбрайт – это отвратительно. Это и мое личное столкновение с моей собственной епархией в их «инвестициях», которые включали в себя всевозможные злые корпоративные холдинги. Когда я, будучи попечителем, бросил им вызов, ответом (с «прогрессивным» епископом в комнате и молчанием) было: «На нас лежит фидуциарная ответственность, которую мы должны поддерживать». Я подал в отставку в знак протеста и отошел от всех тех, кто претендует на то, чтобы «жить по Евангелию», но при этом не прилагает никаких усилий, чтобы вытащить доску из собственного глаза. Нагорная проповедь была отвергнута ради вклада их эго в американскую культуру.

    О, как бы мне хотелось, чтобы все неосведомленные поклонники Олбрайт, которые не могут игнорировать феминистские достижения первой женщины-госсекретаря, прочитали этот выдающийся пост г-на Хусейни. Как и в случае с любым американским чиновником, ее собственные слова осуждают ее: «Они не возьмут на себя ответственность за то, что происходит». Когда дело доходит до роли Америки в зле этого мира, никогда не было произнесено более правдивого слова.

  3. "Эрик"
    Апреля 28, 2022 в 22: 58

    Когда Майкл Мур продвигал в Торонто свой анти-Буш-младший и антииракский фильм «911 по Фаренгейту»,
    Большая толпа присутствовала на его выступлении в самом большом зале кампуса Университета Торонто.
    В период вопросов активисты объявили о демонстрации, состоявшейся несколько дней спустя против
    военная преступница Мадлен Олбрайт, которая должна была произнести речь перед богатой аудиторией
    (в серии выступлений «женщин, разбивающих стеклянные потолки», знаете ли вы).

    К удивлению многих, Мур, потративший около получаса на осуждение преступлений,
    Буша, Чейни и др. ал. и призыв к наказанию - возразил, сказав (более или менее)
    «это в прошлом; пусть прошлое останется в прошлом». Я полагаю, что пределы «либерализма» ограничены.

  4. "Эрик"
    Апреля 28, 2022 в 22: 44

    «Когда Майкл Мандель, профессор права Йоркского университета в Канаде,
    подал жалобу в Международный уголовный трибунал по делам бывшего
    Югославии относительно преступности НАТО, это было проигнорировано судом»

    Среди судей трибунала, проигнорировавших жалобу, была Луиза Арбур.
    бывший судья Верховного суда Канады, которого очень хвалят как правозащитника
    защитник — конечно, в ведущих СМИ.

  5. Кэролин Л. Заремба
    Апреля 28, 2022 в 19: 21

    Re: Меч и крест. Еще одна причина, по которой религия к настоящему времени должна была стать ненужной. На смену ранговым суевериям должна прийти наука. Сейчас, в 21 веке, вид людей, цепляющихся за религию (и здесь я особенно подчеркиваю христианство), напоминает нам, что правительства не вышли из темных веков и фактически работают над тем, чтобы вернуть мир туда. Олбрайт была военным преступником. Порочный, бессовестный кусок политической грязи, принадлежавший цивилизованным людям. И здесь я сдерживаю себя. Как и в случае с другими монстрами, такими как Маргарет Тэтчер, миру будет лучше без нее.

  6. ДжонниДжеймс
    Апреля 28, 2022 в 17: 22

    Критика внешней политики США, Олбрайт клевещет на людей, утверждая, что они поддерживают «Саддама Хусейна» и т. д. Критикуйте Израиль: вы антисемит, критикуйте односторонние незаконные санкции, «вы Трамп/путинист… бла-бла-бла. Обратите внимание, как высокообразованные люди просто игнорируют законные, основанные на фактах вопросы обзывательствами и клеветой? Уже одно это должно вызвать тревожные сигналы. Они знают, что у них нет аргументов, поэтому (как дети) начинают обзывать.

    Еще есть Gross Hypocrisy Inc.: внешняя политика США часто основана на НЕЗАКОННЫХ действиях. США регулярно игнорируют юридически обязательные соглашения и договоры. (Устав ООН, Женевские конвенции, договоры с американскими индейцами и т.д.). и тем не менее использует международное право как пустое оправдание для совершения новых преступлений. «Верховенство закона» применимо «только к маленьким людям», а не к имперским повелителям и олигархии. (Взгляните, например, на дело Chevron/Donziger).

    Вассалы США и ЕС постоянно обсуждают такие оруэлловские фразы, как «порядок, основанный на правилах», «верховенство закона», «демократия». Для меня это стало саркастической шуткой. Незаконных действий, преступлений против человечности и военных преступлений слишком много, чтобы их перечислять здесь, и об этом написано много книг.

    Говоря о Збиге Б.: Украина – пешка на Большой шахматной доске, которая «отторгает» Украину от России. Конечная цель (Rand Corp. Atlantic Council, CFR и др.) заключается в уничтожении России и предотвращении доминирования евразийской державы в «центре» (Хэлфорд Маккиндер)
    Поскольку Путин не будет сотрудничать, его следует демонизировать как Нового Дьявола. Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи, Башар Асад и машина пропаганды работают сверхурочно. Каждый божий день я вижу нелепую и тонко завуалированную иррациональную чушь, которую в средствах массовой информации выдают за «новости и информацию».

    Когда люди спрашивают, почему я каждый день не бросаюсь на двухминутную ненависть к России, я говорю: «дайте мне знать, когда верховенство закона будет применяться к крупным корпоративным конгломератам и высокопоставленным чиновникам США». ни один высокопоставленный чиновник не был привлечен к ответственности за многочисленные злодеяния США в Юго-Восточной Азии. Киссинджер все еще жив и получил Нобелевскую премию мира за громкий крик. Буш-младший и Тони Блер выходят на свободу и зарабатывают больше денег, чем когда-либо.

    Мы должны верить, что такие преступники, как Олбрайт, Киссинджер, Буш-младший, Блэр и другие. великие люди? Это потребует высокого уровня невежества, безнравственности и лицемерия.

  7. Анонимот
    Апреля 28, 2022 в 17: 07

    Великолепно! Я читаю все, от Fox до RT, Al Jazeera и WAPO на английском языке, а также некоторые газеты на иностранных языках. Это занимает 2/3 часа каждый день, и я никогда не слышал лучшего описания того, что случилось с демократией в этой стране.

    Есть только одна вещь, которую ты упустил. Вы упомянули Нуланд, руководившую сменой режима в 2014 году на Украине. Нуланд была главным заместителем государственного секретаря Хиллари. Хиллари поместили туда, чтобы украсить свое резюме на президентских выборах, но она только подожгла Ближний Восток. Нуланд, отец которой был украинцем, под руководством кого стала ответственной за мероприятие «Нед и Мейден»? Ее непосредственным начальником был Керри, но, без сомнения, ее планирование осуществлялось под руководством вице-президента, который проявлял особый интерес к делам Украины.

    Сегодняшняя российско-украинская война является копией некоторых других, о которых вы упомянули.

  8. реалист
    Апреля 28, 2022 в 16: 09

    Я думаю, что это был Шумейкер или Херблок, но, безусловно, один из выдающихся политических карикатуристов 40-х и 50-х годов, который всегда отмечал смерть могущественного мирового лидера, изображая его попадание в ад и участие в великой вечной игре в покер. там разыгрываются все известные эпидемии человечества с незапамятных времен. «Эй, чего ты так долго ждал, генералиссимус Франсиско Франко!» Возможно, одна или две дамы уже делали ставки за столом, но в ближайшие дни приток представителей прекрасного пола будет огромным. Хилари скоро присоединится к своей наставнице Мадлен, а обе девочки Райс, а также Саманта Пауэрс и Никки Хейли обязательно присоединятся к женскому обществу. «Сильные» американки будут не единственными грязными дилерами. Маргарет, Индира, Голда и многие другие внесут свой вклад в вожделенное «разнообразие». Мутти заработала свое членство благодаря греху бездействия, за то, что не дала отпор американским хладнокровным убийцам. Вы выполняете эти влиятельные роли, вы берете на себя моральную ответственность по защите наиболее уязвимых граждан. Только, пожалуйста, не говорите мне, что даже в Аду и таких, как Слик Вилли и ему подобные, устраивают дамские вечера. навсегда застрянет в покупке мировых напитков Ghislaines и Vicky Nulands.

  9. Скоро
    Апреля 28, 2022 в 13: 55

    Спасибо, г-н Хусейни, Китай.
    Какую бы замечательную и информативную ни была «Настоящая» новость, которую этот наркоман альтернативных фактов читал… КОГДА-ЛИБО!
    (Можно добавить: большая часть из них была опубликована в CN).
    Немного не согласен с предложением, характеризующим президентство Клинтон как «спасенное»… а именно:
    Если верить сообщениям о поддержке Клинтоном предвыборной кампании Трампа в 2016 году («Победимый кандидат»)2, то семейные состояния Клинтон (и состояния американских граждан) вряд ли удалось спасти СЕЙЧАС… (просто говорю).

Комментарии закрыты.