«Чем больше мы угрожаем статус-кво ископаемого топлива, тем меньше это освещается в средствах массовой информации», — говорит один американский ученый-климатолог.
Активисты Extinction Rebellion блокируют вход в типографию газет в Нью-Йорке в пятницу. (Восстание вымирания, Нью-Йорк)
A группа активистов по борьбе с изменением климата в пятницу заблокировала вход в типографию в Нью-Йорке, пытаясь помешать распространению Наша команда New York Times, Наша команда Wall Street Journalи другие корпоративные газеты в знак протеста против их неспособности освещать планетарную чрезвычайную ситуацию «с той частотой, которой она заслуживает».
Активисты, действующие под лозунгом «Восстания против вымирания», подчеркнули в своем заявлении. заявлении что блокада была нацелена не на отдельных журналистов, а «на советы директоров и высшее руководство этих учреждений, которые определяют, что включать и исключать в каждую публикацию».
«Восстание вымирания» выступает за право на свободу слова и свободную прессу и рассматривает нарушение некоторых конкретных мирских законов как публичный призыв к общественным переменам», — говорится в заявлении. «Климатический и экологический кризис уже здесь, разрушая дома и средства к существованию людей из-за экстремальных погодных условий, засух и пожаров, однако правительства и корпорации, находящиеся под влиянием корпораций средств массовой информации, самодовольствуются, продолжая игнорировать коренные причины кризиса и тяжелых последствий. ситуация, с которой сталкивается человечество».
На демонстрации были отмечены News Corp, The New York Times Company и Gannett, которые соответственно владеют журнал, раз и США сегодня — за то, что «позволяет правительству газлайтинговать общественность», скрывая критические статьи о климате ниже первой страницы или на последующих страницах. Торговые точки также подверглись критике за оштукатуривание реклама компаний, работающих на ископаемом топливе, а также их освещение и активно увековечивая климатическая дезинформация.
Такие неудачи, как утверждают участники кампании, позволяют правительству «легко действовать так, как будто климатический и экологический кризис наступит через несколько лет, игнорировать срочные призывы ученых к действию и отказываться предпринимать шаги, которые нам необходимы, чтобы начать преобразование наших систем из конечных и хрупких». сильным и выносливым».
«Они должны четко осознавать чрезвычайные каскадные риски, с которыми сейчас сталкивается человечество, несправедливость, которую это представляет, ее исторические корни и острую необходимость быстрых политических, социальных и экономических перемен», — продолжили активисты. «Это включает в себя более широкое освещение на первых полосах газет чрезвычайной климатической ситуации».
ПОСЛЕДНИЕ # – Блокада Восстания Вымирания nytimes @WSJ типография теперь призывает крупные газеты США не освещать климатическую чрезвычайную ситуацию с той частотой, которой она заслуживает. pic.twitter.com/oZw7g1q9S4
— Восстание против вымирания в Нью-Йорке? (@XR_NYC) 22 апреля 2022
ПОСЛЕДНИЕ # Протестующие против изменения климата блокируют входы в типографию и распределительный центр NYTIMES и Wall Street Journal в #NYC
Восстание от вымирания @XR_NYC обвинил крупные газеты США в недостаточном освещении климата.
Видео Кена Лопеса (https://t.co/GD8DIUYZw1) pic.twitter.com/eJczDVPaAb
— FreedomNews.Tv ФНТВ (@FreedomNTV) 22 апреля 2022
Демонстрация прошла, когда ученые и молодежные климатические активисты по всему миру отмечали День Земли, участвовали в митингах и ненасильственное гражданское неповиновение осудить свои правительства» постоянная поддержка для производства ископаемого топлива как ускорение потепления сеет разрушения по всему миру.
«Это не «счастливый День Земли»», — шведская активистка Грета Тунберг чирикнул Пятница. «Этого никогда не было. День Земли превратился в возможность для людей, находящихся у власти, заявить о своей «любви» к планете, одновременно разрушая ее с максимальной скоростью».
Что мы хотим? КЛИМАТИЧЕСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Когда мы этого хотим? СЕЙЧАС #Земной день #EarthDayRiseupMovement pic.twitter.com/kqbOjRIpi0
— Движение «Восстань» (@Riseupmovt) 22 апреля 2022
Американский ученый-климатолог Питер Калмус, эксперт, принявший прямое действие в последние дни в рамках растущей всемирной мобилизации, написал в четверг, что «чем больше мы угрожаем статус-кво в области ископаемого топлива, тем меньше это освещается в средствах массовой информации».
«Наш опыт участия в глобальном бунте ученых почти не освещался в СМИ, и то лишь спустя некоторое время после того, как он уже стал вирусным», — добавил Калмус. "Революция не будет показана по телевизору."
Чем больше мы угрожаем статус-кво ископаемого топлива, тем меньше это освещается в средствах массовой информации. 41 @XR_NYC Климатические активисты были арестованы на этой неделе в Нью-Йорке, и освещали их только Village Voice и Common Dreams.
Мы должны поощрять и поддерживать климатическое неповиновение в социальных сетях. @ScientistRebel1
— Питер Калмус (@ClimateHuman) 21 апреля 2022
An онлайн-база данных обнародованная ранее на этой неделе, показывает, что финансовые учреждения в странах G20, многие из которых обязались значимые действия по борьбе с безудержным потеплением — в период с 2.5 по 2018 год было предоставлено в 2020 раза больше финансирования для нефтяных, газовых и угольных проектов, чем для чистой энергетики, что является еще одним примером отказа правительств прислушиваться к растущей ужасные предупреждения ученых-климатологов.
«Правда в том, что мы были плохими хранителями нашего хрупкого дома», — заявил Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. заявил в заявлении в пятницу. «Сегодня Земля сталкивается с тройным планетарным кризисом. Нарушение климата. Утрата природы и биоразнообразия. Загрязнение и отходы».
«Этот тройной кризис угрожает благополучию и выживанию миллионов людей во всем мире», — продолжил Гутерриш. «Нам нужно сделать гораздо больше. И гораздо быстрее. Особенно для предотвращения климатической катастрофы».
Джейк Джонсон является штатным писателем для Общие сны.
Эта статья взята из Общие сны.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Я согласен с гражданской активностью, направленной на то, чтобы подавляющее большинство людей знали правду о том, что происходит. Да, МГЭИК лжет, когда говорит, что у нас достаточно времени, чтобы избежать «катастрофы». Это предубеждение, основанное на Западе, означающее, что у США и ЕС якобы больше времени, чем у тех слаборазвитых стран, которые страдают прямо сейчас, но даже эта точка зрения глубоко ошибочна.
Катастрофа, безусловно, уже здесь, сейчас и распространяется как волна по планете уже много лет. Голод, засуха, ветры, дожди, наводнения, затопление целых сообществ на уровне моря и даже война. Например, сирийская революция началась мирно из-за воздействия глобального потепления на сирийское сельское хозяйство.
Но самое главное, и не упомянутое в статье, это тот факт, что ни одна из этих групп, несмотря на их поддержку со стороны ученых и инженеров, не помогает ситуации, отказываясь определить Техническое Решение.
Легко указать пальцем на других и сказать, что правительство и корпорации должны принять меры. Но какое действие? Как может группа людей, у которых мало научного понимания технологии, придумать необходимое техническое направление, кроме беспорядочной мешанины различных технологий, большинство из которых все еще находится в будущем? Написание предложений по проектам НИОКР и финансирование исследований «новых», «лучших» технологий не окажут немедленного эффекта, который нам нужен.
Поэтому я призываю научное/инженерное/техническое сообщество сказать нашим лидерам: «Послушайте, единственный комплексный технически осуществимый подход, доступный ПРЯМО СЕЙЧАС, — это экономика зеленой водородной энергетики».
Я провел собственное технико-экономическое обоснование этой технологии и не обнаружил никаких препятствий. По сути, цель состоит в том, чтобы заменить практически всю энергию, которую мы сейчас используем, сжиганием ископаемого топлива. И электричество, и тепло. Для этого и разделения выработки энергии 50/50 между солнечными фотоэлектрическими и ветровыми электростанциями нам понадобится около 2% площади континентальной суши для солнечных фотоэлектрических систем и около 6% этой площади поверхности для ветровых электростанций, при этом большая часть этого ветра будет дуть с моря. . Таким образом, скажем, 5% площади континентальной суши.
В настоящее время мы используем около 45% континентальной территории для сельского хозяйства, которое обеспечивает основную потребность человека: еду. Но энергия также является основной потребностью человека, и разве она не стоит около 10% земли, которую мы используем для производства продуктов питания?
Из-за прерывистости нам придется использовать электроэлементы для производства водорода из избыточной зеленой энергии, хранения этого водорода и преобразования его части обратно в электричество. Но не все, не та часть, которая требуется для термических процессов, например, тех, которые используются для выплавки железной руды, производства цемента, удобрений, аммиака и т. д. Щелочной электроэлемент используется уже почти сто лет, и его можно масштабировать. до диапазона GW, как это делают в Нидерландах и Германии. Этот элемент работает наоборот: как электролизер для производства водорода с КПД около 80%, так и как топливный элемент для производства электроэнергии с КПД около 60%. Он также не требует экзотических материалов и металлов, которые требуются для батарей. Кроме того, анализ Energy Life-Cyle показывает, что схема хранения литий-ионных аккумуляторов не имеет никаких преимуществ перед водородной системой. Это означает, что идея о том, что «батареи более эффективны, чем водородные», ложна, кто бы это ни говорил.
Нам нужно будет ежедневно хранить часть этого избыточного водорода, и если мы рассмотрим хранилище в резервуарах под высоким давлением, нам понадобится около 100 миллиардов коммерчески доступных резервуаров, и мы сможем хранить их в центрах размером примерно с стандартный склад Amazon (800,00 футов^2 X 50 футов в высоту). Нам понадобится около 65 таких зданий, и если бы они были равномерно распределены по территории США, расстояние между ними было бы примерно 220 миль. Стоимость ТОЛЬКО резервуаров для хранения составит около 100 миллиардов долларов.
Наш текущий ВВП составляет 23 триллиона долларов, а мировой — около 84 триллионов долларов. При таком сравнении вся стоимость зеленой водородной энергетической экономики является выгодной, хотя бы из-за ненужных миллионов жизней и масштабного ущерба собственности и сельскому хозяйству, к которому приведет любая задержка.
Вы не можете сжигать батареи, чтобы выплавить железную руду. Нам не нужны лучшие батареи. Поскольку водород является единственным комплексным решением как для электричества, так и для тепла, мы получаем гораздо большую отдачу от вложенных средств, если рассматривать отдельные компоненты, как описано здесь.
Наконец, нам понадобится обширная система трубопроводов для транспортировки водорода. Один трубопровод диаметром 36 дюймов, по которому перемещается водород, в десять раз превышает мощность передачи электроэнергии в трехпроводной линии энергосистемы мощностью 375 кВА. Чтобы начать подачу водорода на территорию на расстоянии 1,000 км, потребуется всего пара минут.
Большая часть существующей сети трубопроводов природного газа и нефти может быть перепрофилирована на водород. Их право проезда само по себе чрезвычайно ценно. «Водородное охрупчивание некоторых металлов» не является препятствием, как хотят нас убедить некоторые любители. Мы всегда можем построить новые системы из новых материалов, и есть существующие водородные трубопроводы, которые работают без проблем уже много лет. Но, тем не менее, согласно официальному докладу Siemens, перепрофилирование использования существующей инфраструктуры будет стоить всего около 10–15% от стоимости новой системы.
Есть еще много деталей, и я был бы готов послать свою таблицу этих расчетов со ссылками всем, кому это интересно.
На очереди есть темные лошадки, например, атомные электростанции четвертого поколения и некоторые новые подходы к термоядерной энергетике. Их нет здесь и сейчас, и поэтому для наших целей пирог на небе. Мы должны начать строить водородную экономику уже сейчас, и долг научно-инженерного сообщества — убедиться в жизнеспособности и деталях водородной экономики и потребовать, чтобы наши лидеры начали платить инженерам. В настоящее время наши политические и корпоративные институты подводят нас, как полагают эти протестующие, и это могло бы в огромной степени способствовать возникновению таких протестов, если бы они рекомендовали именно то, чего они хотят от этих лидеров.
Я просто должен почесать голову от изумления! Науке известно о глобальном потеплении уже как минимум 40 лет. Г-н Гор даже приказал снять фильм в качестве разогрева. По сути ничего не сделано. Грозная Грета Тунберг даже путешествовала на паруснике, чтобы донести свое послание миру. Никто особо не слушал этого ребенка. Я на 100% поддерживаю демонстрантов, но они ожидают, что люди, чьи средства к существованию связаны с увековечиванием проблемы, найдут решение. Люди, которые тянут за веревочки, не заботятся о демонстрантах; демократия — это всего лишь миф, который только успокаивает массы. Решения есть. Ответ, который некоторые могут сказать, — потратить 70,000 XNUMX долларов или больше на электромобиль. Это нормально, но немногие из нас имеют такие деньги, которые можно потратить на автомобиль. Кампания за четырехдневную неделю уберет с дорог миллионы автомобилей на один день. Поскольку более высокая скорость требует больше бензина, установка регуляторов на транспортные средства позволит сэкономить топливо. Более высокий налог на внедорожники ограничит этих пожирателей бензина на дороге. Короче говоря – контролировать производство и использование нефти. Производство основано на спросе. Это также уменьшится.
«Действительно ли хорошая идея блокировать прессу»
Оценка всегда является функцией цели.
Если цель — отклонение, то, по крайней мере, в краткосрочной перспективе это может быть действительно хорошей идеей.
А проекция почти всегда является очень плохой идеей, хотя и довольно популярной.
Действительно ли это хорошая идея – блокировать прессу с целью убедить издателей продвигать ваше послание более заметно? Если бы я был издателем и столкнулся с такой тактикой, я бы счел это формой вымогательства.
СМИ теперь служат одному хозяину – Зеленскому и его партнерам по военно-промышленному комплексу, и точка. Все остальное игнорируется.