Отсутствие объективного, принципиального освещения войны на Украине – это деградирующее положение вещей. Хуже всего то, насколько это устраивает большинство американцев.
Фотография украинских правительственных солдат во время боя в Мариуполе 15 марта. (CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
IСейчас для любого, кто хочет посмотреть, совершенно очевидно, что ведущие средства массовой информации в Америке и других западных державах не совсем точно освещают украинский кризис.
Позвольте мне попробовать это по-другому: New York Times и остальные корпоративные СМИ по обе стороны Атлантики регулярно лгут своим читателям и зрителям о том, почему Россия вторглась в Украину, о ходе ее военной операции, о поведении украинских сил и о роли Америки в преднамеренных провокациях и продление этого кризиса.
Насколько мне известно, это первая война в современной истории, в которой не было объективного и принципиального освещения в основных средствах массовой информации повседневных событий и их контекста. Никто. Это ежедневная пропаганда, дезинформация и умалчивание — большая часть которых создана нацистским режимом Зеленского в Киеве и некритически повторяется как факт.
Есть кое-что хуже этого выродившегося положения дел. Это степень, в которой злоупотребления СМИ вполне приемлемы для большинства американцев. Скажите нам, что думать и верить, независимо от того, правда ли это, говорят они, и мы подумаем и поверим этому. Покажите нам несколько фотографий, потому что изображения — это все.
Здесь следует учитывать более серьезные последствия. Каким бы важным ни было понимание этого конфликта, Украина является зеркалом, в котором мы видим себя такими, какими мы стали. Для большего количества американцев, чем мне хотелось бы, реальность формируется только в образах. Эти американцы больше не являются участниками своей жизни. Рискуя парадоксально, то, что они считают реальностью, оторвано от реальности.
Это большинство — а это почти наверняка большинство — не имеет никаких мыслей и взглядов, кроме тех, которые сначала проверены с помощью сфабрикованных образов и «фактов». Телевизионные экраны, страницы якобы авторитетных газет, эфир финансируемых государством радиостанций — NPR, BBC — служат для подтверждения реальности, которая не обязательно должна быть реальной, правды, которая не обязательно должна быть правдой.
Это оставляет нас в печальном и очень опасном месте.
Грустно: есть ли состояние более жалкое, чем отсутствие подлинной связи со своими мыслями, восприятиями, опытом – вообще со своей жизнью? Если американцы не являются глубоко грустными людьми, стоящими за всеми улыбками, которые мы видим в рекламе, идиотских комедийных шоу и на Facebook, то я, должно быть, что-то упускаю.
Парлос: В течение нескольких десятилетий — я бы сказал, начиная с середины Холодной войны — американцы оказались очень уязвимыми для манипуляций со стороны тех, кто контролирует образы, благодаря которым большинство людей стали жить. Любой, кто читал историю 20-хth век знает, к чему это может привести.
Пять недель, прошедших после российской интервенции 24 февраля, были шокирующими по обоим этим причинам. Бездействие прессы и радиовещания не имеет прецедентов в моей жизни, а учитывая Вьетнам, войну в Ираке и тайную операцию в Сирии среди обломков в зеркале заднего вида, это о чем-то говорит.
Я позволю энтузиазму американской общественности по поводу провала, которым является Украина, батальона «Азов», и нелепой позы президента Владимира Зеленского, комика, который больше не смешной, говорят сами за себя.
«Сомнительная правдивость»
Фан-арт «Призрака Киева» Андрея Даньковича. (CC BY-SA 4.0, Wikimeda Commons)
Через десять дней после начала российской интервенции пропаганда, исходящая из Киева, уже была настолько нелепой. The New York Times чувствовал себя обязанным опубликовать кусочек под заголовком «В информационной войне на Украине: смесь фактов и вымысла». Это была откровенная апология многих «историй сомнительной правдивости», как The Times поместите его, затем в обращение. я люблю The Times за деликатную формулировку при описании деликатных вопросов.
Была история «Призрак Киева» о героическом летчике-истребителе, который, как оказалось, появился из видеоигры. Были герои Змеиного острова, 13 украинских солдат, которые до смерти держались на каком-то маленьком пятнышке в Черном море, вот только оказалось, что они сдались, правда, не раньше, чем их наградил Зеленский. посмертные почетные медали, которые не были посмертными.
После многих лет выступлений против дезинформации, The Times хочет, чтобы мы знали, что дезинформация в Украине — это нормально, потому что украинцы — наша сторона, и они просто «поднимают боевой дух».
Нельзя сказать, что нас не предупреждали. «Призрак Киева» и «Змеиный остров» оказались теперь всего лишь прелюдией, открывающей акт самой обширной пропагандистской операции из многих, которые я могу вспомнить.
В Мариуполе был родильный дом, который русские якобы разбомбили. А потом театр, а потом художественная школа. Все они заполнены сбившимися в кучу гражданами, и российские ВВС цинично нацелились на них, потому что «это геноцид», как не стесняется утверждать вечно несдержанный Зеленский.
Обо всем этом сообщается как о факте в раз и другие крупные ежедневные газеты и, конечно же, крупные вещательные компании. Были фотографии. Были видео, все очень убедительные для глаз.
А затем, когда появляется все больше доказательств того, что эти инциденты были инсценированы как пропаганда, чтобы подставить русских и вовлечь силы НАТО непосредственно в войну, наступает молчание, достойное католической часовни. Мы больше не читаем ни о родильном отделении, оказавшемся импровизированной азовской базой, ни о театре, куда граждан сгоняли, фотографировали в рваных одеялах и отправляли прочь. То же самое и с художественной школой: больше ничего по этому поводу, поскольку первоначальные отчеты начали разваливаться. Никаких подсчетов погибших, никаких упоминаний о том, что российские самолеты не летали над Мариуполем в эти дни.
Змеиный остров в Украине. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Прежде чем перейти к буче, возмутительному моменту, я должен воспроизвести цитату из этой статьи о том, что пропаганда - это нормально. The Times опубликовано в выпусках от 3 марта. Именно от огорченного пользователя Твиттера стало известно, что Призрак Киева оказался призраком, а герои Змеиного острова мало что сделали для удержания форта.
«Почему мы не можем просто позволить людям поверить в некоторые вещи?» этот вдумчивый мужчина или женщина хотели знать. Другими словами, что плохого, если мысли и вера в приятные вещи, которые не являются правдой, заставляют людей чувствовать себя лучше?
Америка прекрасна или что-то в этом роде.
Буча — пригород с населением 35,000 29 человек, расположенный в нескольких милях к северу от Киева и один из городов, которые российские войска начали эвакуировать XNUMX марта по мере продвижения мирных переговоров в Стамбуле. Двумя днями позже мэр Анатолий Федорук отпраздновал освобождение города селфи-обращением к горожанам. Он не упомянул ничего противозаконного на улицах Бучи, во дворах или в общественных местах.
Через четыре дня, 2 апреля, в Буча переброшено спецподразделение Национальной полиции Украины. И вдруг это место оказывается адской дырой: трупы на улицах - 410, по данным Генпрокуратуры Киева - свидетельства зверств в изобилии, люди связаны и расстреляны в упор. Короче говоря, целых девять.
Мгновенное возмущение
Возмущение Вашингтона, Лондона и Парижа – «всемирное возмущение», как это можно было бы назвать – было мгновенным. Никаких требований о беспристрастном расследовании, судебно-медицинской экспертизе или чем-либо подобном. Никто не спросил, почему трупы, оставленные на улице пять дней, оказались свежими или почему родственники погибших оставили их там до прибытия киевских спецназовцев.
Антониу Гутерриш, генеральный секретарь ООН, был достаточно хладнокровен, чтобы заявить: «Очень важно, чтобы независимое расследование привело к эффективной ответственности». На данный момент это единственная верная позиция. Но мы знаем из долгой истории, как далеко заходят генеральные директора ООН в такого рода разговорах.
На мой взгляд, это еще один ложный флаг, который киевский режим развевает почти каждый день. Внимательные люди не упустят из виду поразительное сходство между этими инцидентами и многочисленными подставными должностями, характерными для тайной операции Вашингтона в Сирии, и кампанией тех знаменитых «умеренных повстанцев», которые отчаянно хотели втянуть США в конфликт.
В принципе, мы должны дождаться доказательств того, что произошло в Буче, даже несмотря на то, что мы знаем, что, вероятно, увидим о событиях там столько же, сколько и в Мариуполе. Мы также знаем, что для большинства людей не имеют значения ни доказательства, ни их отсутствие.
Нам еще раз сказали, что думать и во что верить, и большинство из нас подумает и поверит в это.
Медиа-инженер. (Государственный департамент/Рон Пржисуха)
Мы должны добавить это к различным другим «истинам», которые сейчас почти общепризнаны: российская интервенция не имела ничего общего с расширением НАТО и была «неспровоцированной» — это любимый термин в режиме Байдена. Украинские силы вынудили русских отступить: это не значит, что давление на Киев было российской отвлекающей тактикой, направленной на то, чтобы удержать украинские силы подальше от Донбасса, где идут боевые действия.
После того, как в 1971 году были опубликованы документы Пентагона, Ханна Арендт опубликовала сочинение in Нью-Йорк ревью оф букс под названием «Ложь в политике». В нем она писала о сползании Америки в своего рода коллективный психоз, который она назвала «дефактуализацией». Факты хрупки, писала Арендт, поскольку сами по себе они не рассказывают никакой истории. Их можно объединить так, чтобы они обозначали все, что угодно. Это делает их уязвимыми для манипуляций рассказчиков.
«Намеренная ложь связана с квота факты, — объяснила Арендт в этой замечательной работе, — то есть вещи, которые не несут в себе никакой внутренней истины, никакой необходимости быть такими, какие они есть; фактические истины никогда не являются неопровержимо правдивыми».
Другими словами, трупу на украинской улице можно придать значение, которое, как только оно будет установлено, невозможно будет использовать для стирания доказательств обратного.
Прошло полвека с тех пор, как Арендт опубликовала «Ложь в политике». И именно к этому времени, 1960-м и 1970-м годам, мы должны проследить формирование того, что сейчас представляет собой огромный пузырь притворства в Америке. Мир, какой он есть, со времен Арендт значил все меньше и меньше, мир, каким мы хотели его видеть, значил все больше и больше.
За девять лет до того, как Арендт опубликовала ее НЙРБ кусок, Дэниел Бурстин вытащил Образ: или Что случилось с американской мечтой, несправедливо забытая работа. «Я описываю мир, который мы создали, — писал он, — как мы использовали наше богатство, нашу грамотность, нашу технологию и наш прогресс, чтобы создать чащу нереальности, которая стоит между нами и фактами жизни».
Пресса, как вы понимаете, не ускользнула от пристального внимания Бурстина. «Задача репортера, — написал он незабываемо, — состоит в том, чтобы найти способ сплести эти нити нереальности в ткань, которую читатель не признает совершенно нереальной».
Это наше состояние. Украинский кризис – это зеркало, которое отражает нас такими, какие мы есть.
Теперь я расскажу о странном совпадении, имеющем отношение к нашему случаю.
На прошлой неделе я решил посмотреть фильм Марселя Офюльса. Печаль и жалость, все четыре часа этого. Это знаменитый взрывной документальный фильм, который заставил французов смириться с тем, в какой степени они сотрудничали с нацистами в течение трех лет, а некоторые из них оккупировали Францию.
Постер фильма: глаз с единственной слезинкой и крошечной свастикой возле зрачка. (Wikimedia Commons)
Этот фильм имеет для меня особое значение. Он вышел в 1969 году, когда я приехал в Париж для учебы в университете. Франция была в восторге от фильма Офюльса. Его запретили транслировать по французскому телевидению до 1981 года. В то время я мало что из этого понимал.
Печаль и жалость безжалостно и немигая разорвал на куски национальный миф о том, что все французы были героями сопротивления, или помогали ему, или каким-то образом противостояли коллаборационистскому режиму Виши маршала Петена, героя Вердена в Первой мировой войне, капитулянт во Второй мировой войне. Это было совсем не так.
Теперь я понимаю то, чего молодой студент давным-давно не вполне мог уловить. Французы просто не могли противостоять непреклонному разоблачению Офулсом того, кем они были. Офульс проколол прочный пузырь притворства, в котором они жили в течение 25 лет после победы в Европе в 1945 году.
Люди могут жить в этих пузырях очень долго. Нереальность внутри них может быть очень убедительной. Французы наконец выбрались из своего пузыря. Это было больно, проход полный тоски, но им повезло, что удалось спастись.
Сможем ли мы пережить период печали и жалости и выйти из нашего пузыря тем лучше? Пусть мы когда-нибудь будем такими благословенными.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века. Следуйте за ним на Twitter @thefloutist. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
В Твиттере тебя отстраняют..
«Когда вы вырываете человеку язык, вы не доказываете, что он лжец, вы лишь говорите миру, что боитесь того, что он может сказать».
Джордж Р. Р. Мартин.
Спасибо, CN
Я поляк и всю жизнь прожил в этом пузыре. Мой отец рассказывал мне истории о том, как он сражался в 1939 году. Вскоре после 17 сентября он был разоружен советскими войсками. Подразделение было расформировано, а офицер взят в плен Советским Союзом. Позже он оказался мёртвым у Кэти? с дыркой в затылке. Нацисты, оккупировав территорию, пригласили международный Красный Крест провести расследование. Тела были в таком состоянии разложения, а униформа в таком хорошем состоянии, что убить всех этих офицеров в последнее время было невозможно. Поэтому большинство поляков (ошибочно?) полагают, что этих офицеров убили Советы. Кстати, россияне в 90-е годы признавали и даже предъявляли документы, подтверждающие, что резня была спланирована НКВД. Так что, возможно, Советы действительно убили их, потому что они заслуживали смерти, потому что они сами были нацистами. Не говоря уже о том, что поляки воевали с нацистами на всех фронтах. Должно быть, они были нацистами, поскольку не хотели подчиняться Советам. Или, может быть, мы нацисты, потому что мы истребляли евреев вместе с нацистами в Польше, а Советы убили этих офицеров, чтобы предотвратить еще большую резню евреев со стороны поляков. Какой умный и дальновидный шаг, как сейчас в Украине. И что после Кэти? наступили годы советской оккупации Польши. Или это была не оккупация? Была ли это воля народа? Хотели ли мы быть под советской властью? Ты знаешь лучше, скажи мне. Вы должны знать, что творилось в головах моих соотечественников, когда они все эти годы строили планы, как вырваться на свободу. Или, может быть, этого никогда не случалось. Это все пропаганда. Все эти демонстрации в Гданьске, движение «Солидарность» — все это было организовано американцами. Снято где-то за пределами Детройта, с большим количеством актеров, говорящих по-польски. Я не могу это осознать, потому что видел все это своими глазами. Должно быть, это было заблуждение. Итак, я нахожусь в этом пузыре, не доверяя государству и его оперативникам, которые годами порабощали, убивали и насиловали поляков. Да, украинцы причинили полякам немало страданий. Но и мы разделили их страдания. Пожалуйста, позвольте мне быть судьей наших двусторонних отношений. Я вам говорю, это не имеет ничего общего с тем, что пострадали от русских поляки и украинцы. Это личный опыт моей семьи. Русские солгали о Кэти? все эти годы, и теперь они начинают лгать об этом. Какие у нас есть основания им доверять? Когда мы сейчас видим сотни и тысячи фотографий сгоревших жилых домов в Украине, должны ли мы поверить, что украинское государство разбомбило все эти места, чтобы привлечь к этому американцев? Разве это не звучит, по крайней мере, немного смешно? Насколько вы должны быть извращенцами, чтобы убивать тысячи своих людей, бомбить собственную инфраструктуру и жилые дома, чтобы получить оружие с запада и заставить Запад войти на вашу территорию для борьбы с русскими? Ух ты, какой коварный и извращенный план. Только комик мог придумать такое. Только молодой неопытный политик, бывший актер с молодой женой и маленькими детьми мог тысячами убивать своих родственников, чтобы втянуть Америку в борьбу с Россией. С другой стороны, бывший агент КГБ, инициировавший в прошлом несколько войн, достоин абсолютного доверия. Ложь не могла вылететь из его уст наверняка. Насколько надо быть заблуждающимся, чтобы не доверять Путину и не понимать, что этот молодой политик использует американское оружие для бомбардировки своей собственной страны. История знает сотни подобных заговоров, раскрытых позднее. Извините, сейчас я не могу вспомнить ни одного такого примера. Не могли бы вы напомнить мне первую дюжину, которая придет вам на ум? Ну и что делать со Змеиным островом? Как они соотносятся с преобладанием доказательств? Вопреки здравому смыслу? Кто обычно убивает мирных жителей: армия родной страны или армия вторжения? Я не знаю, ты мне скажи. Кто обычно бомбит гражданскую инфраструктуру: армию собственной страны или армию вторжения? Я понятия не имею. На ком больше бремя доказывания. Русские, которые явно находятся на территории Украины, или украинцы? Где сотни видеороликов, на которых пленные украинские солдаты признаются, что их заставили сражаться за нацистский режим? Где тысячи видеороликов освобожденных русскоязычных украинцев, осуждающих притеснения украинского нацистского режима за последние восемь лет? Пришлите мне ссылки хотя бы на пару десятков, чтобы я мог выйти из пузыря и убедиться в этом сам.
Какое мощное эссе; это сильно резонирует со мной. Вы указываете на печаль американцев, и я чувствую ее внутри себя и вокруг себя. Как вы выразились, оно коренится в изоляции и оторванности от собственного непосредственного восприятия и опыта. Это экзистенциальное отчуждение, но отчуждение больше не является частью нашей дискуссии. Возможно, отчуждение просто воспринимается как данность человеческого существования, как если бы оно было естественным и нормальным. И, как следствие этого, те, кто испытывает эту печаль, не осознают ее источник и место вне себя, и агитируют изменить внешний материальный мир в надежде, что это утолит их внутренний голод. Почти полная противоположность тем, кто в предыдущих поколениях пытался утолить этот голод путем приобретения богатства и материальных благ. Обе группы не понимают, что проблема не коренится в материале и, следовательно, не может быть устранена в материале.
Общий упадок критического мышления происходит пропорционально росту нашей зависимости от прямых образов вместо слов; изображения легче принять за истину, тогда как слова являются символами, требующими расшифровки и тем самым заставляющими задуматься. На мой взгляд, это именно то, о чем говорила Ханна Арендт: фотография выглядит как неоспоримый факт, но истинность фотографии зависит от информации, которая не заключена в самой фотографии; это его случайность. Общее снижение грамотности в Америке не является непосредственной причиной нашей пассивности и восприимчивости к пропаганде, но это снижение является предрасполагающим и, я бы сказал, необходимым условием. Достаточно грамотные граждане, обладающие некоторой логикой, по крайней мере, будут сопротивляться этой пропаганде. Хотя, надо отдать должное дьяволу, пропагандисты работали последние 100 лет, совершенствуя свои инструменты. И они стали экспертами.
С какой стороны ни посмотри, мы в печальной форме. И я стараюсь смотреть на это с положительной стороны.
Такой пузырь время от времени возникал во многих местах.
Это хлопает.
Реальность случается. Это может занять время, но оно вторгается в мир фантазий.
В данном случае, скорее всего, это будет сокрушительное поражение Украины, за которым последуют «ревизионистские» объяснения, пытающиеся оправдать то, как произошел такой шок.
Этот ревизионизм тоже может быть фантазией, но он по определению не будет тем, что мы слышим сейчас.
Действительно выдающаяся статья! Когда я был маленьким, мне не разрешали вставать из-за обеденного стола, пока я не съел овощи. Хотя я не верю в захват заложников, если бы можно было поменяться ролями, я бы не позволил семье и друзьям встать из-за стола, пока они не прочтут это.
Я также думал, что суть проблемы в том, что «реальность формируется только в образах». Многие люди до сих пор не знают, что такое дипфейки. Считается, что манипулирование неподвижными изображениями имеет ограниченную сферу применения в качестве инструмента маркетинга продукта, включая изображение талии женщин (вместе с волнистыми стенами и мебелью, которые иногда остаются на заднем плане), а не в качестве инструмента пропаганды.
Входит ли в Photoshop '22 шаблон «Как создать собственную войну за 30 минут»? Возможно, оно будет продаваться отдельно как приложение.
«Факты хрупки, — писала Арендт, — поскольку сами по себе они не рассказывают никакой истории. Их можно объединить так, чтобы они обозначали все, что угодно. Это делает их уязвимыми для манипуляций рассказчиков».
Интересно, знала ли Ханна Арендт, что Шалтай-Болтай сказал почти то же самое:
«Когда я использую слово, — сказал Шалтай-Болтай довольно презрительным тоном, — оно означает именно то, что я хочу, — ни больше, ни меньше».
«Вопрос в том, — сказала Алиса, — можно ли заставить слова означать так много разных вещей».
— Вопрос в том, — сказал Шалтай-Болтай, — что значит быть хозяином — вот и все.
И «это все», что вам нужно знать о том, как работает правительство США и основные средства массовой информации.
Элис.
Очень проницательный.
Фактически, Арендт писала в ответ на растущую тенденцию наших политиков лгать публике как нечто само собой разумеющееся – и я бы сказал, на растущую склонность общественности верить лжи. В эссе она использовала термин «атмосфера Алисы в стране чудес». вы, кажется, поняли это совершенно правильно.
Я благодарю всех комментаторов за эту особенно познавательную тему и за щедрую поддержку стольких читателей. Особая благодарность Нэнси Волле, чуть ниже этого комментария, за ее замечание по поводу Твиттера: «На данный момент я действительно отстранен, и нет способа определить, окажется ли это временным или постоянным. Дьявольский.
Если позволите, я прошу читателей сделать все возможное, чтобы узнать о проделанной работе. Честно говоря, меня не очень волнует Твиттер, но он полезен для использования колонок и их «распространения». Я сожалею, что не могу этого сделать.
Всем добрейшие пожелания.
Патрик
Патрик Лоуренс, мне было жаль узнать, что Twitter заблокировал вашу учетную запись. Я надеюсь, что вашему вдумчивому комментарию будет разрешено вернуться туда.
«Покажи нам несколько фотографий». Мы можем поблагодарить рекламную индустрию за фразу «Одна картинка стоит тысячи слов», заимствованную из множества источников (и приписываемую многим другим, потому что они уже тогда знали, что никто не поверит ничему, что исходит от рекламодателей).
На самом деле верно обратное: картинке ТРЕБУЕТСЯ тысяча слов, чтобы обеспечить контекст и разъяснения. Ложь распространяется со скоростью света, а правда – со скоростью звука.
Спецслужбы стали очень изощренными в эксплуатации восприятия людей посредством эмоциональных манипуляций. Спасибо, Эдвард Бернейс, нет. Добавьте к этому всю психологическую операцию «синдром психического расстройства Трампа» у российских ворот, и вы получите население, готовое к прокси-войне с Россией, использующей Украину в качестве пушечного мяса.
Что пугает, так это то, на что будет способно это введенное в заблуждение население, когда экономический раскол между альянсом Китай-Россия и странами умирающей империи Запада станет окончательным. Ударные волны будут намного сильнее, чем последние группы населения готовы воспринять. И именно здесь происходит подъем нацизма. Преступность среди так называемого руководства Запада ошеломляет.
Я согласен…. Чего бы русским ни удалось добиться в плане «денацификации» в Мариуполе и котлов в Донбассе (а если украинцы не примут условия, это будет ужасный конец), подъем сторонников превосходства белой расы кажется неизбежным. Нацизм, который распространится по всей Европе – Европе, которую будет разрывать на части экономический спад.
Боль заставит все население искать козлов отпущения – как внешних, так и, что ужасающе, внутренних по отношению к их собственным странам или регионам. Условия для фашизма будут идеальными. Германия уже перевооружается.
Мне трудно не поверить, что это на самом деле игралось в течение очень-очень долгого времени. Роль ЦРУ, британских спецслужб и других в сохранении нацизма живым, обученным и теперь вооруженным, неоспорима.
Я внимательно прочитал статью Патрика Лоуренса, потому что я любопытен и непредубежден. Я также читаю каждый комментарий ясно, без предубеждений. Я более чем когда-либо убежден, что большой процент американцев напуган и невежественен. Самое тревожное, что они успешно объединились в фантастически большой, взаимосвязанный блок, в котором паранойя и возмущение находят отклик и усиливаются. Когда-то ложь в стиле Трампа можно было легко опровергнуть. Но Голоса Заговора стали громче и злобнее… Иногда мне кажется, что мир совсем сошел с ума. И, возможно, так оно и есть. Прочитанное этим утром заставило меня так подумать.
«Хуже всего то, насколько это устраивает большинство американцев».
Не все с этим согласны, поскольку журналисты и стратеги не склонны рассматривать явления через одну и ту же призму, в то время как журналисты и пропагандисты склонны рассматривать явления через одну и ту же призму.
Таковы одни из самых потрясающих сил американской пропаганды – попытки наказания перерастают в самобичевание.
Средства массовой информации во Франции, еще более раздутые в преддверии выборов здесь, полностью находятся на стороне Зе и его чрезмерного захвата всей истории. Даже отказ Великобритании созвать заседание СБ ООН по инициативе России, а затем разрешить встречу с выступлением святого Зелинского (нет упоминания о том, что сказала Россия, хотя я нашел ответ Небензя в блоге балобана), не требует каких-либо комментариев.
кстати, я так и не узнал о реальных фактах отвратительного бойкота паралимпийцев из России и Белоруссии на зимних Олимпийских играх в Пекине. Что произошло на самом деле? Ни слова ни о каких средствах массовой информации, которые я читаю. Стыдно, но, конечно, не признается.
Разве он здесь не для того, чтобы разделить голоса националистов и обеспечить возвращение Макрона?
Как всегда отлично. Подобно термитам на дереве, когда наступает обрушение, оно происходит, казалось бы, внезапно. Это смена парадигмы корпоративной прессы Америки. Просто больше нельзя притворяться, что это не добросовестный пропагандистский рычаг правительства США, будь он проклят пятой властью.
Насколько я понимаю, пресс-секретарь Байдена Псаки уйдет в MSNBC в ближайшие несколько недель. Она не первая. Похоже, что именно таковы методы работы шпионов, пресс-секретарей и других чиновников администрации на протяжении последних нескольких десятилетий. Это подводит итог. Свободная пресса? Образованная и информированная общественность? Это американская империя рушится на наших глазах, будь проклята народная демократия.
Что ж, с 90-х годов MSNBC служил маркетинговым инструментом для Демократической партии, точно так же, как Fox является маркетинговым инструментом для Республиканской партии. В настоящее время они являются нашим ведущим средством пропаганды.
Чтобы понять, почему американцы так восприимчивы к пропаганде, просто посмотрите, что происходит с Джулианом Ассанжем и почему.
Джулиан излагал неудобную правду об американском империализме, и большинство американцев правильно воспринимали его как угрозу американскому доминированию.
В этом суть пристрастия американцев ко лжи. Они поддерживают гегемонию США, хотя бы молчаливо или даже подсознательно, потому что думают, что это принесет им деньги.
Среднестатистические американцы по глупости полагают, что американские олигархи собираются вмешать их в действия. Конечно, американские олигархи не собираются делать ничего подобного. Американские олигархи хотят легких, грязных денег только для себя и не собираются делиться ими с бедными крестьянами, независимо от цвета кожи, вероисповедания или национальности.
Нет никого более слепого, чем те, кто считает, что их зарплата зависит от их невидения, независимо от того, является ли это убеждение глупым и ошибочным.
Может ли кто-нибудь сказать мне, куда пойти, чтобы услышать репортажи западных журналистов, прикомандированных к российским войскам?
Я также не могу получить доступ к сайту Кремля или российским новостным агентствам.
Трудно доверять тому, что я слышу об этой войне, когда я могу узнать только одну сторону.
Франция продолжает традицию, которую описывает Патрик. У меня нет телевизора и я не читаю газет, но в моей поисковой системе QWANT (во избежание Google) есть только основная информация. У меня есть только повторяющаяся ложь, как и в средствах массовой информации США, слово в слово, ответы не допускаются.
Хорошо сказано RNB, это настоящая форма пропаганды, которую я помню со времен нацистской оккупации во время Второй мировой войны в Нидерландах!
Похоже, что ни один западный журналист не связан с российскими силами, хотя бы потому, что они запрещают все невоенные электронные коммуникации (т.е. конфискованные сотовые телефоны), но в ДНР есть некоторые, прикрепленные к ополченцам (Рассел Техас Бентли, сейчас забанен на Youtube, но его можно найти в Rumble, репортаж из Донецка); из Мариуполя Патрик Ланкастер, который до сих пор присутствует на Youtube и из первых рук рассказывает о ужасающих событиях с улиц; Гонсало Лира сообщает из Кархова, но в основном из вторых аккаунтов знакомых ему местных жителей и интервью (частично забаненных на Youtube, но все еще там висящих). И Режис Трамбле, проживающий в Крыму, который дает информативные интервью, в том числе на Youtube.
Спасибо за информацию!
На сайтах thegrayzone.com и Moonoveralabama.org есть хорошие контрнарративы. Они, по общему признанию, ошибаются и признают это, в отличие от государственных СМИ. Кроме того, Скотт Риттер и полковник Дуглас МакГрегор, хотя и почти столь же резкие, как государственные СМИ, дают хорошее представление о том, что делают российские военные и почему.
Вчера вечером я включил RT, так что думаю, у меня есть доступ к некоторым российским новостным агентствам. Давайте поцарапаем второе предложение моего предыдущего комментария. У меня до сих пор нет доступа в Кремль, и я ищу стенограмму речи Путина от 18 ноября 2021 года.
Я нашел два выступления с датой 11:
Стенограмма выступления Путина на совещании по социальным вопросам
hxxp://prezident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-soveschanii-po-socialnym-voprosam-18-11-2021.html
Стенограмма выступления Путина на расширенном заседании коллегии МИД
hxxp://prezident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-rasshirennom-zasedanii-kollegii-mid-18-11-2021.html
Я рекомендую вам посмотреть TheDuran, а также Патрика Ланкастера на YouTube.
Для тех, кто понимает русский язык и хочет увидеть настоящие сражения с российской стороны, зайдите на simplicius76 на bitchute, который довольно сложно превзойти, поскольку это похоже на то, какой была военная журналистика во время войны во Вьетнаме.
Похоже на психоз массового формирования. Господи, где я недавно услышал этот термин? Отличная статья, мистер Лоуренс, за исключением того, что она не отвечает на самый актуальный вопрос, волнующий западное сознание; почему Уилл дал Крису пощечину?
«Ложь облетает полмира, прежде чем истина наденет свою обувь. Когда правда узнается, будет уже слишком поздно. Ложь стала преданием. И это то, что так беспокоит. …» — профессор Хизер Кокс Ричардсон
В этой статье описывается, почему я отказался от «Нью-Йорк Таймс» и отказался от подписки. Они не только дезинформировали меня, но и, похоже, подвергли цензуре мои комментарии, когда я представил в комментариях точку зрения России.
«ЕСЛИ ВЫ НЕ ЧИТАЕТЕ ГАЗЕТУ, ВЫ НЕ ИНФОРМИРОВАНЫ. ЕСЛИ ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ, ВЫ ДЕЗИНФОРМИРОВАНЫ» – Марк Твен (который вел долгую, но безуспешную борьбу против вторжения США и оккупации Филиппин, давнего образца для сегодняшних «Вечных войн»).
Несмотря на технологии и способность представлять обе стороны дебатов по всем темам, основные средства массовой информации (сколько, пять или шесть остались как минимум из 50 в начале 80-х?) Все стали государственными СМИ, представляющими официальную информацию (пропаганду). без каких-либо разногласий по всем важным темам (Covid и Украина, в последнее время, сильно).
Новости Консорциума — это оазис в пустыне контролируемой информации, предоставляющий множество необходимых несогласных мнений. Но, как Джулиан Ассанж, Крис Хеджес, Гленн Гринвальд, Сидни Шанберг, Сай Херш, Фил Донахью, Джесси Вентура, Роберт Шир, Скотт Риттер и многие молодые репортеры-расследователи (The GrayZone, Мэтт Тайбби, Кейтлин Джонстон и т. д.), они раздражающие шипы на глазу истеблишмента, и в конечном итоге будут удалены, оправдываясь тем, что они сделали что-то не так (ежедневные нарушения, обычно преднамеренные, в государственных СМИ).
Для большинства простых американцев предотвращение бездомности является наивысшим приоритетом. Многие терпят неудачу. Внешняя политика находится гораздо выше на пирамиде потребностей.
Поговорка «легче обмануть человека, чем убедить его, что его обманули» примерно подводит итог нынешнему положению дел.
Доказательство того, что люди используют эмоции для рационализации мышления и что никакие факты не могут повлиять на ваши чувства.
По крайней мере, небольшой процент из нас готов собрать как можно больше источников информации, тогда как многие боятся услышать любую точку зрения оппозиции.
«Доказательство того, что люди используют эмоции для рационализации мышления и что никакие факты не могут повлиять на ваши чувства».
Эта коммерческая реклама использовалась с момента ее создания – мы, люди, считаем эти истины самоочевидными, поскольку они являются более поздней версией рекламных кампаний, которые «религиозные фанатики» импортировали из Англии и Нидерландов в 17 веке.
Однако это не совсем сработало, и с тех пор почти постоянно предпринимались попытки заставить население полагаться на убеждения/эмоции – включая то, что людей можно найти только в «Соединенных Штатах Америки», по крайней мере, белых. немного, но мы не уверены насчет ирландцев, итальянцев, евреев в зависимости от дня недели/столетия – так что не обращайте внимания на этих умных «интеллектуалов».
«Поговорка «легче обмануть человека, чем убедить его, что его обманули» примерно подводит итог нынешнему положению дел.
Обращение к убеждениям/эмоциям – это попытки описать мир, а не понять его, чтобы изменить.
Обращение к вере в приведенном выше высказывании иллюстрируется и основывается на «...убедите его» — вере в то, что люди могут быть убеждены другими, используя запутывающие методы, чтобы достичь понимания, чтобы он мог убедить самого себя — Растущая тенденция даже в «американской науке», которая, по мнению других, лежит в диапазоне от оксюморона через возможность до источника развлечения.
«почти подводит итог нынешнему положению дел».
Не везде, если только вы не считаете «Соединенные Штаты Америки» всем миром, потому что там есть Мировая серия и суперкубок, из которого можно пить Kool Aid.
Просто уместная цитата: Макс Борн-Введение к «Спорным вопросам» Томаса Мертона.rtf
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСЬЯ РАСА НЕ БУДЕТ УНИЧТОЖЕНА ЯДЕРНОЙ ВОЙНОЙ, ОНО ВЫРОДИТ В СТАРУ ГЛУПЫХ, ГЛУПЫХ СУЩЕСТВ ПОД ТИРАНИЕЙ ДИКТАТОРОВ, КОТОРЫЕ ПРАВЯТ НИМ С ПОМОЩЬЮ МАШИН И ЭЛЕКТРОКОМПЬЮТЕРОВ. ЭТО НЕ ПРОРОЧЕСТВО, А КОШМАР.
МАКС РОДИЛСЯ — НОЯБРЬ 1960 ГОДА.
БЮЛЛЕТЕНЬ УЧЕНЫХ-АТОМНИКОВ.
По своему опыту я знаю, что за последние двадцать лет мир продвинулся очень далеко в сторону конформизма и пассивности. Настолько далеко, что это расстояние пугает меня и приводит в замешательство. Я был к этому тем более чувствителен, что провел это время в изоляции в монастыре и лишь недавно снова встретился (в некоторых отдельных разговорах) с американцем, которого раньше знал как довольно красноречивого, критического и крикливого человека. независимый. Конечно, это уже не так. Не то чтобы люди не жаловались и не критиковали, но их жалобы и критика, на самом деле их самые серьезные проблемы, похоже, связаны с тривиальностью и иллюзиями на ужасающем фоне надвигающейся космической катастрофы. Мне кажется, что при всей нашей гордости своей свободой и индивидуальностью мы совершенно отказались от самостоятельного мышления. То, что считается мышлением, производится массово, пассивно принимается или даже не принимается. Мы просто подчиняемся процессу получения информации, даже не задумываясь об этом. Мы довольствуемся тем, что просто включаем переключатель и сталкиваемся с банальными, но самоуверенными лозунгами оратора, который, как мы искренне надеемся, думает обо всей нации.
Введение в «Спорные вопросы» Томаса Мертона
Нет средства, к которому бы не прибегнул человек, чтобы избежать настоящего труда мышления.
Дж. Рейнольдс
Спасибо за этот комментарий.
Замечательно и очень страшно, спасибо
Свежие тела, появившиеся через пять дней после того, как русские покинули этот район?
Бритва Оккама убедительно подсказывает мне, что это не дело рук давно ушедших русских.
Небольшое размышление позволяет предположить, что, возможно, это стало судьбой всех бедняг, которых пытали на улицах «патриотические» (нерусские) украинцы. В конце концов, конфликт существует потому, что украинским «голубым кровьм» не нужны многие этнические русские, живущие в стране – большинство на юге и востоке, но их наверняка можно найти повсюду. Чистокровные нацистские укры называли таких людей предателями.
Вероятно, эти мертвецы были живы до тех пор, пока русские не ушли, взяв с собой защиту от этнических чисток, проводимых украинскими «патриотами». США и НАТО представили полномасштабные аргументы в пользу полного демонтажа Югославии на основе предполагаемой сербской «этнической чистки». Почему бы здесь никто не рассмотрел такую же возможность, особенно в свете ранее существовавшей широко распространенной враждебности, которая возникла десятилетия назад? Почему с прецедентами Одессы, отключением важнейших коммуникаций с Крымом и восемью годами бомбардировок, убийств и преследований на Донбассе русских со стороны украинцев? Почему представление о том, что массовые убийства, приукрашенные пытками, наиболее «логично» приписывается регулярной российской армии, войска которой, вероятно, набирались из множества различных этнических групп по всей Российской Федерации? Это все равно, что утверждать, что мертвый парень в гостиной с двумя выстрелами в затылок наверняка покончил жизнь самоубийством!
Только в Америке почти вся общественность, насильно подпитываемая NYT, WaPo и всеми телеканалами, могла поверить любой части ежедневного клоунского шоу Зеленского. И все же они это делают. Более того, каждый идиот и его брат охотно присоединяется к мафии и запрещает людям русского происхождения любое взаимодействие с Америкой или в ней, включая организованные спортивные, музыкальные или художественные выступления. Людей увольняют с работы за то, что они не практикуют групповое мышление и рефлекторное осуждение Путина и России, независимо от того обременения, которое мы привыкли называть Биллем о правах. Если Косоглазый Джо добьется своего, русские, дышащие самим воздухом на этой планете, будут объявлены вне закона. И, в довершение всего, после всех необоснованных санкций, которые мы наложили на них за по большей части мнимые, надуманные и сфабрикованные преступления, мы просто подбираем и крадем их активы на сотни миллиардов долларов, опять же без какого-либо прецедента в законе. . Как? Просто потребовав от банков заморозить счета и передать их американским гангстерам в Вашингтоне, которые затем будут распределять их по своему усмотрению – предположительно, в основном украинским гангстерам во главе с Зеленским. Сейчас нам всего лишь несколько шагов до техники Чингисхана для завоевания друзей и влияния на людей, а именно: отдайте нам все свое имущество и склонитесь перед нашей властью, иначе мы перережем каждого человека в вашем городе до последнего. Как это круто? Европа должна это выкопать. Хотя немного других.
Вероятно, как и 80 процентов безмозглых леммингов здесь, в США, к сожалению.
Я думаю, что «шоу в банке»
и John Q Public не имеет права голоса
говорящие головы должны говорить
и говорить, что они делают
они повторяют изображение за изображением
Я думаю, что люди видят и понимают это, но они бессильны перед лицом национальных и международных интриг.
нас избили и успокоили, пока сумасшедшие маргиналы правят миром
Что касается французов, не находятся ли они в настоящее время в том же пузыре, что и американцы? Конечно, это пузырь, который они сами выбрали, когда признали США своим хозяином.
Европа поддерживает и аплодирует Зеленскому, который легализовал нацизм в своей стране. Крича и улыбаясь, лозунг «Во славу США». Депутаты Европарламента понимают, что это лозунг украинских националистов? Европа аплодирует фашизму. Дежавю.
«[Мы] знаем из долгой истории, как далеко заходят генеральные директора ООН в такого рода разговорах».
Действительно, как, вероятно, свидетельствуют дела Дага Хаммаршельда и Бутроса Бутроса-Гали:
«Хаммаршельд, путешествовавший с двумя [проникшими в ЦРУ/БНД] машинами CX-52 Crypto AG, погиб в ночь с 17 на 18 сентября 1961 года, когда его самолет разбился в Северной Родезии (позже Замбии) недалеко от границы с Конго. Расследование ООН, инициированное более ранней книгой [Сьюзан] Уильямс ['Кто убил Хаммаршельда?'], еще не завершено.
Уильямс пишет: «Сообщения, отправленные с криптографической машины CX-52, используемой Хаммаршёльдом, судя по всему, были перехвачены британскими и американскими службами связи и разведки в результате секретных настроек перехвата и расшифровки, которыми располагали эти агентства, которые позволяли им тайно перехватывать сообщения». .'
В качестве доказательства более раннего расследования катастрофы командующий Чарльз Саутхолл, офицер американской разведки, прикрепленный к станции прослушивания GCHQ на Кипре, рассказал, как он слышал запись комментария пилота, предположительно бельгийского наемника, когда он сбил DC-6 Хаммаршельда.
Саутхолл заявил, что, по его мнению, ответственность за сбитие самолета несет подразделение ЦРУ.
Уильямс цитирует документы южноафриканской организации, связанной с наемниками, проверенные Комиссией по установлению истины и примирению этой страны. Она пишет: «В одном из документов говорится, что директор ЦРУ Аллен Даллес обещал полное сотрудничество с «операцией Селеста» — заговором с целью убийства Хаммаршёльда. Упоминается убийство Лумумбы: «Я хочу, чтобы его отстранение было проведено более эффективно, чем это было с Патрисом [Лумумбой]».
Источник:
Ричард Нортон-Тейлор, «Помогала ли Британия убить африканского лидера и генерального секретаря ООН?», Рассекречено Великобритания, 26 октября 2021 г.
-
«[Недавно скончавшаяся Мадлен] Олбрайт, я и еще несколько человек (Майкл Шиэн, Джейми Рубин) вместе заключили в 1996 году договор о смещении Бутроса-Гали с поста Генерального секретаря Организации Объединенных Наций. Это секретный план, который мы разработали. под названием «Операция «Восточный экспресс»», отражая нашу надежду, что многие страны присоединятся к нам в работе во главе ООН [из-за его сопротивления одностороннему подходу США]. В конце концов, США пришлось сделать это в одиночку (с их вето в ООН), а нам с Шиханом пришлось помешать президенту поддаться давлению со стороны мировых лидеров и продлить срок полномочий Бутроса-Гали, часто посредством нашей гонки в Овальном кабинете. когда нас предупредили, что глава государства звонит президенту. В конце концов, Клинтон была впечатлена тем, что нам удалось не только свергнуть Бутроса-Гали, но и выбрать на его место Кофи Аннана. […] Вся операция укрепила позиции Олбрайт в борьбе за пост государственного секретаря во второй администрации Клинтона».
Источник:
Ричард А. Кларк (бывший член Совета национальной безопасности США), «Против всех врагов: война Америки с террором изнутри» (Нью-Йорк: Free Press, 2004), стр. 201–202.
Спасибо, Кейси. Эти исторические анекдоты во многом иллюстрируют новичкам реалии того, как на самом деле проводится большая часть нашей внешней политики; мы надеемся, что это оставит достаточно сильное впечатление, чтобы побудить других глубже заглянуть в ту чушь, которая и по сей день представлена во всей своей вопиющей вопиющей форме, как излагает Патрик в этой статье. Сеть обмана, составляющая американские мифы, покрывает много времени и пространства темным облаком, которое по-настоящему раскрыло свои крылья, начиная с 1947 года, года официального создания ЦРУ. Так много еще предстоит раскрыть, если мы хотим когда-нибудь вернуть Республику.
Еще раз спасибо.
«Мы встретили врага, и он — это мы» Пого
И снова отличная статья, мистер Лоуренс, одна из лучших, которые я когда-либо читал по этой теме. Однако безнадежно ожидать какого-либо изменения в мышлении людей, которые так настойчиво поддаются искусственному согласию. Я разрываюсь между мыслями о том, что жизнь на Земле будет уничтожена ядерным оружием или изменением климата. Это гонка до смерти внизу. И это в ближайшем будущем.
На самом деле, освещение событий в западной прессе было столь же плохим во время войн в бывшей Югославии в 1990-е годы (в Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговине, Косово и Македонии). Массовая ложь о совершении и бездействии. Нынешняя война на Украине имеет много отголосков от других войн.
На самом деле, я помню, как Марсель Офулс давал интервью после посещения части Сараево, контролируемой боснийским правительством, и как он сказал, что западные журналисты останавливались вместе в одном отеле, и что быть с ними там было похоже на «клуб». Он сказал это одобрительно, и я услышал это с ужасом.
Спасибо, что указали на это. Мне было за 40, я недавно в экстазе женился на новоиспеченном яппи, осваивал новую профессию и находил репортажи о Боснии настолько запутанными, противоречивыми и, по-видимому, направленными на дискредитацию Клинтон (что в то время было основной работой прессы), что я просто сдался и проигнорировал все это. Не похоже на меня, поскольку до этого я десятилетиями был антивоенным протестующим и борцом за социальную справедливость. И сейчас, 30 лет спустя, я до сих пор не знаю, что произошло там и тогда. Но я верю, что сейчас намного лучше. Цифровая революция помогла уничтожить и дискредитировать печатные СМИ, в том числе Paper of Record, и сайты, подобные этому, противодействуют ее пропаганде, к великой радости всех нас, не яппи. Чтобы изменить ситуацию, достаточно небольшого меньшинства, и «Новости Консорциума», «Грейзон», Аарон, Макс, Гленн и наш бедный мученик Джулиан были в авангарде. Я очень благодарен, что приличное общество не задохнулось под тяжестью последних 40 лет и гнусного контроля братьев Фостер, и что благодаря общим усилиям, малым или большим, оно имеет потенциал снова подняться.
«ДАМА СЛИШКОМ МНОГО ПРОТЕСТИРУЕТ»
Когда я читаю ежедневные статьи «Нью-Йорк Таймс», я задаюсь вопросом, не слишком ли много они сказали. Каждый день
кажется, в их историях дыр больше. Я не знаю всех ответов, но удивляюсь, что другие, наконец, смогут
начинают подозревать ложь, которой их кормят. Например, в сегодняшней бессвязной статье в Times было упоминание
что телам в Буче было несколько недель. Этот неудобный «факт» (неудобный для них) кажется странным по своей сути.
лицо. И так далее и тому подобное.
Спасибо Патрику Лоуренсу за великолепную работу.
Я могу только поддержать все вышеперечисленное.
Мне было противно читать это. Это вопрос, который я задаю в своем подкасте и в разделах комментариев вроде этого: «Если бы вы управляли миром, что бы вы сделали?» Как можно противопоставлять что-то столь радикально искажённое тому, что является радикально искажённым? Я знаю, что вы бы признали, что происходит конфронтация, и что бы вы сделали?
Пожалуйста, расскажите нам, что вы считаете предвзятым в статье Патрика Лоуренса. Другими словами, давайте посмотрим на ваши предубеждения.
Спасибо, Алан. Точно мои мысли.
«Если бы вы управляли миром, что бы вы сделали?» Эм, мы здесь не говорим об управлении миром, не так ли? Вы имеете в виду своего дядюшку Сэма, который управляет миром (на данный момент) Что ж, если бы я был дядей Сэмом, я бы проснулся, почувствовал запах роз, прекратил войны и военные расходы и привел всех солдат домой. Для вас это слишком радикально?
Слышу, слышу!
Отлично.
Своевременно. И, как всегда, ироничные и задумчивые, ваши выводы основаны на жизни, прожитой в поисках истины. Таким образом, я очень ценю одно из ваших времен, наше время на этой Земле похоже по продолжительности.
Я только что отправил электронное письмо избранному кругу разумных людей, содержащее оценки двух интервью Майкла Хадсона о том, что и почему происходит в отношении Европы и США на прошлой неделе. Почему именно я нашел ваше последнее сообщение так своевременно. Ибо я написал:
«Я хотел отправить это на прошлой неделе; слишком озабочен, кружась внутри кругов, кружащихся вокруг моей головы. Мне повезло, что я все еще могу общаться не только гортанными звуками, включая визги и стоны.
Джейзус Х! Какой беспорядок мы позволили пропагандировать (нашим американским) психопатам.
Тем не менее, понимание хотя бы немного большего, что такое наше современное «есть», мы надеемся, указывает нам на способность справляться со многими вещами, выходящими за пределы наших индивидуальных способностей, в сторону более позитивной склонности, а, возможно, даже больше, оставляет нас с позитивный путь к лучшему результату. Иначе (во всяком случае для себя) я бы уже всплескивал руками и шел (хромая на костылях) в закат в поисках льдины, на которой можно было бы уплыть…
За знания, точные факты, в эту эпоху необходимая необходимость учиться, разучиваться, переучиваться и повторять». И я добавлю к этому: «И рост числа людей, которые еще устояли, особенно выдержав всю тяжесть этого решительного нападения».
Перефразируя бывшего сотрудника УСС/ЦРУ, а затем директора Центральной разведки Уильяма Кейси, бывшего главой ЦРУ при Рейгане: «Мы поймем, что добились успеха, когда американское общество поверит каждой лжи, которую мы им сказали».
Мужчина был серьезен. Смертельно серьезно. Давайте же будем столь же серьезными в уничтожении с помощью истин, сказанных истинами, того, что Кейси и ему подобные до сих пор заложили в камень.
Эту статью, больше, чем любую предыдущую статью в CN, мне больше всего хотелось бы отправить «друзьям», которые очень любезны со мной и считают меня очень хорошим человеком, но не понимают, до какой степени я с этим не согласен. со своей точкой зрения. Проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что мы, как нация, доказали утверждение: «Самая эффективная пропаганда — это та, которая рассматривается не как пропаганда, а как факт». Я не понимаю, как это можно повернуть вспять сейчас, когда это стало настолько системным в нашем обществе. Боже, как бы мне хотелось, чтобы это было не так!
Многие из нас находятся в одной лодке – пытаются спастись от лжи, в то время как наши друзья и семья, кажется, слишком счастливы, тонут на дне.
Я думаю, что было бы неплохо подумать, каково было бы родиться в любом конкретном десятилетии, например, в 1980 году, быть 10-летним в 1990-м, 20-летним в 2000-м, 40-летним в 2020-м.
какое извращенное мировоззрение они увидели
Всегда отличная работа Патрика Лоуренса. Спасибо, Патрик, за то, что указал на все то, что я еще не читал и теперь должен прочитать. Я заказал их все в публичной библиотеке. Это бонус к вашим мудрым наблюдениям.
Как всегда, Патрик Лоуренс попал в самую точку. Теперь прочитайте эту статью еще раз, имея в виду гендерную идеологию, и посмотрите, под чем подписалась большая часть так называемых левых. Полное отрицание реальности — есть два пола и очень мало людей с DSD — магическая вера в медико-промышленный комплекс и его ужасающие увечья тел детей и молодых людей.
Очень хорошо Спасибо.
Я только что попытался подписаться на Патрика в Твиттере – аккаунт заблокирован! @micknolangalway
Блестящая вещь, Патрик, как обычно.
Спасибо за то, что вы есть, свеча во тьме, голос истины среди вихря воющей лжи, которая защищает нас всех.
Спасибо, Патрик. Я собираюсь переслать ссылку своей дочери, которая (по глупости) не согласна со мной по такого рода вопросам. Мы закончили наш последний обход, по Украине, когда она сказала мне: «Я знаю, что видела». К сожалению, я не успел ответить, нет, вы знаете, что вам показали. Не совсем то же самое.
Мне понятен ваш разговор с дочерью. Она умная молодая женщина, но не особо следит за политикой, и я считаю себя гораздо более информированным, чем она. Я не получаю «новости» от МСМ, и это помогает. Здесь, в Великобритании, BBC хуже всего подходит для пропаганды истеблишмента, США, НАТО и войны. В начале вторжения она заявила, что Путин напал на Украину совершенно неспровоцировано, потому что он просто ужасный человек. Когда я бросил ей вызов, она отказалась слушать проверенные факты. Пару недель назад она рассказала, что ее подруга-полька, живущая в Великобритании, сказала, что кто-то должен пустить пулю в голову Путину. Я сказал, что это ужасно, но если Путин заслуживает пули в голову, почему бы не Бушу, Чейни, Блэру или любому другому западному военному преступнику? В этот момент она очень разозлилась и сказала, что Путин совершенно другой. Моя дочь — теплый и добрый человек, и я немного знаю ее польскую подругу, и она тоже кажется милой, но так бывает, когда факты не имеют значения.
Извините, я не сказал вначале, что это связано с моей дочерью и разговорами, которые у меня были с ней. Я никогда не обсуждаю с ней сейчас ситуацию в Украине, потому что она решила, что все зависит от Путина, и неприятно спорить с теми, кого любишь. К сожалению, другие члены моей семьи думают так же. Другая родственница недавно рассказала, что недавно в их доме отключилось электричество, и она думала, что это сделал Путин и собирался нас всех убить! Мы живем в Мерсисайде на северо-западе Англии!!
Это совсем неудивительно. СМИ и правительственные чиновники, а также «говорящие головы», НАНЯТЫЕ медиакомпаниями для повторения пропаганды, объединились, чтобы гарантировать, что их повествование останется неизменным, где бы оно ни распространялось. Фактически, не так давно некоторые правительства публично заявили, что они намеренно создадут офисы для распространения такой пропаганды. Я не припомню, чтобы какие-либо возражения когда-либо где-либо высказывались.
Еще в 60-х годах, когда война во Вьетнаме была в самом разгаре, мое правительство преклонило колени перед своими американскими хозяевами и согласилось вмешаться в эту незаконную войну, чтобы оставаться на «хорошей» стороне своих хозяев. Проблема заключалась в том, что наших вооруженных сил было недостаточно для выполнения этой задачи, поэтому была введена воинская повинность, что вызвало массовый резонанс. МСМ сразу же вошли в курс дела и начали разъяснять нашим людям, почему было бы хорошей идеей вмешаться в эту незаконную войну, как будто мы этого не сделали, и вскоре мы будем сражаться с коммунистами. на наших берегах, и мы все сразу заговорим по-вьетнамски. Никаких запретов не было, все было приемлемо. БОЛЬШИНСТВО народа безоговорочно приняло пропаганду, которую им кормили ежедневно, и поддержало свое правительство. Единственными, кто не согласился, были молодые люди, которые смотрели на свой призыв свысока, очень немногие из которых хотели участвовать, но у них не было выбора. Иди на войну или отправляйся в тюрьму. Мне самому было очень любопытно узнать, что такое ПРАВДА, и в преклонном возрасте 17 лет записался в нашу армию. Через 12 месяцев я оказался на чужом берегу, бегая через джунгли, а люди пытались нас убить и преследовали нас. Я действительно очень быстро узнал, что наше правительство и средства массовой информации, а также наши религиозные власти КОЛЛЕКТИВНО ВРАЛИ НАМ ВСЕМ. НИЧЕГО из того, что они утверждали, не было правдой. НИЧЕГО ! На самом деле у вьетнамцев даже не было военно-морского флота, и вьетнамский народ даже не знал, что Австралия СУЩЕСТВУЕТ. Наш народ чему-нибудь научился из этого события? ДА, они это сделали, никогда не вводили ПРИЗЫВ, если только политическая партия не желает, чтобы ее выгнали из правительства. Это все, что они узнали. Остальное, как мы видим сегодня, такое же старое, как и . Мне жаль вашу дочь, ведь ей, как и тысячам других, промыли мозги полностью. Не вините это против нее: машина, которая несет за это ответственность, была прекрасно настроена, чтобы делать именно то, что она делает. Но ей действительно необходимо расширять свой кругозор, иначе она быстро обнаружит себя в военной форме и на угольном забое, а ее жизнь будет на волоске.
В наши дни именно НЕчестность поможет вам получить места. Честность пошла по пути птицы Додо…
Насколько прекрасна правда, какой бы уродливой она ни была?
«Один из самых печальных уроков истории заключается в следующем: если нас обманывали достаточно долго, мы склонны отвергать любые доказательства обмана. Мы больше не заинтересованы в выяснении истины. Обман захватил нас. Просто слишком больно признавать, даже самим себе, что нас забрали. Если вы дадите шарлатану власть над вами, вы почти никогда не получите ее обратно».
? Карл Саган
Разве не «мы» слышим и видим только то, что «мы» нам подходит???
Абсолютно точно в Вере. Я продолжаю говорить многим людям: некоторые люди просто отказываются видеть то, что смотрит им в глаза, потому что они просто не хотят знать, что-то, что может разрушить их давние убеждения.
«Как только вы дадите шарлатану власть над вами, вы почти никогда не получите ее обратно».
Г-н Саган прекрасно осознавал необходимость принятия сомнений, признания и принятия невежества, и что изменение является константой, переменные которой включают, помимо прочего, траектории и скорости.
Следовательно, ключевым словом является «почти», как понимают некоторые оппоненты, отсюда и их поощрение веры/уверенности в попытках свести к минимуму «почти».
Спасибо за эту статью! В нем подробно описано, что я чувствую, когда сажусь в машину, и NPR включается на полную мощность после того, как я уверен, что выключил его в последний раз, когда куда-то ехал, испытывая отвращение к разжигающей войну пропаганде.
Патрик Лоуренс сказал:
«Есть кое-что хуже, чем это выродившееся положение дел. Это степень, в которой злоупотребления СМИ вполне приемлемы для большинства американцев. Скажите нам, что думать и верить, независимо от того, правда ли это, говорят они, и мы подумаем и поверим этому. Покажите нам несколько фотографий, потому что изображения — это все».
Боб Дилан сказал в «Лицензии на убийство»:
«Теперь он одержим разрушением.
Он напуган и растерян.
И его мозгом управляли с большим мастерством.
Все, во что он верит, это его глаза.
А его глаза просто говорят ему ложь.
О, есть женщина
в моем квартале.
Она просто сидит там
в холодном холоде
говоря: «Кто заберет
его лицензия на убийство?»
Больше не могу переваривать NPR. Раньше я слушал их ежечасные новости, если был за рулем, но теперь это просто одна ложь за другой. И они так самодовольны этим.
Мы получаем от NPR и BBC то, на что соглашаемся. обратная связь (на) npr.org
К сожалению, все это правда, Патрик. Невежество и глупость СМИ действительно тревожат. На днях я посмотрел короткий отрывок на одном из телеканалов, впервые на крупном канале увидел что-либо о войне, и это была подборка уклончивой лжи. Особенно странно видеть, как СМИ пытаются объяснить вспышки и противоречия Байдена.
Что действительно странно, Тим, так это то, что, как и все лжецы, они изо дня в день противоречат себе. Сегодня это «Русские отступают», на следующей неделе речь идет о резне, произошедшей там, где русские уже отступили. И в этом проблема лжи: довольно легко быть последовательным, говоря правду, но когда люди или средства массовой информации лгут, они всегда пытаются замести следы своей лжи.
СМИ не невежественны. Они полностью замешаны в распространении этой лжи. Они точно знают, что делают, и это очень хорошо работает в нашем простодушном и поверхностном обществе.
США превратились в тоталитарное государство, которым правят взятки дуополическим политическим партиям.
Все три ветви федеральной власти и средства массовой информации полностью коррумпированы.
Морально коррумпированная нерегулируемая рыночная экономика возвышает только своих низших мошенников.
США разрушены и прогнили. Так он растет уже более века.
Марк Твен: «Я могу сказать… с гордостью, что у нас есть законодательные органы, которые устанавливают более высокие цены, чем любые другие в мире».
Х. Л. Менкен: «Средний человек избегает истины так же старательно, как он избегает поджогов, цареубийств и пиратства в открытом море, и по тем же причинам: это опасно, из этого не выйдет никакой пользы, и это не окупается».
Конечно, народ США должен отказаться от основных политических партий и коммерческих средств массовой информации.
Одной из предлагаемых реформ является интернет-компания CongressOfDebate, которая будет проводить сбалансированные текстовые дебаты и предоставлять резюме, прокомментированные всеми сторонами. Его администрация может стать моделью неподкупной демократии будущего.