Виджай Прашад представляет шесть тезисов об установлении мирового порядка по образцу США в 1990 году и его нынешняя хрупкость перед лицом растущей мощи России и Китая.
Тихару Сиота, Япония, «Навигация по неизведанному», 2020.
Триконтиненталь: Институт социальных исследований
TВойна в Украине привлекла внимание к изменениям, происходящим в мировом порядке. Военное вмешательство России было встречено санкциями со стороны Запада, а также транспортировкой оружия и наемников на Украину. Эти санкции окажут серьезное влияние на российскую экономику, а также на экономику стран Центральной Азии. утверждает, но они также окажут негативное влияние на европейское население, которое столкнется с дальнейшим ростом цен на энергоносители и продукты питания. До сих пор Запад решил не вмешиваться с применением прямой военной силы и не пытаться создать «бесполетную зону».
Здраво признается, что такое вмешательство может перерасти в полномасштабную войну между Соединенными Штатами и Россией, последствия которой немыслимы, учитывая ядерное оружие возможности обеих стран. Если не считать какого-либо другого ответа, Западу – как и в случае с российской интервенцией в Сирии в 2015 году – пришлось смириться с действиями Москвы.
Чтобы понять текущую глобальную ситуацию, вот шесть тезисов об установлении мирового порядка по образцу США с 1990 года и нынешней хрупкости этого порядка перед лицом растущей мощи России и Китая. Эти тезисы взяты из нашего анализа, проведенного в досье нет. 36 (январь 2021 г.), «Сумерки: эрозия контроля США и многополярное будущее». Они предназначены для обсуждения, поэтому отзывы о них очень приветствуются.
Лоуренс Пол Юксвелуптун, Канада, «Один процент», 2015 г.
Тезис первый: однополярность. После распада Советского Союза, в период с 1990 по 2013–15 годы, Соединенные Штаты разработали мировую систему, которая приносила выгоду транснациональным корпорациям, базирующимся в Соединенных Штатах и других странах «Большой семерки» (Германия, Япония, Великобритания, Франция, Италия и Канада). Событиями, которые определили подавляющую мощь США, были вторжения в Ирак (7 г.) и Югославию (1991 г.), а также создание Всемирной торговой организации (1999 г.). Россия, ослабленная распадом СССР, стремилась войти в эту систему, присоединившись к «Большой семерке» и сотрудничая с Организацией Североатлантического договора (НАТО) в качестве «Партнера во имя мира». Между тем, Китай под руководством президентов Цзян Цзэминя (1994–7 гг.) и Ху Цзиньтао (1993–2003 гг.) вел осторожную игру, внедряя свою рабочую силу в глобальную систему, в которой доминируют США, и не бросая вызов США в своих операциях.
Тезис второй: сигнальный кризис. США превысили свою власть по двум причинам: во-первых, за счет чрезмерного использования собственной внутренней экономики (чрезмерная задолженность банков, более высокий уровень непроизводственных активов, чем производительных активов); и, во-вторых, пытаясь вести несколько войн одновременно (Афганистан, Ирак, Сахель) в течение первых двух десятилетий 21 века. Кризисы, свидетельствующие о слабости мощи США, были проиллюстрированы вторжением в Ирак (2003 г.) и провалом этой войны за проецирование мощи США, а также кредитным кризисом (2007–08 гг.). За этими событиями последовала внутренняя политическая поляризация в США и кризис легитимности в Европе.
Ольга Булгакова, Россия, «Слепцы», 1992.
Тезис третий: китайско-российское возникновение. Ко второму десятилетию 2000-х годов по разным причинам и Китай, и Россия вышли из относительного покоя.
Возникновение Китая имеет две основы:
- Внутренняя экономика Китая. Китай накопил огромное положительное сальдо торгового баланса и, наряду с этим,построенный расширять научные и технологические знания посредством своих торговых соглашений и инвестиций в высшее образование. Китайские фирмы в области робототехники, высоких технологий, высокоскоростных железных дорог и зеленой энергетики обогнали западные фирмы.
- Внешние отношения Китая. В 2013 году Китай объявил об инициативе «Пояс и путь» (BRI), которая предложила альтернативу программе развития и торговли Международного валютного фонда, возглавляемой США. BRI распространился из Азии в Европу, а также в Африку и Латинскую Америку.
Россия также встала на две ноги:
- Внутренняя экономика России. Президент Владимир Путин боролся с некоторыми группами крупных капиталистов за утверждение государственного контроля над ключевыми секторами экспорта сырьевых товаров и использовал их для наращивания государственных активов (особенно нефти и газа). Вместо того, чтобы просто перекачивать российские активы на свои зарубежные банковские счета, эти российские капиталисты согласились подчинить часть своих амбиций восстановлению мощи и влияния российского государства.
- Внешние связи России. С 2007 года Россия начала отходить от глобальной повестки Запада и продвигать свой собственный проект, сначала через повестку дня БРИКС (Бразилия-Россия-Индия-Китай-Южная Африка), а затем через все более тесные отношения с Китаем. Россия использовала экспорт энергоносителей для установления контроля над своими границами, чего она не сделала, когда в 2004 году НАТО расширилось и поглотило семь стран, находящихся вблизи ее западной границы. Российская интервенция в Крым (2014 г.) и Сирию (2015 г.) использовала свою военную силу для создания щита вокруг своих портов с теплой водой в Севастополе (Крым) и Тартусе (Сирия). Это был первый военный вызов США с 1990 года.
За этот период Китай и Россия углубили сотрудничество во всех областях.
Ибрагим эль-Салахи, Судан, «Возрождение звуков детских снов I» (1961–65).
Тезис четвертый: Глобальная доктрина Монро. Соединенные Штаты приняли свою доктрину Монро 1823 года (которая утверждала их контроль над Америкой) по всему миру и в эту постсоветскую эпоху предложили, чтобы весь мир был их доминированием. Оно начало сопротивляться утверждениям Китая («Поворот Обамы в Азию») и России («Рашагейт» и Украина). Эта новая холодная война, развязанная США, которая включает в себя гибридную войну посредством санкций против 30 стран, таких как Иран и Венесуэла, дестабилизировала мир.
Тезис пятый: Конфронтации. Конфронтация, вызванная новой холодной войной, обострила ситуацию в Азии, где Тайваньский пролив остается горячей зоной, и в Латинской Америке, где Соединенные Штаты пытались Создайте горячую войну в Венесуэле (и пытался, но не смог спроецировать свою мощностью в таких местах, как Боливия). текущий конфликт в Украине – который вызван многими факторами, включая крах украинского многонационального договора – также связан с вопросом европейской независимости. США использовали «Глобальное НАТО» как троянского коня, чтобы осуществлять свою власть над Европой и держать ее в подчинении интересам США, даже если это нанесет вред европейцам, поскольку они потеряют энергоснабжение и природный газ для продовольственной экономики. Россия нарушила территориальный суверенитет Украины, но НАТО создало некоторые условия, которые ускорили это противостояние – не для Украины, а для ее проекта в Европе.
Ольга Блиндер, Парагвай, «A mi maestra» или «Моему учителю», 1970 год.
Тезис шестой: Терминальный кризис. Хрупкость – это ключ к пониманию мощи США сегодня. Оно не сократилось резко и не осталось невредимым. Есть три источника могущества США, которые относительно нетронуты:
(1) Подавляющая военная мощь. Соединенные Штаты остаются единственной страной в мире, которая способна взорвать любую другую страну-члена ООН в каменный век.
(2) Режим доллара-Уолл-стрит-МВФ. Из-за глобальной зависимости от доллара и глобальной финансовой системы, деноминированной в долларах, США могут использовать свои санкции как оружие войны, чтобы ослабить страны по своему усмотрению.
(3) Информационная власть. Ни одна страна не имеет столь решительного контроля над Интернетом, как над его физической инфраструктурой, так и над почти монопольными компаниями (такими как Facebook и YouTube, которые по своему желанию удаляют любой контент и любого провайдера); ни одна страна не имеет такого большого контроля над формированием мировых новостей благодаря мощи своих информационных агентств (Рейтер и Ассошиэйтед Пресс), а также крупных новостных сетей (таких как CNN).
Есть и другие источники мощи США, которые глубоко ослаблены, например, их политический ландшафт, который глубоко поляризован, и их неспособность мобилизовать свои ресурсы, чтобы отправить Китай и Россию обратно в свои границы.
Народным движениям необходимо наращивать свою собственную мощь, организуя людей в мощные организации и вокруг программы, которая способна ответить как на насущные проблемы нашего времени, так и на долгосрочный вопрос о том, как перейти к системе, которая может выйти за рамки апартеиды нашего времени: продовольственный апартеид, медицинский апартеид, образовательный апартеид и денежный апартеид. Преодоление этого апартеида выведет нас из этой капиталистической системы к социализму.
Виджай Прашад, индийский историк, журналист и комментатор, исполнительный директор Триконтиненталь: Институт социальных исследований и главный редактор журнала Left Word Books.
Эта статья взята из Триконтиненталь: Институт социальных исследований.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Я думал, что эта статья написана хорошо, пока не дошел до последнего абзаца, который показался мне диссонирующим и совершенно не имеющим отношения к основному диалогу. Последняя фраза была особенно вопиющей.
«Преодоление этого апартеида выведет нас из этой капиталистической системы к социализму».
Что он имеет в виду под этим утверждением и как оно согласуется с изложенными шестью тезисами? Что он подразумевает под капиталистической системой или социализмом? Если бы он имел в виду «клановый капитализм» (что подошло бы лучше), то ему следовало бы так и сказать. Кроме того, социализм в той или иной степени был доминирующей темой в значительной части мира на протяжении более столетия и привел к огромным человеческим жертвам и разрушению собственности.
Китай, с тех пор как Ричард Никсон предпринял историческую попытку открыть его для бизнеса, все больше отходил от социализма к капитализму. Тех, кто пережил темные дни эксцессов Мао, направленных на навязывание «социализма» всем, можно простить за то, что они предпочли нынешний режим контролируемого государством «капитализма». Почему они хотят вернуться? Не раскачивай лодку, детка!
В этом мире более чем достаточно еды, чтобы накормить каждого человека, но основной причиной голода и последующего голода (пищевого апартеида) населения являются действия правительства. Неважно, капиталистические они или социалистические. Все они участвуют и вносят свой вклад в решение этой проблемы. Клановый капитализм или корпоративный фашизм, в котором мы живем сегодня, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО приводит к отвратительным «системам апартеида», но ответом на эти исключительные режимы является не принудительный социализм (есть ли какой-либо другой вид), а свободное предпринимательство без вмешательства и контроль над правительствами – анархо-капитализм, при котором каждый может заниматься торговлей с кем угодно добровольно к выгоде обеих сторон по своему усмотрению.
Социализм без использования правительственной силы и насилия просто не работает и не будет работать. История полна опробованных и неудачных примеров. Верить в обратное – утопично.
Социализм существовал в той или иной степени в Скандинавии и других частях Западной Европы в течение десятилетий после Второй мировой войны без какой-либо правительственной силы или насилия.
Сверхбогатые элитисты [поты] сами хорошо изолированы практически от всего на данный момент. Не только в США, но и во всем мире. См. МВФ.
Наше правительство сосредоточено на том, чтобы каким-то образом контролировать мировую экономику любым способом, который позволит этой всемирной клике процветать. То есть до тех пор, пока эта тщательно подобранная группа банкиров и влиятельных лиц, тех, кто придерживается неоконсервативных взглядов на мировой порядок, который отражает их желания, а не чьи-либо другие, находится на вершине кучи денег.
Вернитесь назад и просмотрите Бреттон-Вудскую конференцию и список элитных персонажей, которые встретились задолго до этой конференции. (~ начало 1930-х) Вот в чем суть таких, как Кохи.
У США был шанс разорвать порочный круг, но они потерпели неудачу. Эта борьба практически закончилась, как только Джон Кеннеди умер и был лишен дня справедливости.
Учитывая состояние американской политики, отсутствие настоящего руководства страной находится на заключительной стадии уничтожения нас.
Посмотрите на решение Citizens United SCOTUS, и вам больше не придется искать дальше. Исправление внесено.
Спасибо, CN
Что касается тезиса шестого:
Проблема здесь в контексте.
я. Военная мощь: США не обладают «подавляющей военной мощью». Вместо этого у него есть «подавляющие военные ресурсы». Это не одно и то же. Чрезвычайно дорогие военные активы, помимо ядерных, по большей части являются имперскими безделушками. Авианосцы, например, относятся к прошлому столетию и не совсем подходят для борьбы с равными врагами. Также глупо делать вид, что США могут «разбомбить любую другую страну-члена ООН до каменного века»: на самом деле у них просто закончатся бомбы или, что более вероятно, они столкнутся с ядерными средствами сдерживания России. Китай, Нагорный Карабах и т. д. Наконец, США не могут использовать свои активы с какой-либо реальной выгодой в регионах, далеких от своих берегов, из-за проблем с линиями снабжения (таким образом, они потерпят поражение в региональной обычной европейской войне с Россией).
ii. Финансовая система: Гегемония США в мировой финансовой системе всегда представляется монолитной. На самом деле это карточный домик. Нет никаких причин, по которым возникающие многополярные игроки должны подчиняться финансовой системе, созданной для однополярного мира. И нет причин – в цифровом мире – почему изменения не могут быть осуществлены за несколько месяцев. Уже сейчас, в результате производственного кризиса на Украине, страны торгуют нефтью/газом за юани. Примечание: таким образом, военно-экономическая ловушка, которую США устроили для России в Украине, может оказаться глобальной китайско-российской финансовой ловушкой для США.
iii. Информационная власть: опять же, нет причин, по которым доминирование США здесь должно быть монолитным. США могут быть «первыми в своем классе» (в результате однополярности предыдущих десятилетий), но нет причин, по которым они должны быть «лучшими в своем классе» в этом новом столетии. Например, посмотрите на прогресс 5G в Азии по сравнению с США.
Есть еще один интересный момент, не включенный в тезисы: брендинг. Американский глобальный «бренд» больше не означает ничего позитивного. Это результат двух десятилетий выражения на мировой арене американской злонамеренности, высокомерия, упадка, эгоизма и… ну… бандитизма и воровства. США обладают блеском, репутацией, дипломатией и государственной мудростью мафиозной семьи, управляющей кучей клипов.
Корнелиус с вами полностью согласен) Все действительно так.
Вы можете свободно выражать свое мнение, если оно соответствует общепринятым мнениям.
Энергия Вселенной находится в постоянном приливе и отливе. Приступая к реализации проекта, это необходимо учитывать. Это не означает, что ваш проект следует какому-то мистическому детерминизму.
Но это означает, что вы будете использовать меньше энергии, когда будете синхронизированы с этим паттерном, и больше, когда вы, по сути, плывете против течения.
Доминирующий поток энергии сегодня направлен наружу, центростремительно, разрушая старые модели и институты. Усилия американской внешней политики сегодня направлены на то, чтобы противостоять этой тенденции и заставить мир вернуться к своим старым ограничениям.
Возможно, это удалось бы сделать раньше. Но империи умирают изнутри задолго до того, как их реальная власть замолкает. И Америка определенно умирает изнутри, даже оставаясь единственной мировой сверхдержавой.
Представления Китая и России о многополярном мире больше соответствуют этой динамике. Да и то лишь как промежуточный этап. Эти две силы (США-Китай-Россия) действуют в противоположных направлениях, поэтому конфликт неизбежен. К чему это приведет, зависит от человеческой деятельности. И может привести к созданию чего-то нового, а может и разрушить.
Но глобальное потепление вскоре изменит обе тенденции: консолидацию и распад. Вскоре мы увидим от одного до двух миллиардов человек, перемещенных из-за глобального потепления, и ни одна из старых моделей глобальной политики не сможет справиться с этой проблемой.
У нас есть очень короткое окно возможностей, чтобы подготовиться к этому событию. Но, несмотря на все предупреждения, мы его растрачиваем.
Эти тезисы не придают особого значения сокращению первичных ресурсов. Еще на этапе «однополярности» (первый тезис), после распада СССР, многие видели потенциальную угрозу этой однополярности как со стороны развивающегося Китая (огромная рабочая сила), так и вновь возникающей России (огромные ресурсы). . В соответствии с так называемым «Проектом нового американского века», контроль над ресурсами Центральной Азии рассматривался как главный путь, с помощью которого США могли завершить свою глобальную имперскую экспансию в нынешнем столетии, а Европа могла выжить в качестве глобально важного поддерживающего блока. Отсюда шокирующая целеустремленность, с которой державы НАТО и их средства массовой информации поддержали конфронтацию вокруг Украины.
Очень сжатое и очень точное объяснение американской внешней политики и упадка власти.
Может ли кто-нибудь сказать мне, почему подвергается цензуре простое утверждение о том, что Америка больше не является сверхдержавой, или почему эти так называемые «беспристрастные «веб-сайты допускают только» половину фактов»? Это деньги, угрозы или и то, и другое?
Богатые и влиятельные люди, владеющие веб-инфраструктурой и операционными системами, хотят контролировать ваш образ, модель или представление о реальном мире. Почему? Чтобы ограничить диапазон ваших возможных действий в этом мире, цель которых — принести пользу себе и нанести вред вам. Если люди не могут представить себе потенциальные альтернативные реальности, потому что они никогда не были осведомлены даже об их возможности, они, скорее всего, никогда не произойдут.
Например, если общепринятое мнение состоит в том, что медицинская помощь никогда не может быть эффективно оказана без частных коммерческих страховых компаний и люди в целом редко подвергают сомнению правдивость этого, исходя из собственных собственных представлений, можно ли уничтожить этот зарождающийся мем в колыбели идея никогда не распространится и ситуация никогда не изменится. Если работодатели будут постоянно говорить работникам физического труда, что профсоюзы работают против их интересов, и никто не сможет доказать им обратное, потому что таких «агитаторов» обычно увольняют без суда и следствия, организованный труд никогда не вернется в Америку. Вот почему вам отказывают во всей правде и дают только то, что вы называете «полуфактами». Они дают вам ложное повествование, чтобы заменить объективную реальность, которую они действительно хотят заморозить и никогда не улучшать из-за вашего творческого мышления. Вот почему TPTB никогда не позволит вам думать, что мир возможен без режима в Вашингтоне, контролирующего абсолютно все. Если достаточное количество людей придут к такому образу мышления, это может случиться! Может быть, хорошо для вас, но очень плохо для НИХ.
Возможно, в подростковом возрасте он немного сошел с рельсов, но Ноам Хомский хорошо это подытожил:
СТУДЕНТ: Я хотел знать, как именно элиты контролируют средства массовой информации – я имею в виду…
ХОМСКИЙ: Это все равно что спрашивать: как элиты контролируют General Motors? Ну а почему это не вопрос? Я имею в виду, что General Motors — это учреждение элиты. Им не обязательно это контролировать. Они владеют этим.
Всегда существует факт, что «академики» всегда придерживаются своего другого понимания истории. То есть Америка – это число Военной мощи. Те времена давно прошли, и их можно было применять только к странам, которые ДОЛЖНЫ покупать американские деньги, или небольшие.
Россия может уничтожить все корабли НАТО и США в европейских водах с помощью ракет, даже не используя свою лучшую авиацию. Они также могут нанести удар по Северной Америке обычными баллистическими ракетами и отразить любую ответную атаку с помощью С-500.
Китай может сделать то же самое со всеми этими «международными военными кораблями» у побережья Китая, используя только разрушительные ракеты. Тайвань был, есть и всегда будет Китаем, как все согласились ранее.
Единственная сила, оставшаяся у Сионской Америки, - это «санкции», которые будут иметь неприятные последствия, никогда ранее не ощущавшиеся. Фиатная валюта, от которой постепенно отказываются, и пропаганда, которая будет «импровизированной» и продлится немного дольше. В любом случае, для империи зла это всегда будет массовый хаос и беспорядки; обречен на провал.
PS Никогда не задумывались, почему все стекаются в Россию, сидя дома, а по Сиону США бегают, пытаясь запугать страны, чтобы они присоединились к ним?