Вместо того, чтобы нейтрально пытаться получить факты, репортеры Белого дома стали беззастенчивыми активистами войны с Россией.
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки (Фото Белого дома/Кэмерон Смит)
By Джейк Джонсон
Общие мечты
IВ преддверии и во время катастрофического вторжения администрации Буша в Ирак корпоративные СМИ обвинялись в том, что они действовали в качестве стенографисток для Белого дома. усиливающий официальные оправдания нападения—которые были ложью— одновременно подавляя голоса несогласных.
Сегодня, по-видимому, не извлек уроков— или не те — из Ирака репортеры корпоративных газет и программ кабельного телевидения снова подвергаются критике за освещение войны, на этот раз той, в которой Белый дом поклялся не привлекать американские войска.
«Большая часть кабельных новостей превратилась в непрерывную поддержку США в объявлении войны России».
Во время брифингов, проведенных в Белом доме на прошлой неделе, когда Россия усилила наступление на Украину, корреспонденты постоянно настаивали на отказе президента Джо Байдена еще больше эскалировать участие США в войне, ставя под сомнение отказ администрации ввести бесполетной зоны и отправить Истребители МиГ-29 в Украину.
С другой стороны, очень мало вопросов сосредоточились на дипломатические переговоры между Россией и Украиной и что делают США для облегчения текущих переговоров.
«Даже с учетом той дополнительной помощи, которую вы оказываете сегодня, похоже, есть и другие варианты», ABC News Об этом заявила корреспондент Мэри Брюс во время Пресс-брифинг В среду после того, как президент Джо Байден санкционировал поставку Украине еще одного вооружения на сумму 800 миллионов долларов, включая беспилотники и зенитные системы.
— Так зачем сдерживаться? — спросил Брюс. «Почему бы не использовать все имеющиеся в вашем распоряжении инструменты сейчас, чтобы спасти дополнительные жизни?»
Когда Псаки наметила множество мер, США взяли В сотрудничестве с западными союзниками, чтобы нанести ущерб экономике России и укрепить обороноспособность Украины (и отметил, что администрация может предпринять дополнительные шаги в будущем), Брюс не успокоился.
— Но чего ты ждешь? она спросила.
АВС @MaryKBruce Псаки: «Вы отметили… Путин не показал никаких признаков изменения курса. Вы также отметили, что существуют серьезные последствия, с которыми Путин все еще может столкнуться… Так почему же сдерживаться? Почему бы не использовать все имеющиеся в вашем распоряжении инструменты сейчас, чтобы сэкономить дополнительные жизни?" pic.twitter.com/rynnmAnjXw
- Кертис Хаук (@CurtisHouck) 16 марта 2022
Эта линия допроса, подчеркнутая Перехват в одном из двух видео сборники недавних брифингов для прессы — отражает подход, которого придерживалась большая часть пресс-корпуса Белого дома в течение первых трех недель смертельного нападения России на Украину.
В одной обмена В понедельник репортер предложил Псаки сделать это, отказавшись ввести американские войска в Украину и ввести бесполетную зону, что Эксперты соглашаются скорее всего, спровоцирует полномасштабную войну между США и Россией — администрация Байдена фактически «подталкивает этих парней [украинских солдат] к самоубийству».
«Можете ли вы представить, если бы пресса так освещала изменение климата?» Перехват— спросил Райан Грим во время ХиллТВ сегмент в четверг. «Или истечение срока действия налогового кредита на детей? Или война Саудовской Аравии и ОАЭ против Йемена, которая привела к сотням тысяч смертей? Или конфискация резервов центрального банка Афганистана?»
это дико pic.twitter.com/CNZZ1wVzcz
- Райан Грим (@ryangrim) 16 марта 2022
Следующий день был еще более диким pic.twitter.com/T0TrF0l8JI
- Райан Грим (@ryangrim) 17 марта 2022
В своем ХиллТВ сегменте, Грим указал на поразительное движение взад и вперед, в котором Серый телевизорКорреспондент Белого дома Джон Декер рассказал Псаки, почему администрация Байдена не предоставляет «более наступательное оружие» украинским военным.
«Если у украинского военного офицера или кого-то, кто зачислен на военную службу, есть такое оружие», — сказал Декер, — «они могут уничтожить какого-либо российского военного чиновника с помощью этого оружия».
Пресс-корпус Белого дома далеко не одинок в своем ястребином освещении нападения России, в результате которого погибли по крайней мере 816 мирных жителей и спровоцировал масштабный гуманитарный кризис.
Гидеон Таафф и Хлоя Саймон из Media Matters отметил, На прошлой неделе «как правые, так и ведущие кабельные новости содержали комментарии ведущих и гостей, продвигающие идею навязанной НАТО «бесполетной зоны» над Украиной, иногда без предоставления важного контекста о возможности эскалации в горячую войну. с Россией».
«4 марта Fox News участник и генерал в отставке Кейт Келлог во время своего выступления на Fox NewsВ журнале America Reports утверждается, что «нет идеальных планов, но есть способ сделать это, и мы должны, по крайней мере, изучить его», — заметили Таафф и Саймон. «В выпуске Meet the Press от 6 марта NBC Ведущий Чак Тодд оказал давление на госсекретаря Энтони Блинкена из-за его нерешительности вводить бесполетную зону, говоря: «Зачем исключать бесполетную зону?» Почему бы не заставить Путина поверить в то, что это возможно?»
«Это стремление вступить в войну с Россией, — написали они, — похоже, игнорирует потенциально разрушительные последствия того, что США инициируют такую эскалацию, которая может включать в себя ядерные осадки».
В Twitter пост ранее на этой неделе Джош Маршалл из Talking Points Memo выразил аналогичное мнение.
«Надеюсь, это останется предметом интереса только академических и медиа-исследований», — написал он. «Но стоит задуматься, почему большая часть кабельных новостей стала безостановочно призывать США объявить войну России, часто через «бесполетную зону»».
В симпозиум В преддверии 19-й годовщины первой бомбардировки Багдада администрацией Буша прогрессивный внешнеполитический аналитик Кейт Кайзер предупредила, что, освещая российскую войну на Украине, «основные средства массовой информации повторяют те же ошибки, которые они совершили 20 лет назад в преддверии войны». к вторжению США в Ирак».
«Когда «серьезные» политические публикации приглашать такие сверхвоенные ястребы, как Джон Болтон, на своих страницах и танкисты-теоретики заговора и те, кто причастен к продаже вторжения в Ирак на наши экраны как законные, беспристрастные комментаторы, они активно искажают информацию, которая доходит до обычного зрителя», — написал Кайзер. «Как обычно, когда есть возможность раздуть рейтинги, средства массовой информации набрасываются на них, быстро создавая нарратив о том, что война неизбежна, дипломатия исчерпана (еще до того, как она начнется), а выступать против милитаристских решений кризиса США или НАТО непатриотично. лучший."
«Урок, который национальные американские СМИ не усвоили, заключается в том, что их решающая роль в нашей демократии более просто ставлю под сомнение «официальные» версии», — добавила она. «Мы также сохраняем критическую позицию или даже просто признаем предвзятость подтверждения, вызванную корпоративный военный рэкет в Вашингтоне, которая заставляет политиков и американскую общественность думать, что наш единственный выбор перед лицом нестабильности и конфликта – это больше войны или ничего не делать".
Чего пресс-секретарь не понимает, так это того, что бесполетная зона уже существует! Русские уничтожили основные украинские радиолокационные средства, необходимые истребителям или крылатым ракетам для использования радиотелеметрической технологии, которая идентифицирует цели и гарантирует высокую точность.
Как я уже отмечал ранее, Зеленский — профессиональный комик. Вряд ли это политический материал для переговоров по разрешению конфликта, обладающий смекалкой и опытом. Не показывать пальцем! потому что Америка пострадала от той же глупости избирателей, или это была простая фальсификация выборов? когда наши граждане поставили на высший пост приветливого, но постепенно стареющего человека без портфеля. Эту абсурдность часто называют принципом Питера, согласно которому человека поднимают (продвигают по службе) до уровня его некомпетентности. Президент Рейган, несмотря на тот факт, что он занимал пост губернатора штата, выплескивал бездумные оплошности вроде «мы сделаем предупредительный ядерный выстрел», то есть, чтобы отразить потенциальную российскую агрессию или его идею «Купола СОИ», миллиарды долларов которой позже были вычищены.
Опять же, президенты без портфеля, потому что страны со средним доходом и их марионетки в Конгрессе скомпрометировали полномочия и процесс принятия решений, конституционно закрепленные за Овальным кабинетом. В нашем историческом прошлом избегали объявления войны, заменяя его такими фразами, как полицейские действия, энергичные военные действия и так далее…
В случае Украины и Зеленского он является фигурой интриги, изобретением, по всей вероятности, созданным и спровоцированным разжигающими войну воинственными силами типа Дика Чейни. Что я имею в виду? Совершенно новая стратегия, при которой общественность теперь может перевернуть блин реальности. Вместо того, чтобы избегать объявленной Конгрессом войны, которая наверняка приведет к тяжелым финансовым потерям для бизнеса и связанных с ними стратегических альянсов в стране, которая будет атакована, теперь объявленная война против, в данном случае, России, приведет к новым стратегическим альянсам, включающим углеродную энергетику. контракты из США, возможно, Канады, в гораздо меньшей степени Востока. Конечно, Вашингтон будет уговаривать Германию объявить войну или использовать для этого каких-то других доверенных лиц ЕС.
Вся эта чушь, связанная с избранием кандидатов с довольно странным резюме, таких как губернатор Рональд Рэй Ганс, бывший ведущий ток-шоу на радио RKO и голливудский актер категории B, или магнат вроде Трампа, библейский фанатик Трумэн и другие, складывается в очень опасную ситуацию. уравнение с точки зрения сохранения мира во всем мире. В случае с Трумэном сброс ядерного оружия вызвал бесконечные потоки моральных и военных дебатов, не говоря уже об измученном американском наследии. Давайте не будем забывать, что Трумэн также создал второе правительство – этого нерегулируемого убийцу демократии, ЦРУ. Опять же, Трамп в своем самом первом обращении к Генеральной Ассамблее ООН дал яростный комментарий о том, что (мы) должны «полностью уничтожить» Северную Корею, тьфу, кто мы? Я хочу сказать, что прошли времена настоящей компетентности и лидерства, таких как президенты Тафт, Рузвельт, Дуайт Эйзенхауэр, Джон Кеннеди, Никсон и даже в некоторой степени Картер. Это преднамеренная, насильственная попытка неоконсерваторов затмить весь государственный контроль с помощью корпоративизма и их бизнес-моделей в этом мире.
На данный момент использование атомного оружия исключено, даже если сюда войдет биологическая и/или химическая атака. С точки зрения логистики, у русских есть отличная линия снабжения, а также современное вооружение, и они уже разгромили украинские вооруженные силы (как и предсказывало официальное лицо Пентагона). Если российские вооруженные силы решат остаться, это откроет дверь к большим финансовым трудностям для побежденный и победитель.
Если, с другой стороны, в заговоре с целью преднамеренного продления и обострения конфликта экстремистские элементы, военные спекулянты Дика Чейни принимают меры, то есть западные финансисты, устраивающие секретную операцию… Возможно, разрушение коммерческих атомных электростанций или взрыв украденного ядерного оружия* (см. удар) на Украине, то этот заговор неудержимо втянет человечество в новую мировую войну.
КАКОЕ: Такое оружие А*, упомянутое здесь (читатели, возможно, помнят), было украдено по пути из Южной Африки в Великобританию или это был Израиль? Для вашего ознакомления посетите сайт Дэвида Кэмерона, потерявшего три атомных оружия при транспортировке из Южной Африки @Https://leejohnbarnes.blogspot.com/2010/03/thatcher-cameron-and-nukes-part-4.html.
Насколько мне известно, никто еще не объяснил, как США, НАТО или «Запад» могли ввести бесполетную зону над Украиной. Без сотрудничества России и Украины для этого потребовались бы западные самолеты в украинском небе, что с самого начала сводило бы на нет саму идею запрета на полеты. Этот термин «бесполетная зона» — это грубый оруэлловский эвфемизм, намеренно созданный для того, чтобы запутать реальность прямой войны с Россией. Читателей «Новостей Консорциума» нельзя обмануть, но те, кто менее знаком с новоязом НАТО или историей бесполетных зон в Ираке и других местах, могут быть убаюканы, думая, что нет ничего плохого в такой в высшей степени разумной идее, как отсутствие самолетов в воздушном пространстве Украины. , что решительно не то, что предлагают поджигатели войны.
Действительно, американские фанаты, такие как Эллиот Абрамс, знают, что запретная для полетов зона над небом Украины означает прямую горячую военную конфронтацию с Россией. Для некоторых в Пентагоне можно выиграть ограниченную ядерную конфронтацию малой мощности. Если бы я мог полететь на альтернативную планету, я бы улетел прямо сейчас, но мы все знаем, что планеты Б не существует. Мы, люди этой планеты, должны объединиться против тех, кто нажился на войнах, повышении цен на нефть и Уолл-стрит. азартные игры в казино. Большинство из категории 99% не могут себе позволить играть на фондовом рынке только высшие эшелоны, олигархи в США и Европе слишком уж грызут удила для прямой конфронтации с Россией.
Таким образом, Тулси является «танковым теоретиком заговора» и моральным эквивалентом Джона Болтона, указывающего на то, что НАТО использует Украину как пешку, чтобы попытаться перенапрячь Россию и укрепить свою собственную военную мощь? Судя по всему, г-жа Кинзер не читала знаменитый отчет RAND Corp «Расширение России: конкуренция с выгодных позиций», в котором именно это пропагандируется. Если вы не сталкивались с этим конкретным оскорблением, то вы «танкист», если, например, отказываетесь приравнять русский империализм (скрытый аспект российского капитализма, в настоящее время переопределяемый, вероятно, полдюжиной более важных факторов) с империализмом США (хребет мирового капитализма и величайшей угрозы, с которой когда-либо сталкивался человеческий род).
Даже если средства массовой информации и эксперты из аналитических центров просто совершенно неэтичны, это одно, но пытаться отмыть с их помощью тех, кто принимает политические решения, немного смело.
В ноябре правительство США получило список требований от Думы. Эти партизанские клоуны из круга Швейцера не имеют к этим требованиям никакого отношения. Именно правительство США не отреагировало на эти четкие и обоснованные требования.
Крах дипломатии уже произошел из-за неспособности скрыть причастность к попытке государственного переворота в Казахстане. Подтверждением этому стало решение Думы признать провинцию независимой из-за неминуемого нападения на провинции ЛНДР ударных группировок, финансируемых олигархами и обученных НАТО. Лоббисты оружейной отрасли, замаскированные под представителей СМИ, не имеют к этому никакого отношения и их можно было смело игнорировать.
Ответ правительства США на эти российские требования был намеренно запоздал и не последовал.
своевременный. Разумеется, Россия не могла ждать и начала это вторжение, имеющее как минимум сомнительную правовую подоплеку. На этом могли бы сосредоточиться совершенно иррациональные крики медиа-ястребов, но они не более чем лоббисты с неэтичной повесткой дня.
Реакция России является результатом незнания американской политики. Европа является совершенно недееспособным бюрократическим образованием, чье «правительство» в Брюсселе примерно эквивалентно легитимности Коммунистической партии СССР и действует лишь как принудительный орган НАТО под давлением американской военной промышленности. Власти Брюсселя назначаются сами и на самом деле не избираются народом. поэтому требования Думы адресованы непосредственно правительству США. И правительство США могло бы предотвратить войну, если бы ответило на обоснованные требования.
Глядя на нынешнее освещение в СМИ вторжения на Украину, я вспоминаю фильм Бонда «Завтра не умрет никогда». Речь идет о медиамагнате, который стремится повысить свой рейтинг, рискуя начать Третью мировую войну.
К сожалению, фильм не совсем вымышленный.
Так что же нам с этим делать?
Свяжитесь со средствами массовой информации и раскритиковайте их безответственное и одностороннее освещение событий.
Демонстрируйте возле своих студий.
От этого может буквально зависеть само наше выживание.
Тони, если бы ты зашел на YouTube «Красавчик пятой колонны» и/или «Неделимая команда». Все эти сайты посвящены созданию общественных действий или национальных групп действий за перемены. Все НЕнасильственные организации самопомощи (образовательные) и общественной помощи, включающие в группу людей, которых вы знаете или воспитываете.
Я проверил, и его аудитория становится все больше и больше (! подписчиков, 12 тысяч новых в этом месяце).
Не судите этого парня, пока не выслушаете его.
Вы правы на 100%: «От этого в буквальном смысле может зависеть само наше выживание».
Спасибо, CN
«Основные средства массовой информации повторяют те же ошибки, которые они совершили 20 лет назад в преддверии вторжения США в Ирак».
Несколько более зловещее объяснение состоит в том, что они делают это не по ошибке, а намеренно.
Точно. Они знают, что делают. Война хороша для рейтингов и прибыли.
Если вы оглянетесь на новостные публикации Уильяма Рэндольфа Херста в начале 1900-х годов, во время первых потворств США империализму, вы увидите то же самое крайне провоенное поведение. Это связано с тем, что корпоративные новости полностью контролируются чрезвычайно богатыми людьми, и их цель - контроль и монетизация. Это не имеет никакого отношения к информированию общественности. Речь идет о дезинформировании общественности для продвижения конкретных программ.
Это не ошибка. И тот, кто за этим стоит, должен понести ответственность.
Как можно привлечь SCOTUS к ответственности?
Ирония окончательного стремления Обамы к здравоохранению заключается в том, что, хотя эти усилия были направлены на обеспечение доступной медицинской помощи для масс, вместо этого они могли оказаться фатальной ошибкой. Демократы в то время имели импульс и должны были его использовать.
Я внимательно следил за делом Citizens United, пока оно слушалось. Единственное голосование, которое вывело его на первое место, было одним из, если не самым важным, голосованием в истории США, но мало кто, похоже, даже заметил это.
МСМ, похоже, проигнорировали последствия. Здесь уже несколько раз подчеркивалось, что трудно побудить людей совершить действия, которые положат конец их карьере. «Джо» вики Citizens United, и вы получите ответ.
Очень многие американцы плохо подготовлены к тому, чтобы играть значимую роль в понимании сегодняшней современной политики. Как обычно, они среди нас, как правило, беднее. Оба родителя работают полный рабочий день, чтобы выжить, а затем заботятся о своих детях. В некоторых случаях пожилые родители оставляют им мало времени для того, чтобы получить достаточную информацию о политике, чтобы обеспечить защиту от сверхбогатых, которые контролируют сегодняшнюю политику.
Суд, если бы он этого не знал, должен был бы привлечь к ответственности. Это решение было неправильным, поскольку оно было основано на убеждении, что корпорации и их деньги должны иметь равный голос перед каждым гражданином. Еще одна нелогичная мысль от юристов, живущих в альтернативной вселенной.
Решение SCOTUS Citizens United убьет страну, как это понимали сегодня большинство из нас в возрасте 50 лет и старше. Тамошние «судьи» (?) знали это слишком хорошо. Теперь мы являемся свидетелями того, как это происходит.
Деньги превыше всего правят всем самым главным в человеческой жизни.
Я очень кратко слушал, как кандидату на следующее место в SCOTUS задавали этот вопрос или слова, имеющие отношение к делу: «Считаете ли вы, что брак — это в такой же степени юридический контракт между [двумя людьми] или [мужчиной и женщиной]? религиозный». Как я уже сказал, «или слова на это влияют».
Если интервьюер считает этот вопрос обоснованным, я хотел бы знать, когда в последний раз одна корпорация вступала в брак с другой. Корпорации не умирают, как люди, на самом деле они живут во веки веков, корпорации не служат в армии и не умирают там, и корпорации не могут зачать потомство.
Этому несправедливому вопросу нет места в этой ситуации, если, конечно, мы не живем в альтернативной вселенной.
Я не уверен, к чему все это приводит нас, настоящих людей, но нам лучше выяснить это.
Соединенные Штаты рвутся к настоящей разборке с Россией с момента окончания Первой мировой войны. Многие генералы тогда хотели атаковать и уничтожить измученный войной Советский Союз и никогда не прекращали подстрекать, провоцировать и демонизировать Россию. с. Пресса тогда и сейчас всегда была инструментом спекулянтов и политиков, ничего нового, только еще больше ненависти и ксенофобии.
«На симпозиуме в преддверии 19-й годовщины первой бомбардировки Багдада администрацией Буша прогрессивный внешнеполитический аналитик Кейт Кайзер предупредила, что, освещая российскую войну на Украине, «основные средства массовой информации повторяют те же **ошибки**, которые они совершили». 20 лет назад, накануне вторжения США в Ирак». [Выделено автором.]
Когда средства массовой информации продолжают совершать одни и те же «ошибки», может быть, в какой-то момент нам следует задуматься о том, что это не ошибки, и нам следует осознать последствия этого?
Сегодняшняя журналистика уже не та, что была раньше... Речь идет уже не о непредвзятом освещении новостей, а о личных мнениях, приправленных ложью, и передаче их как «фактов».
Сладкие эвфемизмы, которые корпоративные СМИ используют для описания акта убийства, например «вынести», выдают отсутствие у них опыта того, что такое реальность войны. СМИ, военные музеи и политики категорически не желают изображать изувеченные тела, отсутствующие конечности, опустошенные умы и глубокое горе в семьях погибших солдат. Вместо этого они полагаются на дешевые, вводящие в заблуждение клише. Мы должны постоянно исправлять это злоупотребление нашим языком со стороны тех, кто хочет жестко взглянуть на явных врагов своих правительств. Происходит ли это и в российских СМИ? Мне было бы интересно научиться.
Точно. Все свои крутые разговоры они черпают из плохих фильмов. Сборище невежественных придурков.
Спасибо, CN, Джейк
Недавняя история хорошо документирует союз между конгломератами товаров военного назначения и магазинами МСМ… As4 Украина Прямой (похожий) мотив: 1 слово: Barisma
Я добавлю к этому еще два слова: Операция «Пересмешник».
Соединенные Штаты не подвергались нападению на своей территории со стороны враждебной державы со времен войны 1812 года. Учитывая скорость, с которой мы двигаемся, мы, возможно, сможем это выяснить.
И, надеюсь, скоро…
Неужели все эти репортеры превратились в лицемерных ястребов, как неоконсерваторы, которым они подражают? Почему так много женщин?
Конечно, если бы они действительно хотели помочь, они могли бы сесть на следующий рейс в Украину, где они могли бы воплотить свои фантазии в реальность, даже сделать несколько селфи, пока их разрывает на куски. Подумайте о хитах Facebook! Ястребы-цыплята: готовы подстрекать других к битве, сохраняя при этом себя в безопасности. Трудно найти хоть одного неоконсерватора или одного из их сторонников, который бы не был таковым. Возможно, эти корпоративные новостные агентства пытаются «оставаться актуальными», то есть преподносить кучу ерунды своей немыслящей аудитории, чтобы конкурировать с Facebook, который стал силой природы, превращающей людей в леммингов.
Поддержка этих развлекательных новостей и организаций социальных сетей дает им возможность оскорблять нас. Продолжающаяся банальность зла…
Почему эти критики СМИ думают, что основная пресса играет иную роль, чем та, которую они ВСЕГДА играют, а именно усиление и содействие войнам и конфликтам? Они не. Их корпорации и связи в сфере безопасности процветают и требуют конфликтов для максимизации прибыли.
Думайте о пресс-корпусе WH как о маленьких птичках-падальщиках, которые питаются гниющим мясом империи, и тогда ваши ожидания не будут разочарованы в будущем.
«Почему эти медиа-критики думают, что основная пресса играет иную роль, чем та, которую они ВСЕГДА играют…»
Хотя это и не исчерпывающий ответ, в значительной степени это зависимость от взаимодействия надежд и постоянной напряженности, благодаря которой изменения становятся ролью других.
Взаимодействие «представительной демократии», капитализма (конкуренция, выдаваемая за сотрудничество) и производных от них иллюзий.
Господин Дебор заблуждался: не общество спектакля, а общество зрителей, питаемых надеждами, – главный фактор распада «Империй».
Ну, вы примерно рассказали о том, что я собирался сказать. Американские СМИ теперь являются дочерней компанией Uniparty, то есть наших лордов и хозяев, богатых, влиятельных и корпоративных. И SCOTUS узаконил эту коррупцию: Citizens United и т. д.
Все, что вам нужно знать, это то, что то, что говорится здесь и в чертовски немногих других местах, не просто запрещено – оно даже не «существует».
Ничего похожего на цензуру!!!