Если министр внутренних дел Прити Патель санкционирует экстрадицию, дело возвращается в первоначальный мировой суд для исполнения. Именно здесь этот процесс принимает удивительный поворот.
Ратуша Миддлсекса в Лондоне, где находится Верховный суд Великобритании. (Тристан Сюртел, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Крейг Мюррей
CraigMurray.org.uk
WХотя Джулиан Ассанж по-прежнему, без каких-либо разумных причин, содержится в условиях максимальной безопасности, судебный процесс вокруг его экстрадиции продолжает блуждать по заросшим уздечкам правовой системы Великобритании. В понедельник Верховный суд Великобритании отказался рассматривать апелляцию Ассанжа, мотивированную состоянием его здоровья и влиянием на него содержания под стражей в условиях тюремной службы США. В нем заявили, что его апелляция «не имеет никаких спорных юридических оснований».
Это неудача, из-за которой он, скорее всего, задержится в тюрьме еще как минимум на год.
Правовые основания, которые Высокий суд ранее признал спорными, заключались в том, что правительству США не следовало разрешать давать в ходе апелляции новые (и весьма условные) дипломатические заверения относительно обращения с Ассанжем, которые не были предложены в суде первой инстанции. учитываться при принятии первоначального решения. Одним из важных аргументов в пользу того, что этого нельзя допускать, является то, что, если оно будет передано первоначальному суду, защита может спорить о ценности и обусловленности таких гарантий; доказательства могут быть затребованы и дело рассмотрено судом.
Представив гарантии только на стадии апелляции – которая касается только вопросов права и не предполагает установления фактов – США избежали какой-либо проверки их действительности. Министерство внутренних дел всегда утверждало, что дипломатические заверения должны приниматься без вопросов. Министерство внутренних дел придерживается такой позиции, поскольку она значительно упрощает экстрадицию в страны с ужасающими показателями соблюдения прав человека.
Заявив, что нет спорных вопросов права, Верховный суд признает, что дипломатические заверения не проверяются и должны приниматься за чистую монету – что стало основным предметом споров в недавней судебной практике. Сейчас решено, что Великобритания отправит кого-нибудь обратно в Саудовскую Аравию, если саудовцы дадут нам листок бумаги с обещанием не отрубать им голову.
Меня особенно заинтересовало то, что Верховный суд отказался рассматривать апелляцию Ассанжа на том основании, что «не существует спорных вопросов права». Когда Верховный суд отказался рассматривать мою собственную апелляцию на тюремное заключение, они скорее высказали свою альтернативную формулировку, согласно которой «не существует спорных вопросов права, представляющих общественный интерес». Это означает, что существовал спорный вопрос закона, но это была просто индивидуальная несправедливость, которая не имела значения ни для кого, кроме Крейга Мюррея.
Я считаю, что, поскольку правительство Тори очень открыто заявляет о своем желании подрезать крылья судьям и ограничить влияние, в частности, Верховного суда, Суд в настоящее время просто избегает горячей картошки.
Министр внутренних дел Великобритании Прити Патель в штаб-квартире полиции Эссекса на выпускном параде новобранцев, октябрь 2020 года. (Пиппа Фаулз, Даунинг-стрит, № 10, Flickr)
Таким образом, вопрос об экстрадиции теперь передается министру внутренних дел Прити Патель, который должен решить, следует ли экстрадировать. У защиты есть четыре недели, чтобы сделать представления Патель, которые она должна услышать. В либертарианском праве партии Тори есть те, кто выступает против экстрадиции по соображениям свободы слова, но Патель не имеет в голове либертарианских мыслей и, похоже, упивается депортацией, поэтому лично я не питаю особых надежд на этот этап.
Если Патель действительно санкционирует экстрадицию, дело возвращается в первоначальный мировой суд и судье Ванессе Барайцер для исполнения. Именно здесь этот процесс принимает удивительный поворот.
Только что завершившийся апелляционный процесс представлял собой апелляцию, инициированную правительством Соединенных Штатов, против первоначального решения Барайцера о том, что сочетание состояния здоровья Ассанжа и условий, с которыми он столкнется в тюрьмах США, означает, что он не может быть экстрадирован. Правительство Соединенных Штатов добилось успеха в рассмотрении этой апелляции в Высоком суде. Затем Ассанж попытался обжаловать это решение Высокого суда в Верховном суде, но ему было отказано в разрешении.
Но сам Ассанж еще не подавал апелляцию в Высокий суд, и он сможет это сделать, как только Патель отправит дело обратно Барайцеру. Его апелляция будет направлена против тех оснований, по которым Барайцер первоначально вынес решение в пользу Соединенных Штатов. В основном это:
- злоупотребление договором об экстрадиции, который конкретно запрещает политическую экстрадицию;
- нарушение статьи 10 УВКПЧ о праве на свободу слова;
- злоупотребление Законом США о шпионаже
- использование поддельных, проплаченных показаний осужденного мошенника, который с тех пор публично признал, что его показания были ложными
- отсутствие оснований для обвинения во взломе
Ни один из этих пунктов еще не рассматривался Высоким судом. Кажется удивительно странной процедурой, что, пройдя апелляционный процесс однажды, все начинается снова после того, как Прити Патель приняла свое решение, но это сумасшедшая игра в змеи и лестницы, через которую нас проводит закон. Конечно, это хорошо для политического истеблишмента, поскольку позволяет им держать Ассанжа под максимальным контролем безопасности в Белмарше.
Защита просила Высокий суд рассмотреть так называемые «взаимные апелляционные» вопросы одновременно с рассмотрением апелляции США, но Высокий суд отказался.
Таким образом, луч света, который был постановлением Барайцера относительно здоровья и условий содержания в тюрьме, теперь окончательно погас. Это означает, что вместо возможности освобождения Верховным судом этим летом Ассанжу грозит как минимум еще один год в Белмарше, что должно стать для него огромным ударом накануне свадьбы.
С другой стороны, это означает, что, наконец, в суде высшей инстанции будут услышаны действительно важные аргументы. Я всегда испытывал двойственное отношение к аргументам, основанным на здоровье Ассанжа, когда на карту поставлено гораздо большее, и я никогда лично не сообщал о проблемах со здоровьем из уважения к его частной жизни. Но теперь Высокому суду придется рассмотреть вопрос о том, действительно ли он желает экстрадировать журналиста за публикацию доказательств систематических военных преступлений, совершенных государством, запрашивающим его экстрадицию.
Теперь об этом стоит сообщить.
Крейг Мюррей — писатель, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год. Его освещение полностью зависит от поддержки читателей. Подписки для поддержания этого блога с благодарностью получил.
Эта статья взята из CraigMurray.org.uk.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Мне кажется интересным, что в то время, когда Запад осуждает Россию за вторжение в Украину, а президент Соединенных Штатов осуждает президента России за совершение военных преступлений, та же самая страна (США), при содействии и подстрекательстве Великобритания должна добиваться экстрадиции, а затем заключения под стражу на значительное количество лет, единственным «преступлением» которой было привлечение внимания общественности к случаям военных преступлений. Кафкианский.
Директор не прав. Это похоже на машину, которая не может работать, потому что ее саботировали. Должно быть мощно, но масло слито.
Самый разыскиваемый в Австралии недавно был арестован по подозрению в заговоре с целью убийства. Помпео и Трамп — нет.
Цивилизации терпят неудачу, когда законы применяются только к одному классу людей, а не ко всем классам.
Ни один преступник никогда не должен стоять выше закона.
Тем не менее, в Великобритании мы видим, что военные преступники защищены от любого преследования, несмотря на ужасающий характер преступлений. В США явно то же самое. Где нет даже намека на судебное преследование, несмотря на явные доказательства.
Другая крайность – это тюремное заключение без суда и преступление. Любой, кто попал в тюрьму, заслуживает справедливого суда присяжных, чтобы люди могли сказать свое слово в справедливости. Высшей инстанции нет. Правительства существуют, чтобы служить им.
И нет никого более способного отличить добро от зла, чем люди.
Девять лет тюремного заключения в Австралии для беженцев без преступлений и суда – это возмутительно, это одновременно незаконно и неприемлемо. Как и тюремное заключение или судебное преследование информаторов за правильные поступки.
Правительство должно служить народу. Те, кто разоблачает правительственные преступления, также служат народу.
Закон призван наказывать виновных и защищать невиновных.
Справедливый закон не должен преследовать невиновных и защищать виновных! Это несправедливость! Некоторые могут бороться с этой идеей, а люди нет.
Правительственная власть в случаях закона может быть ненадежной. Посмотрите еще раз на Великобританию, чья система правосудия терпит неудачу сверху. Высокие суды и Верховные суды должны выносить свои решения, исключая людей и отказываясь нанимать присяжных. Предполагать, что они не нужны, хотя очевидно, что они есть.
Посмотрите на дело Блера, без присяжных.
Не менее скандальное дело об экстрадиции Джулиана Ассанжа. Ответственный и правдивый журналист, не нарушивший закона. Человек, доблестно служивший всему человечеству.
И теперь он страдает от чрезвычайно сурового тюремного заключения и обращения, приговорен на неопределенный срок без безопасности присяжных.
Исключение присяжных – единственный способ победить коррумпированную судебную систему.
Это возмутительно, когда скандальные мошенники высмеивают закон и безудержную коррупцию.
Закон принадлежит нациям. Нации выстоят или падут благодаря беспристрастному применению закона. За нарушение закона приходится платить ужасную цену.
Австралийское правительство и пальцем не пошевельнуло, чтобы предотвратить несправедливое оскорбление великого австралийца. Почему?
Просто знайте, в коррупции нет силы. Это не имеет чести. Этим никогда не восхищаются. История и будущие поколения будут смотреть на это с отвращением и отвращением.
Спасибо за объяснение этого сложного юридического процесса.
Важна суть процесса. У правительства нет срока действия, и поэтому оно не спешит ускорять этот процесс. Зачем ему это делать, если Ассанж находится именно там, где он нужен? Когда Ассанжа экстрадируют в США, будьте уверены, что он будет томиться здесь в предварительном заключении, пока правительство будет медлить, заявляя, что задержки необходимы для целей «национальной безопасности», а когда его осудят, его апелляции снова затянутся на годы. Меня тошнит и вызывает крайнее отвращение незаконное и неконституционное обращение с Ассанжем. Его ситуация является еще одним примером того, насколько тщательно наша система правления была поглощена 01%. Билль о правах — это не что иное, как психологическая операция, используемая для успокоения простых людей и укрепления мифа о том, что у нас есть правительство законов, а не людей.
Те, кто владеют и управляют преступным предприятием, называемым глобальной экономикой, главой которого являются Соединенные Штаты Америки, совершенно рациональны.
У них определенно есть свои причины; лишенный эмоций прав человека и прямой демократии или любого подобного их факсимиле.
Это хладнокровный бандитизм, вышедший из-под контроля даже по их международным нормам права.
Смедли Батлер уже тогда говорил правду.
Продолжающийся американский «рэкет войны» является таким же преступным предприятием, как и прежде.
Если Украина не является окончательным выражением этого образа действий коварных предприятий, тогда ничего таковым не является.
Уважаемый журналист и издатель Джулиан Ассанж выпустил из мешка этого ненасытно прожорливого дикого кота.
Гнев бога денег не ослабевает, показывая нам, что месть не знает границ.
Tnx CN, г-н Крейг Мюррей.
Г-н Мюррей заслуживает нашей благодарности так же, как и корреспондент CN г-н Джон Кириаку и сам г-н Джулиан Ассанж: «Платить цену 4 современное преступление говорить правду 2 Власть».
Признаюсь, мне бы не хотелось 2 положить This Much $$$ туда, где мой рот!
Героизм Х 3!!!
Это печальный комментарий для США, что наши МСМ абсолютно не заинтересованы в этом важном деле. Меня особенно удивляет, что пресса (наши МСМ) не обеспокоена этим. Что это говорит о нас? Означает ли это, что наша пресса даже отдаленно не заинтересована в правде, и если наше правительство хочет посадить в тюрьму репортера или редактора (Ассанж, возможно, и то, и другое) за то, что он сказал правду, это совершенно нормально? Насколько я могу судить, CN — единственное место, где можно найти актуальную информацию о Джулиане. Спасибо CN, так держать! И спасибо, Крейг Мюррей, за ваши информативные комментарии!
Я поражен отсутствием какой-либо морали, сострадания и порядочности в британской судебной системе. Эти лорды и леди не просто болонки во внешней политике США, но, скорее, соучастники самого несправедливого убийства века по доверенности. Пусть они все получат по заслугам здесь или в загробной жизни.
Отличный анализ, мистер Мюррей. Я согласен с тем, что вопросы, поставленные на карту в перекрестной апелляции, имеют гораздо большее значение, чем один вопрос, рассматриваемый во время апелляции США.
Освободите Джулиана Ассанжа. Освободите всех политических заключенных, удерживаемых Соединенными Штатами.
Трудно было, наконец, признать, что Великобритания и США являются лживыми, садистскими трусами, которыми они неоднократно проявляли себя в этом деле против Ассанжа, камер пыток Абу Граиба и их больных, извращенных определений «свободы». их в постели с фанатичными джихадистами и неонацистами в любом случае.
Бесчестный Кейр Стармер, известный как защитник Сэвила (самого известного и садистского педофила Великобритании), активно участвовал в преследовании Джулиана Ассанжа.
По словам бесчестного Кейра Стармера, система экстрадиции, направленная против Джулиана Ассанжа, «очень хороша». С другой стороны, дело молодого мотоциклиста, убитого агентом ЦРУ Энн Сакулас (которая затем сбежала в США и была защищена от экстрадиции службой безопасности США), получило одобрение Кейра Стармера. У него исключительно гибкий позвоночник и никакой морали.
Похоже, что правовая система в Великобритании полностью прогнила из-за оппортунистов вроде Кейра Стармера и всей вонючей клумбы судей Верховного суда Великобритании. hxxps://www.supremecourt.uk/about/biographys-of-the-justices.html
Новости Консорциума, пожалуйста, рассмотрите возможность освещения нескольких вопросов: во-первых, сможет ли Стелла и дети увидеться с Джулианом в
Белмаршская тюрьма? Если да, то смогут ли они увидеть его в американском ГУЛАГе?
Кто будет судьей Высокого суда и будут ли эти люди столь же коррумпированно предвзяты, как Барайцер?
Учитывая, что Великобритания является штаб-квартирой прокси-войны США/НАТО на Украине.
против России, будут ли ЦРУ и МИ-6 по-прежнему играть решающую роль в апелляции Ассанжа?
Благодарен вам и аутентичной журналистике Консорциума.
Время от времени ей удается навещать Джулиана Ассанжа в тюрьме. Они должны пожениться позднее в этом месяце в Белмарше, но пока фотографии не разрешены, Стелле, возможно, не будет разрешено держать цветы, а все гости (пятеро) должны уйти, как только церемония закончится. Те же самые два судьи Высокого суда, которые поддержали апелляцию США, будут решать, принимать встречную апелляцию или нет. ЦРУ уже нанесло Ассанжу огромный ущерб.
Ба! Британское «правосудие» явно не лучше американского «правосудия», и вам следует прочитать, что китайцы говорили об американском правосудии.
спасибо
Qui est cette faciste sur la photo?
Pour afficher le coquelicot, символ западного фашизма, il faut être Psychopathe.