Джонатан Кук противостоит требованиям западной прессы и социальных сетей не только «осудить» российского президента, но и делать это без оговорок.
Украинские спасатели в Чернигове, Украина, 6 марта. (Mvs.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Джонатан Кук
Джонатан-Кук.нет
Tвот сейчас дискурсивный нервный тик во всех социальных сетях, в том числе от таких известных журналистов, как Опекун обозреватель Джордж Монбиот. Требование состоит в том, чтобы все не только «осудили» президента России Владимира Путина за вторжение в Украину, но и сделали это без оговорок.
Любое нежелание подчиниться считается верным доказательством того, что этот человек является апологетом Путина или кремлевским ботом, и что его взгляды на все на свете – особенно их критику эквивалентных военных преступлений Запада – можно смело игнорировать.
В течение многих лет я спорил с фракцией внутри «антиимпериалистических» левых, которая не является ни антиимпериалистической, ни отличающейся по своим внешнеполитическим позициям от крайне правых. Это пропутинское. Он перерабатывает кремлевскую пропаганду и обеляет зверства.
Нить/- Джордж Монбиот (@GeorgeMonbiot) 26 февраля 2022
Как удобно для всех тех западных лидеров, которые совершили военные преступления, по крайней мере, такие же серьезные, как нынешние российские преступления.
Я неоднократно называл вторжение России незаконным; Я регулярно называл Путина военным преступником (вы, возможно, не заметили, но я только что сделал это снова в двух предыдущих абзацах); и я постоянно сравниваю действия Путина с худшими действиями, предпринятыми Западом за последние два десятилетия. Но всего этого недостаточно. Всегда нужно больше.
Требование однозначного осуждения является странным, хотя и распространенным, и предполагает, что те, кто настаивает на этом, нечестны – хотя бы по отношению к самим себе. Функция требования не состоит в том, чтобы выяснить, достоверна ли какая-либо конкретная информация или аргумент; он задуман исключительно как мем «попался».
Вы осуждаете вторжение Путина и поддерживаете украинское правительство в его сопротивлении нападению? Поддержите ли вы украинский народ в его сопротивлении этнонационалистической бойне? Если да, то не о чем беспокоиться – это ценности Лейбористской партии…
— Пол Мейсон (@paulmasonnews) 28 февраля 2022
Я не помню, чтобы кто-то настаивал на осуждении Тони Блэра или Джорджа Буша за вторжение в Ирак в 2003 году, прежде чем их можно было услышать или принять всерьез. Или что они осуждают поддержанное США свержение ливийского лидера Муаммара Каддафи, которое ввергло эту страну в убийственный хаос. Или что они сожалеют о материальной поддержке Западом резни Саудовской Аравией населения Йемена, включая продажу Великобританией самолетов, бомб и обучение Эр-Рияду. Или что они критикуют поддержку Западом джихадистов в Сирии (которые, по совпадению, теперь кажутся дрейф в Украину снова стать нашими союзниками). Или что они осуждают десятилетия поддержки Западом Израиля, поскольку он исчез с палестинского народа.
Просто напоминаю вам, что сегодня Британия поставляет Саудовской Аравии бомбы, ракеты, самолеты, оперативную поддержку, обучение и специальные услуги, чтобы продолжить годы массовых убийств мирного населения в Йемене.
Каждое преступление, о котором мы сожалеем в Украине, мы допускаем в Йемене. https://t.co/b7j0cGjata
— Крейг Мюррей — (@CraigMurrayOrg) 8 марта 2022
И это то, ради чего мы – то есть жители Запада – непосредственно ответственный. Мы выбрали политиков, которые причинили эти неисчислимые страдания. Эти бомбы были нашими. Нам следует требовать, чтобы наших лидеров оттащили в Гаагу и предали суду за военные преступления.
Напротив, мы – то есть жители Запада – не несем ответственности за Путина или его действия. Я не могу проголосовать за его отстранение от должности. Ничто из того, что я скажу, не заставит его изменить курс. И что еще хуже, все, что я говорю против него или России, просто усиливает бессмысленный хор самодовольных западных комментариев, призванных забросить камни в российских поджигателей войны, оставив при этом наших собственных доморощенных поджигателей войны.
Арестованные российские протестующие не с вами, с теми из нас, кто борется за европейскую войну против России, обладающей ядерным оружием.
*Они* выступают против милитаризма и безрассудства своего правительства. *Вы*, напротив, поддерживаете милитаризм и безрассудство своих правительств.
— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 3 марта 2022
Западные жители, осуждающие Путина, не сделают компромисс и мир более вероятными. Это сделает это менее вероятным. Россиянам необходимо как можно лучше подчеркивать преступления Путина, чтобы подтолкнуть его к столу переговоров, в то время как нам нужно делать то же самое с нашими лидерами, чтобы подтолкнуть их к одному столу. Пока наше внимание сосредоточено на Путине и его преступлениях, оно не сосредоточено на наших лидерах и их преступлениях.
Туман войны
Те, кто настаивает на том, что вполне возможно осудить и Путина, и западных лидеров одновременно, являются именно теми людьми, которые столь нерешительно призывали к ответственности наших собственных лидеров.
Монбио, заметим, не использовал ни одной из своих еженедельных колонок в The Guardian чтобы подчеркнуть многолетнее тяжелое положение Джулиана Ассанжа, запертого в британской темнице за раскрытие военных преступлений США и Великобритании в Ираке и Афганистане. Это самая серьезная атака на свободную прессу на памяти живущих, и тем не менее Монбио использовал свою последнюю колонку для нападок на сторонников Ассанжа, таких как журналист-ветеран Джон Пилджер, за то, что они недостаточно красноречивы в осуждении Путина.
Монбио никогда не писал колонку о самом жестоком нападении на свободу прессы за последнее поколение: политическом преследовании Джулиана Ассанжа. По его словам, эрозия почвы имеет приоритет. Теперь он отдает предпочтение охоте на левых еретиков на Украине, а не свободе Ассанжа. Он полный мошенник pic.twitter.com/OtJ7pTE6gx
— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 2 марта 2022
Те, кто требует однозначного осуждения Путина, настаивают на том, что сейчас – в разгар войны – не время сеять сомнения или подрывать моральный дух в правоте «нашего» дела. (Небольшая раздача: они думают об этом как о войне Запада с Россией, а не Украины.)
Опять же удобно, что именно это послание хотят послать и западные лидеры – просто спросите британского премьер-министра Бориса Джонсона, чей «Партигейт» скандал теперь далекое воспоминание поскольку он пытается вызвать черчиллевский авторитет в противостоянии с Россией. Вместо этого партии в британском парламенте на этой неделе отложили в сторону свои очень поверхностные разногласия, поскольку президент Украины Владимир Зеленский сплотил их «историческим обращением».
Какой, на самом деле, смысл требовать от жителей Запада недвусмысленного осуждения Путина, когда все западные средства массовой информации и политический класс направляют наш взгляд исключительно на преступления России именно для того, чтобы жители Запада не смотрели на эквивалентные преступления Запада?
И это продолжается… Израиль неоднократно бомбил больницы в секторе Газа, в том числе детские. Помещались ли когда-нибудь в наших средствах массовой информации на первых полосах статьи, обвиняющие Израиль в геноциде палестинцев? Конечно, нет! pic.twitter.com/sm4QSstJYg
— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 10 марта 2022
Правда в том, что в силовой политике недвусмысленные обвинения предназначены для политиков и дипломатов – и для тех, кто сигнализирует о добродетели. Осуждения могут приносить эмоциональное удовлетворение, но остальные из нас могут найти гораздо лучшее применение своей энергии.
Для большинства из нас лучшим решением было бы развеять непосредственный туман войны и вместо этого проанализировать нашу – то есть роль Запада – в разворачивающихся событиях.
Страховой полис НАТО
Даже беглый взгляд показывает, что руки Запада на Украине нечисты. Нисколько. Вмешательство – и лицемерие – происходило в два этапа: сначала со стороны политиков, а затем со стороны средств массовой информации.
@ggreenwald @aaronjmate @Джонатан_К_Кук @КрейгМюррейОрг
Байден в 1997 году заявил, что единственное, что может спровоцировать «энергичный и враждебный» ответ России, — это расширение НАТО до стран Балтии. pic.twitter.com/GgcaVrwtRv— Конню (@Conn18149866) 8 марта 2022
Именно выбор западных политиков спровоцировал вторжение. (То, что будет дальше, — это объяснение, а не оправдание этих событий для тех, кому нужно, чтобы такие вещи были четко изложены).
Российские войска находятся в Украине не потому, что Путин — «Гитлер», «сумасшедший» или «страдающий манией величия» – хотя, опять же, вторжение делает его военным преступником того же типа, что Тони Блэр и Джордж Буш. Российские войска находятся там, потому что он и его официальные лица считают, что Запад действует злонамеренно и недобросовестно в своих отношениях с Украиной.
Сценарий Путина как «сумасшедшего» или «Гитлера» отвлекает внимание от совершенно очевидного факта, что западные лидеры умышленно играли быстро и безответственно с безопасностью Украины и безопасностью ее населения.
Моя последняя новость: Простодушная пропаганда в СМИ – например, утверждение о том, что российский Путин невменяем – это именно то, что привело нас к нынешнему кризису вокруг Украины. https://t.co/QW0pbEq44G
— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 28 февраля 2022
Запад поощрял украинцев верить в то, что они скоро попадут под зонтик безопасности НАТО, хотя на самом деле Запад не собирался их защищать, что сейчас слишком очевидно. Украинцев заставили поверить, что чем более агрессивной будет позиция России по отношению к Украине, тем больше вероятность того, что НАТО прийти на помощь Украине и действовать как его спаситель.
Что, конечно же, стимулировало украинское правительство продолжать тыкать российского медведя в ожидании, что у Киева в рукаве будет страховой полис НАТО. Это не так. Как показывают текущие события, этого не произошло.
Профессор Джон Миршаймер объясняет, почему Россия была права, рассматривая действия НАТО с 2014 года на Украине как «экзистенциальную угрозу». Четкая и краткая справочная информация о кризисе, спровоцированном США (3–25 минут). https://t.co/S4Wrzd5lad
— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 1 марта 2022
Причина, по которой Борис Джонсон, не теряя времени, дал отпор эмоциональному давлению, оказанное украинской журналисткой на недавней пресс-конференции ввести бесполетную зону По поводу Украины заключается в том, что даже он понимает, что такая политика была бы самоубийственной в отношении такой ядерной державы, как Россия. Сбитие российских самолетов, скорее всего, ввергнет нас в повторение кубинского ракетного кризиса 1962 года.
Но на фоне обмана НАТО недавние украинские лидеры уверенно разжигали этнический национализм у себя дома и тем самым сами играли в опасную игру в трусы со своим соседом-сверхдержавой.
Это включало издевательство над антироссийскими фашистами у себя дома и разжигание связанной с этим гражданской войны в Донбассе своими ультранационалистическими союзниками против проживающего там русского этнического сообщества, чтобы втянуть НАТО непосредственно в конфликт.
Для тех, кто обвиняет любого, кто указывает на длительное влияние ультранационалистических группировок в Украине, в том, что они являются путинскими троллями, это видео 2017 года от The Guardian – газета теперь рефлекторно игнорирует любую критику в адрес Украины – показ неонацистского летнего лагеря для украинских детей может вызвать дискомфорт при просмотре. Фашисты бригады «Азов», руководящие ею, а также другие группы-единомышленники были легко включены в украинскую армию, которую вооружает Запад:
Зеленский не отказался от своей непримиримости до вторжения. Он укрепился, призывая к тому, чтобы Украина была вооруженный ядерными ракетами и чтобы НАТО либо установило бесполетную зону над Украиной, либо предоставило Украине самолеты для обеспечения соблюдения такой зоны самой.
То, что Зеленский хочет, чтобы НАТО его выручило, особенно после того, как НАТО было ответственно за вовлечение его в нынешнюю конфронтацию с Россией, неудивительно. Но степень, до которой западные СМИ продвигают линию Зеленского, означает, что подавляющее большинство американской общественности теперь поддерживает курс действий Киева, даже несмотря на то, что это, вероятно, спровоцирует Третью мировую войну между ядерными державами.
Суицидальный рассказ
О том, насколько западные жители находятся в плену у этого сфабрикованного в СМИ суицидального нарратива, можно судить по количеству диванных воинов на Западе, обвиняющих любого, кто придерживается более осторожного подхода, не только в том, что он является апологетом Путина, но и в том, что он лишает украинский народ его «суверенного права» на свободу. вступить в НАТО и попасть под его защиту.
Украина имеет суверенное право добиваться членства в НАТО и выбирать свой курс.
Мы не будем гарантировать России иное.
— Эмили Хабер (@ GermanAmbUSA) 16 февраля 2022
Но членство в НАТО не является суверенным правом. И это не следует рассматривать как своего рода прославленную схему надзора за соседями. НАТО – это военный клуб. Государства имеют право присоединиться, если другие члены согласны с тем, что они хотят взять на себя обязательство защищать это государство.
Если члены НАТО не имеют возможности или желания защищать другое государство, как в случае с Украиной, то притворяться, что они это делают, является преступлением – по тем самым причинам, которые демонстрируют разворачивающиеся сейчас события. На самом деле это не просто обычное преступление, это преступление против человечности.
Каждую смерть в нынешней войне – украинскую и российскую – почти наверняка можно было бы предотвратить, если бы США и их союзники по НАТО не повели Украину по садовой тропинке. Если бы украинцы не верили, что при достаточном давлении они смогут заставить НАТО протянуть руку помощи в свою пользу, им пришлось бы учитывать озабоченность России задолго до любого вторжения, например, придерживаясь нейтралитета.
У России не было бы никаких оснований – или предлогов, в зависимости от того, как на это смотреть – для вторжения. Сценарии «безумец» и «Гитлер» в средствах массовой информации необходимы сейчас, чтобы перевернуть реальность с ног на голову, предполагая, что Путин вторгся бы в любые действия НАТО и Украины.
Но если это неправда – а доказательств этому нет – тогда кровь жертв этой войны наверняка на руках Запада, как и в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, Газе, Йемене и других местах. .
Лицемерие СМИ
Второе лицемерие – это то, которое сейчас пропагандируют западные СМИ. Они хотят выставить напоказ фальшивую моральную озабоченность страданиями украинцев, подвергшихся нападению со стороны России, которую они никогда не проявляют по отношению к жертвам западных бомб и ракет.
Мое последнее сообщение: если мы стремимся к миру, нам нужно, чтобы западные средства массовой информации были привлечены к ответственности за бессмысленный шовинизм, преувеличения, доверчивость, двойные стандарты и обман. Но кто будет следить за предполагаемым сторожевым псом четвертой власти? https://t.co/RrDGDCstq3
— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 4 марта 2022
Какими бы ужасными ни были страдания украинцев, спустя две недели после вторжения они все еще остаются бледной тенью десятилетий страданий палестинцев в секторе Газа или йеменцев от саудовских самолетов и бомб, поставляемых Западом. Приоритет одного над другим требует пояснения.
Воины социальных сетей – гораздо менее искушенные, чем корпоративные СМИ – с готовностью оправдывают отсутствие интереса к жертвам Запада, называя их «террористами» или обвиняя их в том, что они живут при «террористических режимах», или просто настаивая на их дальнейшем удалении. от нас, как будто британцы и американцы каким-то образом чувствуют большую естественную близость к украинцам, чем к сирийцам, палестинцам или русским. (Мы этого не сделаем, если только корпоративные СМИ не продолжат настаивать на существовании такой связи.)
Если эта тактика потерпит неудачу, они перейдут к следующей, утверждая, что любые попытки указать на крайнее лицемерие западных СМИ и их совершенно пустую заботу об украинцах – а не об Украине как пешке на колониальной шахматной доске Запада – являются бессмысленными. так называемое «что-то».
Достаточно плохо, что такие рассуждения коренятся в глубоком расизме, который считает белых европейцев достойными жертвами, а коричневых или черных жертв - «побочным ущербом» от предполагаемого западного миротворчества.
Но на самом деле гниль идет гораздо глубже. Дело не только в расизме, проявляющемся в особом отношении к страданиям Украины по сравнению с страданиями иракцев, йеменцев или палестинцев. Эту проблему можно решить посредством образования и повышения осведомленности.
Указ на лицемерие западных СМИ в репортажах об Украине – это не просто абстрактное упражнение по выявлению лицемерия СМИ.
Это подчеркивает, как устроена власть, позволяющая привилегировать одним и угнетать других. Коррумпированный мировой порядок стоит или рушится из-за нашей слепоты к этому лицемерию.
— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 9 марта 2022
Нет, идентификация западных СМИ с Украиной – и, следовательно, идентификация общественности с ее тяжелым положением – основана на полезности Украины для западного имперского проекта. Именно это и привело нас в этот беспорядок.
Порочные музыкальные стулья
По правде говоря, между отношением Запада к Ираку и его отношением к Украине проходит прямая линия.
В Ираке США и их союзники стремились изменить порядок на шахматной доске, усилив свой контроль над нефтью, поскольку западный капитализм начал сталкиваться с постоянно истощающимися запасами дешевого и легкодоступного ископаемого топлива, а чрезвычайная климатическая ситуация сделала бесконечную модель получения прибыли капитализма еще более эффективной. ненадежный.
Почему такого рода ответная реакция не произошла против США, когда они незаконно вторглись в Ирак с кампанией «Шок и трепет», которую мы еще не видели в Украине?
Потому что на самом деле речь идет не об этической внешней политике. Речь идет о том, что Запад отказывается устанавливать какие-либо ограничения на свою гегемонию. pic.twitter.com/Esvm6Raanf
— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 28 февраля 2022
Но хотя шахматная аналогия с западной внешней политикой восходит, по крайней мере, к 19 веку, сейчас ее может быть недостаточно для объяснения того, что мы наблюдали за последние пару десятилетий.
Точнее, вашингтонские планировщики видят мир в основном с точки зрения версии детской вечеринки с высокими ставками — музыкальных стульев. Поскольку стулья исчезают, становится все более важным убедиться, что последние места займут именно вы, а не ваши враги.
Главные враги на мировой арене – если вы сидите в Вашингтоне – это Россия и Китай. Инструменты, которые вам нужны в вашем распоряжении, — это не только смекалка, как в шахматах, но и мускулы, как в очень взрослой версии музыкальных стульев, предназначенной для выживания сильнейших.
Это потребовало от США и их союзников еще более агрессивной изоляции России и Китая, попыток посеять разногласия и заставить каждого почувствовать угрозу и изоляцию. Что, поскольку Москва и Пекин более четко понимают стратегию Вашингтона, привело этих двух маловероятных партнеров в объятия друг друга.
В 2008 году Тони Блэр в частном порядке заявил, что Россию нужно «немного отчаяться». Это должно быть достигнуто посредством «деятельности НАТО в том, что Россия считает сферой своих интересов, и вдоль ее фактических границ».
В России, по словам Блэра, "нужно было посеять семена смятения". pic.twitter.com/bQvkVsge3O
— Мэтт Кеннард (@kennardmatt) 8 марта 2022
Остальные из нас должны решить, с кем из самых больших детей мы хотим объединиться, поскольку стулья продолжают исчезать, а игра становится все более жестокой.
Прокси-война на истощение
Тем временем на Украине США и их союзники по НАТО, похоже, делают все возможное, чтобы затянуть войну как можно дольше.
Первоначально Россия, похоже, хотела провести относительно короткую войну на истощение, чтобы умиротворить Украину, вынудив ее националистическое правительство отказаться от стремления стать стартовой площадкой для оружия НАТО и вместо этого навязать ей нейтралитет. (Теперь, когда Россия вложила в войну сокровища и живет ради нее, она, скорее всего, станет более жадной и захочет большего. Согласно сообщениям, она уже требует независимости, а не автономии для региона Донбасса.)
Конечно, вывод, который сделали бы даже жители Запада, если бы нас так не пропагандировали средства массовой информации, заключается в том, что нейтралитет для Украины неизбежен – если только мы не готовы рискнуть альтернативой Третьей мировой войны. Любая задержка в достижении нейтралитета Украины в результате просто приведет к ненужным смертям и страданиям.
США, напротив, хотят длительной, опосредованной войны на истощение, открыто и тайно снабжая украинские силы – безразлично, являются ли они «хорошими» или неонацистами – чтобы втянуть Россию в годы трудной партизанской войны и противодействия ей. мятеж. Кровопролитие накормит враждебность (и бездумный расизм) западной общественности по отношению к России и русским, что дает Вашингтону предлог для продолжения параллельной экономической войны Запада с Россией.
Украинцы заплатят за это, поскольку США пытаются измотать Россию, точно так же, как сирийцы, ливийцы, иранцы, йеменцы, венесуэльцы и палестинцы заплатили цену, поскольку США пытались достичь целей своего глобального имперского проекта в других местах.
Самая удручающая вещь в новом фокусе на Украине, как и в предыдущем двухлетнем фокусе на C-19, заключается в том, что у наших элит появится еще одно оправдание, чтобы не решать гораздо более серьезный кризис: чрезвычайная климатическая ситуация. Будь я более циничным, я бы почти предположил, что они этого и хотят. pic.twitter.com/msi02j1oGE
— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 1 марта 2022
Вашингтон понимает, что ослабленная Россия, возможно, не смогла бы спасти правительство Башара Асада от захвата Сирии западным «Исламским государством» и союзниками «Аль-Каиды». Есть надежда, что в будущем Москва будет не в состоянии поддерживать других, кто сопротивляется гегемонии Запада, особенно «государства-изгои» — Венесуэлу, Иран и Китай.
Это огромная амбиция для крошечной элиты со штаб-квартирой в США, стремящейся к бесконечному самообогащению путем навязывания бинарного мышления среди западной общественности, которое скрывает истинные причины общепланетарных кризисов, с которыми мы сталкиваемся.
Если это удастся, военная машина Запада будет продолжать кататься по телам бедных и маргинализированных людей, все быстрее толкая нас к экологическому коллапсу.
Джонатан Кук — бывший Опекун журналист (1994–2001) и лауреат Специальной премии Марты Геллхорн в области журналистики. Он независимый журналист из Назарета. Если вы цените его статьи, пожалуйста, рассмотрите предлагая свою финансовую поддержку.
Эта статья из блога автора Джонатан Кук.нет.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Объединение таких альянсов, как НАТО, делает нас более восприимчивыми к войне, что должно радовать военно-промышленный комплекс. Война с наркотиками, терроризмом и т. д. просто не оправдывает расходы на военную технику, которые тратит другая империя зла.
Я согласен с каждым словом: Зеленский нажал кнопку начала этой войны своим невероятно глупым хвастовством, что Украина получит ядерное оружие. Россия не оставит под контролем Украины ни одну атомную электростанцию. Эта война будет вестись осторожно, пока нацисты не будут загнаны в угол и все электростанции и трубопроводы не будут взяты под охрану. Первая стратегическая цель была достигнута путем полного уничтожения воздушной и морской мощи Украины. Забавно слышать, как Зеленский требует бесполетной зоны. В Украине есть бесполетная зона; он принадлежит и управляется Россией. На горизонте стоит вторая стратегическая цель: отрезать Украину от моря. Номер №3: окружение городов Украины к востоку от реки Днепр. Номер №4: разрезать Украину на две части, двигаясь на север и юг по обоим берегам Днепра.
Наполеон: «Армия марширует на животе».
Что касается неподготовленных добровольцев, хлынувших на войну: отлично. Благодарим вас за предоставление целевой богатой среды. Эти жестокие расисты не будут никого убивать где-либо еще. Ложь, которая сейчас наполняет их рты, будет заменена землей и червями. Идея, что самая коррумпированная несостоявшаяся нация на Земле сможет вести войну, смехотворна. Войны ведутся и выигрываются благодаря логистике: снабжению, обучению и своевременному перемещению войск. Украинская защита предназначена для защиты счетов в швейцарских банках. Российское наступление призвано прервать все три этих абсолютно необходимых военных действия.
Бертран Рассел: «Проблема мира в том, что глупые самоуверенны, а умные полны сомнений».
Западные «эксперты» по-прежнему утверждают, что Украина не контролируется нацистами. То, что Зеленский такой же еврей, как и юденрат Варшавского гетто (административный орган, навязанный нацистской Германией еврейским общинам по всей оккупированной Европе, в основном внутри нацистских гетто), не означает, что «Азов», «Правый сектор» и остальные не являются идиотами, идущими гусиным шагом. Путин выслушал все обещания и наблюдал за подписанием договоров, но быстро проигнорировал. Таким образом, именно резкие требования и жестокие факты на местах означают публичную капитуляцию.
Йозеф Шумпетер: [украинский] «Политики подобны плохим всадникам, которые настолько озабочены тем, чтобы оставаться в седле, что не могут беспокоиться о том, куда они едут».
Больше пищи для размышлений! Возможно, немного запоздало, но война все еще продолжается, и внутренние пожары только начинают выходить из-под контроля. Слишком драматично?
Зеленский, президент Украины с хорошими связями, миллиардер, актер/комик, марионетка.
Просматривая дневные материалы на YouTube, отправленные в мой почтовый ящик с помощью алгоритмического распределения данных, Байден, я наткнулся на эту новость о заговоре; очевидно, слишком фальшиво, чтобы быть правдой.
Вы когда-нибудь задумывались, почему Украина слишком велика, чтобы ей можно было позволить потерпеть неудачу?
hxxps://www.youtube.com/watch?v=fUPKZkqXfZI
Я повторю несколько заявлений, которые я сделал недавно. США неустанны, целеустремленны и практически ничем не ограничены в своем стремлении к тотальному мировому доминированию. Ничто из этого никогда не изменится, пока США не потерпят катастрофический экономический и военный коллапс. Хотя я сомневаюсь, что Россия намеревалась проверить возможность такого коллапса, такая возможность – по крайней мере, экономическая – сейчас не относится к категории «невозможных». Что касается катастрофического военного коллапса: в прошлом году также высказывалось подозрение, что индустрия военных закупок США настолько пронизана мошенничеством, расточительством и сложностью, что если США будут вынуждены вступить в конфликт с «почти равным», то вся система может рухнуть.
Я не говорю эти вещи легкомысленно или с надеждой. Я гражданин США, и глаза этого стареющего человека говорят ему, что мы можем легко превратиться в скотобойню третьего мира, результат десятилетий этических и интеллектуальных усилий.
Джонатан Кук утверждает ложную эквивалентность – другие здесь отметили детали. Я должен верить, что он делает это, чтобы избежать де-платформы или полного запрета. Чем более истеричны и оторваны от реальности США эт. ал. Чем ближе Россия подходит к завершению этого процесса, какую бы форму это ни приняло.
Отличная статья. Как гражданин США, я не могу избавиться от чувства ошеломления и стыда из-за несовершеннолетних реакций моих сограждан США на имперские авантюры США, начавшиеся в 1980-х годах, из которых САМОЙ ГЛАВНОЙ потрясающе неправильной/криминальной авантюрой стала война в Ираке 2003 года. Даже самое простое сравнение этого события с вторжением на Украину быстро показывает, что вторжение США в Ирак было намного хуже. Число погибших в Ираке по консервативным оценкам составило 100,000 1,000,000, а по некоторым оценкам - до XNUMX XNUMX XNUMX. Бомбардировки в Ираке были беспощадными: такие города, как Фаллуджа, были буквально сровнены с землей. И в основе всего этого лежал надуманный предлог о том, что Саддам, возможно, разрабатывает ядерное оружие (которое — даже ЕСЛИ бы оно было — не представляло для нас прямой угрозы), которое, как выяснилось, было выдумкой, созданной Чейни и компания находит не заслуживающие доверия источники, чтобы сказать им то, что они хотят услышать, а затем агрессивно представляет это как неоспоримую истину. Кроме того, Ирак находится на другом конце света от США, тогда как Украина граничит с Россией, поэтому близость обратно пропорциональна совершаемому насилию, по крайней мере, до сих пор…
Говоря реалистично, моя единственная надежда сейчас заключается в том, что Байден продолжит сопротивляться безумным призывам консерваторов-мачо еще глубже вовлечь США в ситуацию.
Существует разница между превентивной войной, которую США и их вассалы ведут и в которых участвуют, и упреждающей войной, которая, как можно утверждать, и является целью российского вторжения. Таким образом, Кук ошибается, заключая, что Путин находится в том же круге ада, что и Буш и Блэр.
Да, стремление к обогащению «крошечной элиты со штаб-квартирой в США» направлено только на получение прибыли от военной машины США, «катящейся по телам бедных и маргинализированных людей». Вопрос в том, как Россия планирует избежать трясины:
1. Они полностью осознают свое фиаско в Афганистане и конкретно заявили о целях, позволяющих его избежать;
2. Они заявили, что первоначальные цели заключались в том, чтобы вывести из строя нападавших на Донбасс, убивших там 14,000 тысяч человек;
3. Им, возможно, придется контролировать побережье и продолжать уничтожать все обнаруживаемые системы вооружения, чтобы умиротворить Украину.
Кажется, нет особого смысла добиваться дипломатических уступок от Украины, которые США немедленно нарушат.
Возможно, они думают, что конституционные уступки, достигнутые путем переговоров, будут более стабильными, чем сам по себе мирный договор.
Когда они отойдут к побережью и Донбассу, объявят о победе и уничтожат новое оружие, стабильность станет очевидной.
При чем здесь ООН и почему у нас нет демилитаризованной зоны? Возможно, сейчас самое время, если ООН вообще имеет какую-то ценность.
Как насчет осуждения США за всю их гнусную деятельность по всему миру??? Как насчет введения санкций против США? Неужели Запад стал настолько тупым, настолько слепым, настолько глухим, что не видит, что задумали США? Не видеть, к чему все это ведет?
Дрю Ханкинс и уличный кот, вы хорошо сказали, и я полностью согласен!
БЛАГОДАРЮ!
Возможно, меня просто обманули, но я верю, что ЦРУ готовило Навального на замену Путину. Я не могу выкинуть это из головы. Смена режима займет больше времени, но будет дешевле, чем прямая военная конфронтация США/НАТО против России с целью положить конец России.
Я буду избегать междоусобной борьбы по поводу того, следует ли/как осуждать Путина. Недавно WaPo (3) опубликовало статью «Никаких съездов: официальные лица США и Европы не видят четкого финала в Украине», на что я разместил этот комментарий:
Преуменьшение или явная глупость? «…И, несмотря на неоднократное участие в дипломатических усилиях с Россией в преддверии вторжения, чиновники Байдена в основном не проводили дипломатические переговоры с Путиным с момента начала конфликта, ссылаясь на недостаточную серьезность Кремля…».
Это как минимум четвертая «Грязная война» Тони Блинкена: Гондурас (Селайя), Ливия (Каддафи), Украина, 2014 («К черту ЕС» – см. Роберт Пэрри, hxxps://consortiumnews.com/2022/02/26/ Роберт-парри-беспорядок, который-наделала-Нуланд/ ),
и теперь Это. hxxps://consortiumnews.com/2022/02/23/diana-johnstone-us-foreign-policy-is-a-cruel-sport/
Оно было автоматически отклонено как нарушение их политики, т. е. [а] не оскорблять других читателей и [б] не использовать ненормативную лексику. Я не сделал ни того, ни другого: «глупость» относилась к их собственному [цитируемому] репортажу, а слово «f» было цитатой Виктории Нуланд. Но, возможно, их настоящим правилом автоматического отклонения было использование термина «consortiumnews.com».
Есть несколько вещей, которые вы не упомянули. Одним из них являются 14,000 2 мирных украинцев, которых режим в Киеве убил в двух безуспешных попытках подавить законные чаяния народа Донбасса. Есть несколько вещей по этому поводу. С тех пор, как произошла ужасная резня в Руанде, каждый поджигатель войны в городе настаивает на R2P (ответственности по защите). Это был предлог, использованный для того, чтобы разбомбить Сербию (где США убили двух китайских дипломатов) и Ливию. Почему бы Путину не использовать тот же предлог для защиты этнических русских на Украине? Правильный ответ: должен. Библейское указание позволить тому, кто без греха, бросить первый камень, имеет два пути. Либо (а) действия США в Сербии и Ливии законны (т.е. не являются грехом), и в этом случае Западу пора уже заткнуться об Украине, либо (б) действия России неприемлемы, и в этом случае такими же были действия Запада, который означает, что их следует отрезать от SWIFT, внести их банки в черный список и т. д. и т. п. Дни, когда Запад мог играть по правилам Кальвинбола, прошли.
России понадобится операция Совета Безопасности ООН, чтобы начать операцию по защите, и США и Великобритания наложат на нее вето.
Это правда, но с моральной точки зрения ответ России не является военным преступлением! Кажется, мы приняли все неспровоцированные разрушительные войны США с отдаленными странами в этом столетии, и США не пытаются следовать международному праву, а только своему собственному варианту, «основанному на правилах». Все тысячи смертей на Донбассе за 8 лет после переворота, когда Путин без всякого успеха и помощи со стороны «союзников» Франции и Германии пытался следовать Минским соглашениям для решения проблем сепаратистских республик, сделали любую другую реакцию невозможной. Операция была объявлена «войной Путина на Украине», хотя она позволила избежать гибели мирного населения, придерживаясь своего плана «денацификации, демилитаризации», зная, что она должна оставаться по соседству с Украиной, братским государством на протяжении десятилетий, а не разрушать или оккупировать самая бедная страна Европы. Полный захват средств массовой информации «Западом» и отказ от каких-либо слов против линии «злого Путина» исказили всю эту ужасную катастрофу.
Действительно? Был ли он у нас, когда мы напали на Сербию или Ливию? Думаю, нет. Мы просто сделали это. ООН ничего не сделала, ноль, зип, ничего, чтобы остановить американские или западные агрессивные войны или военные операции, поэтому украинцы смогли убить 14,000 XNUMX своих граждан, не обращая внимания на ООН.
У НАТО действительно была резолюция Совета Безопасности ООН, разрешающая создание бесполетной зоны в Ливии, но НАТО превысила мандат, проведя операцию по смене режима. У НАТО не было резолюции по операции против Сербии. Россия внесла резолюцию о прекращении операции, но ей не удалось набрать необходимые 8 голосов и ни одного вето. Наш комментарий был не оценочным суждением, а простой констатацией факта: ответственность за защиту операции требует санкции Совета Безопасности, даже если у НАТО ее не было в Сербии.
ООН стала политически скомпрометированной организацией, и ни одна страна не сделала для этого больше, чем США.
Даже НПО больше нельзя доверять, научный доклад докладчиков ООН о применении химического оружия был «ОТРЕДАКТИРОВАН», их могло быть больше.
Правда ли, что в Сирии, Ливии, Ираке и т. д. существовали две группы, активно сражавшиеся друг с другом, одинаково полные решимости управлять другой, и одна группа просила США или НАТО о помощи? В то время как в Украине не было боевых действий между двумя группами в течение многих лет, было проведено множество выборов, но внезапно Россия решила вторгнуться и атаковать всех (все находятся в одной группе – украинцев). Было бы легче понять, если бы вторжение было сосредоточено только на помощи республикам Донбасса (потому что здесь явно был конфликт двух группировок), но нападение на всю Украину доказывает, что у Путина была другая цель, а не просто помощь Донбассу. Он хочет контролировать ресурсы Украины – либо владеть ими (в идеале), либо уничтожать их, чтобы собственные ресурсы России были более ценными для всех.
«Я постоянно сравниваю действия Путина с самыми худшими действиями, предпринятыми Западом за последние два десятилетия».
Могу только предположить, что вы написали это, чтобы успокоить некоторых людей. Потому что ты не можешь быть серьезным. Если да, то почему я должен продолжать читать и серьезно относиться к другим вашим точкам зрения? (серьезный вопрос)
Давай, Джонатан, просвети меня относительно всего, что Путин сделал, что было близко к… давайте начнем с… убийства более 500,000 XNUMX иракцев? Может быть, тоже на минутку прогуляемся по тропе Афганистана.
Мы сможем продолжить сравнение после того, как вы ответите на это. Я уверен, что вы этого не сделаете, потому что вы высказали очень наивную и глупую мысль.
Правильный Брендан Джеймс. Действия Путина никоим образом не сравнимы с «самыми худшими действиями, предпринятыми Западом за последние два десятилетия», как утверждает Джонатан Кук. У Кука нет никаких фактических оснований утверждать это. Я тоже могу только предположить, что он написал это, чтобы успокоить господствующий западный консенсус. И это действительно подрывает доверие к Куку.
Это объясняет, почему консерваторы ненавидят «что-то»?
Не надо мудрить, американские чиновники по локоть в крови. Создание Нюрнбергского трибунала по американским военным преступлениям давно назрело.
Абсолютно верно, Брендан.
У меня нет терпения к осуждению «Путин — злой военный преступник», которое как бы наизусть включено в подавляющее большинство комментариев и анализов, оспаривающих поведение США/НАТО/Запада, которое спровоцировало эту катастрофу. Что, по мнению этих авторов, могла бы сделать Россия, кроме военных действий, после двух десятилетий безжалостного агрессивного вторжения и загона в угол со стороны возглавляемой США коалиции и абсолютного отказа коалиции реагировать на запросы и требования решения, обеспечивающего взаимную безопасность?
Великие державы просто не поддаются такой провокации. В конце концов, не имея другого выбора, они атакуют. Так это работает в реальном мире, и провокаторы это знают. Так чего же они ожидали? И чего, чего именно они *хотели*?
«Я могу только предположить, что вы написали это, чтобы успокоить некоторых людей».
Модель, которая вас никогда не подводит: сначала подтвердите свою лояльность, осудив предполагаемого плохого парня (как эквивалентного или даже хуже, даже если он ложный), а затем начните критиковать.
NYT, цитата Lawfare о публичной стороне платного доступа:
[В 2017 году] командир наземной группы специальных операций США связался по рации с истребителем и приказал ему сбросить три 500-фунтовые бомбы на лиц, которые, как утверждалось, были истребителями Исламского государства. При ударе по плотине Табка операторы спецназа координировали свои действия непосредственно с бомбардировщиком над головой, который сбросил три 2,000-фунтовые бомбы на 18-этажное сооружение, чтобы лишить Исламское Государство возможности использовать его в качестве плацдарма.
-
Если бы бомба взорвалась, бетонная стена, окружающая диспетчерские турбины, производящей электроэнергию, рухнула бы, плотина прорвалась бы, и образовавшаяся волна могла бы смыть ок. 100,000 20 сирийцев, что по смертоносности может соперничать с бомбой в Хиросиме. Это не так, возможно, удача, возможно, солдат-боеприпас был достаточно вменяем, чтобы не активировать взрыватель. Тем не менее, это было покушение на военное преступление ужасающих масштабов, оправдывающее максимальное наказание — XNUMX лет тюремного заключения в США. Таким образом, либеральный постулат беспокойства
«Пересмотр администрацией Байдена политики таргетирования должен также включать переоценку того, в какой степени значительные полномочия по принятию решений были одновременно субделегированы и фрагментированы во время правления администрации Трампа».
Если бы убийственные «ошибки» подвергались пропорциональному уголовному наказанию: 20 лет за неудачное убийство и 40 лет за успешное убийство, можно предположить, что «подделегирование» не было бы таким опасным. Сдерживание наиболее эффективно в случае расчетных преступлений. Характерно, что мысль о том, что наши люди в погонах (штатские ответственные лица) могут быть привлечены к уголовной ответственности, отсутствует или скрыта во всех «ответственных изданиях».
Я смотрел по телевизору, как курдский народ отчаянно бежал в горы в конце Первой войны в Персидском заливе.
Они думали, что Буш защитит их от Саддама. Он этого не сделал. Один отец умолял журналистов
«прийти посмотреть на тройню», которую только что родила его жена. В пещере. Очень преждевременно, они бы
не выжил, его жена тоже находилась в критическом состоянии. Я видел сообщения о бомбардировках США.
Иракские водоочистные сооружения в 1990-х годах, а затем санкции на необходимые детали и химикаты.
их ремонт, что привело к гибели сотен тысяч иракских детей. Мэдлин Олбрайт
Говоря об этих смертях, сказал: «Это был очень трудный выбор, но мы думаем, что оно того стоило».
В 2 году миллионы людей вышли на улицы в знак протеста против надвигающейся Второй войны в Персидском заливе. Безрезультатно.
Телеканалы показывали кадры «Шока и трепета» над Багдадом, как будто падающие бомбы были фейерверком.
Мы никогда не видели, что происходит на земле. Шесть недель спустя Дубя засунул носок в упряжь.
летного костюма, приземлился на авианосец и объявил «миссию выполненной». С баннером, чтобы
Докажите это. Будто.
Столько высокомерия. Я шокирован и опечален тем, что происходит в Украине, но также в ужасе от происходящего.
контроль над разумом навязывается «свободному» миру. Никакие инакомыслия или нюансы точки зрения не допускаются. И из
Конечно, продолжающийся и ускоряющийся гуманитарный кризис в Афганистане теперь полностью находится за пределами нашего поля зрения. . .
Отличная статья Джонатан. Я ценю и поддерживаю Джонатана материально.
Путин, Шойгу и российские военные делают все возможное, чтобы свести к минимуму потери среди гражданского населения. В противном случае эта кампания заняла бы 12 часов вместо двух недель сейчас. Путин предотвращает ядерную войну, проводя четкую красную линию против НАТО. Это давно назрело.
Россия стояла спиной к стене, и ей некуда было отступать. Позволить НАТО колонизировать Украину было бы смертным приговором, поскольку Pu ssy Riot и Сорос разжигают бархатные разногласия в Москве, а военная техника, необходимая для проведения государственного переворота, находится всего в нескольких минутах ходьбы на контролируемой Вашингтоном Украине.
Это праведная миссия, которую взяла на себя Россия. Будем надеяться, что остальной мир сможет понять, как жить вне милитаристской парадигмы Уолл-стрит, сионистов и Вашингтона. Китай, Россия, Иран, BRI и евразийская интеграция указывают путь.
Израиль и Вашингтон могут взять мяч и поплакать по дороге домой с игровой площадки. Россия наконец-то дала отпор мировому хулигану.
Теперь нам осталось только добиться от укров и их фашистских ополченцев размещения противовоздушной обороны и другой военной техники посреди гражданских районов.
«Это праведная миссия, которую взяла на себя Россия» — это слепой отказ признать, что Путину, как бы его ни провоцировали, не нужно было вторгаться в Украину. В его нападках на простых мужчин, женщин и детей Украины нет больше праведности, чем во вторжении ВС Великобритании в Ирак или в любом другом величайшем преступлении западных правительств.
Есть ли у вас доказательства каких-либо «нападений» на мирное население? Все доказательства на данный момент указывают на противоположные намерения.
Есть ли аргументы в пользу того, что убийство Украиной 2,000 мирных жителей Донбасса ежегодно не требует прекращения вторжения?
За исключением того, что ни в чем не повинных мирных жителей и детей на Донбассе каждый день в течение восьми лет расстреливали и взрывали укровская армия и укровские ополченцы, подписавшие соглашение (Минск-2), обещающее, среди прочего, прекратить эту бойню. Почему мы закрываем глаза на эти 14-16,000 XNUMX предполагаемых убийств? Республики Донбасса ПРИГЛАСИЛИ Россию на свою территорию, как это сделал Асад в Сирии, чтобы защитить себя от спонсируемой Америкой украинской агрессии. Страна, народ, общество имеют право на самооборону, где бы они ни находились, когда подвергаются агрессии, подобной тому, каким был Донбасс на протяжении восьми лет. Когда ВЫ даете им разрешение жить? В моей книге это право является врожденным, и Россия совершает акт справедливости и благотворительности, а не военное преступление. Военные преступления были совершены дядей Сэмом, который действовал только на основании пустых и недоказанных обвинений в Ираке, Ливии, Афганистане, Сирии и других местах.
Интересно, где мы находимся сегодня, потому что даже этому автору приходится иметь право говорить, объявляя Путина военным преступником, без каких-либо дальнейших разъяснений или оговорок относительно того, на чем будет основано это обвинение в международном праве.
На самом деле в международном праве очень мало, если вообще есть что-либо, на чем можно было бы обосновать это обвинение. Как и на Западе (например, Джулиан Ассанж), он объявляет вне закона и преступником любого, кто осмеливается разоблачить или противостоять его преступным имперским предприятиям.
Мне тоже было грустно видеть, как Джонатан попал в эту ловушку.
В американских СМИ только американские политики и военные спекулянты, контролирующие этих политиков, освобождены от любых военных преступлений. Любой другой, кто осмеливается защищаться или помогать в борьбе против американской агрессии, по своей сути виновен в любых обвинениях, которые необходимы, чтобы запятнать их за пределами реальности в глазах американской общественности. Не все так уж обычно для фашистской диктатуры, отчаянно пытающейся распространить свой контроль на всю планету. Если бы существовала такая вещь, как космическая справедливость, мы бы жили в «земле проклятых и доме обманщиков», а не в «земле свободных и доме храбрых».
Отличный, подробный репортаж! Спасибо за ясное и правильно изложенное размышление относительно текущей ситуации.
«…вторжение делает его [Путина] военным преступником такого же типа, как Тони Блэр и Джордж Буш».
Как и Крис Хеджес, Джонатан Кук приравнивает вторжение в Ирак к вторжению на Украину. Да, оба являются вторжениями, но на этом сходство заканчивается.
Хеджес и Кук являются одними из лучших независимых журналистов Америки и Великобритании, однако они оба делают одну и ту же обязательную и ложную уступку официальному мнению о том, что Путин — опасный плохой парень, которого необходимо остановить.
Вторжение США в Ирак было основано на лжи. По данным медицинского журнала The Lancet, это привело к гибели миллиона иракцев, большинство из которых были гражданскими лицами. Целью было захватить геополитически важный объект недвижимости и украсть содержащуюся в нем нефть.
Россия вторглась в Украину, чтобы остановить усилия Украины по чистке этнических русских на Донбассе, а также остановить усилия под руководством Америки превратить Украину в огромную враждебную ядерную ракетную базу всего в нескольких минутах от Москвы и Санкт-Петербурга.
Так как же вторжение на Украину сделало Путина таким военным преступником, как Буш и Блэр, и какая разница, если сравнение оскорбительно?
Потому что называние Путина военным преступником за нападение на Украину оказывает решающую поддержку продолжающейся истерической демонизации Путина и русских. А демонизация Путина и русских служит моральным императивом войны, которая, если ей не противостоять, вполне может перерасти в ядерную войну.
Империю не волнует, верят ли американцы, что Буш и Блэр тоже были плохими парнями. Империю волнует только то, верят ли американцы, что Путин — плохой парень, которого, как и Саддама Хусейна, необходимо остановить.
очень актуальный и правдивый комментарий, спасибо
++
Спасибо за эту ясность. Меня потрясло и вызвало отвращение то, что здесь, в США, легион людей носит желто-синюю одежду и размещает флаг Украины на своих фотографиях в Facebook. Я вообще не могу поддерживать украинское фашистское правительство. И я также осуждаю нападение России как донкихотство и глупость, хотя я также осуждаю империалистов США за то, что они настаивают именно на этом. Здесь нет чистых рук. Как обычно, за эту смертельную игру, основанную на одном превосходстве, платят гражданские лица с обеих сторон. В этом нет ничего нового.
Г-жа Заремба, я слежу за вашими комментариями о МСВС, они, как правило, одновременно страстные и уравновешенные, и помогли мне учиться. Но называть украинское правительство «фашистским» — значит преувеличивать то, что кажется правительством слишком дружелюбным по отношению к фашистам и неонацистам, которым оно оказывает поддержку и которых оно должно преследовать; оно, кажется, даже близко не похоже на истинно фашистское правительство само по себе, и Украина не является фашистской страной, учитывая чрезвычайно низкие результаты выборов для крайне правых кандидатов.
Кроме того, как неоднократно разъяснял МСВС, вторжение Путина является не просто «донкихотским и глупым», но и совершенно прискорбным и преступным; «Яростная антикоммунистическая и ксенофобская идеология, которую он проповедует, и интересы, которые он утверждает, что защищает, полностью реакционны и неспособны привлечь широкие массы рабочего класса в России».