После New York Times репортер грубо исказил то, что Путин и Зеленский сказали и сделали о ядерном оружии, Стивен Старр поправляет запись и осуждает западные СМИ в целом за дезинформация и вести весь мир в опасном направлении.
Американские войска прибывают в международный аэропорт Нюрнберга 28 февраля, чтобы присоединиться к Силам реагирования НАТО. который был активирован впервые в истории в контексте коллективной обороны. (РОЖДЕННЫЙ)
By Стивен Старр
Специально для новостей Консорциума
Tон Нью-Йорк Таймс недавно опубликовал статью Дэвида Сэнгера под названием «Путин распространяет теорию заговора о том, что Украина находится на пути к производству ядерного оружия». К сожалению, именно Сэнгер так придаёт своим репортажам столь большую окраску, что оставляет своим читателям сильно искаженную версию того, что сказали и сделали президенты России и Украины.
Украинский Владимир Зеленский. недавние заявления на Мюнхенской конференции вокруг 1994 Будапештский Меморандум, который приветствовал присоединение Украины к Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в связи с решением Украины вернуть России ядерное оружие, оставленное на ее территории Советским Союзом.
Другими словами, Будапештский меморандум прямо говорил о том, что Украина должна отказаться от своего ядерного оружия и не становиться ядерной державой в будущем. Выступление Зеленского в Мюнхене ясно дало понять, что Украина собирается отказаться от Будапештского меморандума; Зеленский, по сути, заявил, что Украину необходимо сделать членом НАТО, иначе она обзаведется ядерным оружием.
Вот что сказал Зеленский, добавив акцент:
«Я хочу верить, что Североатлантический договор и статья 5 будут более эффективными, чем Будапештский меморандум.
Украина получила гарантии безопасности за отказ от третьего в мире ядерного потенциала (т.е. Украина отказалась от советского ядерного оружия, которое было размещено на Украине во время холодной войны). У нас нет этого оружия. … Значит, у нас есть что-то. Право требовать перехода от политики умиротворения к обеспечению безопасности и гарантиям мира.
С 2014 года Украина трижды пыталась созвать консультации со странами-гарантами Будапештского меморандума. Три раза безуспешно. . . Я инициирую консультации в рамках Будапештского меморандума. Созвать их было поручено министру иностранных дел. Если они не повторятся или их результаты не будут гарантировать безопасность нашей страны, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года находятся под вопросом. . .
Я инициирую консультации в рамках Будапештского меморандума. Созвать их было поручено министру иностранных дел. Если они не повторятся или их результаты не будут гарантировать безопасность нашей страны, Украина будет иметь полное право полагать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года находятся под вопросом.".
Сэнгера раз В статье подразумевается, что Зеленский призывал Украину приобрести ядерное оружие — это была «теория заговора». Сэнгер не был неосведомлен о значении Будапештского меморандума, скорее он решил намеренно проигнорировать его и исказить факты.
Президент Владимир Путин, как и большинство россиян, не мог игнорировать такую угрозу по ряду исторических причин, которые The New York Times и такие идеологи, как Сэнгер, также предпочли игнорировать эту ситуацию. Важно перечислить некоторые из этих фактов, поскольку большинство американцев о них не знают, поскольку о них не сообщалось в ведущих западных СМИ. Если оставить в стороне некоторые детали истории, то Путин превратится в просто сумасшедшего, стремящегося к завоеваниям, без каких-либо причин для вмешательства.
Во-первых, как Донецкая, так и Луганская области Донбасса проголосовали за независимость от Украины в 2014 году, сопротивляясь поддержанному США перевороту, который привел к свержению избранного президента Виктора Януковича в феврале того же года. Голосование за независимость состоялось всего через восемь дней после неонацистов. или в Одессе живут десятки этнических русских. Чтобы подавить их стремление к независимости, новое украинское правительство, установленное США, начало «антитеррористическую» войну против провинций при помощи неонацистского батальона «Азов», принимавшего участие в перевороте. Это война, которая продолжается восемь лет спустя, война, в которую Россия только что вступила.
В течение этих восьми лет Вооруженные силы Украины и «Азов» использовали артиллерию, снайперов и группы убийц для систематических убийств. больше, чем людей 5,000 (еще 8,000 ранены) — в основном мирные жители — в Донецкой Народной Республике, По словам лидера ДНР, который представил эти цифры на пресс-конференции недавно. В Луганской Народной Республике еще 2,000 мирных жителей были убиты и 3,365 ранены. Общее количество убитых и раненых в Донбассе с 2014 года составляет более 18,000 тысяч.
Это получило весьма поверхностное освещение в The New York Times; оно не освещалось западными корпоративными СМИ, поскольку оно не соответствует официальной версии Вашингтона о том, что Украина проводит «антитеррористическую операцию» в своих неослабевающих нападениях на жителей Донбасса. Вместо этого в течение восьми лет войну изображали как российское «вторжение», задолго до нынешнего российского вмешательства.
Кроме того, Нью-Йорк Таймс, в его общем охвате, предпочла не сообщать, что украинские силы развернули половину своей армии, около 125,000 войскдо границы с Донбассом к началу 2022 года.
Важность Неонацистские политики «Правого сектора» в правительстве Украины и неонацистские ополчения (такие как батальон «Азов»). в Вооруженные силы Украины, также остается незамеченным в основных корпоративных СМИ. Батальон «Азов» летит Нацистские флаги; они были обучен командами военных советников США и хвалят в Facebook в эти дни. В 2014 году «Азов» был включен в состав Национальной гвардии Украины под руководством МВД.
Во время Второй мировой войны нацисты убили около 27 миллионов советских/русских (США потеряли 404,000 XNUMX человек). Россия не забыла и крайне чувствительна к любым угрозам и насилию, исходящим от неонацистов. Американцы обычно не понимают, что это значит для русских, поскольку Соединенные Штаты никогда не подвергались вторжению.
Таким образом, когда лидер Украины по существу угрожает получить ядерное оружие, это, скорее всего, считается экзистенциальной угрозой для России. Именно поэтому Путин акцентировал внимание на этом в своей речи, предшествовавшей вторжению России в Украину. Сэнгер и The New York Times должны игнорировать украинскую ядерную угрозу; им это может сойти с рук, потому что они систематически пропускали новости по этому поводу в течение многих лет.
Сэнгер делает очень вводящее в заблуждение заявление, когда пишет: «Сегодня в Украине нет даже базовой инфраструктуры для производства ядерного топлива».
Украина не заинтересована в производстве ядерного топлива, в чем Украина уже покупки из США. В Украине много плутония, который сегодня обычно используется для производства ядерного оружия; восемь лет назад Украина провела более 50 тонн плутония в своих отработавших тепловыделяющих сборках, хранящихся на многих атомных электростанциях (сегодня, вероятно, значительно больше, поскольку реакторы продолжают работать и производить отработавшее топливо). Как только плутоний перерабатывается/отделяется от отработанного ядерного топлива, он становится пригодным для использования в качестве оружия. Путин отметил, что на Украине уже есть ракеты, которые могут нести ядерные боеголовки, и у них наверняка есть ученые, способные разрабатывать предприятия по переработке и создавать ядерное оружие.
В своем телеобращении 21 февраля Путин заявил У Украины все еще есть оставшаяся с советских времен инфраструктура для создания бомбы. Он сказал:
«Как мы знаем, сегодня уже было заявлено, что Украина намерена создать собственное ядерное оружие, и это не просто хвастовство.
Украина располагает ядерными технологиями, созданными еще в советские времена, и средствами доставки такого оружия, в том числе самолетами, а также высокоточными тактическими ракетами советской разработки «Точка-У» с дальностью действия более 100 километров.
Но они могут сделать больше; это только вопрос времени. Заделы для этого у них были еще с советских времен.
Иными словами, Украине будет гораздо проще приобрести тактическое ядерное оружие, чем некоторым другим государствам (не буду здесь упоминать), которые проводят такие исследования, особенно если Киев получит иностранную технологическую поддержку. Мы также не можем этого исключать.
Если Украина приобретет оружие массового поражения, ситуация в мире и Европе кардинально изменится, особенно для нас, для России. Мы не можем не реагировать на эту реальную опасность, тем более, повторю, западные покровители Украины могут помочь ей приобрести это оружие, чтобы создать еще одну угрозу нашей стране».
НАТО и США отказываются заключать обязательные ядерные договоры
В своем раз В статье Сэнгер утверждает: «Американские чиновники неоднократно заявляли, что у них нет планов размещать ядерное оружие на Украине».
Но США и НАТО отказались подписывать юридически обязательные договоры с Россией на этот счет. На самом деле США делают Украину де-факто членом НАТО, одновременно обучая и снабжая свои вооруженные силы, а также проводя совместные учения на украинской территории. Почему бы США не разместить ядерное оружие на Украине — они уже сделали это на военных базах в границах Украины. пять других европейских членов НАТО. Фактически это нарушает дух ДНЯО, еще один вопрос, которого Сэнгер избегает, когда отмечает, что Россия потребовала от США вывести ядерное оружие из европейских стран-членов НАТО.
В течение многих лет США заявляли, что объекты противоракетной обороны (ПРО), которые они размещают в Румынии и Польше, на границе с Россией, должны защищать от «иранской угрозы», хотя у Ирана не было ни ядерного оружия, ни ракет, которые могли бы достичь цели. США Но двойного назначения Пусковые системы Марк 41 Используемая на объектах ПРО «Иджис Ашор» может использоваться для запуска крылатых ракет «Томагавк» и будет оснащена Ракеты СМ-6 если он будет вооружен ядерными боеголовками, он сможет поразить Москву за пять-шесть минут. Путин явно предупредил журналистов об этой опасности в 2016 году; Россия включила в свой план вывод американских объектов ПРО из Румынии и Польши. проекты договоров представлен США и НАТО в декабре прошлого года.
Интересно, задумывался ли Сэнгер когда-нибудь о том, какой будет реакция США, если Россия разместит ракетные комплексы на границе с Канадой или Мексикой? Сочтут ли США это угрозой, потребуют ли они, чтобы Россия их устранила, или же США применят для этого военные средства?
30 лет назад
Сэнгер заявляет, что сегодня Россия занимает «разительно отличающийся тон от того, который Москва взяла 30 лет назад, когда российские ученые-ядерщики добровольно переучивались для использования своих навыков в мирных целях».
Россияне ответили бы, что 30 лет назад НАТО не приближалось к границам России и не наводнило Украину сотнями тонн оружия, а США еще не свергли правительство в Киеве, чтобы установить антироссийский режим.
Если в этой раз по-прежнему считается «документом для записей» США, а за последние несколько десятилетий он превратился в основного рупора официальных сообщений, исходящих из Вашингтона.
Существует реальная опасность для нации, когда свободная пресса заменяется корпоративными СМИ, которые подавляют и подвергают цензуре инакомыслие. Вместо свободной прессы у нас теперь есть Министерство пропаганды, которое действует как эхо-камера для последних диктатов Белого дома. Систематическое создание ложных повествований корпоративными СМИ, призванных служить целям федерального правительства, настолько дезинформировало американское общество о мировых событиях, что мы обнаруживаем, что нация готова вступить в войну с Россией.
Это самоубийственный курс не только для США и ЕС, но и для цивилизации в целом, поскольку это, скорее всего, закончится ядерная война, которая уничтожит все нации и народы.
Стивен Старр — бывший директор Программа клинических лабораторных исследований Университета Миссури и бывший член правления организации «Врачи за социальную ответственность». Его статьи опубликованы в «Бюллетене ученых-атомщиков», Федерации американских ученых и на сайте сокращения стратегических вооружений Московского физико-технического института. Он поддерживает Ядерный голод Веб-сайт.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Кто-нибудь из присутствующих когда-нибудь видел в резервации Хэнфорд какое-то здание, называемое «каньоном»? Именно там из отработанного топлива извлекали плутоний, а длина каждого из них составляет 800 футов. Украина не собирается делать это или любой из множества других шагов на пути к ядерному оружию без ведома русских. Каньоны настолько радиоактивны, что Министерство энергетики пока не решилось их снести; сейчас планируется погребение на месте. Какими бы ни были причины, по которым г-н Путин отдал приказ о вторжении, независимого украинского арсенала среди них не было. огромная стоимость. Поскольку у США была дистанционная и противовоздушная оборона для защиты таких объектов, мы склонны об этом забывать.
Будапештский меморандум сам по себе не имеет никакого значения с точки зрения отказа от оружия. Советские боеголовки наземного базирования имели механизмы разрешающего действия и мины-ловушки, из-за которых возвращение их физических пакетов, а тем более использование их как есть, было бы отдаленной перспективой. Вероятно, они предлагали только сырой плутоний, который пришлось бы перерабатывать, обрабатывать и включать в новые боеголовки тогдашней разрушенной украинской экономикой. Ядерное оружие требует тщательного обслуживания на современных заводах, чтобы обеспечить надежность в качестве средства сдерживания.
На самом деле Иран реализует альтернативу - обогащение урана с помощью центрифуг, которая занимает гораздо меньше места, поскольку не требует реакторов или особых радиологических опасностей, и ведет к созданию более простого оружия - бомбы артиллерийского типа, использованной в Хиросиме. Но это намного медленнее, и скрыться от иностранных шпионов не легче, чем переработка. Хотя у Дэвида Сэнгера есть свои собственные политические планы, а национализм действительно снова вошел в моду в «Нью-Йорк Таймс», мне трудно представить, чтобы американские антивоенные активисты встали на сторону генерального штаба Путина, чтобы оправдать массовые обстрелы городов в полном объеме. Масштабируйте завоевание чем угодно, кроме предвзятого взгляда.
Соединенные Штаты Америки были захвачены англичанами один раз – в 1812 году. Центральное правительство США оказалось совершенно неспособным защитить столицу. Армия США действовала только против фермеров Пенсильвании во время восстания виски, чтобы взимать федеральный налог с американских фермеров, выращивающих кукурузу. Единственные сражения, выигранные против британцев, были на Великих озерах и в битве при Новом Орлеане. Битва за Новый Орлеан стала решающей битвой войны 1812 года. Ее выиграли охотники на белок, пограничники. Сражаясь за свой счет, они уничтожили армию Веллингтона, ту самую армию, которая победила Наполеона.
Автор этой статьи сожалеет, что украинский президент говорил о потенциальном получении ядерного оружия для защиты Украины, заявил, что это будет противоречить Будапештскому меморандуму, и сказал, что Россия была права, что была недовольна результатом.
Однако автор, похоже, игнорирует (насколько я мог судить) тот факт, что Будапештский меморандум, подписанный Россией, давал гарантии безопасности против угроз или применения силы против территориальной целостности или политической независимости Украины.
По крайней мере, начиная с 2014 года, Россия неоднократно нарушала Будапештский меморандум. Россия буквально вторглась в Крым, значительную, стратегически значимую часть Украины, и оказала военную поддержку и поощрение пророссийским группировкам в Донецке и Луганске.
Учитывая, что гораздо более крупный, могущественный сосед Украины, обладающий ядерным оружием, вторгся на часть ее территории и призвал к отделению других частей ее территории, стоит ли удивляться, что Украина стремилась защитить себя, попытаться предотвратить поглощение остальной части ее территории?
Вопрос, который, похоже, во всем этом игнорируется, — это право Украины на самоопределение. Все пишут о том, что «НАТО или США должны были сделать то или это», а как насчет Украины? Что, если большинство людей на Украине на самом деле предпочитают быть ближе к ЕС, чем к России? Должны ли они быть просто принесены в жертву на алтарь реальной политики??
Немного контекста, но это, вероятно, хуже, поскольку есть заслуживающие доверия сообщения о том, что Украина уже работала над возвращением ядерного оружия с ведома и при помощи администрации Байдена и продвинулась дальше с точки зрения технических ноу-хау и возможностей, чем Иран; отсюда важность для России быстрого захвата своих ядерных объектов. Война никогда не является положительным решением, но иногда является единственным жизнеспособным вариантом из-за махинаций безрассудных и безответственных лицемеров.
США твердо верят, что они здесь, чтобы «защищать» весь земной шар. На мой взгляд, его функция заключается в том, чтобы развязывать войны там, где имеется достаточно природных ресурсов: грабить!
Для США, для капитализма, это всего лишь бизнес. Не имело значения, что произошло в результате незаконного вторжения в Ирак; все это было благом для бизнеса. США были здесь не для того, чтобы выиграть войну, они были там, чтобы начать войну и установить американский капиталистический контроль. Больше хаоса и разрушений означает больше бизнеса и денег для класса капиталистов. Для них нет никакой выгоды в мире. Я думаю, что все старые бюрократы и политики, старые шпионы, шпионы и шпионский персонал действительно упускают из виду старый расклад холодной войны. Сейчас ситуация в США и их Пентагоне подобна пожарной команде в «451 градус по Фаренгейту»: ее миссия — разрушать, развязывать войну, а также оскорблять; не защищать. США и их огромные вооруженные силы, их политика призваны сделать мир безопасным не для демократии, а для американского капиталистического контроля над всем. Просто посмотрите, что они сделали с этой страной.
За 72 с лишним года на этой земле – 43+ из них работали на некоммерческом радио – я НИКОГДА не видел более важной статьи, представленной во время крайнего кризиса.
Было бы невозможно преувеличить значение этой истории, а также преувеличить благодарность Стивену Старру, Джо Лаурии и сотрудникам «Консорциума Ньюс» за ее представление.
Большое большое спасибо!
У этой истории есть две стороны. Одна из них - законное изложение фактов, кажется, доказывает, что и Украина, и Россия имеют веские основания протестовать против статус-кво отношений между НАТО, Украиной И Россией до 24 февраля 2022 года. Я не уверен, что Путин чувствовал отчаяние, но ему явно надоело, что его не воспринимают всерьез.
Возможно, если бы президент США не стал искать неприятности, он бы их не нашел. Все это можно было бы решить по-другому.
Сообщение г-на Старра не оставляет в этом никаких сомнений.
Эта статья – настоящий хит, информация очень ценная и необходимая всем.
Я чувствую, что вчера вечером Путин послал сообщение посредством довольно безобидной атаки своей армии на атомную электростанцию в Энергордаре. Это, конечно, верно только в том случае, если отработавшее топливо и реакторы не были повреждены в результате атак. Я подумал, что действия по Чернобылю, казалось, сигнализировали о том, что что-то не так.
Спасибо Стиву и команде CN.
Никакой атаки русских на рассматриваемую атомную электростанцию не было. Электростанция была захвачена российскими войсками за пару дней до этого без боя, поскольку украинские войска просто ушли. Сотрудники с радостью продолжили предоставлять россиянам документальные доказательства странных дел на станции. Цитирую: «Слава Богу, этот кошмар закончился!»
В ту ночь неизвестная вооруженная группа захватила пустое соседнее здание и напала на российских охранников, в конечном итоге подожгла здание и отступила.
Россияне очень серьезно относятся к ядерной угрозе и берут под свой контроль все ядерные объекты. Похоже, что в этой истории есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд.
Монсанто/Байер все еще арендует украинскую землю для выращивания ГМ-культур после того, как американское общество и фермеры вытеснили их из Америки?
В то же время сыну Байдена было поручено взять под контроль операцию по гидроразрыву пласта на севере Украины, недалеко от границы с Россией.
Именно поэтому Путин решил защитить свою военно-морскую базу на Украине.
Америка никогда не говорит правду и хранит так много секретов
Маргарет, правда ли, что американская общественность и фермеры вытеснили Monsanto/Bayer? Когда и как это произошло и почему я никогда об этом не слышал? Я нахожусь во Франции и знаю, что Франция отказывается от ГМО, но США?
Не ГМО-культуры, а специально разработанный пестицид RoundUp, который идет вместе с ними, испытывает серьезные юридические проблемы в США.
Отличная статья!
У меня возникает вопрос: кто несет ответственность за эту грубую дезинформацию или дезинформацию со стороны прессы, правительственных чиновников и экспертов. Это просто игра со зловещими и злыми мотивами, но без ответственности.
Игра становится такой: «Можете ли вы превзойти это» в случае крайних обвинений и обвинений, но последствия паники на рынках и истерии среди населения никогда не рассматриваются и не рассматриваются.
Действительно, это может быть частью или всей мотивацией.
Блестящий разоблачение лжежурналиста Дэвида Сэнгера и, как следствие, неустанного, нескончаемого потока военной пропаганды, извергающегося из газет. Настоящие фейковые новости. Не только потому, что оно обусловлено идеологией и повесткой дня, но и потому, что большая часть его является заведомо и нераскаянно ложной. Пропаганда, фейковые новости, прессституция. Что сегодня считается журналистикой в нашей мегакорпоративной прессе.
То, как кто-то может видеть и слышать эти речи и даже пробовать тысячи часов тщательного, разумного, без примечаний, страстного объяснения ситуации, в которой находится Россия, должно означать, что их ум уже решил отказаться от любого изменения своих идей. Отсутствие интереса или заботы о ком-либо, названном врагом, даже без каких-либо мотивов для этого, похоже, глубоко укоренилось в США и Великобритании в отношении России, спустя долгое время после Холодной войны, которая в основном раздувалась и, конечно, не была вообще оправдано после распада СССР. Еще тридцать лет, под нелепыми оправданиями вроде иранской ядерной атаки, и никакого прогресса в удовлетворении подлинных опасений России, что отчетливо видно сейчас, с почти истерическим русофобским потиранием рук в ликующем предвкушении уничтожения России - экономической, социальной , культурные, спортивные, даже природные, например, русские голубые кошки.
Спасибо; это действительно помогает понять смысл вторжения России в Украину, от стратегических рамок высокого уровня до некоторых конкретных деталей нападения.
Я ожидал, что Россия отправит войска в Донбасс для поддержки тамошних сепаратистов, но был очень удивлен атаками на крупные населенные пункты (Киев, Харьков). Россия не могла «выиграть» ни одну серьезную атаку на большие города, и они должны были это знать (Сталинград…), поэтому должны были быть какие-то другие цели.
Первоначально я согласился с идеей, что Россия захватила старую зону Чернобыля только потому, что она находилась на пути из Белоруссии в Киев, но теперь я подозреваю, что Чернобыль был главной целью с самого начала.
Теперь Россия захватила «крупнейшую в Европе атомную электростанцию» в Запорожье, и похоже, что их подразделения направляются на северо-запад от Херсона/Николаева к Южно-Украинской АЭС под Южноукраинском. И, судя по всему, колонна направляется на юго-запад от Харькова в сторону реки Днепр, которая может быть направлена к Днепровскому химическому заводу в Каменском, где Украина обогащает уран.
Если Россия найдет явные доказательства того, что Украина начала обогащать уран (или плутоний?) до уровня бомбы, это изменит правила игры.
«Существует реальная опасность для нации, когда свободная пресса заменяется корпоративными СМИ, которые подавляют и подвергают цензуре инакомыслие».
Вот что сделало Джулиана Ассанжа таким незаменимым.
Спасибо, мистер Старр.
«В течение многих лет США заявляли, что объекты противоракетной обороны (ПРО), которые они размещали в Румынии и Польше, на границе с Россией, должны были защитить от «иранской угрозы», хотя у Ирана не было ядерного оружия или ракет, которые могли бы достичь цели. Однако пусковые системы двойного назначения Mark 41, используемые на объектах ПРО «Иджис Ашор», могут использоваться для запуска крылатых ракет «Томагавк» и будут оснащены ракетами SM-6, которые, будучи вооружены ядерными боеголовками, могут поразить Москву за пять лет. до шести минут.
Я думаю, что версия о том, что новые системы ПРО в Восточной Европе должны были защитить Европу от иранских ракет, всегда была ошибочной. Я не военный эксперт, но мне казалось, что русские возражают против размещения этих ракет в Восточной Европе, потому что они могут быть использованы для перехвата российских баллистических ракет, тем самым сводя на нет взаимное сдерживание за счет России. Разве это не так?
Я думаю, что вы правы в отношении иранской угрозы и возражений со стороны России. Я не вижу причин, по которым Иран мог бы напасть на Европу. Исламский терроризм во Франции, Бельгии, Великобритании и т. д. был полностью суннитским. Иран в основном шиитский.
Но аргумент о том, что противоракеты сводят на нет ядерные силы России, я считаю весьма сомнительным. Мы не знаем их реальной эффективности, но они не существуют в достаточном количестве, чтобы остановить численность, которую они могли бы развернуть. Даже если они выстрелили только один или два в качестве демонстрации воли, нельзя считать само собой разумеющимся, что их перехватят. Насколько эффективны они могут быть против крылатых ракет, которые летят низко, хотя и медленнее, — это снова всего лишь предположения для непрофессионала.
У них есть баллистические и крылатые ракеты морского базирования, которые можно запустить из Европы, расположенной ближе, чем ширина Украины. В 1960-х годах, когда я рос в Англии, нам сказали, что нас будут предупреждать как минимум за 4 минуты. Американцы 15 минут. В статье указано 6 минут. Насколько велика разница во времени, действительно имеет значение, когда обе стороны имеют мобильные силы, находящиеся на море или с воздуха. У меня такое ощущение, что эта позиция имеет скорее символическое, чем реальное значение. У обеих сторон достаточно сил, чтобы пройти, где бы они ни базировались.
Если посмотреть на ссылку, то видно, что в «новых» государствах НАТО нет ядерного оружия.
Мой американский друг совершенно уверен, что война идет из-за ресурсов, и ссылается на запасы газа и водоснабжение Крыма. Сообщение агентства «Новости Пресс», которое было удалено после того, как атака застопорилась, целиком посвящено историческому статусу Украины как части России.
Простое однофакторное объяснение намного проще, но может быть неточным.
Намеренное отсутствие критического приема со стороны наших дружественных государству корпоративных СМИ по поводу этой откровенной чуши об «иранских ракетах» стало сигналом тревоги, когда это произошло, задолго до украинской дестабилизации. Наши СМИ делают свою пропаганду в такой же степени за счет того, что они не могут исследовать и освещать, как и за счет того, что они освещают и как они это представляют.
Спасибо CN за публикацию этого. Стивен Старр — еще один голос здравомыслия.
Спасибо, мистер Старр. Эта штука собирается вместе, как конструктор. К сожалению, тысячи россиян обвиняют в наступлении, которое на самом деле носит оборонительный характер. К несчастью также и для тех, кто достиг третьего уровня невежества в этом вопросе.
Что касается фотографии якобы высадки американских войск в Нюрнберге, можем ли мы поверить, что они прилетают на дружественную территорию со своими винтовками?