Те, кто воевал и давал отпор Израилю в Южном Ливане в 2006 году, полны решимости никогда не вернуться в то время, когда Израиль мог вторгнуться в Ливан по своему желанию, пишет Асад Абу Халил.
Народный фронт освобождения Палестины патруль в Иордании, 1969 год. (Томас Р. Кенигес – журнал LOOK, Wikimedia Commons)
By Асад Абу Халил
Специально для новостей Консорциума
AЛюбой, кто пережил годы гражданской войны, осознал бы, что нынешнее религиозно-ориентированное ливанское движение сопротивления Израилю сегодня радикально отличается от преимущественно светского палестино-ливанского движения сопротивления в эпоху ООП в Ливане.
Эта эпоха началась с изгнания сил Организации освобождения Палестины из Иордании в 1970 году и их перемещения в Ливан. Оно закончилось в 1982 году, когда военное поражение, понесенное ООП, привело к эвакуации палестинских вооруженных сил из Бейрута и юга, а затем и из большей части Ливана.
За это время ООП и Ливанское национальное движение (ливанская коалиция, в которую вошли левые и арабские националистические политические партии и организации) никогда не способствовали эффективному движению военного сопротивления Израилю. Причин неудач множество.
Во-первых, лидер ООП Ясир Арафат никогда серьезно не относился к военному варианту действий против Израиля, хотя он вооружил свое движение и организовал многочисленные тренировочные лагеря. Его целью с самого начала было использовать военную силу движения в качестве рычага в дипломатических переговорах с США. Внешняя политика Арафата в значительной степени координировалась с саудовским режимом, который постоянно призывал Арафата идти на все новые и новые уступки Израилю.
Во-вторых, в Ливане существовало множество палестинских организаций, но никогда не было попытки поставить их под единое военное командование. Существовали различные органы и команды, которые Арафат создал, чтобы якобы объединить военные и разведывательные службы всех организаций, но эти усилия были всего лишь бумажными соглашениями. Даже собственное политическое движение Арафата «Фатх» было расколото на множество фракций и ветвей, каждое из которых действовало в основном отдельно от других. Разобщенность препятствовала попытке сформировать единое военное движение сопротивления.
В-третьих, все палестинские организации проповедовали партизанскую войну, но практиковали традиционную милитаризацию своих рядов. Даже радикальный Народный фронт освобождения Палестины (НФОП) учредил собственную военную академию для подготовки армейских офицеров. Это противоречило первоначальной миссии фронта по ведению народно-освободительной войны. Арафат превратил свои якобы партизанские отряды в армию – или, если быть точным, в несколько армий.
Нарушено правило секретности
Ясир Арафат, председатель Исполнительного комитета Организации освобождения Палестины, на пресс-конференции ООН, 2 мая 1996 года. (Фото ООН/Эван Шнайдер)
В-четвертых, эффективное военное движение сопротивления Израилю требует высокого уровня секретности. Организации ООП нарушили основной принцип эффективных групп сопротивления. Организации ООП были яркими, показными и часто вели роскошную жизнь на уровне высших руководителей.
В 1973 году израильские террористические коммандос пробрались в Бейрут и убили лидеров ООП (и мирных жителей, включая поэта). Лидеры ООП были легкой мишенью, поскольку жили в квартирах в одном из самых фешенебельных районов города. Многие лидеры ООП жили в хорошо заметных квартирах. Даже после того, как руководство ООП переехало в Тунис после 1982 года, лидеры ООП жили в отмеченных особняках, хотя правительство Туниса поддерживало секретные отношения с израильской разведкой.
Там был убит заместитель Арафата Абу Джихад, а также Абу Ияд и Абу аль-Хавл. Среди лидеров Фатха только Арафат вел поистине подпольное существование (и хотя Арафат допускал коррупцию в движении, он всегда жил скромно и даже аскетично). Лидеры НФОП и Демократический фронт освобождения Палестины (ДФОП) также жили в подполье и избегали проживания в богатых районах, где присутствие лидера ООП было бы заметным. Даже размещение военных сил в Южном Ливане не соответствовало стандартам секретности. Тренировочные лагеря располагались на стационарных базах, известных жителям районов.
В-пятых, военные операции носили сезонный и политически мотивированный характер и не являлись частью общей военной стратегии сопротивления. Большинство палестинских организаций начнут военные операции против Израиля в годовщину основания организации. И организации не координировали свои действия с другими, работающими в той же области. Если операция будет признана успешной, ответственность возьмут на себя несколько организаций.
Имелись хорошо обученные и высокомотивированные палестинские и ливанские боевики, но они не были должным образом подготовлены и не направлены на организованную военную стратегию. Операции не всегда тщательно планировались и выполнялись, а подготовка не всегда была тщательной и дотошной. Когда операция была приурочена к основанию организации, упор делался больше на дату, чем на тщательное планирование.
В-пятых, ООП не вкладывала средства в тщательное изучение военного потенциала противника. Приграничная территория не наблюдалась столь тщательно, как сейчас — и с 1990-х годов. Израиль часто совершал внезапные атаки, а силы ООП зачастую были плохо подготовлены. Не было воинских частей, специализирующихся на изучении израильских военных, а носителей иврита часто брали из Института палестинских исследований в Бейруте (мозгового центра, специализирующегося на изучении Израиля).
Сравните это с «Хизбаллой», которая основала свою собственную школу иврита, чтобы позволить своим военным кадрам внимательно следить за военными и политическими событиями Израиля (и знание иврита оказалось полезным, когда «Хизбалла» перехватывала сообщения врага). Ничего из этого не было во времена ООП.
Дым над Хайфой, Израиль, после того, как в город попала ракета, выпущенная Хезболлой; 12 августа 2006 г. (Томер Габель, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
В-шестых, руководство было другим. Арафат не был тем, кто представил последовательное видение войны с врагом. Даже искренний и аскетический Джордж Хабаш не представил внятного видения войны или сопротивления. Вместо этого его речи содержали мощный эмоциональный и полемический призыв к большей стойкости и стойкости, в то время как Арафат перешел от бравады к напыщенности. По сравнению с лидером «Хезболлы» Хасаном Насраллы, лидеры ООП не создавали тщательно имидж врагу и не вели психологическую войну. Это все было импровизировано.
В-седьмых, коррупция в рядах ООП была нормой. Вовлеченность наемных боевиков была слабой, создавая состояние политической и военной летаргии, которое распространялось на все другие организации ООП, которые получали прибыль от щедрости Арафата, а также ливийского и иракского режимов, которые финансировали различные организации ООП.
Нападение ливанской армии
В начале 1970-х людям приходилось жертвовать собой, чтобы присоединиться к палестинской революции. Денег в Ливане не было, а репрессии против ООП были жестокими, как и в Иордании до «Черного сентября». В 1973 году ливанская армия использовала истребители в войне против палестинцев (скорее всего, при полном сотрудничестве и поддержке США и Израиля), но храбрость палестинских бойцов отразила нападение ливанской армии.
После начала гражданской войны в Ливане в 1975 году движение ООП было наводнено деньгами: страны Персидского залива хотели подтолкнуть его в реакционном направлении, в то время как Ирак и Ливия пытались подтолкнуть его в более радикальном направлении. Десятки тысяч палестинских и ливанских боевиков работали полный рабочий день. Там было мало идеологической обработки и не так уж много работы. Тысячи людей были рассредоточены по военным базам без какого-либо плана защиты или нападения.
Сегодня Израиль прекрасно осознает, что сталкивается с новым движением сопротивления в Южном Ливане. Это не похоже на то, с чем Израиль столкнулся до 1982 года. В Южном Ливане (в Млите) есть музей сопротивления, посетители которого могут своими глазами увидеть, до какой степени Израиль был унижен на поле боя в Ливане. Члены нового движения более преданы своему делу, лучше обучены и целенаправленны, чем бойцы прошлых лет.
Что еще более важно, сегодня сопротивление Израилю действует по тщательно продуманному плану, в котором ничто не оставлено на волю случая. Существуют тщательно продуманные планы военного противостояния (в обороне и нападении), и каждый план содержит компонент психологической войны. Современное движение известно своей секретностью и управляет собственной сетью связи, чтобы не дать Израилю подключиться к его линиям связи.
Те, кто воевал и давал отпор Израилю в Южном Ливане в 2006 году, полны решимости никогда не вернуться в то время, когда Израиль мог вторгнуться в Ливан по своему желанию. Вся пропаганда терроризма (организованная правительствами Персидского залива, Израиля и западных стран) является продуктом разочарования Израиля в том, что арабское военное сопротивление (в Ливане и секторе Газа) является самым мощным за всю историю с 1948 года. никакой заботы о враге. Эти времена давно прошли.
Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором Исторический словарь Ливана (1998) Бен Ладен, ислам и новая война Америки с терроризмом (2002) и Битва за Саудовскую Аравию (2004). Он пишет в Твиттере как @асадабухалил
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Думаю, пришло время выяснить, что на самом деле означают слова «Поступай с другими…» для всех, кого это касается.