После распада Советского Союза среди политических лидеров сложилось почти всеобщее понимание того, что расширение НАТО будет глупой провокацией против России. Военно-промышленный комплекс будет позвольте такому здравомыслию преобладать.
26 ноября 2014 г.: Поврежденное здание в Курахово, Донецк, Украина. (ВО Свобода, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
I был в Восточной Европе в 1989 году, рассказывая о революциях, свергнувших закостенелую коммунистическую диктатуру и приведших к распаду Советского Союза. Это было время надежд.
НАТО с распадом советской империи устарело. Президент Михаил Горбачев обратился к Вашингтону и Европе с просьбой заключить новый пакт о безопасности, включающий Россию. Госсекретарь Джеймс Бейкер в администрации Рейгана вместе с министром иностранных дел Западной Германии Хансом-Дитрихом Геншером заверили советского лидера, что, если Германия будет единой, НАТО не будет расширяться за пределы новых границ.
Обязательство не расширять НАТО, также взятое на себя Великобританией и Францией, казалось, предвещало новый глобальный порядок. Мы видели, как перед нами висели мирные дивиденды, обещание, что огромные расходы на оружие, которые характеризовали холодную войну, будут конвертированы в расходы на социальные программы и инфраструктуру, которыми долгое время пренебрегали, чтобы удовлетворить ненасытный аппетит военных.
В то время среди дипломатов и политических лидеров существовало почти всеобщее понимание того, что любая попытка расширения НАТО была глупой, необоснованной провокацией против России, которая уничтожила бы связи и узы, которые благополучно возникли в конце холодной войны.
Какими наивными мы были. Военная промышленность не собиралась сокращать свою мощь или доходы. Почти сразу же оно приступило к вербовке стран бывшего коммунистического блока в Европейский Союз и НАТО. Страны, присоединившиеся к НАТО, в число которых сейчас входят Польша, Венгрия, Чехия, Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Албания, Хорватия, Черногория и Северная Македония, были вынуждены реконфигурировать свои вооруженные силы, часто за счет огромных кредитов. , чтобы стать совместимым с военной техникой НАТО.
Нет дивидендов мира
19 ноября 1985 г.: Президент США Рональд Рейган и генеральный секретарь СССР Горбачев в Женеве на своем первом саммите. (Белый дом Рейгана, Wikimedia Commons)
Никакого мирного дивиденда не будет. Расширение НАТО быстро превратилось в многомиллиардную прибыль для корпораций, получивших прибыль от холодной войны. (Польша, например, только что согласилась потратить 6 миллиардов долларов на танки M1 Abrams и другую военную технику США.)
Если Россия не согласится снова стать врагом, то на Россию окажут давление, чтобы она стала врагом. И вот мы здесь. На пороге новой холодной войны, от которой выиграет только военная промышленность, в то время как, как писал У. Х. Оден, маленькие дети умирают на улицах.
Последствия продвижения НАТО к границам с Россией (теперь в Польше в 100 милях от российской границы находится ракетная база НАТО) были хорошо известны политикам. И все же они все равно это сделали. Это не имело никакого геополитического смысла. Но это имело коммерческий смысл. В конце концов, война – это бизнес, и очень прибыльный. Именно поэтому мы провели два десятилетия в Афганистане, хотя после нескольких лет бесплодных боев почти все пришли к единому мнению, что мы завязли в трясине, которую никогда не сможем победить.
9 марта 2014 г.: Российские войска после захвата военной базы в Перевальном во время оккупации Крыма и города Севастополя. (Антон Голобородько, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
В секретной дипломатической телеграмме, полученной и опубликованной WikiLeaks от 1 февраля 2008 г., написанное из Москвы и адресованное Объединенному комитету начальников штабов, Кооперативу НАТО-Европейский Союз, Совету национальной безопасности России, Московскому политическому коллективу, министру обороны и госсекретарю, существовало однозначное понимание того, что расширение НАТО рисковала возможным конфликтом с Россией, особенно из-за Украины.
«Россия не только осознает окружение [со стороны НАТО] и попытки подорвать влияние России в регионе, но также опасается непредсказуемых и неконтролируемых последствий, которые серьезно повлияют на интересы безопасности России», — говорится в телеграмме и продолжается:
«Эксперты говорят нам, что Россия особенно обеспокоена тем, что сильные разногласия в Украине по поводу членства в НАТО, когда большая часть этнического русского сообщества против членства, могут привести к серьезному расколу, влекущему за собой насилие или, в худшем случае, гражданскую войну. В этом случае России придется решить, стоит ли вмешиваться; решение, с которым Россия не хочет сталкиваться. . . . Дмитрий Тренин, заместитель директора Московского Центра Карнеги, выразил обеспокоенность тем, что Украина в долгосрочной перспективе является наиболее потенциально дестабилизирующим фактором в американо-российских отношениях, учитывая уровень эмоций и невралгии, вызванный ее стремлением к членству в НАТО. . . Поскольку членство по-прежнему вызывало разногласия во внутренней политике Украины, оно создавало возможность для российского вмешательства. Тренин выразил обеспокоенность тем, что элементы внутри российского истеблишмента будут поощряться к вмешательству, что будет стимулировать открытое поощрение со стороны США оппозиционных политических сил и оставлять США и Россию в классической конфронтационной позиции».
Администрация Обамы, не желая дальнейшего обострения напряженности в отношениях с Россией, заблокировала продажу оружия Киеву. Но администрации Трампа и Байдена отказались от этого осторожного шага. Оружие из США и Великобритании поступает в Украину, что является частью обещанной военной помощи в размере 1.5 миллиарда долларов. В состав оборудования входят сотни современных противотанковых средств Javelin и NLAW, несмотря на неоднократные протесты Москвы.
Соединенные Штаты и их союзники по НАТО не собираются отправлять войска в Украину. Скорее, они наводнят страну оружием, что и произошло в конфликте 2008 года между Россией и Грузией.
«Я спросил 27 европейских лидеров, будет ли Украина в НАТО…. Все боятся, никто не отвечает», — заявил поздно вечером президент Украины Владимир Зеленский. https://t.co/Tco566qKpI pic.twitter.com/LZFRh6WM7f
- Reuters (@Reuters) 25 февраля 2022
Конфликт на Украине перекликается с романом Хроника предсказанной смерти Габриэль Гарсиа Маркес. В романе рассказчик признает, что «никогда не было более предсказанной смерти», и все же никто не мог или не хотел ее остановить.
Все из нас, кто писал репортажи из Восточной Европы в 1989 году, знали о последствиях провокации России, и все же немногие подняли свой голос, чтобы остановить это безумие. Методичные шаги к войне обрели собственную жизнь, ведя нас, как лунатиков, к катастрофе.
После расширения НАТО в Восточную Европу администрация Клинтона пообещала Москве, что боевые войска НАТО не будут размещаться в Восточной Европе, что стало определяющим вопросом переговоров 1997 года. Основополагающий акт Россия-НАТО о взаимных отношениях. Это обещание вновь оказалось ложью.
Затем в 2014 году США поддержали переворот против президента Украины Виктора Януковича, который стремился построить экономический союз с Россией, а не с Европейским Союзом. Конечно, после интеграции в Европейский Союз, как это наблюдается в остальной части Восточной Европы, следующим шагом станет интеграция в НАТО. Россия, напуганная переворотом, встревоженная предложениями ЕС и НАТО, затем аннексировала Крым, населенный преимущественно русскоязычным населением. И спираль смерти, которая привела нас к конфликту, который сейчас происходит на Украине, стала неудержимой.
Государству войны нужны враги, чтобы поддерживать себя. Когда врага невозможно найти, его создают. Президент России Владимир Путин стал, по словам сенатора Ангуса Кинга, новым Гитлером, стремящимся захватить Украину и остальную часть Восточной Европы. Громкие призывы к войне, бесстыдно повторяемые прессой, оправданы тем, что истощают конфликт исторического контекста, превознося нас как спасителей и тех, кому мы противостоим, от Саддама Хусейна до Путина, как нового нацистского лидера.
Я не знаю, чем это закончится. Мы должны помнить, как напомнил нам Путин, что Россия является ядерной державой. Мы должны помнить, что как только вы откроете ящик войны Пандоры, он высвободит темные и смертоносные силы, которые никто не сможет контролировать. Я знаю это из личного опыта. Матч зажжен. Трагедия в том, что никогда не было споров о том, как начнется пожар.
Крис Хеджес — журналист, лауреат Пулитцеровской премии, который в течение 15 лет был иностранным корреспондентом The New York Times, где он работал главой ближневосточного и балканского бюро газеты. Ранее он работал за границей в Новости Далласа Утро, The Christian Science Monitor и НПР. Он является ведущим шоу RT America «На контакте», номинированного на премию «Эмми».
Эти колонка от Scheerpost, для которого пишет Крис Хеджес обычная колонка. Нажмите здесь, чтобы зарегистрироваться для оповещений по электронной почте.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Спасибо Крису Хеджесу за эту содержательную статью. В нем мы находим еще один пример того, насколько ценен вклад WikiLeaks и Джулиана Ассанжа в наше понимание геополитических махинаций США.
Благодарю вас также за ваше вчерашнее выступление в Трибунале Белмарша. Ссылка ниже. Замечания г-на Хеджеса начинаются с отметки 1:38:12 на видео.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Tp8b6U3Pvlk
Очень тонкая штука, да еще и короткая. Россия и СССР были объектом западной агрессии на протяжении многих столетий, начиная, если я правильно помню, в двенадцатом веке, когда в Россию вторглись немецкие тевтонские рыцари. Победа России в этом конфликте привела, среди прочего, к замечательной кантате Прокофьева, написанной во время Второй мировой войны, когда Советский Союз сражался против нацистов. Неудача Наполеона на подступах к Москве побудила Чайковского написать свою знаменитую увертюру «1812 год». В 18 веке произошло вторжение в Россию Польско-Литовского королевства, в 19 веке битва в Крыму между турецко-британским союзом и Россией. В 1990-х годах Клинтон предприняла попытку сделать Россию дочерней компанией США, в результате чего уровень бедности в России составил 70 процентов. Нуланд поехала в Москву, чтобы сказать Лаврову, что нам наплевать на вашу безопасность. Поклонитесь, теперь очередь Путина спасать Россию. Пусть у него все получится!!
r
Спасибо, Крис, кажется, ты и Джо Лория одни из немногих, кто готов
противостоять «зверю» (Откр.13.4), американской военной промышленности. Другие из их так называемых
сторонники мира, антирасизм и антитрамповский фашизм перешли на сторону
пропаганда СМИ ВПК, нахождение комфортного
консенсус во лжи.
«Лучшим недостает всякой убежденности, а худшие / Полны страстной интенсивности»
(У.Б. Йейтс, «Второе пришествие»).
«Теория справедливой войны» Св. Августина явно ставит Путина на сторону справедливости:
тридцать лет несправедливости (сочинение Дж. Лаурии), дайте России право защищать жизнь невинных,
использование насилия для установления мира. Путин уже заявил, что готов к переговорам, пока президент Украины
поклоняется своим «героям» и просит НАТО (США) увеличить количество оружия.
Некоторые из «лучших», поддерживая американскую военную машину, смазывают
оси для Трампа в 2024 году и Конгресс Республиканской партии в 2022 году.
До сих пор Россия поддерживала минимальные потери: согласно последнему отчету Украины, потери в результате уничтожения военной техники целой страны составили менее 200 человек! Это, должно быть, рекордно низкий уровень – менее одного процента от типичных интервенций США. Очевидно, что они избегут такой трясины, как Афганистан, и отойдут в независимые провинции, как они это сделали в Грузии.
Россия вряд ли пойдет дальше более широкой защиты Донбасса:
1. Уничтожение военной техники, пунктов управления и контроля;
2. Разгром Киевского правительства без занятия Киева или других крупных городов;
3. Окружение и поражение или захват украинских сил, атакующих Донбасс;
4. Создание баз и структур для защиты новых независимых провинций.
Вопрос в том, какие провинции хотят быть независимыми и как это определить:
1. Одесса, вероятно, хочет независимости, но южные области между ней и Луганском/Донецком менее русские;
2. Россия может захотеть контролировать прибрежные провинции, соединяющие Донецк с Одессой (Николаев, Херсон, Запорожье);
3. Таким образом, сохранение там сил ограничивает вооружение и импорт/экспорт Украины во время референдумов о независимости;
4. Но если Россия знает, что южные прибрежные провинции не хотят независимости, ей, возможно, придется отказаться от Одессы.
Самое страшное то, что, как только дело дойдет до войны, пути назад уже не будет. Вашингтон уже несколько недель проводит линии на песке, провоцируя Россию на нападение. Нападения, которые на самом деле не являются нападениями, тем не менее, разыгрываются в средствах массовой информации как таковые. Думаешь о детях, играющих на детской площадке, и вот во что это в конечном итоге превращается. Запад (Соединенные Штаты) как родитель ребенку говорит: «Делай или не делай этого, или я тебя накажу!» Это вызов. Такой подход всегда дает противоположный результат: «Нет, не буду». Это позволит другой стороне уйти от ответственности, и результат, в конечном итоге, ожидается в любом случае. Таким образом, злые русские виноваты в том, что не слушаются своих лучших. Диалог, настоящий диалог и дискуссия с другой стороной должны начинаться с уважения позиции или точки зрения другой стороны. К сожалению, этого все время не было.
У Путина нет выбора. Отступать больше некуда.
Мне бы хотелось, чтобы люди, смотрящие MSNBC в США, прочитали ваши статьи (другая ветвь может быть слишком националистической, чтобы быть объективной). На DemocracyNow было интересное интервью посла Джека Мэтлока, с которым вы согласны (легче распространять, потому что они могут просто смотреть вместо «непреодолимого» акта чтения;). Глядя на «прогрессивные» каналы YouTube, многие из них придерживаются линии «Россия – плохо», Украина – хорошо. Дальше этого анализ не идет, они допрашивают людей, говоря, что НАТО виновато и несет ответственность за убийства на Украине. Как вы сказали, эта версия соответствует целям торговцев оружием. Многие люди, выросшие в 80-е и 90-е годы, забыли о катастрофе, которой была неолиберальная политика в России, уменьшении продолжительности жизни, трудностях с трудоустройством или получением зарплаты (много военных тайн было выставлено на продажу , опасный период) и подъем русской мафии (синих и белых воротничков). Давайте не будем забывать, что, как и в Китае, многие из новых капиталистов были бывшими чиновниками высшего и среднего звена. Из этой неразберихи возникли две группы: одна, которая считала, что ее интересам лучше всего служит ассоциация с западными неолибералами, а другая, которая хотела более «локального» типа рыночной коррупции. Ельцин принял решение в пользу последнего, выбрав Путина своим преемником. Это означало установление мягкой диктатуры для русских (с сопутствующей ей коррупцией), потерю западного влияния во внутренних делах России (критически посмотрите документальные фильмы Amazon), но с сопутствующим повышением качества жизни. люди спились до смерти, возникло патриотическое (или националистическое, в зависимости от человека) движение. Короче говоря, Запад, вместо того, чтобы принять Россию в качестве полноправного партнёра — как последняя ожидала — хотел подчинённого субъекта с полным и открытым доступом к её ресурсам, независимо от социальных издержек (Ирак!?!). Похожий подход имел место и в Китае, который должен был быть и оставаться производственным центром западных неолиберальных корпораций. Это с треском провалилось. Китай находится на пути к тому, чтобы стать независимой финансовой и производственной державой, а Россия идет своим собственным путем. Россия, Китай, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия… это так много долгосрочных неудач, и эти люди не ставят себя под сомнение. Китай – это зло, которое необходимо сдерживать (ядерная сверхдержава), как и Россия (ядерная сверхдержава). Единственный выход - их путь и произойдет он силовым путем (вот тут-то торговцы оружием и остальные торговцы находят общий язык). Конечно, это еще не все: мнение таких аналитиков, как Рэй Макговерн, будет приветствоваться.
Спасибо. Это верно.
Спасибо Крису Хеджесу за эту замечательную статью. Цитата из дипломатической телеграммы от февраля 2008 года бесценна. Для любого, кто хочет думать о России как о законном национальном государстве, очевидно, что расширение НАТО было опасным и бредовым. Небольшая поправка: я не верю, что в пределах 100 миль от границы с Россией есть какая-либо точка Польши. Триста, скорее, так.
Спасибо, Крис Хеджес, голос в пустыне. . . ясно объясняя историю, приведшую к нынешней ситуации между Россией и Западом (т.е. расширение НАТО). . . напоминание о кубинском ракетном кризисе, т.е. конфронтации США с Советами. . . ни в коем случае мы (Запад) не допустим, чтобы оружие и войска находились на расстоянии удара от нашей страны. . . двойные стандарты однозначно. . . Вы так жизненно объясняете эту историю. Если бы только средства массовой информации разрешили ваш голос.
До сих пор Россия сводила сообщения о потерях к минимуму: по последним данным, потери Украины составляют менее 200 человек в результате уничтожения военной техники целой нации! Это должно быть рекордно низкий уровень, менее одного процента от типичного вмешательства США. Очевидно, что они избегут такой трясины, как Афганистан, и отойдут в независимые провинции, как они это сделали в Грузии.
Россия вряд ли пойдет дальше более широкой защиты Донбасса:
1. Уничтожение военной техники, пунктов управления и контроля;
2. Разгром Киевского правительства без занятия Киева или других крупных городов;
3. Окружение и поражение или захват украинских сил, атакующих Донбасс;
4. Создание баз и структур для защиты новых независимых провинций.
Вопрос в том, какие провинции хотят быть независимыми и как это определить:
1. Одесса, вероятно, хочет независимости, но южные области между ней и Луганском/Донецком менее русские;
2. Россия может захотеть контролировать прибрежные провинции, соединяющие Донецк с Одессой (Николаев, Херсон, Запорожье);
3. Таким образом, сохранение там сил ограничивает вооружение и импорт/экспорт Украины во время референдумов о независимости;
4. Но если Россия знает, что южные прибрежные провинции не хотят независимости, ей, возможно, придется отказаться от Одессы.
Наконец-то кто-то написал что-то о нынешнем безумии, которое я могу понять. Я не удивлен, что это были вы, мистер Хеджес, и благодарю вас.
Как я уже отмечал ранее в отношении Венесуэлы, координация нашей американской корпоративной прессы поразительна:
Wurlitzer сильнее, чем когда-либо.
Обычно у безумия есть закономерность, но в данном случае это безумие, которое пытается догнать эту закономерность. Другими словами, Путин доказывает свою рациональность, действуя конструктивно и мошеннически!
Вводная!
США достигли всех своих основных целей.
1. Остановка интеграции России в ЕС. ЕС с Россией станет не только крупнейшей экономической державой на планете, но и равной США в военном отношении.
2. Возвращение ЕС в строй. Потеряв свою болонку из ЕС «Британию», они теперь могут рассчитывать на то, что напуганные восточноевропейские страны будут выполнять их приказы и тем самым направлять процесс принятия политических решений в Брюсселе. (Потому что только США могут защитить их от злых русских)
3. Продать много оружия в Восточную Европу. Принесение в жертву Украины еще больше усиливает рекламную кампанию, говоря, что вы можете полагаться только на себя, поэтому вам нужно это оружие.
Говоря это, я думаю, можно сказать, что у США есть стратегия. После восьми лет подготовки я уверен, что у России тоже есть стратегия.
Кто-нибудь хочет поспорить, есть ли у Европейского союза стратегия?
Я ценю эту хорошо написанную, аргументированную историю кризиса. Средства массовой информации, Интернет, политические оппортунисты и военные спекулянты, кажется, делают все возможное, чтобы разжечь растущий пожар. Такое ощущение, что нас втягивает в этот адский конфликт на другом конце планеты какой-то зловещий подводный мир, который все больше и больше втягивает нас в этот адский конфликт на другом конце планеты. участие в войне. Боже, помоги нам, если Путин выйдет из себя и его спровоцируют слишком далеко.
Похоже, в Вашингтоне нет здравомыслящих людей — личное введение санкций Путину и Лаврову явно разрывает дипломатические отношения. Разрыв дипломатических отношений исторически был прелюдией к войне. Вашингтон знает, что он будет уничтожен в наземной войне против России, поэтому сражения очень быстро перерастут в ядерную войну.__
По всему политическому спектру США — от либералов до сумасшедших неоконсерваторов — весь день и всю ночь звучат русофобские обличительные речи из всех основных СМИ. Любые умные и рациональные аналитики, пытающиеся представить разумную российскую позицию, немедленно считаются кремлевскими пропагандистами и увольняются.
Это опасное групповое мышление, которое необходимо как-то обязательно преодолеть!
Очевидно, что сейчас Шойгу воздерживается от нападения на неонацистов и ополченцев, скрывающихся среди гражданского населения в городских районах, поскольку жертвы среди гражданского населения будут очень тяжелыми. Если милитаристская империя НАТО/Вашингтона-Сио продолжит подстрекать этих правых фашистов и ополченцев, все ставки сделаны, и России, возможно, придется вмешаться и устранить проблему.
Русофобская болтовня вызывает отвращение. Реакция коленного рефлекса по всем фронтам. Так называемые «прогрессисты» громче всех кричат о войне.