Вместо того, чтобы предоставить фальшивые доказательства Совету Безопасности ООН, как это сделал Колин Пауэлл, Энтони Блинкен просто ничего не представил, хотя у США есть разведданные, которые они могут показать, пишет Скотт Риттер.
Посол США Адлай Стивенсон II представляет Совету Безопасности ООН аэрофотоснимки российских ракет на Кубе в присутствии посла СССР Валериана Зорина, 25 октября 1962 года. (Правительство США/общественное достояние)
By Скотт Риттер
Специально для новостей Консорциума
WХотя госсекретарь США Энтони Блинкен пытался дистанцироваться от призраков прошлых заседаний Совета Безопасности ООН, а именно от катастрофического выступления 5 февраля 2003 года его предшественника Колина Пауэлла, торговавшего сфабрикованной разведывательной информацией для оправдания вторжения в Ирак, мир снова На прошлой неделе мы стали свидетелями того, как госсекретарь США представил предположительно основанное на разведке дело о надвигающемся вооруженном конфликте.
«Я здесь сегодня, — сказал Блинкен, пытаясь дистанцироваться от Пауэлла, — не для того, чтобы начать войну, а для того, чтобы предотвратить ее».
Но, как и Пауэлл, Блинкен не представил ООН никаких доказательств в поддержку своего утверждения о том, что Россия «готовится начать нападение на Украину в ближайшие дни», хотя он мог бы это сделать. Вместо того, чтобы представить фальшивые доказательства, как это сделал Пауэлл, он просто ничего не представил.
У Блинкена были только слова, беспечно обвиняющие Россию в стремлении «создать предлог» для вторжения на Украину, будь то путем фабрикации террористического акта на территории России; (выпад в адрес президента России Владимира Путина, которого обвиняют в нападениях на жилые дома в Москве под фальшивым флагом с целью заручиться поддержкой Второй чеченской войны в 1999 году); обнаружение братской могилы; организация удара беспилотника по гражданскому населению или применение химического оружия.
По словам Блинкена, после такого «фальшивого флага» русские призовут к военному ответу «для защиты российских граждан или этнических русских на Украине», а затем вторгнутся в Украину.
В прошлом, когда США выступали в Совете Безопасности ООН, чтобы обвинить Россию в должностных преступлениях, американские дипломаты представляли неопровержимые разведывательные данные в подтверждение своих утверждений.
Это было сделано в октябре 1962 года, когда Адлай Стивенсон показал миру фотографии U-2, доказывающие, что русские разместили ракеты на Кубе. И снова, в сентябре 1983 года, Джин Киркпатрик прослушала аудиозаписи перехваченных сообщений, доказывающих, что российский военный самолет сбил рейс 007 Корейских авиалиний.
Блинкен не привел таких доказательств. Это было лишь устное заверение, что это не повторение выступления Колина Пауэлла. На этот раз США следует просто довериться тому, что они скажут правду.
Что могут произвести США
Блинкен, вероятно, говорит правду: в отличие от Пауэлла, на этот раз у США есть доказательства. Нет никаких сомнений в том, что американская разведка точно зафиксировала наращивание российской военной мощи, о которой идет речь, вплоть до последнего танка и грузовика. Также может существовать множество «болтовни» (разговор, обозначающий перехваченные разговоры), которые можно интерпретировать как означающие все, что хочет аналитик.
Но суть в том, что большая часть разведданных Блинкена, вероятно, основана на предположениях о том, как русские могли бы действовать с позиций, которые сейчас занимают их военные, если бы они действительно вторглись.
Этот же анализ подпитывает аналогичные апокалиптические заявления президента США Джо Байдена, который говорит, что теперь он убежден, что Путин решил вторгнуться, министра обороны Ллойда Остина и советника по национальной безопасности Джейка Салливана, что подтверждается послушными ведущими американскими СМИ как абсолютный факт.
США, вместе со своими союзниками по НАТО и европейскими союзниками, приняли нарратив, который, по словам бывшего посла США в России Майкла Макфола, заставляет президента России Владимира Путина приступить к «рискованному, иррациональному, неспровоцированному, упреждающему вторжению в Украину». «хотя российское правительство изо всех сил старается заверить США и весь мир, что у него нет такого намерения.
Теперь только дурак будет принимать русских за чистую монету. «Доверяй, но проверяй» – не зря извечный русский афоризм. Дело в том, что Blinken et. ал. просто получают то, за что заплатили. Администрация Байдена имеет опыт создания представлений для внутриполитических целей, последний раз в Афганистане, где Байден сказал афганскому президенту заверить мир, что все в порядке, «даже если это неправда».
Большая часть нынешних разведывательных данных, используемых Байденом, Блинкеном и компаниями, основана на оценках Пентагона вероятных действий, которые может предпринять Россия, если вторжение будет осуществляться с позиций, которые в настоящее время занимают российские войска. Однако мы не увидели никакой подтверждающей разведывательной информации относительно намерений или жизнеспособности.
Администрация Байдена привыкла к путиноцентричной вселенной, где все происходит по прихоти российского президента. Однако достоверные разведданные, доступные американским военным аналитикам, покажут, связано ли наращивание российских войск с военными учениями, объявленными российским правительством заблаговременно, или с вторжением.
Любой достойный военный профессионал знает, что каждый раз, когда проводятся крупные учения или операции, существует чрезвычайно подробный план материально-технического обеспечения, называемый поэтапным списком сил и развертывания, или TPFDL, который отслеживает передвижение войск. оборудование и материалы (включая боеприпасы и топливо), чтобы все было на месте и было готово к работе в назначенное время.
TPFDL для крупных военных учений сильно отличается от TPFDL для поддержки крупной военной операции. Упражнения — это ограниченные события, у них жесткое начало и остановка. Однако военные операции являются делом открытым, и любой членский TPFDL должен учитывать необходимость продолжения операции.
Любой аналитик разведки знает разницу между TPFDL, ориентированным на учения, и TPFDL, используемым для ведения войны. Например, TPFDL, используемый для поддержки военных учений США на Ближнем Востоке, фундаментально отличается от того, который использовался для инициирования и поддержки операции «Буря в пустыне».
Российская армия действует аналогичным образом. План материально-технического обеспечения, реализуемый в поддержку текущего военного развертывания вблизи Украины, является общеизвестным фактом. То же самое можно сказать и о любом массовом отклонении от ранее установленных моделей поведения, наблюдавшихся в ходе предыдущих военных учений.
Как и любые учения, аспекты российского плана ведения войны будут реализованы. Например, Россия вполне могла переместить боевую медицинскую поддержку в передовой район, чтобы лучше подготовить задействованные силы. Но в ходе учений это будут ограниченные учения этого потенциала, а не полномасштабная мобилизация, необходимая для войны.
Пентагон это знает. Решение превратить оценки возможных теоретических направлений действий, доступных российским военным, основанные на умозаключениях, в де-факто заявления о текущих намерениях является преднамеренным, без предоставления доказательств, и принято по чисто политическим причинам. Именно это произошло с сфабрикованными событиями для выступления Пауэлла в Совете Безопасности в 2003 году.
Управление общественным мнением
Блинкен в Совете Безопасности в четверг. (Фото ООН/Марк Гартен)
Байден и Блинкен ведут глупую игру. Столкнувшись с реальностью того, что США и НАТО не способны удержать Россию от мобилизации значительных военных сил вблизи российско-украинской границы ни посредством развертывания военной мощи, ни посредством угрозы «массивных» экономических санкций, Байден Администрация пытается управлять общественным мнением, создавая впечатление о неизбежном вторжении России в Украину, не придумывая доказательств того, что такая угроза существует в данный момент.
В конце концов эта уловка будет раскрыта, но даже тогда администрация Байдена будет стремиться взять на себя ответственность за то, что сыграла с Владимиром Путиным своего рода вулканскую интеллектуальную игру, предъявив ему утверждения о его гнусных планах, тем самым вынудив его в замешательстве отступить. Это детское мышление и, в конце концов, чисто самообман.
Россия заявила, что выведет свои войска с нынешних передовых позиций и вернет их на соответствующие постоянные базы после завершения военных учений; скорее всего, именно это и произойдет (есть вероятность, что Россия и Белоруссия рассматривают возможность постоянного переброски в Белоруссию частей Первой гвардейской танковой армии).
Это не означает, что Россия в какой-то момент не вторгнется в Украину, но нет никаких доказательств того, что она сделает это сейчас. К такому выводу пришла даже украинская разведка после изучения американских спутниковых снимков российских воинских формирований.
Чего Байден и Блинкен не понимают, так это того, что Россия полностью контролирует повествование и график текущего кризиса.
Блинкен уже пошел на крупную уступку России. декларирование от имени Украины (акт, который подчеркивает реальность американо-украинских отношений) Киев готов действовать сейчас по реализации Минских соглашений через «нормандский формат». Хотя в его искренности есть много сомнений, месяц назад такое заявление было немыслимо. Преимущество России.
Но Минские соглашения, хотя и важны, но имеют второстепенное значение для стратегических целей России, касающихся юридически обязательных гарантий безопасности в отношении расширения НАТО, как это изложено в паре проектов договоров, переданных США и НАТО в декабре.
Ответ России
Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров. (Фото ООН/Циа Пак)
В прошлом месяце США и НАТО предоставили письменные ответы, которые не смогли решить основные проблемы России. В тот же день Блинкен выступил перед Советом Безопасности, МИД России предоставил письменный ответ на ответ США. Короче говоря, россияне подтвердили серьезность, которую они придают своим требованиям о гарантиях безопасности, отметили, что США продолжают их игнорировать и что, если ситуация останется прежней, у России не будет другого выбора, кроме как использовать «военно-технические средства» для разрешить кризис.
Россия не блефует. Это не означает, что Россия собирается вторгнуться в Украину завтра, на этой неделе или даже в следующем месяце — это далеко не так. Путаница, вызванная американской рутиной «Цыпленок-цыпленок», генерирует слишком много политического капитала для России, подчеркивая бессилие и некомпетентность США и НАТО. Более того, Россия, похоже, не подготовилась должным образом к войне с Украиной, особенно с учетом того факта, что любой такой конфликт повлечет за собой затяжную политическую конфронтацию с США и их европейскими союзниками.
Россия продолжит повторять свои требования относительно гарантий безопасности, чтобы исчерпать все возможные дипломатические каналы для разрешения украинского кризиса. Но Россия также продолжит повышать ставку.
Путин планирует выступить со своим ежегодным Посланием Федеральному Собранию где-то в начале этого года. В этом обращении президент излагает свои приоритеты с точки зрения основных направлений развития России. Говорят, что Путин, обычно являющийся местом обсуждения важнейших экономических вопросов, встречается со своими министрами, чтобы подготовить совсем другую презентацию, которая подготовит российский народ и правительство к реальной возможности войны.
Путину придется рассмотреть два основных вопроса. Первым из них является резолюция, принятая во вторник российским парламентом, об объявлении отколовшихся Луганской и Донецкой областей независимыми от Украины. Во-вторых, это реальность того влияния, которое западные санкции окажут на российскую экономику, и какие меры российское правительство планирует предпринять для борьбы с этими последствиями.
Это будет важная речь, которая, скорее всего, не приведет к прямому объявлению войны, но в конце концов положит политические намерения в основу понятия военных действий. Хотя Путин, скорее всего, предложит США и НАТО дипломатическую возможность, суть в том, что, если России не будут предоставлены гарантии безопасности, которых она требует, война может стать неизбежной.
Байден и Блинкен снова будут кричать «волк». Но это не будет иметь значения; жребий уже будет брошен, и всем участникам придется иметь дело с последствиями человеческой глупости.
Скотт Риттер — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, который служил в бывшем Советском Союзе, выполняя договоры о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, наблюдая за разоружением оружия массового уничтожения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Если не считать мелких стычек, крупных боевых действий, которые развернулись бы в настоящей региональной войне, по-прежнему нет. Однако, как упоминалось в этой статье, время быстро заканчивается. И мир знает об этом, но вряд ли вмешается, поскольку серьезная эскалация, скорее всего, приведет к преднамеренному или случайному ядерному инциденту, который, как мы все знаем, означает конец нашего вида, каким мы его знаем. Это произойдет? Вероятно.
Реализм, как приятно!
Я быстро теряю интерес, когда в поддержку необоснованных обвинений выдвигаются необоснованные обвинения. Тогда продолжайте противоречить сами себе.
{Но суть в том, что большая часть разведывательной информации Блинкена, скорее всего, основана на предположениях о том, как русские могли бы действовать с позиций, которые сейчас занимают их военные, если бы они действительно вторглись.}
С очевидным наблюдением. Что США и любая другая страна поступила бы с потенциальным противником вблизи своих границ. Только в отношении России-вымышленного врага. Я вполне уверен, что у России есть возможность использовать этот регион в качестве буферной зоны для нападения со своей стороны границы, если дойдет до сценария, при котором украинским силам удастся пройти через весь регион. За пределами потенциального использования ВВС. Спекуляции – это просто аспект пропаганды. Это пропаганда, направленная на обман, или поддержка подлинного чувства человеческих решений, основанных на подлинных намерениях. Проблема подчеркивания все еще остается здесь. Доказать, что у России есть лживые намерения, в которых их обвиняют.
Я останусь в том положении, к которому меня привела история, пока не будет показано иное. Тот, который Роберт Парри на протяжении всей своей карьеры часто разоблачал для нас. Что США, скорее всего, участвуют в кампании по управлению восприятием обмана.
Блинкен заявляет: «Российское правительство может объявить сегодня – без каких-либо оговорок, двусмысленностей или уклонений – что Россия не будет вторгаться в Украину. Сформулируйте это четко. Заявите об этом миру прямо».
Я снова и снова видел заявления России, отрицающие какие-либо планы вторжения. Скорее мне кажется, что российские войска в России носят чисто оборонительный характер, в том числе защиту от нападения украинских правительственных сил на Донбасс.
Я прочитал заявление Блинкена в Совете Безопасности, и проблеском надежды стало признание им Минских соглашений как решения проблемы Донбасса, хотя он формулирует свои замечания, обвиняя Россию в отсутствии прогресса. Кто знает? Возможно, это просто мера по спасению лица, которую США могут спасти из этой неразберихи.
Это те самые «Минские соглашения», о которых Блинкен говорит нам, что Россия не выполняет их? Или настоящая вещь?
Является ли вымышленный роман Джорджа Оруэлла «1984» путеводителем по стандартным операциям для слабоумного американского правительства?? Потому что все, что они делают, взято прямо из этой книги-антиутопии? Никогда не прекращается разжигание войны, искажение реальности, когда говорят, что верх — это низ, лево — это право, черное — это белое, и продают ложь, поскольку правда подчеркивает то, что Байден и Блинкен пытаются донести до мира? Неужели американское правительство считает, что граждане мира так же глупы, как и их собственные люди с промытыми мозгами, и ожидает, что мы проглотим эту дохлую крысу, фальшивую мистификацию о неминуемом вторжении в Россию? Ситуация закончилась, никто больше не верит в американскую пропаганду, и чем скорее эти тупицы осознают этот факт и отступят от пропасти, тем лучше для всех, но я не вижу, чтобы это произошло, потому что эти идиоты просто удвоили ставку на ерунду и продолжать пытаться обмануть людей своей ерундой и ложью? Жалкий!
Я американец и одобряю этот комментарий. Спасибо.
Мы знаем, что ускорило кризис весной 2021 года – Украина перебросила от половины до двух третей своих вооруженных сил к линии соприкосновения. Россия, в свою очередь, перебросила войска к границе с Украиной. Россия, несомненно, имеет отличную разведывательную сеть в Украине и, по-видимому, была проинформирована о неизбежности украинского наступления на Донбасс. По крайней мере, оценка такой украинской мобилизации будет указывать на вероятную угрозу Донбассу.
Вот важный момент. Эти украинские силы так и не были отведены от линии соприкосновения. Хотя некоторые силы могут быть вытеснены, похоже, что их количество осталось прежним. Таким образом, украинская угроза Донбассу сохраняется. Вероятно, Россия приняла этот факт к сведению. Любое перемещение сил, предпринятое Россией, вероятно, является результатом этой постоянной угрозы.
Большая часть предполагаемых фотографических свидетельств «наращивания» сил Россией состоит из фотографий, которые были обрезаны, чтобы не показать постоянные казармы, возле которых были расположены эти машины и артиллерия. Они не хранятся в поле рядом с украинской границей, как до тошноты утверждают МСМ.
Россия перебросила десять тысяч военнослужащих на одну позицию для учений, затем вывела их и заменила еще 3,000 человек. Это соответствует тому, что делают все армии. Как кто-то однажды сказал, Мексика может жаловаться на наращивание сил США на своих границах каждый раз, когда США направляют X тысяч военнослужащих в Форт-Худ для учений.
Что касается мотивов, то в 2014 году стало ясно, чего намеревались ЦРУ и неоконсерваторы – ввести Украину в НАТО, изгнать русских из восточной Украины – и особенно из Крыма – и захватить российскую военно-морскую базу для использования НАТО. В этой цели не может быть никаких сомнений. Что ж, ничего не изменилось – за исключением того, что Россия исключила Крым из поля зрения. Это не означает, что ЦРУ и неоконсерваторы изменили свои цели. Они по-прежнему намерены использовать Украину против России любым возможным способом. Самый эффективный способ — втянуть Россию в прямой военный конфликт с Украиной. Это позволит США ввести санкции против России, тем самым отрезав Россию от ЕС, активизируя НАТО и нанося большой ущерб экономике ЕС, вынуждая ЕС порабощать свою экономику США, а не Востока. Важно отметить, что не имеет значения, материализуются ли эти последствия на самом деле – важно то, что их сторонники верят в это, и это движет действиями США.
Россия, со своей стороны, блестяще воспользовалась истерией по поводу «российского вторжения» для продвижения своей собственной программы безопасности. Это движение дзюдо достойно высокого черного пояса Путина в этом виде спорта. Более того, Россию, похоже, не волнует, игнорируется ли Западом ее повестка дня в области безопасности. Если бы Запад согласился, Россия была бы счастлива. Если Запад не согласится, Россия распределит свои военные возможности до такой степени, что сохранит свое преимущество над Западом, чтобы гарантировать, что MAD останется в силе. Короче говоря, усилия Запада обернутся беспроигрышной ситуацией для России.
Каждая сторона может понести некоторые удары в этом состязании, но единственным победителем, скорее всего, станет Россия. Единственным гарантированным проигравшим является Украина, которая виновата только в себе.
Ричарду Стивену Хэку,
Отличный анализ, соответствующий более разумным мнениям, которые я читал по этому вопросу.
Интересно, что бы подумал покойный великий Стивен Коэн из Принстонского университета о том, что сейчас происходит?
«США: расширенное развертывание России является частью «сборника» по вторжению» (заголовок телеканала CTV).
Ага! Больше доказательств!
Меня интересуют и Байден, и Блинкен. Мне тоже интересно, почему они кричат, что русские нападают! Является ли это попыткой игнорировать последний глупый поступок, а именно использование денег афганцев для выплаты жертв 9 сентября? Мне все еще интересно, как Байден и Блинкен думают, что странный человек Гуайдо является президентом Венесуэлы, а также — почему и у США, и у Великобритании есть деньги Венесуэлы? И, наконец, я полагаю, если дела пойдут плохо, Байден и Блинкен начнут войну самостоятельно?
И все же – ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА???? Какие еще ужасы принесет изменение климата во время новой войны?
Действительно. Количество непрерывных вопиющих правонарушений просто поразительно, если оглянуться на предыдущие 8 лет (с тех пор, как Обама совершенно сознательно и громко разжег холодную войну с Россией сразу после Майданного путча), тщательно проанализировать их все, объективно и справедливо. возлагает вину в каждом случае. Вся эта запутанная ситуация была раздута и извращена сверх всякой реальности правительством США, независимо от того, кто занимал Белый дом. Тем не менее, сегодня я смотрю телевизионные выпуски новостей и не слышу ничего, кроме бесконечных осуждений Путина и пронзительных предупреждений о том, что он нарушит все нормы цивилизованного поведения и нападет на бедную маленькую Украину, чтобы добавить ее в качестве завоевания к своей тиранической империи. Во всех корпоративных СМИ нет ни капли честного репортажа. Это не что иное, как непрерывная демонизация Путина и его личного тоталитарного российского государства.
Ситуация стала настолько абсурдной, что я могу с уверенностью предположить, что, вероятно, ничто иное, что американские СМИ сообщают своим гражданам, не является правдой. Вероятно, ВСЕ это выдуманная ложная история. Вся «проснувшаяся» пропаганда, конечно, такова. И хотя он был крайне несовершенным главой исполнительной власти (и я бы рекомендовал Республиканской партии поискать следующего кандидата в другом месте), вся продолжающаяся демонизация г-на Трампа кажется плохим примером партийного чрезмерного убийства, направленного на сохранение поляризации общества. как это возможно. Как будто какая-то группа или фракция не только хочет крупной международной войны с участием ВСЕХ великих держав и их вассалов, но и хочет, чтобы Соединенные Штаты в то же время раздирали себя внутри страны.
«Большая перезагрузка», о которой часто размышляют люди, может быть направлена на изменение каждой нынешней страны на всех мыслимых уровнях. Возможно, они сделают все возможное, чтобы их «глобалистская» модель была реализована как можно скорее. Единственным способом добиться этого вполне может быть самое обременительное авторитарное правление, управляемое, как я предполагаю, сохраняющимся гегемоном в Вашингтоне, которому придется неохотно отказаться от части общей власти с Пекином и, возможно, с ЕС, но, вероятно, не с Москвой. которым, по их мнению, они уже владеют, «выиграв» Первую холодную войну. Они явно недовольны его предполагаемым неповиновением и предположениями о независимой внешней политике, отсюда вся ложная, чрезмерная риторика, направленная на то, чтобы разрушить его авторитет и активность.
Каждый год в день рождения покойного Станислава Петрова мы все должны вставать на колени в знак благодарности за его храбрый поступок, который спас всех нас. Кто каждый год бросает кости с вероятностью в 1%, случайной или рассчитанной, что в следующий раз нам повезет не так?
Забавно, что у всех «врагов» США, похоже, есть один общий ресурс. Что наша нефть делает под их степями?
Забавно, что первым госсекретарем Тумпа был руководитель нефтяной компании. Наняты для осуществления дружественного поглощения или выкупа с использованием заемных средств? Предложение, от которого они не смогут отказаться? Просто первый дубль; еще не вчитывался в это. Здесь новый гость…
Неоконы PNAC думают о долгосрочной перспективе, и вид Чейни в центре внимания вызывает у меня дрожь. (Разумеется, В. Нуланд показала нам все, что нам нужно было увидеть.)
Пока мы все растворяемся в жарком закате, они намерены насладиться последними энергетическими ресурсами, которые люди когда-либо сожгут.
Почему Путину нужен «предлог» для вторжения? В любом случае, подобное оправдание не окажет существенного влияния на общественное мнение на Западе. И если разведка США перехватила план российской логистической поддержки вторжения, почему это должно сдерживать Путина, если он знает, что может наброситься на Украину в любой момент, когда захочет? Все это похоже на гигантский бургер без ничего. Просто еще одна возможность для Байдена и Путина показать миру, насколько они важны – немного драматической геополитики «выигрыш/выигрыш».
Я не вижу вторжения России в Украину ни сейчас, ни в будущем. Россия может выиграть от терпения к ослабленной администрации Байдена, бессильному НАТО и Европе, отчаянно нуждающейся в российской энергии и других природных ресурсах. Добавьте к этому раздражение Европы по поводу санкций США в отношении третьих сторон, которые душат многие европейские торговые возможности, и Атлантический альянс со временем станет только слабее.
Поскольку де-факто союз с Китаем и расширение торговых, транспортных, дипломатических связей и связей в сфере безопасности по всей Евразии, время играет на стороне как России, так и Китая. Текущие военные расходы США на поддержку своей чрезмерно разросшейся военизированной империи и ее неприлично дорогих систем вооружения (которые работают не очень хорошо) просто неустойчивы.
Байден, Блинкен и Салливан отчаянно пытаются не показаться слабыми после поражения и провала вывода войск из Афганистана, поэтому они надеются заставить Россию пойти на какой-то отчаянный шаг, чтобы они могли применить «сокрушительные санкции» — единственный инструмент внешней политики, который они знают, как использовать. К несчастью для них, Путин уже видел эту книгу раньше и не интересуется их глупыми играми.
Это откровение.
hxxps://translate.google.com/?sl=auto&tl=en&text=https%3A%2F%2Fkopp-report.de%2Fnord-stream-2-der-amerikanische-wirtschaftskrieg-gegen-deutschland%2F&op=translate
Я думаю, что то, что мы видим, является противоположностью российского вторжения. Мы наблюдаем вторжение Украины в суверенитет России, поддерживаемое как старыми, так и новыми фашистами, а также вооруженное и экономически поддерживаемое США.
Донбасс по-прежнему юридически является территорией Украины. Но наступление на Киев – это не способ решить эту проблему. Реализация Минских соглашений – это предоставление Донбассу автономии.
Г-н Риттер: Стоит ли рассматривать возможность того, что Россия знала, что некоторые из ее систем связи взломаны и к ним имеют доступ США, и распространяла ложные сведения о неизбежном российском вторжении на Украину в конкретный день? Чтобы заставить США выглядеть глупо, когда вторжения не произойдет, и усилить давление, чтобы вопросы их безопасности были выслушаны и решены на дипломатическом уровне?
«И снова в сентябре 1983 года Джин Киркпатрик прослушала аудиозаписи перехваченных сообщений, которые доказывали, что российский военный самолет сбил рейс 007 Корейских авиалиний».
Насколько я помню, это была только половина дела. Доказательства того, что русские неоднократно требовали от пилота слова, но он предпочитал хранить молчание, появились лишь много лет спустя.
Да. Проверка необоснованных утверждений — это способность предоставить основные доказательства, которые должны быть явно доступны.
MH17, уйгурские тюрьмы (от чего они перешли к менее легко фальсифицированным утверждениям), 10 тысяч российских солдат в Украине в 2014 году — всему этому должно быть легко предоставить доказательства. Кто сломал дверь 6 января или она была открыта изнутри?
И чего я не могу понять:
1-ПОЧЕМУ люди думают, что Россия/Путин - безумцы, довольные ядерным оружием, когда НИКТО не говорит о марше на Москву (ни о прямой конфронтации с российскими военными... и даже ЭТО не спровоцирует применение ядерного оружия ни одной из сторон, я искренне сомневаюсь, что Россия которые превосходят в военном отношении) Россия/Путин (или любое другое государство, обладающее ядерным оружием, если уж на то пошло, включая Северную Корею) не запускают ядерное оружие по прихоти, и, несмотря на то, насколько облажалось правительство США, они не являются исключением. Никто из тех, кто управляет страной, не является маньяком-самоубийцей/геноцидом.
2-Почему Россия = Плохо, плохо, плохо, хотя на самом деле они действовали довольно рационально… но, насколько я видел на других сайтах/МСМ, Россия ПЛОХО проиграла войну пропаганды/общественного мнения. (хотя почему Россия может Я не буду создавать что-то вроде «Правды 2.0» или чего-то в этом роде, чтобы противостоять ерунде, я не знаю, и Russia Today этого не сделает) Как это нормально, что США окружают мир базами, но люди кричат и вопят, когда Россия размещает войска на своих собственная территория лишь подтверждает тот факт, что мы живем в причудливом мире.
3. Почему люди КОГДА-ЛИБО думают, что Россия хочет оккупировать Украину... это место находится в развалинах (мягко говоря) и не имеет права на членство в НАТО с самого начала. И еще один вопрос: почему мы вообще должны заботиться об Украине (это не значит игнорировать невиновных людей, которые будут втянуты в эту неразбериху), когда большинство людей на Западе ничего не знают об Украине и ее истории и т. д. .
4. Почему, черт возьми, США/Великобритания поддерживают нацистов?! Не говоря уже о том, насколько коррумпировано украинское правительство..
5-вполне возможно, что, учитывая все обстоятельства, США САМИ скоро не будут демократией (черт возьми, является ли эта страна вообще демократией сейчас под серьезным вопросом), но все равно, когда речь идет о таких ситуациях, как это: «спасти свободу и демократию»… когда США даже не являются настоящей демократией и скоро полностью ее потеряют..
6-Опять же, почему люди думают, что все это закончится Третьей Мировой Войной/ядерным адским огнем… скажем так, вероятность того, что это произойдет, выражается однозначной цифрой (вероятность примерно 1-5%).. и именно РУССКИЕ спасли мир. от ядерного адского огня в двух разных случаях (Станислав Петров и САМ Борис Ельцин)… Россияне, нанесшие атомную бомбу, счастливы? Я так не думаю.
Но в любом случае, это просто мои мысли.
- Чернокожий американец, который устал от этого дерьма FUD (Страх, Неуверенность, Сомнение), которое окружает подобные ситуации.
В вашем списке замечательных вопросов есть один пункт, с которым я не согласен: «Никто из тех, кто управляет страной, не является маньяком-самоубийцей/геноцидом». Эштон Картер, сбежавшие из приюта, которые сделали наше ядерное оружие «более пригодным для использования», возможно, захотят положить конец всей жизни на земле, или они могут подумать, что уничтожение 70% американского народа стоит выгоды Сибири.
Ключевая реальность заключается в том, что Путин считает, что «никто не выживет в такой войне». Это был его ответ Оливеру Стоуну по этому поводу. Таким образом, склонны ли Эштон Картер и его последователи к самоубийству или дезинформированы, менее важно, чем то, что они явно привержены использованию ядерного оружия, каким бы ни был результат.
Я опасаюсь, что в худшем случае США могут нанести «ограниченный» ядерный удар, чтобы предотвратить «поражение» НАТО/Украины и избавить себя от позора еще одной проигранной войны. Стандартная мудрость в обороне и вооруженных силах США заключается в том, что ядерную войну – если она ограничена – можно выиграть. «Если» здесь выполняет большую тяжелую работу. Призрак Кертиса Лемея / Джека Ди Риппера жив.
hXXps://thebulletin.org/2022/02/us-defense-to-its-workforce-nuclear-war-can-be-won/
Сделайте это три раза. Вики Василий Архипов. Спас мир во время Карибского кризиса.
Отличный комментарий!!
События в мире, начиная с 2000 года, прояснили – до степени вне всякого разумного сомнения – окончательную (негативную) истину на Земле, содержащуюся в известном духовном стихе: «Ибо любовь к деньгам есть корень всех зол. «…
Человечество сейчас более чем когда-либо должно признать эту суровую истину, затем принять столь же первостепенную (положительную) окончательную истину, которая утверждает, что все люди, вся жизнь и все вещи священны, и действовать в полном согласии – не причиняя вреда.
Мир.
Действительно хорошо сказано.
Похоже, украинцы какие-то пытаются спровоцировать русских на войну. И эти сумасшедшие русские христиане, похоже, на самом деле пытаются подставить другую щеку. Я не думаю, что такое поведение вызывает большое уважение у натовцев. Я знаю, что корпоративные СМИ будут ужасно разочарованы, если им не будет чего освещать, кроме COVID-19 и промежуточных экзаменов.
Мне любопытно, что представляют собой фотографические доказательства того, что русские решили, что им больше не нужно такое количество войск, охраняющих границу с Китаем, и перебросили их на базы в европейской части России, чтобы противостоять угрозе со стороны НАТО. Я предполагаю, что первые фотографии могут выглядеть как части, передвигающиеся во временные лагеря, но в определенный момент может стать очевидным, что лагеря становятся постоянными армейскими базами и что некоторые армейские части, которые находились на востоке России, теперь базируются на западе России. Если Россия будет достаточно уверена, что может доверять Китаю в том, что он не вторгнется в Сибирь, она сможет использовать свою армию более эффективно, если сможет расположить ее там, где существуют самые большие угрозы.
Если большая часть российской армии окажется между Москвой и ее западной границей, она сможет лучше сдержать нападение Украины на Донбасс и укрепить дипломатические позиции России в заключении соглашения о безопасности с НАТО. Кроме того, потребуется меньше времени для наращивания сил в случае, если Россия решит вторгнуться в Украину, поскольку рядом с Украиной базируется больше дивизий. Я не военный эксперт, поэтому мне любопытно, почему никто не обсуждает эту возможность. Логично, что одним из наиболее очевидных дивидендов от все более тесных отношений России и Китая должна стать возможность сосредоточить свои вооруженные силы на других угрозах. Я был бы признателен, если бы кто-нибудь с опытом г-на Риттера мог бы сказать мне, будет ли постоянная передислокация армейских частей на западе России выглядеть так же, как подготовка к войне или учения в течение первых нескольких месяцев. Я хотел бы знать, почему этот сценарий был исключен из обсуждения.
Я тоже не военный эксперт, но есть несколько таких российских экспертов, которые пишут в Интернете свои анализы ситуации. Они совершенно определенно заявляют, что численность российских войск у границы с Украиной недостаточно велика для наступательного нападения. Укры имеют около 150,000 тысяч военнослужащих на своей стороне линии соприкосновения с республиками Донбасса. У русских есть около 150-190,000 450,000 солдат, которые могли бы противостоять им в бою, если бы они начали прямо сейчас. Я читал, что для эффективной наступательной атаки им понадобится примерно в три раза больше защитников, или около 450,000 XNUMX человек. Более того, все эти XNUMX XNUMX человек не могли быть направлены на линии укров в одном массовом движении. Между ними и вокруг них будут располагаться подразделения, которым будет поручено выполнять оборонительные функции, по численности равные или даже превосходящие штурмовые войска. Вам нужно защищать свои штурмовые отряды, если они хотят отбросить укоренившиеся линии противника. Российские аналитики отмечают, что это не так, по крайней мере пока, в отношении развернутых войск. Они также говорят, что укровское командование также это отметило, поэтому сам Зеленский заявил, что у него нет абсолютно никаких оснований думать, что эти российские войска представляют собой какую-либо опасность для нападения в ближайшее время. Их просто недостаточно или они еще для этого настроены. Войскам также необходим определенный набор специализированного оружия (помимо моей зарплаты, чтобы обсудить — я химик, а не полковник, как сказал бы Джиму «Кости»), прежде чем вступить в бой с врагом. Их может не быть на месте. Все эти вещи детально рассматриваются с помощью аэрофотосъемки или спутниковой фотографии. Блинкен, скорее всего, просто врет американскую общественность, а Байден, несомненно, просто повторяет все, что ему говорят.
Вчера парень на канале Fox сказал, что, по его мнению, Путин заверил Китай, что подождет окончания Олимпийских игр, чтобы вторгнуться. Понятия не имею, насколько это верно, но, думаю, звучит вполне правдоподобно.
Он также отказался вторгнуться в прошлое воскресенье из-за Суперкубка.
Это так смешно! Вы сделали победный тачдаун!
«Парень с канала Fox…»
Это настоящая проблема. Полное отсутствие критического мышления.
Отсутствие критического мышления позволяет власть имущим создавать как материальные условия для войны и угнетения, так и идеологию, оправдывающую это.
И Китай, и Россия отрицают, что такие гарантии были даны или запрошены. Поскольку нет никаких доказательств каких-либо намерений России «вторгнуться» в Украину, логично, что в таких гарантиях не было необходимости. Россия и Китай в эти дни очень тесно координируют свои действия, поэтому, если бы у России было какое-либо намерение, она бы сообщила об этом Китаю, чтобы скоординировать свой ответ – что, как мы видели на примере комментариев Китая по поводу кризиса, они и сделали.
Хорошо, думаю, теперь я вижу, что Россия сорвала ближайшие планы США, эвакуировав часть населения и проигнорировав атаки на Луганск и Донецк. Отличная игра. Я предполагаю, что США вернутся к плану Б и устроят нападение на украинцев, я думаю, на мирных жителей. России будет труднее нейтрализовать эту угрозу, однако я предполагаю, что у русских тоже есть план на этот счет. Я буду наблюдать с пристальным вниманием и видеть, как это будет развиваться. Спасибо за всю вашу работу, мистер Риттер.
«Также может существовать множество «болтовни» (разговор, обозначающий перехваченные разговоры), которые можно интерпретировать как означающие все, что хочет аналитик».
Действительно, показательным примером является выступление Джин Киркпатрик в сентябре 1983 года перед Организацией Объединенных Наций.
В то время как представители советского воздушного командования, наряду с майором Геннадием Осиповичем (пилот перехватчика Су-15, сбившего KAL 007), предположили, что, согласно свидетельствам того времени и более поздним, это мог быть гражданский авиалайнер, опубликованный Стенограмма инцидента, среди других источников, позволяет предположить, что существовала путаница относительно его возможных военных целей и/или целей наблюдения в особенно напряженный период в американо-советских отношениях (кто-нибудь мог вспомнить «Эйбл Арчер '83» и инцидент со Станиславом Петровым?):
Капитан Солодков: «Только что прислали двух пилотов, командование на КП, мы не знаем, что сейчас происходит, он держит курс прямиком на наш остров [Сахалин], в Терпенье [залив] как-то, это выглядит очень подозрительно». для меня я не думаю, что враг глуп, может ли это быть кто-то из наших?»
[...]
Генерал Корнуков — генералу Каменскому: «Товарищ генерал Каменский, доброе утро. Сообщаю о ситуации. Цель 60-65 находится над заливом Терпение [восточное побережье Сахалина] на расстоянии 240, 30 километров от Государственной границы. Истребитель из Сокола находится в шести километрах. В замке был отдан приказ вооружить оружие. Цель не отвечает на идентификацию. Он не может идентифицировать его визуально, потому что все еще темно, но он все еще заперт».
Генерал Каменский: «Надо выяснить, может быть, это какой-то гражданский корабль или бог знает кто». Корнуков: «Какого гражданского? [Он] пролетел над Камчаткой! Оно [пришло] из океана без опознания. Я отдаю приказ атаковать, если он пересечет государственную границу».
[...]
Полковник Майстренко (дежурный по оперативной работе Центра боевого управления): «Да». Титовнин: «Командир отдал приказ: в случае нарушения границы — уничтожить [цель]». Майстренко: «…Может [быть] пассажирским [самолётом]. Необходимо принять все необходимые меры для его выявления». Титовнин: «Проводятся мероприятия по опознанию, но пилот не видит. Темно. Даже сейчас еще темно. Майстренко: «Ну, окей. Задача правильная. Если огней нет — это не может быть пассажирский [самолет]».
Источник:
hxxps://en.wikisource.org/wiki/Korean_Air_Lines_Flight_007_transcripts