Президент России Владимир Путин с председателем Китая Си Цзиньпином в Пекине 4 февраля. (Синьхуа)
By Бен Нортон
Мультиполяриста.com
(Если вы можете прочитать это искусство на испанском языке, то здесь.)
Fеб. 4 октября 2022 года вполне можно запомнить в учебниках истории как важную дату изменения глобальной политики.
В этот день состоялось не только открытие XXIV зимних Олимпийских игр в Пекине; здесь также состоялась историческая встреча президентов Китая и России.
Си Цзиньпин и Владимир Путин подписали ряд важных экономических и политических соглашений, углубляющих интеграцию двух евразийских сверхдержав.
Среди них была крупная 30-летняя сделка, по которой Россия будет поставлять газ в Китай по новому трубопроводу, причем обе стороны передачи энергии управляются государственными компаниями. И в знак их взаимных усилий бросить вызов доминированию доллара США, они решили рассчитаться по продажам в евро.
После воссоединения Си и Путина правительства Китая и России опубликовали пространный документ. совместное заявление, провозглашающее «новую эру» многополярности, предлагая новую международную политическую модель, которая оставит позади однополярный гегемонистский порядок, в котором доминирует Вашингтон.
Совместная декларация, состоящая из более чем 5,000 слов, в некотором смысле была своего рода манифестом. Очевидно, он был тщательно составлен перед встречей и четко определил противоположные идеологические линии новой холодной войны: на одной стороне находятся Соединенные Штаты и их союзники по НАТО, которые защищают статус-кво, основанный на односторонности и интервенционизме (то есть скажем, империализм); с другой стороны — Китай, Россия и их союзники, которые строят новую систему, основанную на многосторонности и суверенитете.
«Мир переживает важные изменения, и человечество вступает в новую эпоху быстрого развития и глубоких преобразований», — говорится в совместном заявлении.
В эту «новую эпоху» «возникла тенденция к перераспределению власти в мире», писали евразийские державы. Этот центр силы больше не сосредоточен в столицах трансатлантических западных колониалистических держав; Восток и Юг поднялись.
Пекин и Москва вряд ли могли быть более откровенными в том, что они предлагали в качестве альтернативы: они «осуждали практику вмешательства во внутренние дела других государств в геополитических целях» и вместо этого призывали «создать справедливую многополярную систему». система международных отношений», употребив слово «многополярный» четыре раза и «многосторонний» еще 11 раз.
Послание НАТО
Лидеры НАТО наблюдают, как на мультимедийной башне демонстрируются визуализации адаптации военного альянса к повестке дня НАТО до 2030 года, 14 июня 2021 года. (НАТО, Flickr)
Историческое китайско-российское заявление было отмечено призывом к деэскалации и настойчивым требованием прекратить расширение НАТО и «отказаться от своих идеологизированных подходов времен холодной войны, чтобы уважать суверенитет, безопасность и интересы других стран».
Тот факт, что в совместном заявлении использовались такие формулировки (в нем трижды предупреждалось о менталитете возглавляемого США блока «холодной войны»), является очевидным признанием евразийскими державами того, что Вашингтон ведет вторая холодная войнаи что он стремится не что иное, как свержение правительств в Пекине и Москве.
Бывший госсекретарь Майк Помпео ясно дал понять эту цель в воинственном 2020 году. выступление в библиотеке Ричарда Никсона, в котором он заявил: «Мы, свободолюбивые страны мира, должны заставить Китай измениться». бывший директор ЦРУ настаивал: «Защита наших свобод от Коммунистической партии Китая — это миссия нашего времени».
Затем, в 2021 году, де-факто аналитический центр НАТО Атлантический совет опубликовал «Более длинную телеграмму». по образцу «длинной телеграммы» воина холодной войны Джорджа Кеннана, который разработал политику сдерживания США в отношении Советского Союза. В длинной телеграмме говорилось, что президент Китая Си должен быть заменен, а Пекин должен «прийти к выводу, что в интересах Китая продолжать действовать в рамках либерального международного порядка под руководством США, а не создавать конкурирующий порядок».
Правительства в Пекине и Москве внимательно следят за этими событиями и видят, куда они движутся. Заявление, которое они опубликовали 4 февраля, стало их совместным ответом, призывающим «к установлению нового типа отношений между мировыми державами на основе взаимного уважения, мирного сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества», а не конфликта.
Не случайно эта встреча Си Цзиньпина и Путина в Пекине — их первая личная встреча с начала пандемии Covid-19 — и сопровождающее ее совместное заявление также произошли в период обострения напряженности между НАТО и Россией.
Команда Произведенный кризис в Украине в конце 2021 — начале 2022 года, в сочетании с вопиющими действиями Западного блока. отказ признать какие-либо проблемы безопасности Москвыпоказало, что НАТО считает, что имеет право на постоянное расширение и военным путем окружить Россию.
Таким образом, хотя совместная декларация содержала призыв к деэскалации, «подтверждая необходимость консолидации, а не разделения международного сообщества, необходимость сотрудничества, а не конфронтации», в ней также подчеркивалось, что Пекин и Москва готовы защищать себя.
Евразийские державы подчеркнули, что «новые межгосударственные отношения между Россией и Китаем превосходят политические и военные союзы эпохи [первой] холодной войны».
«Благополучие для всех»
В совместном китайско-российском заявлении, недвусмысленно ссылаясь на внешнюю политику Соединенных Штатов, говорится, что политика односторонности и вмешательства Вашингтона представляет собой лишь «меньшинство» и должна прекратиться:
«Некоторые игроки, представляющие лишь меньшинство в международном масштабе, продолжают выступать за односторонние подходы к решению международных проблем и прибегают к силе; они вмешиваются во внутренние дела других государств, ущемляя их законные права и интересы, разжигают противоречия, разногласия и конфронтацию, препятствуя тем самым развитию и прогрессу человечества, на фоне противодействия международного сообщества».
Пекин и Москва противопоставили интервенционистскую практику американского империализма предложению многополярности и «благополучия для всех»:
«[Китай и Россия] призывают все государства стремиться к благополучию для всех и в этих целях строить диалог и взаимное доверие, укреплять взаимопонимание, отстаивать такие общечеловеческие ценности, как мир, развитие, равенство, справедливость, демократия и свободу, уважать права народов самостоятельно определять пути развития своих стран, а также суверенитет, интересы безопасности и развития государств, защищать международную архитектуру, движимую Организацией Объединенных Наций, и мировой порядок, основанный на международном праве, стремиться к подлинной многополярности с Организация Объединенных Наций и ее Совет Безопасности играют центральную и координирующую роль, содействуют более демократическим международным отношениям и обеспечивают мир, стабильность и устойчивое развитие во всем мире».
Использование в декларации фразы «мировой порядок, основанный на международном праве» было важным, поскольку оно было отказом от расплывчатого «международного порядка, основанного на правилах», который правительство США пыталось навязать миру.
Послы Китая и России в США опубликовали совместную статью в ноябре 2021 года, который подчеркнул аналогичную точку зрения, написав:
«В мире существует только одна международная система, то есть международная система, ядром которой является Организация Объединенных Наций. Существует только один международный порядок, то есть тот, который опирается на международное право. И есть только один свод правил, т.е. базовые нормы, регулирующие международные отношения, основанные на целях и принципах Устава ООН. Выставление напоказ «основанного на правилах международного порядка» без ссылки на ООН и международное право и попытки заменить международные правила изречениями определенных блоков подпадает под категорию ревизионизма и является явно антидемократичным.
Февральское китайско-российское заявление повторило многое из того, что послы написали в ноябре, и в то же время еще больше конкретизировало евразийскую перспективу».
Обе декларации решительно защищали демократию, но в более полном и расширенном определении этого термина, которое отражает реальную народную демократию, а не просто поверхностную систему, в которой «людей пробуждают только тогда, когда они голосуют, и отправляют обратно в спячку, когда голосование заканчивается. »
В резком неприятии «либеральной интервенционистской» идеологии правительства США китайско-российские заявления осуждают циничное «злоупотребление демократическими ценностями и вмешательство во внутренние дела суверенных государств под предлогом защиты демократии и прав человека».
Укрепить международные институты
Си Цзиньпин и Владимир Путин на саммите БРИКС 2015 года. (Кремлин.ру, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Пекин и Москва надеются защитить такие концепции, как многосторонность, невмешательство и уважение национального суверенитета, путем демократизации и укрепления международных институтов, таких как ООН, БРИКС, Шанхайская организация сотрудничества и Евразийский экономический союз.
Призывая «защищать международную архитектуру, движимую Организацией Объединенных Наций, и мировой порядок, основанный на международном праве», февральское китайско-российское заявление призвало к демократизации этого органа, «стремиться к подлинной многополярности с Организацией Объединенных Наций и ее Советом Безопасности».
Пекин и Москва также написали, что они «нацелены на всестороннее укрепление Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и дальнейшее повышение ее роли в формировании полицентричного миропорядка, основанного на общепризнанных принципах международного права, многосторонности, равноправии, совместной, неделимой, всеобъемлющей и устойчивая безопасность».
Более того, евразийские державы заявили, что они «поддерживают углубленное стратегическое партнерство в рамках БРИКС», структуры, объединяющей Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку, чтобы «способствовать расширению сотрудничества в трех основных областях: политика и безопасность, экономика и финансы и гуманитарные обмены».
Часть этой глобальной перестройки также предполагает слияние масштабного глобального инфраструктурного проекта Китая, инициативы «Пояс и путь», с Евразийским экономическим союзом, экономическим блоком, возглавляемым Россией.
Пекин и Москва написали:
«Стороны стремятся активизировать работу по увязке планов развития Евразийского экономического союза [ЕАЭС] с инициативой «Пояс и путь» с целью активизации практического сотрудничества между ЕАЭС и Китаем в различных областях и содействия большей взаимосвязанности между Азиатскими странами. Тихоокеанский и Евразийский регионы.
Стороны подтверждают свою нацеленность на построение Большого Евразийского партнерства параллельно и в координации со строительством «Пояса и пути» в целях содействия развитию региональных объединений, а также двусторонних и многосторонних интеграционных процессов на благо народов Евразийского континента».
Противодействие внешнему вмешательству
После встречи президентов Си и Путина 4 февраля МИД Китая опубликовал отчет краткое изложение основных моментов их дискуссий.
Неявно критикуя поверхностные заявления правительства США о поддержке многосторонности и демократии, Пекин написал:
«Обе стороны приняли активное участие в реформировании и развитии системы глобального управления, следовали истинной многосторонности, защищали истинный дух демократии и служили оплотом в мобилизации глобальной солидарности в эти трудные времена и поддержании международной справедливости и справедливости. ».
В китайской презентации был подчеркнут этот призыв к «международной честности и справедливости», повторив эту фразу трижды.
Подчеркнув важность «поддержания суверенитета» и «защиты суверенитета и территориальной целостности», Пекин добавил, что евразийские державы должны «эффективно противостоять внешнему вмешательству» — очевидная ссылка на вмешательство США и операции по смене режима.
Посыл заявлений, опубликованных Пекином и Москвой, не мог быть более ясным: эпоха однополярной гегемонии США закончилась, и мир сейчас находится в «новой эпохе» с международным порядком, основанным на многополярности и принципах невмешательства.
Делая эти заявления, евразийские державы проводили идеологическую линию на песке. Мир уже знал, какую политическую и экономическую модель предлагают Вашингтон, Брюссель и НАТО, но теперь он может ясно видеть, что Китай и Россия выдвигают в качестве альтернативы.
Бенджамин Нортон — журналист, писатель и режиссер. Он является основателем и редактором журнала Multipolarista, живет в Латинской Америке. // Бенджамин Нортон — журналист, секретарь и кинематографист. Es Fundador и Editor of Multipolarista, y vive en Latinoamérica.
Эта статья взята из Мультиполяриста.com.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
«С ООН В ЭТОМ ЯДРЕ»
Как я уже отмечал в своих предыдущих замечаниях по поводу доктрины Трумэна в марте 1947 года, президент Трумэн имел
множество проектов для его представления Конгрессу. Многие ссылались на ООН, которая только начала свою деятельность.
работа. Все ссылки на ООН были вырезаны Трумэном (Джойс и Габриэль Колко, «Пределы власти».
Глава 12).
Возможно, это иронично, можно даже сказать «умно», что Россия и Китай сделали ООН своим стержнем.
Это несколько неискренне, поскольку ни одна крупная держава на самом деле не ограничивает свою деятельность таким образом. Это служит для того, чтобы подчеркнуть
тот факт, что в своей недавней политике США, в частности, не обращают ни малейшего внимания даже на
слабые ограничения ООН.
Среди всех этих чудесно звучащих слов я не могу не задаться вопросом, что делают Россия/Китай, чтобы помочь гротескно санкционированной и блокадной Кубе. КУБА!
Это сотрудничество между Китаем и Россией и их манифест — лучшее, что я слышал за последние годы относительно внешней политики. Спасибо, Бен.
Ричард, да, я надеюсь, что эти два гиганта поддержат Кубу. Я был удивлен, что Путин не продолжил поддержку после распада СССР. Возможно, они также поддержат страны, стремящиеся избавиться от злоупотреблений США (переворотов, войн, санкций).
Китай бросил гаечный ключ в работу Америки, пытаясь помешать России продавать свой газ? Они активно саботируют «Северный поток-2» и готовы инициировать глобальный конфликт и Третью мировую войну, используя Украину как кролика! Патологическая ненависть Америки к России в полной мере проявилась благодаря беспрецедентной пропаганде ведущих СМИ и Белого дома, но этот новый газовый договор сводит на нет необходимость в «Северном потоке-3»? Эта российско-китайская газовая сделка полностью разрушила план Америки по предотвращению продажи газа альтернативным странам? Ложная фантастика об украинском вторжении, пропагандируемая Америкой, посвящена предотвращению и закрытию «Северного потока-2», но на самом деле кого это волнует, когда Россия может просто продать газ Китаю! Байден внес ясность, что примечательно для человека с его неуклюжей дряхлостью, поскольку на встрече с канцлером Германии он признал, что цель состоит в том, чтобы закрыть трубопровод СП-2, если и КОГДА Украина будет вторжена, НЕМЕДЛЕННО, вероятно, сразу после того, как Германия решит чтобы ввести санкции против России, начнется атака под чужим флагом США! Целью является предотвращение сертификации трубопровода, которая состоится в сентябре, поэтому США сделают все возможное, чтобы остановить это до того, как это произойдет? Байден думает, что он может диктовать, с кем страна может или не может вести дела, поэтому он говорит Германии, что мы ВАС ВЛАДЕЕМ: делайте, как мы говорим, иначе! Когда Нед Прайс, сотрудник Белого дома, говорил об этом фильме «Под ложным флагом», который предположительно планировали русские, он говорил об американских амбициях. Это классическая американская проекция обвинения других в том, что вы сами планируете! У России есть мудрый запасной план на случай непредвиденных обстоятельств, позволяющий продавать свой газ Китаю, а не Германии, если «Северный поток» будет остановлен, но на самом деле речь идет о суверенитете и независимости наций для ведения своих собственных дел? Америка думает, что имеет право указывать другим странам, в данном случае Германии, как им следует управлять собой и держать их под пятой американской гегемонии! Это предсмертный вздох приходящей в упадок американской империи, которая находится в агонии и пытается сохранить свою убывающую мощь!
Не знаю наверняка, но подозреваю, что у России достаточно газа, чтобы продавать его и Европе, и Китаю. Хотите поговорить о том, как отрезать себе нос, чтобы насолить своему лицу? Я не знаю, как обстоят дела в настоящий момент, но в течение прошлого года я читал, что есть только один товар в торговле, с которым США находятся в плюсе по сравнению с Китаем – СПГ!
У американских гегемонов, похоже, есть только один «шахматный ход», когда дело касается России: создать ситуацию, когда Россия будет вынуждена потерять ту или иную фигуру, но обе не удастся спасти. Начинает выглядеть так, будто американские гегемоны наполовину перегнули палку: Россия вытеснит США в поставках энергоносителей в Китай, а европейцы, наконец, поумнеют и поймут, что США на самом деле никому не друзья.
УХАНЬ КОВИДНЫЙ ВИРУС
Пока большинство американцев не поймут, что для того, чтобы быть «номером один», необходимо некое согласие широкой аудитории мира с тем, что они действительно видят доказательства этого, на самом деле не имеет значения, что рекламируют американские лозунги.
После последних 77 лет доказывания, что у нас самая мощная армия на земле, но мы не смогли использовать ее на благо МИРА вместо того, чтобы использовать ее для увеличения богатства жадных голов, которые до безумия опьянели от «Власти». хочу узнать ответ на этот вопрос.
Кому в здравом уме придет в голову мысль о войне с Китаем?
ПОСЛАНИЕ для костяных ястребов в округе Колумбия, Пентагона и всех остальных. Эти люди написали определяющую работу о войне. См. Сунь-цзы «Искусство войны».
У меня есть много сомнений по поводу отправки этого сообщения, потому что оно связано с Facebook, Ass Face или WTE. Но вот.
Теперь давайте перейдем к выяснению, почему Эндрю Дж. Хафф, доктор философии, магистр наук, в феврале * 2022 года опубликовал на Facebook, assface или WTE, что он разослал письма с разоблачениями в 6 правительственных учреждений, разоблачая работу, в которой он участвовал. в Ухане, Китай, источник вируса Covid. (Это по его словам.) Помимо отправки жалобы достопочтенному Роджеру Ф. Уикеру, высокопоставленному члену Комитета по информированию о нарушениях.
Спасибо, CN
ЭТОТ пост был в твиттере. Я обнаружил, что мои оговорки верны, поскольку я неправильно указал источник.
Спасибо, CN
«Длинная телеграмма» Джорджа Кеннана, написанная в вызванном гриппом лихорадочном приливе энергии, о которой он всегда сожалел из-за ее поспешности и неумеренных всплесков, и до конца своей жизни несла на себе бремя своей непреднамеренной руки, подготовившей почву для Холодная война, которую многие уже ожидали. Длинная телеграмма дала официальный импульс — она была написана из раздираемой войной Москвы и необычно доставлена сырой и лишенной нюансов, как кровавый стейк, тем, кто уже был привержен дальнейшему измельчению СССР, — даже несмотря на то, что советские орудия еще вели огонь по нацистам. , Красная Армия продолжает уничтожать остатки из 200+ дивизий Вермахта, посланных против нее в 1941 году.
Кеннан имел глубокую и непреходящую привязанность к народу СССР и осознавал дальнейшую трагедию времени и жизней, украденных в будущем – и все это ради удовлетворения Марса, римского бога войны.
Среди его последних и наиболее устойчивых заявлений было его прямое предупреждение о том, к чему приведет расширение НАТО на восток – именно к этому. Это балансирование на грани войны, с которым мы сталкиваемся сегодня из-за такой «давней» дерзости внешней политики.
Вздох… снова и снова… вздох.
Замечательный!! Какое облегчение, что Китай и Россия предложили хорошо продуманную и ответственную альтернативу все более безумному милитаризму, который продвигают США. Меня также беспокоит, как мы сможем пойти вперед и улучшить ту радикальную ситуацию, в которой мы сейчас находимся, когда нас захлестывает ложь со стороны обеих сторон – каждая из которых имеет свой собственный набор лжи. Теперь Россия и Китай просто разрубили гордиев узел всей этой лжи и предоставили странам возможность ладить и работать вместе без постоянного ворчания со стороны старшего брата США, говорящего им, что они могут и чего не могут делать дома.
Американцам потребуется некоторое время, чтобы понять, что им предлагают, но, надеюсь, в какой-то момент мы начнем понимать идиотизм, который продолжают продвигать наши выборные должностные лица. Или, может быть, мы никогда не поймем. Я только что прочитал статью Майка Лофгрена о том, что Пентагон и наши военные академии почти исключительно привязаны к каналу FOX и впитывают их ложь. Он отметил, что слишком многие неофашисты, напавшие на Конгресс 6-го числа, были военными или бывшими военными. Страшная мысль.
Такое совпадение было ожидаемым. Странно то, что у нас есть Байден, который пытается добиться смены руководства в России (я считаю, что напряженность на Украине связана с этим: уволить Путина или подготовиться к войне). «Центристы» вокруг Клинтон продолжают антироссийскую политику, напоминающую холодную войну. Как будто критерием абсолютной победы является полное подчинение нынешней России. Что касается Китая, то, похоже, неолибералы просчитались, превратив эту страну в производственный склад, который мог бы удовлетворить их потребности. Они не учли тот очевидный факт, что Китай возьмет под свой контроль производство, что они заинтересованы в изучении новых технологий и не нуждаются в какой-то третьей стороне, которая научит их, как себя вести. Я вот в недоумении, такова ли ситуация или у этих людей есть тонкий план, ускользающий от анализа со стороны простых людей. Мы далеки от «людей-ящериц» из теорий заговора, у нас действительно есть торговый класс с некоторыми общими целями и плохим пониманием своего нынешнего положения. Их постоянное обращение к угрозам или насилию для решения экономических проблем пугает глобальную стабильность.
Это напомнило мне нашу собственную Декларацию независимости.
Отличный выбор фотографии людей, словно загипнотизированных светящимся монолитом НАТО, который дает им инструкции. Как что-то из научной фантастики.
Ух ты! Эта первая фотография группы «лидеров НАТО», стоящих вокруг и смотрящих на какой-то синий монолит, выглядит удивительно жутковато. Я не могу решить, похожи ли они больше на безмозглых зомби, очарованных ярким светом и звуками, которые они не могут понять, или на обезьян из фильма Стэнли Кубрика 2001 года, противостоящих большому черному монолиту. В любом случае, отличная картинка.
Я согласен. Я автоматически подумал об этом в контексте научной фантастики.
Многие из них можно узнать сзади. Интересно, как они режиссируются для фото, да? Если бы у меня было немного лучшее разрешение, я мог бы пойти еще дальше и идентифицировать Викторию Нуланд (пудрово-синий верх) вверху справа, на видном месте. Знание того, что она и ее коллега-муж-неоконсерватор Роберт Каган проживают в Бельгии, придает хотя бы некоторую достоверность моим темным фантазиям относительно этого жуткого портрета.
… «защита суверенитета и территориальной целостности»
Будем надеяться, что это распространяется на соглашения/контракты, заключенные для инвестиций и развития, которые НЕ содержат формулировок, скрытых намерений или скрытых механизмов, направленных на подрыв местного, регионального и государственного самоопределения и самоуправления.
Включение механизмов разрешения споров, предложенных ТТП и подобными «торговыми договорами», было просто попыткой легитимизировать утверждение о том, что не существует более высокого права, чем право инвесторов на ожидаемую прибыль, и что любой законный местный, региональный или государственный закон или постановление, могло бы и было бы отложено для удовлетворения «права на прибыль», если бы оно противоречило этому «праву». В каком-то смысле это похоже на исламский указ о том, что «нет бога, кроме бога», просто произнесенный инвестиционным классом или классом собственников из уважения к своему богу.
Может ли кто-нибудь здесь, знающий содержание и природу контрактов и соглашений (т.е. торговых договоров) с Китаем, предложить сравнение/контраст с такими предложениями, как ТТП?
Отличное наблюдение, Винниох. У меня была похожая реакция на использование громких слов (хотя и приветствуемых) и на то, какой дьявол может скрываться в деталях. Большая часть односторонних интересов США заключается в защите (наказании) «наших» экономических интересов в конкуренции с другими.
Мы (США) используем подобные высокопарные выражения, когда на самом деле подрываем самоопределение.
Это соглашение между Россией и Китаем очень воодушевляет тех из нас, кто наблюдал, как военно-промышленный комплекс преступников доводит до нищеты наши Соединенные Штаты, крадя наши налоги для собственного обогащения. Соединенные Штаты Америки – это не то, что мои предки имели в виду, когда основывали плантацию Нантикок в Вирджинии, или чего с нетерпением ждали, когда мой дедушка выращивал клубнику на своей ферме с помощью мула и плуга. США А больше не мы. подпись: Леди с зонтиком
Что тут не нравится?
В действительности, мы имеем разительный контраст с результатами десятилетий любимого однополярного подхода США с их международным порядком, основанным на «(США: мы создаем) правила, основанные (а вы их соблюдаете):» Мир, горящий конфликтом, который порождая бесчисленное количество отчаявшихся, перемещенных лиц и уничтожая миллионы жизней и средств к существованию, национальные государства свергнуты и подорваны, казалось бы, по прихоти ребяческих американских интересов, бешеная экосистема, разрушающая капитализм, в котором «мертвое дерево стоит больше, чем живое», которое действует только для того, чтобы сконцентрировать богатство в меньшем и меньшем количестве рук, совершенно не обращая внимания на живые существа, включая людей, и на устойчивость, и привело человечество к надвигающейся экологической катастрофе, которая будет ухудшаться на протяжении столетий.
На данный момент, исходя из многолетнего опыта, даже слова «уважение и сотрудничество» со стороны сменявших друг друга американских администраций вызывают просто тошноту. США используют термин «демократия» так же, как Израиль использует термин «антисемитизм». Напротив, международный порядок, основанный на правилах, основанный на демократической Организации Объединенных Наций, делающий то, для чего он был предназначен, а не являющийся проводником американских интересов? Это Организация Объединенных Наций, которая может работать. Так всегда должно было работать. Америка просто никогда этого не позволяла.
Уважать, а не вмешиваться, подрывать и свергать суверенные нации и народы, которые стремятся к собственному самоопределению, а не являются американскими суррогатами? Окончательно.
И международное сотрудничество для преодоления экзистенциального кризиса, вызванного антропогенными последствиями изменения климата, вместо того, чтобы начинать чертову новую холодную войну ради американских финансовых интересов и эгоистических интересов, которые делают это сотрудничество невозможным и обрекают нас всех? Вот что такое американский однополярный мир. И становится только хуже. В то же время сама природа дала нам жесткий и бескомпромиссный предел этому безумному поведению, которое Америка своими действиями просто отказывается принимать или верить.
«Справедливая многополярная система международных отношений» — что здесь может не нравиться? Мы живем в соответствии с западной альтернативой, возглавляемой Америкой, и это обрекает нас всех.
«… Америка просто никогда этого не позволяла».
Хорошие моменты, мгр. H/T за то, что вы описали то, что вы сделали.
Но связь братьев Рокфеллер/Даллес поставила ООН на победу – только ради них самих и своих классовых интересов. Никто другой.
Это остается одним из самых разочаровывающих, среди величайших продолжающихся явлений дыма и зеркал, когда-либо совершавшихся в мире. С момента своего создания он переполнен «Надеждой и переменами», но фактически с самого начала подорван непревзойденными американскими манипуляторами.
«Завтра мир» Стивена Вертхайма, а также каталоги прекрасных работ Дэвида Талбота и Стивена Кинзингера во многом объясняют причины и причины крайних неудач ООН во многих случаях. Столько коварства в нашей жизни. Так много невинных людей оказались в его темной утробе, от самых бедных фермерских семей до его собственного генерального секретаря Дага Хаммершельда.
Теперь, как помешать этой следующей пагубной «Великой перезагрузке» потомков тех же людей, продолжая при этом иметь дело и разоблачать фактическую деятельность предыдущих преступников. Пока мы говорим, события, относящиеся именно к этому, приходят в противоречие. Что мы можем сделать, чтобы переломить ситуацию? Это поиск решений, которые принадлежат каждому из нас в отдельности, когда мы углубляемся в границы нашего собственного чувства чести и честности. Пусть Джулиан будет нашим проводником вперед.
Черт возьми, это же Стивен Кинзер! Я должен знать — прямо сейчас у меня под рукой есть несколько его книг! Извини.
Дэвид Отнесс: Спасибо за понимание. Они тревожат, хотя и не удивительны, скорее, своего рода. Конечно, инерция статус-кво будет сопротивляться любым изменениям. Например, реакция индустрии ископаемого топлива на реальность надвигающихся последствий изменения климата заключается в том, чтобы просто стать более скрытной, продолжая сопротивляться любым попыткам сократить использование ископаемого топлива, при этом зная результат. Это поздняя стадия неолиберального капитализма, на которой поставщики начинают есть своих собственных детей (конечно, съедая свое будущее за несколько долларов в настоящем).
Тем не менее, трудно управлять страной без какого-либо сотрудничества со стороны общественности. Также существует тот факт, что общественность, которой нечего терять, скорее всего, сделает что угодно. Последствия изменения климата начинают ощущаться как удары молота по всему миру, и это только начало. Либо мы будем сотрудничать вместе, либо умрем вместе. Администратор Байдена всегда был ложью. Никогда не существовало плана, который мог бы нарушить нынешний статус-кво. Никогда не существовало плана, который позволил бы решить проблемы, которые имели бы значение, и даже тогда Байден нашел способ усугубить ситуацию. США не будут объединять мир даже ради выживания. Это следует игнорировать. При поддержке России и Китая ООН могла бы оказаться на высоте, несмотря на чистую необходимость, хотя США и их банальные товарищи будут бороться против нее. Их следует отодвинуть в сторону как опасно ненужные, поскольку у них больше нет истории, которую можно было бы написать (поскольку она в конечном итоге только вымирает). Мы увидим…