Правоцентристский рекорд судьи Брейера

Что касается уголовного правосудия и гражданских прав, Марджори Кон говорит, что результаты голосования уходящего в отставку судьи показывают, что он не идет в ногу со своими коллегами-либералами в суде.

By Марджори Кон
Truthout

AПока мы ждем выдвижения кандидатуры президента Джо Байдена на место в Верховном суде, которое Стивен Брейер освободит этим летом, многие комментаторы говорят, что кандидат не изменит идеологический баланс суда. Раскол 6:3 в пользу правых не изменится. Но каждый новый член меняет динамику суда.

«Суд меняется каждый раз, когда появляется новое лицо. Динамика другая», когда в суд присоединяется новый судья; «так работает система» Судья Гарри Блэкмун рассказал профессору Филиппе Страм в интервью 1993 года.. У Байдена есть прекрасная возможность заменить Брейера прогрессивным правосудием — тем, кто мог бы помочь заложить основу для политического сдвига в будущем.

Анализ результатов голосования Брейера в области уголовного правосудия и гражданских прав показывает, что он шел не в ногу со своими коллегами-либералами в суде.

По данным журнала, Брейер набрал меньший процент либеральных голосов, чем любой другой назначенец от Демократической партии, с которым он работал в суде (Рут Бейдер Гинзбург, Соня Сотомайор и Елена Каган). 24 января, 2022, докладе профессорами Ли Эпштейном, Эндрю Мартином и Кевином Куинном.

Этот разрыв между Брейером и его либеральными коллегами особенно очевиден в делах, касающихся прав ответчиков и судебных разбирательств по гражданским правам.

Поддержка полиции в делах об обысках и арестах

Непропорционально большая часть голосов Брейера в поддержку полиции была наиболее распространена в делах об обысках и арестах.

В 2013 году Брейер отдал решающий голос и получил большинство 5 к 4 в Мэриленд против Кинга, присоединившись к Джону Робертсу, Кларенсу Томасу и Сэмюэлю Алито. Они считали, что полиция может брать образцы ДНК без особых подозрений в преступной деятельности или согласия любого арестованного за серьезное преступление, только с целью расследования других преступлений.

Брейер снова отдал пятый голос за полицию в деле 2016 года. Юта против Стриффа. Эдварда Стриффа задержали без какой-либо вероятной причины или обоснованного подозрения, после чего полиция обнаружила, что у него есть невыполненный ордер. Суд заявил, что обвинение может использовать доказательства против Стриффа, поскольку ордер не зависит от незаконной остановки. Этот случай дает полиции стимул нарушать Четвертую поправку, поскольку они знают, что незаконно изъятые доказательства по-прежнему будут допустимы в суде.

Аналогичным образом, Брейер проголосовал пятым голосом в пользу полиции в Наваретт против Калифорнии, дело 2014 года, в котором суд постановил, что анонимное сообщение о том, что человек вел хаотично, может служить основанием для остановки движения полицией.

Голосование против позитивных действий и прав геев

В случаях позитивных действий голоса Брейера также часто отличались от голосов его либеральных коллег.

Брейер проголосовал за отмену программы позитивных действий Мичиганского университета по делу 2003 года. Грац против Боллинджера потому что его рейтинговая система автоматически увеличивала баллы расовым меньшинствам вместо принятия индивидуальных решений. Джон Пол Стивенс, Дэвид Саутер и Гинзбург не согласились.

В отличие от Сотомайора, который большинством голосов проголосовал за поддержку программы позитивных действий в Техасском университете, Брейер выразил несогласие в деле 2016 года. Фишер против Университета. Техаса. Большинство (4 к 3) считали, что использование этнической принадлежности и расы в качестве факторов приема было специально приспособлено для убедительного интереса к многообразию.

В 2014 году Брейер не присоединился к Гинзбург и Сотомайору, которые выразили несогласие в Шуета против коалиции для защиты позитивных действий. Решение шестью голосами против трех постановило, что поправка к конституции Мичигана, запрещающая государственным университетам учитывать расовую принадлежность при приеме, не нарушает положения Конституции о равной защите.

Несмотря на несогласие Гинзбург и Сотомайора, Брейер проголосовал большинством в деле 2018 года. Магазин тортов Masterpiece против Комиссии по гражданским правам штата Колорадо. Суд постановил 7 против 2, что кондитерская может по религиозным соображениям отказаться испечь свадебный торт для однополой пары.

Вероятные кандидаты

Байден пообещал привлечь чернокожую женщину в Верховный суд. В случае утверждения Сенатом она станет третьим чернокожим судьей и шестой женщиной (и, что немаловажно, первой чернокожей женщиной) за 233-летнюю историю суда. Из 115 судей Верховного суда 108 были белыми мужчинами. В нынешнем суде нет бывших государственных защитников или адвокатов по гражданским правам.

Вероятные кандидаты на замену Брейера имеют очень разные достижения в вопросах социальной справедливости.

Сообщается, что самым прогрессивным юристом, рассматриваемым на рассмотрении, является Кетанджи Браун Джексон. Джексон, работавший судьей Апелляционного суда США по округу Колумбия, был утвержден на должность, которую освободил Этти. В прошлом году генерал Меррик Гарланд проголосовал в Сенате 53 голосами против 44. За нее проголосовали все 50 сенаторов-демократов и три сенатора Республиканской партии — Сьюзен Коллинз от штата Мэн, Лиза Мурковски от Аляски и Линдси Грэм от Южной Каролины.

Президент Барак Обама назначил Джексона судьей окружного суда США в 2012 году. Джексон с отличием окончил Гарвардский колледж и был редактором Harvard Law Review в Гарвардской школе права, работал клерком у Брейера.

Будучи общественным защитником, Джексон станет единственным судьей Верховного суда, который представлял обвиняемых по уголовным делам со времен Тергуда Маршалла. Джексон представлял интересы нескольких узников Гуантанамо. Когда она работала сотрудником в корпоративной юридической фирме, она подавала записки amicus, в которых поддержала оспаривание политики задержания администрации Буша, включая задержание законного постоянного жителя, арестованного на территории США как комбатанта противника без каких-либо обвинений.

В своем первом заключении по окружному суду округа Колумбия Джексон, выступая от имени комиссии 3 к 0, отвергла политику, введенную администрацией Трампа, которая ограничивала переговорную силу профсоюзов, представляющих более миллиона федеральных служащих. В декабре 2021 года она присоединилась к решению окружного суда, принятому тремя судьями, которое отклонило требование Трампа о привилегиях исполнительной власти скрывать документы Белого дома от комитета Палаты представителей, расследующего восстание 6 января.

Когда она была федеральным окружным судьей, в 2019 году Джексон написала решительное заключение, отклонив иск Дональда Макгана — советника Белого дома Дональда Трампа — который утверждал, что он имеет абсолютный иммунитет от дачи показаний в комитете Палаты представителей. Джексон, как известно, написал: «Президенты не короли», добавив: «У них нет подданных, связанных верностью или кровью, чью судьбу они имеют право контролировать». И когда она была на скамье подсудимых в окружном суде, Джексон проголосовала за то, чтобы остановить усилия администрации Трампа по ускорению депортации.

Сообщается, что Байден также рассматривает кандидатуру судьи Верховного суда Калифорнии Леондры Крюгер. Она работала секретарем у Стивенса и судьи Дэвида Тейтеля в окружном суде округа Колумбия. Крюгер также работал заместителем помощника генерального прокурора в отделе юрисконсульта Министерства юстиции Обамы и исполнял обязанности главного заместителя генерального прокурора в администрации Обамы. У нее неоднозначный послужной список в делах, связанных с Четвертой поправкой: в одном заключении говорится, что полиция не может обыскивать сумочку женщины без ордера после того, как она отказалась предъявить водительские права, а в другом заключении поддерживается закон Калифорнии, требующий, чтобы полиция собирала образцы ДНК и отпечатки пальцев. от всех людей, арестованных или осужденных за уголовные преступления.

Мишель Чайлдс претендует на место Брейера. Она работала окружным судьей США с тех пор, как Обама выдвинул ее кандидатуру в 2010 году. Байден выдвинул Чайлдса в окружной суд округа Колумбия в декабре 2021 года, но ее выдвижение было отложено, поскольку она является кандидатом на вакансию в Верховном суде.

Чайлдса поддерживает член палаты представителей Джеймс Э. Клайберн (демократ от Южной Каролины), третий по влиятельности демократ в Конгрессе. Поддержка им кандидатуры Байдена сыграла решающую роль в его избрании на пост президента, и Клайберн призвал Байдена назначить Чайлдса членом Окружного суда округа Колумбия. Оба сенатора Республиканской партии от Южной Каролины — Линдси Грэм и Тим Скотт — решительно поддерживают Чайлдса.

Когда его спросили, поддержит ли он другого кандидата, Грэм ответил«Это было бы гораздо более проблематично», хотя он был одним из трех республиканцев, проголосовавших за утверждение Джексона в Окружном суде округа Колумбия. Сенатор Джо Манчин (демократ от Западной Вирджинии) также похвалил Чайлдс, назвав ее «потрясающим, потрясающим кандидатом». В отличие от многих других потенциальных кандидатов, Чайлдс, который учился на юридическом факультете Университета Южной Каролины, не имеет диплома Лиги плюща.

Но прогрессивисты не одобряют Чайлдс, потому что она «в подавляющем большинстве представляла работодателей, обвиняемых в нарушении законов о гражданских правах и гендерной дискриминации на рабочем месте». Американский прогрессив сообщал.

Бывший прокурор Лесли Абрамс Гардинер, федеральный судья Джорджии, также рассматривается на место Брейера. До своего назначения на должность Гардинер представляла интересы крупных корпораций, включая Bank of America и Google. Ее сестра — активистка избирательных прав Стейси Абрамс.

В список кандидатов, не являющихся судьями, входит Шеррилин Ифилл, президент и директор-юрисконсульт Фонда правовой защиты и образования NAACP, где она боролась за избирательные права, а также против дискриминации при приеме на работу и жестокости полиции.

Некоторые сенаторы-республиканцы-расисты уже превентивно нападают на кандидата Байдена. Роджер Уикер (республиканец от штата Миссисипи) сказал в радиоинтервью: что любой, кого выберет Байден, станет бенефициаром «позитивной расовой дискриминации».

Сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса) рассказала HuffPost, «Республиканцы уже перешли от расовых свистков к расовым сиренам. Они сделали это для кандидата в Верховный суд еще до того, как кто-либо был назван», добавив, что они «решили, что лучше расшевелят уродливую часть своей базы, чем попытаются оценить этих кандидатов самостоятельно».

Но, к счастью, флибустьер не распространяется на кандидатов в Верховный суд. Все демократы и некоторые сенаторы Республиканской партии, включая Коллинза, Грэма и Мурковски, вероятно, поддержат выбор Байдена. Чайлдс, однако, вполне может быть фаворитом, поскольку Клайберн делает все возможное, чтобы вывести ее на площадку. Как писала Энни Карджи в The New York Times«Это вопиющая попытка добиться политической поддержки в виде пожизненного назначения в высший суд страны и, возможно, самое значимое испытание для отношений Байдена и Клайберна».

Марджори Кон — почетный профессор юридической школы Томаса Джефферсона, бывший президент Национальной гильдии юристов, член бюро Международной ассоциации юристов-демократов и консультативного совета организации «Ветераны за мир». Среди ее книг Дроны и целенаправленное убийство: юридические, моральные и геополитические проблемы.

Эта статья взята из Truthout и перепечатано с разрешения.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.