Стена пропаганды, которая возвышается над нами и опирается на коварную культуру иррациональности, которая пронизала американскую политику, ослабевает.
Пресс-секретарь Джен Псаки. (Официальное фото Белого дома/Эрин Скотт)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
Fво-первых. Наконец, наша основная пресса и вещательные компании демонстрируют признаки пробуждения к циничной, повсеместной пропагандистской кампании, которую официальный Вашингтон проводит, чтобы скрыть свои имперские устремления. Наконец, есть некоторые предположения (не более того), что мейнстрим может когда-нибудь перестать участвовать в антидемократическом нападении лжи и уловок, которому они охотно помогали навязывать нам большую часть этого столетия.
Я имею в виду две примечательные конфронтации между прессой и официальными представителями правительства, произошедшие на прошлой неделе. В Госдепартаменте в прошлый четверг Мэтт Ли, дипломатический корреспондент Associated Press, прямо раскритиковал представителя ведомства Неда Прайса по одному из самых знакомых и самых бессмысленных клише правительства: Мы сказали вам, и то, что вы сказали, является доказательством того, что то, что мы сказали вам, правда.
На борту Air Force One корреспондент Национального общественного радио Айеша Раско отреагировала аналогичным образом, когда Джен Псаки, пресс-секретарь президента, попыталась использовать ту же уловку в вопросе о жертвах среди гражданского населения во время рейда в четверг на сирийское убежище Абу Ибрагима аль-Хашими аль-Курайши. , предполагаемый глава Исламского государства. Что? Ты смеешь мне не верить? — агрессивно спросила редко во что можно поверить Псаки.
В конце концов.
Независимые СМИ, такие как Консорциум Новости вели борьбу против непрекращающихся утверждений правительства о фактах, которые не являются фактами, по крайней мере, с момента уловок с ОМП в Ираке и фиаско «Рашагейта» в середине 2016 года. На прошлой неделе ведущая американская телеграфная служба и общественная телерадиовещательная компания фактически присоединились к ним, когда они поставили под сомнение официальные версии двух ключевых событий в отсутствие достоверных доказательств их правдивости.
Давайте не будем придавать слишком много значения этим событиям. AP и NPR в течение очень долгого времени были явными поставщиками либеральных авторитарных ортодоксальных взглядов. Требование доказательств в поддержку официальных утверждений власти в двух случаях вряд ли является признаком какой-то новой решимости вернуть сданные территории в качестве независимых полюсов власти.
Значение
Но мы также не должны упускать из виду потенциальное значение этого поворота. Стена пропаганды, которая возвышается над нами и опирается на коварную культуру иррациональности, которая пронизала американскую политику, ослабевает. На мой взгляд, упрямство независимых СМИ заставило мейнстрим начать считаться со своими собственными соучастиями.
Я давно восхищаюсь Мэттом Ли как выдающимся человеком среди американских корреспондентов. Он является одним из самых преданных своему делу журналистов, работающих сейчас в пресс-корпусе Вашингтона, непоколебимо придерживаясь принципов и этики профессии, хотя большинство его окружения отказались от того и другого. Его поведение во время один из ежедневных брифингов Неда Прайса для прессы на прошлой неделе было замечательно даже по высоким стандартам Ли.
Прайс, бывший аналитик ЦРУ и профессиональный пропагандист в Белом доме Обамы, объявил, что Россия готовит фальшивое видео с «актёрами кризиса» о диверсии на востоке Украины, которое могло бы оправдать российское вторжение. «Что мы знаем, Мэтт, так это то, что они участвовали в этой деятельности», — сказал Прайс, когда Ли начал то, что длилось пять минут и шесть секунд. «У нас есть информация, что Россия уже подготовила оперативников для проведения ложной операции». Операция под флагом на востоке Украины».
«Актеры кризиса?» Ли ответил. "Действительно? Это территория Алекса Джонса. Какие доказательства у вас есть, чтобы поддержать идею о том, что готовится какой-то пропагандистский фильм?»
«Это получено на основе разведывательной информации, которую мы рассекретили», — ответил Прайс.
Ли: «Где эта информация?
Прайс: «Это разведывательная информация, которую мы рассекретили».
Ли: «Ну и где это? Где рассекреченная информация?»
Прайс (симулируя недоверие): «Я только что доставил это».
И вот оно: У нас есть доказательства российской операции под ложным флагом, полученные на основе рассекреченных разведывательных данных, и я поделился этими рассекреченными доказательствами с вами, сказав, что они у нас есть.
Одновременно в президентском самолете Псаки отвечала на вопросы о том, кто несет ответственность за 13 жертв среди гражданского населения, включая детей, во время рейда, завершившегося смертью аль-Курайши. Официальная позиция заключается в том, что лидер ИГИЛ взорвал бомбу, покончив с собой и 13 другими людьми, чтобы избежать захвата, и что коммандос спецназа, проводившие рейд, не несут ответственности за жертвы.
Раско из NPR, к ее чести, в этой связи предположил, что критики могут быть настроены скептически отчета Пентагона (и президента Джо Байдена). «США не всегда прямолинейно относились к тому, что происходит с гражданским населением», — отметил Раско. — И я имею в виду, что это факт.
Боевые Псаки, не имея никаких доказательств в поддержку официальной интерпретации событий, мгновенно перешли в наступление. «Скептически относитесь к оценке американских военных, когда они пришли и уничтожили… лидера ИГИЛ?» — спросила она, притворяясь, что не верит, как это сделал Прайс. «Что они не предоставляют точную информацию, а ИГИЛ предоставляет точную информацию?»
Ни в одном случае официальная позиция не подтвердилась. Прайс принял на себя избиение от рук Ли, подобное которому я редко видел на пресс-брифинге, в прямом эфире или на видео. Раско был более милосерден, но Псаки оказалась такой же пронырой.
«С нами или против нас»
«Вы либо с нами, либо с русскими», — заявляет администрация Байдена ведущим журналистам. (Пикрил)
Во всем этом нельзя не заметить бинарную логику, которую Прайс и Псаки пытались использовать в своей защите. Псаки намекнула, что Раско, поскольку она не приняла американскую версию событий в Сирии, приняла версию ИГИЛ — даже несмотря на то, что не существует версии ИГИЛ, которую можно было бы принять или отвергнуть. В том же духе, позже Прайс беседует с Мэттом Ли:
«Если вы сомневаетесь в достоверности правительства США, британского правительства, других правительств и хотите, знаете ли, найти утешение в информации, которую распространяют русские, — то это ваше дело».
Абсурдный раз два. Это ничем не лучше – фактически ничем не отличается – чем утверждение администрации Джорджа Буша-младшего после трагедий 11 сентября 2001 года: «Вы либо с нами, либо с террористами», – позорно заявил один из наших самых глупых президентов.
Среди примечательных особенностей этих двух разговоров – то, насколько удивились два официальных представителя, когда их попросили подкрепить свои утверждения доказательствами. А почему у них должно было быть иначе?
Основная пресса и радиовещательные компании, а также «прогрессивные» издания, такие как Mother Jones и The Nation, охотно приняли официальные версии событий, одновременно принимая эти версии как доказательства сами по себе. Вот что я имею в виду под всепроникающей культурой иррациональности.
Кризисы на Украине и в Сирии, обращение с уйгурами в Китае, что происходит или не происходит на Кубе, в Венесуэле и Никарагуа, предполагаемое вмешательство Москвы в американскую политику: все эти и многие другие вопросы представляют собой абсолютное размытие, беспорядок ложная информация и дезинформация, если вы полагаетесь только на основные источники. Если бы не более добросовестные независимые публикации, не было бы достоверных данных по этим вопросам.
Я связываю это с обмороком от пропаганды и обмана, который начался с фиаско «Рашагейта» и обсессивно-компульсивной ненависти либеральных авторитарных режимов к Дональду Трампу. Все, что плохо отражалось на Трампе и демонизировало Россию, можно было напечатать. Это кажется очевидным, но нам придется вернуться назад, чтобы понять, что привело нас к ужасным обстоятельствам, с которыми мы сейчас сталкиваемся.
Решающим поворотом стало активное вовлечение прессы в «войну с террором» Буша-второго. События сентября 2001 года поставили американскую империю в тупик всего второй раз за столетнюю историю (первый раз случился после поражения во Вьетнаме), и ведущие средства массовой информации бросились на ее защиту. После того, как ее лишили (заслуженно) должности исполнительного редактора The New York Times, Джилл Абрамсон дала удивительно откровенный рассказ о попадании корпоративной прессы в рабство.
Так было с тех пор. Коррумпированная близость средств массовой информации к власти, о которой они сообщают, не может быть отделена от феномена империи, которая находится в упадке и, более того, знает об этом.
Являются ли Мэтт Ли и Аиша Раско исключениями, которые обещают новый путь вперед, разрыв в крепких объятиях власти и прессы после 2001 года? Или это исключения, подтверждающие непреходящее правило?
На этот вопрос нелегко ответить.
Игра с доказательствами, как я ее назову, приняла особенно драматический оборот в январе 2017 года, когда «разведывательное сообщество» опубликовало «оценку» швейцарской сырной «оценки» кражи почты Демократической партии в середине 2016 года, и пресса приняла эту лишенную информации информацию. доказательная оценка как первая фракция доказательство. Шесть лет спустя мы оказались в информационной культуре, которая стала безразличной к доказательствам: значение имеют желаемые выводы.
Все еще «неизбежно»
Штаб-квартира NPR в Вашингтоне. (Корнеллрокей04/ВикимедиаКоммонс)
Когда я писал эту колонку в воскресенье, NPR по радио на кухне передало еще больше необоснованной болтовни об Украине – на этот раз процитировав советника по национальной безопасности Джейка Салливана, который сказал (еще раз), что российское вторжение «неизбежно». В новостной ленте AP был заголовок: «Главный помощник Байдена говорит, что вторжение в Украину может произойти «в любой день».
Ни NPR, ни AP не привели никаких доказательств в поддержку утверждения Салливана по той простой причине, что он их не предоставил. Дополнительная çперемена.
Но я склонен думать, что Ли и Аиша фактически объявили об игре с доказательствами на прошлой неделе, когда они сказали: Давайте немного, пожалуйста. Стоит отметить, что авторства Ли не было в материале AP, а Раско нет в материале NPR.
Является ли это каким-то грандиозным поворотом в позиции основных средств массовой информации по отношению к власти, смахиванием пыли со старого представления о прессе как о «четвертой власти»? Нет, я не вижу ничего столь стремительного или драматичного. Мое намерение состоит в том, чтобы предложить начало долгого, постепенного процесса, в ходе которого мы можем обнаружить, что пресса отходит от своей пассивной верности власти во всех ее проявлениях.
Это будет зависеть от двух вещей:
Во-первых, есть признаки того, что некоторые голоса внутри политической и политической элиты в Вашингтоне восстают против имперских авантюр Америки – не из приличия или какого-то возвышенного видения того, как США должны действовать, а потому, что они начинают стоить больше, чем они того стоят. . Этот фактор нельзя недооценивать.
Этот процесс впервые стал очевиден в серии рассказов. The New York Times опубликованный в конце прошлого года, в котором он разоблачил небрежное поведение Пентагона и столь же небрежный обман. Я имею в виду разоблачение прошлой осенью фатального удара беспилотника в Афганистане и последующие сообщения о несанкционированных нападениях на сирийскую деревню и сирийскую плотину на берегу Евфрата.
Эти сообщения, хотя и удивительны, не дают оснований предполагать, что раз сделали смелый поворот в сторону журналистики, говорящей правду властям, как ее интерпретировали некоторые читатели. Они отражали фракцию внутри политических клик, которая считает, что подобные эксцессы плохо служат делу американского превосходства. раз похоже, присоединился к этой фракции.
Во-вторых, что еще более интересно, настойчивость независимых СМИ в предоставлении правдивых отчетов о событиях все более доступными для читающей и наблюдающей публики потребует от их корпоративных коллег более честного освещения событий. Показательным примером являются стабильно хорошие репортажи об Афганистане и Сирии, которые можно найти в сообщениях независимых СМИ.
Нам предстоит увидеть, чем все это обернется в ближайшие недели и месяцы. Ли занимается этим уже давно и не требует ни от кого подсказок, чтобы хорошо поработать. Но то, что он и Раско сделали на прошлой неделе, честно говоря, — это то, чему посвятили себя репортеры и корреспонденты, не подчиняющиеся власти, с тех пор как независимые СМИ пришли к власти за последние пару десятилетий.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века. Следуйте за ним на Twitter @thefloutist. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Очень хороший анализ. Я бы скорее отнесся к этому скептически и пришел к выводу, что такие журналисты, как Ли и Раско, — просто чудаки в индустрии «новостных развлечений». С этого момента будет только хуже. Я даже не могу читать первые полосы Нью-Йорк Таймс, Гардиан, NPR, The Nation и т. д., не испытывая приступов ярости по поводу абсурда и отсутствия смысла.
И снова великолепная статья Патрика Лоуренса - он как никто другой держит руку на пульсе этой умирающей империи - это будет Мэтт Ли
Интересно, что альтернативная пресса является примером правды для основных СМИ, противовесом чуши, которой пресса в целом должна быть для правительства. Институты призваны обеспечивать высокие идеалы и принципы, которые позволяют людям подняться над своими мелочными личностями. К сожалению, все подобные творения, созданные руками человека, могут испортиться, оставив бедняжку вроде Джилл Абрамсон в одиночестве.
Как журналист, проживший 24 года в Риме и Стамбуле, я приписываю самые низменные мотивы любому заявлению правительства и считаю, что поиск мотивов, лежащих в основе освещения любой истории в средствах массовой информации, похож на старые добрые времена, когда пытались определить политику Политбюро путем читая между строк «Правды».
Отличная статья. Будем надеяться, что этот зарождающийся поворот к более благородной прессе расширится. Ущерб, нанесенный нашей демократии, был глубоким. С 2015 года я вообще перестал смотреть МСМ. И подвергался цензуре, будучи комментатором NPR/PBS по ключевым вопросам, особенно неудобным для доноров MIC.
Давайте научим и наших детей критическому мышлению.
Надежные источники (так в оригинале) прокомментировали разговор Ли, но, если я правильно помню, имя репортера не было упомянуто, и никакие кадры не были показаны. За этим последовал один из членов комиссии, поздравивший CNN с тем, что он держал ноги Трампа в огне во время его президентства, но он не упомянул роль CNN в его избрании.
Джейк Тэппер сделал сюжет о Ли и сказал, что правительство уже давно нам лжет. Что получило поддержку МСМ, так это то, что представитель обвинил Ли в том, что он встал на сторону России. Теперь МСМ знают, каково это, поскольку CN и другие представители альтернативных СМИ уже давно подвергаются критике за требование доказательств и скептическое отношение к заявлениям правительства.
Беспощадный обстрел России вторгается, будет или будет вторгаться в Украину, оглушая пропагандистское цунами, которому не было равных в последние годы. Не обращая внимания на фальшь заголовков, МСМ, не задумываясь, разжигают пропаганду, постоянно повторяя ложь и неправду, которых требуют органы национальной безопасности США/Великобритании. Такое малодушное почтение к принуждающим государственным аппаратчикам также вызвано необходимостью продавать свою медиа-продукцию на рынке. Это означает использование техники навязчивой продажи, сочетающей токсичное сочетание развлечения и страха в голливудской идиоме. Государственная пропаганда — это новости «в крайнем случае», преднамеренное пушечное мясо для нападения на человеческую рациональность и истину, большую часть которых можно понимать как подсознательную проекцию экономической и моральной незащищенности элиты на заголовки баннеров с графическими угрозами войны, гражданских беспорядков и антиутопий. фьючерсы, но и приведение товарных масс к податливому общему знаменателю.
И вот мы начали думать, что вся журналистика — это чистый дар болтовни!
Что Джулиана Ассанжа (Wikileaks) убивают тайно и незаконно, за зарешеченными дверями, средь бела дня, потому что он пытался объявить «игру с доказательствами оконченной» – безуспешно, по крайней мере, еще в 2010 году, и до сих пор , немногие из нас осмеливаются упомянуть этот факт, который красноречиво говорит о реальном состоянии журналистики!!!
И поскольку журналистика задумана как неотъемлемый аспект любой открыто демократической и прозрачной культуры, что такое обращение власть имущих с четвертой властью говорит нам о нашей «цивилизации»?
Каким-то образом коллективная амнезия позволила американцам забыть историю на первой полосе журнала Time и эпизод с г-ном Коппелом в «Ночной линии», в которых подробно описываются наши обширные усилия по переизбранию шута-алкоголика в России в 1996 году. Почему-то многие считают, что Ельцин гораздо лучший лидер, чем Путин. Возможно, потому, что во время его правления террора продолжительность жизни в России упала до уровня, никогда ранее не наблюдавшегося ни в одной стране, за исключением тех, которые переживают очень жестокие войны. Рассмотрим сравнение качества жизни, ВВП России в 1991 году [520 миллиардов], 1999 году [последний год Ельцина = 195 миллиардов] и 2013 году [2.28 триллиона]. Трудно понять, почему так много хороших людей до сих пор поддерживают нашу драконовскую политику в отношении большей части мира.
Патрик, что случилось с твоим аккаунтом в Твиттере? Скучаю по твоему голосу на этом сайте.
Джеймс.
Работаю над этим.
Моя учетная запись в Твиттере была взломана или иным образом «скомпрометирована» на твиттерском языке. Кто-то завладел им с очевидным намерением использовать его для рассылки спама моим подписчикам, хотя, к счастью, они, похоже, этого не сделали. Я сейчас прохожу (странный для меня) процесс восстановления аккаунта. Вопрос в том, чтобы найти время, чтобы пройти все этапы. Скоро.
Хорошо, что вы заметили. И спасибо вам и всем остальным за комментарии.
Патрик
Хотя я надеюсь, что автор прав и что больше «журналистов» иногда будут заниматься журналистикой, а не стенографией, у меня есть сомнения. Настоящие журналисты, такие как Ли и Раско, скорее всего, в конечном итоге, как Сай Херш и Сидни Шанберг, будут изгнаны на периферию средств массовой информации и подвергнуты остракизму на всю жизнь.
И хотя альтернативные средства массовой информации в целом были предпочтительными, мы видим две тенденции.
Во-первых, государственные СМИ активно преследуют Джо Рогана и Spotify, вероятно, потому, что он является более надежным источником информации (и получает больше кликов). Я предвижу, что это вскоре распространится на ВСЕ альтернативные СМИ, размазывая любые сайты антиправительственными взглядами или обоснованными жалобами на заявления правительства.
Во-вторых, запуск, финансирование, захват и поддержка альтернативных сайтов со статьями либо с банальным повторением официальных повествований, либо с их версией статей Алекса Джонса / Weekly World News (по крайней мере, развлекательных), чтобы дискредитировать источники как фейковые новости. Альтернативные сайты часто публикуют важные истории (особенно в тот момент, когда разоблачается коррупция Байдена), которые государственные СМИ не затрагивают, но также часто допускают ошибки (только не намеренно, как государственные СМИ).
«Специалисты спецназа, проводившие рейд, не несут никакой ответственности за жертвы».
Так почему же ОНИ не были ранены или убиты? Если вы кто-то вроде курайшита и у вас есть бомба, не подождите ли вы, пока враг окажется в пределах досягаемости, прежде чем взорвать ее? Вместо этого он убил только свою семью – по крайней мере, нам так сказали.
Это больше похоже на то, как будто спецназовцы выпустили ракету в дом с безопасного расстояния. Откуда нам знать, что аль-Курайши действительно был убит? Некоторые из этих лидеров были «убиты» несколько раз.
Возможно, нам следует вернуться к Закону о связи 1996 года, который отменил ограниченные ограничения на владение и открыл двери корпоративным СМИ. Я работал на радиовещании 45 лет и наблюдал, как эта медленная эрозия началась примерно в 1980 году, начиная с того, что Иран наконец освободил заложников, когда Рейган был приведен к присяге. Как сказал бы Чико Маркс: «Вот что вы называете совпадением!»
Давайте также пересмотрим идею Citizen's United, которая открыла шлюзы корпоративных и ИНОСТРАННЫХ денег в наш избирательный процесс. Кампаниями теперь управляют PR-компании. Серьезные дебаты по политическим вопросам ушли в прошлое. Нам продают кандидатов, как и любой другой продукт.
Кто-нибудь знает подробности Закона о «Патриотах»? Это закон страны уже 21 год. Насколько я помню, его считали настолько важным, что его пришлось принять очень быстро, чтобы обеспечить нашу безопасность; Дубя даже не успел это прочитать.
Излишне говорить, что Мэтт Ли был в авангарде, когда дело доходило до критического освещения событий. Как говорится в статье CN и Патрика.
Мне хотелось бы думать, что мы находимся на подъеме хороших критических и правдивых репортажей наших журналистов западных СМИ, как показано в этом отчете. Сегодня в нашем мире происходит так много всего на многих уровнях.
ИМХО, действительно, в мире происходит что-то очень большое, и это предвещает перемены для человечества, возможно, беспрецедентные.
исторически.
Я согласен с большим доверием к основным средствам массовой информации. Я согласен с моим кредитом только на двух условиях:
1: Qu'ils défendent de tous leurs moyens и de toutes leurs richesses la liberté Джулиана Ассанжа и qu'ils lui fassent des publiques à grand déploiement и многократно повторяющиеся подвески в течение 25 лет.
2: Qu'ils denoncent le faschisme de Washington. C'est-à-dire qu'ils doivent utiliser tous leurs moyens et toutes leurs richesses для диффузора этой реальности:
«Tant et aussi longtemps que la конституция и институты Вашингтона не должны быть полностью отвергнуты обратными ситуациями, фашизмом, милитаризмом, расизмом, делом, клерикализмом, либерализмом, номбрилизмом и экономическим феодализмом». Politique resteront à demeure dans cet état voyou, преступник, варвар, убийца, убийца и лучший Вашингтон».
Google Translate для не говорящих по-французски
Я не доверяю ведущим СМИ. Я отдам свой кредит только при двух условиях:
1: Они защищают всеми своими средствами и всеми ресурсами свободу Джулиана Ассанжа и публично извиняются перед ним с большой помпой и неоднократно, по крайней мере, в возрасте до 25 лет.
2: Пусть они осудят фашизм Вашингтона. То есть они должны использовать все свои средства и все свое богатство, чтобы распространить эту реальность:
«Пока конституция и институты Вашингтона не будут полностью отвергнуты сразу, фашизм, милитаризм, расизм, рэкет, клерикализм, либерализм, созерцание пупка и экономико-политический феодализм будут навсегда оставаться в этом мошенническом, преступном, варварском, убийственном мире». , убийца и штат Вашингтон».
Google Translate на удивление плох. Вторая половина первого условия Доделина касается широкомасштабных или масштабных публичных извинений, которые должны продолжаться как минимум 25 лет.
Ты справился, приятель. Поздравляем!
1. Было бы достаточно плохо, если бы Прайс Псаки, Салливан БС скармливались исключительно американцам, но это не так. Мировые западные СМИ, дружественные государству, не имеют журналистов, кроме как в своем регионе. Они публикуют WAPO, NYT, WSJ (и британские) синдицированные материалы. Массы воспринимают это как евангелие, о чем свидетельствует абсолютно бессмысленное содержание разделов «Комментарии» под материалом. 2. Ясный вывод о том, что материалы Прайса в «видео под ложным флагом России» являются безосновательной пропагандой, даже отдаленно не остановил это укоренившееся повествование в средствах массовой информации и, следовательно, в тупых массах. 3. Посмотрите, как эти смелые и глупые журналисты подвергаются лечению Хелен Томас… и мы об этом не узнаем.
Я провел год в северном Ираке, 18 лет назад, и я привык к мысли, что мое правительство и корпоративная пресса занимаются неустанной пропагандой и что нашей внешней политикой обычно управляют военные преступники.
Да. Стена пропаганды полностью рациональна для целей военных спекулянтов, которым не хватает средств массовой информации, правительства и военной промышленности. И, оказывается, крупная банковская деятельность, крупная нефтяная отрасль и крупная фармацевтика. У руля стоит крупный банкинг, как описано в истории о военных спекулянтах.
Заставляет задуматься о Бенедикте Арнольде. Было интересно прочитать о тихой реабилитации императора Нерона после всех этих столетий обвинений в том, что он поджег Рим, отравил свою мать и т. д. и т. п., историки теперь предполагают, что он уехал из города из-за этих событий, но, тем не менее, слишком обеспокоен нищета плебеев и его объятия их благодарности за вечно настороженный патрицианский комфорт.
Спасибо, мистер Лоуренс, отличная статья. Мне потребовалось некоторое время, чтобы полностью не доверять «Нью-Йорк Таймс». Вишенкой на торте стал тот день, когда я услышал слова тогдашнего редактора этой газеты Билла Келлера: «Прежде чем что-либо напечатать, я сначала просматриваю это в Белом доме». Я вместе с Биллом Мойерсом сказал: «Это не журналистика». Теперь я оглядываюсь назад и понимаю, что МСМ всегда лгали.
В интересном разговоре с Мэттом Ли Нед Прайс использует слово «информация», а не «доказательства». Значительный? Да, это своего рода ключ к разгадке честности Прайса, который, по моему мнению, не вел себя в соответствии с честными намерениями.
На самом деле Прайс никогда не использует слово «доказательства». Да потому что вряд ли таковые есть, и он защищает свою задницу, если по какой-то магической причине мы узнаем правду. Он даже обманом заставил Ли сказать «информация», а Ли должен был прямо указать на тот факт, что информация не является доказательством и что он хочет знать доказательства, а не информацию. «Информация» — это гораздо более низкая планка, и она содержит всевозможные лазейки, которые Прайс позже мог бы назвать оправданием отсутствия доказательств. «Информацией» может быть что угодно. Не так обстоит дело с доказательствами.
Мы видели это во время фиаско 2003 года. Позднее, после того как было доказано, что флакон Пауэлла, алюминиевые трубки и желтый торт на самом деле были не доказательствами, а ложью, оправдание заключалось в том, что разведывательное сообщество располагало неверной информацией, и Буш мог действовать только согласно рекомендациям этого сообщества. Дерьмо. И погибло миллион человек.
Удивительно то, что правительство стало настолько высокомерным, что ему больше не нужен фиговый листок хотя бы капельки доказательств, как это было в 2003 году. Единственное сходство между настоящим и тем временем состоит в том, что все это ложь.
начинается со слов «Наконец-то. Наконец, наша основная пресса и вещательные компании демонстрируют признаки того, что начинают осознавать циничную, всеобъемлющую пропагандистскую кампанию, которую официальный Вашингтон проводит, чтобы скрыть свои имперские стремления».
что, конечно же, является пропагандой… основные средства массовой информации всегда «сотрудничали» с правительством.
Чьей пропаганде вы верите: американской или российской?
Что ж, по крайней мере, российская пропаганда действительно правдоподобна.
Вам не нужно верить ни одному из них. Приостановить судебное решение!
К сожалению, основные средства массовой информации мертвы, когда дело доходит до реальной журналистики.
Это происходит по двум причинам:
1: Новое поколение журналистов, некоторые из которых считают традиционное понятие репортажа устаревшим и считают, что журналистика должна служить их конкретному политическому делу.
2: Традиционные средства массовой информации пережили финансовую кровавую баню. (Отчасти из-за технологических изменений, отчасти потому, что сегодня им мало кто доверяет.)
В качестве стратегии выживания они стали все более тесно связаны с властными структурами и финансовыми интересами. Washington Post Безо — отличный пример.
К счастью, по-прежнему существует потребность в реальных репортажах и независимых СМИ.
Еще один аспект начала массового сопротивления официальным заявлениям заключается в том, что чем дольше безответственность остается безнаказанной, тем более наглой она становится. Дай им дюйм, и они пройдут милю. Таким образом, прессе приходится казаться все более и более оторванной от реальности, чтобы прикрыть власть. Они пострадали от последствий, поскольку доверие к этим институтам находится на рекордно низком уровне. В какой-то момент им придется не дать ему упасть на пол, чтобы выжить. Похоже, это именно та точка, к которой мы приближаемся.
Ты так прав. ОМП в Ираке, Пауэлл, незадачливый Нед Прайс. Я твердо верю, что вскоре они смогут заявить, что Путин — инопланетный педофил, после чего западные корпоративные государственные СМИ объявят об этом как о евангелии, а массы будут клясться, что это факт.
Любимый шпион/предатель МИ-6 Литвиненко, помимо ряда других диких утверждений, пытался заявить, что Путин был педофилом.
Западные СМИ были более чем готовы продвигать обвинения в коррупции против Путина со стороны мошенников и финансовых преступников, таких как Браудер и Хордоковский, о том, что он украл 40 миллиардов долларов (иногда случайно поднятых до 200 миллиардов долларов и повторяемых бесчисленными западными политиками) без каких-либо доказательств в поддержку. их.
Байден говорит, что вы либо с нами, либо против нас. Я не имею никакого отношения к этой борьбе, мой сын не заработал миллионы ни на каких сделках с Украиной, а его. Для меня это означает, что его замечание запятнано его собственными действиями и действиями его сына.
Похоже, что президент действует скорее как его предшественник, чем нет. Так что я рассмотрю источник здесь и не буду обращать на него внимания.
Был избран кто угодно, кроме Трампа. Его ребенок разбогател, а остальная часть населения, начиная с среднего класса, разоряется, просто пытаясь выжить.
Разве это не повод для гордости?
Спасибо, CN
Место Хантера Байдена в совете директоров Burisma представляло собой обычную, заурядную коррупцию. Условно говоря, это был мелкий картофель.
Настоящая коррупционная история связана с вопиющим вмешательством вице-президента Байдена во внутренние дела Украины. Правда, независимый генеральный прокурор Виктор Шокин отказался закрыть расследование в отношении Burisma. Но Шокин также отказался выдать ордер на арест гражданина Украины Дмитрия Фирташа, которого США запросили об экстрадиции в Австрии. Он отказался, потому что США не хотели или не могли предоставить доказательства каких-либо уголовных правонарушений со стороны Фирташа.
Конечным результатом стало то, что Джо Байден приостановил помощь Украине в размере 1 миллиарда долларов до тех пор, пока Порошенко не уволил Шокина.
Согласно показаниям Шокина под присягой;
«События, связанные с [Фирташем] и Байденом в 2015 году, показывают степень вмешательства администрации США во внутренние дела Украины и стремление осуществлять контроль с целью продвижения интересов США».
hxxps://cdn.factcheck.org/UploadedFiles/427618359-Shokin-Statement-1.pdf
Когда Буш произнес фразу «вы либо с нами, либо против нас», средства массовой информации и демократы взорвались праведным негодованием, сравнениями с Гитлером и предостережениями о «ползучем фашизме».
Байден это говорит? Здесь нечего смотреть! Если только вы не какой-то российский бот/агент разведки.
Коллективный разум американского народа, кажется, резко упал за последние два десятилетия, и лицемерие каким-то образом стало добродетелью.
Демократы упустили прекрасную возможность продвинуться в направлении обновления своей партии в преддверии последних выборов.
У республиканцев теперь есть уникальная возможность сделать это самостоятельно и победить на следующих президентских выборах. Если он у нас есть.
Многие, похоже, упускают из виду тот факт, что, столкнувшись с «нулевой терпимостью», проигрывают все. Но тогда, когда рассматриваются димокрапы и репугниланы, результат всегда один и тот же: проигрывают все, кроме тех, кто занимается политическим бизнесом, получая прибыль от управления.
В любом случае ожидайте гражданской войны, которая «лицемерие стало/каким-то образом стало добродетелью», очевидно, затрагивает обе стороны. Если только человек не слеп к реальности политики своей любимой партии. С другой стороны, могла быть истерическая слепота, вызванная неокрепшим разумом.
«Ползучий фашизм», казалось, резко воодушевился «трампизмом» и смело вышел на центральную сцену политической арены.
Учел ли Байден свои прежние действия в Украине, ставшие очевидными для всех? Если это так, то он, похоже, не обращает на это внимания, что связано с тем, что у него явно отсутствует моральный компас, он принимает наркотики или впадает в слабоумие. Упс! Я сказал тихую часть вслух. Быть по сему.
Этого следует ожидать, когда та же самая двухпартийная система все еще правит страной, которая так много ошибалась после Второй мировой войны. (Если бы ЦРУ знало о наращивании сил Севера, они солгали бы о подготовке Кореи к войне. Скорее всего, потому, что Кертис Ле Мэй мог бы подтолкнуть Айка к использованию ядерного оружия. Затем снова поспешите с суждением о северных вьетнамцах, стоящих за ложью ЦРУ, а затем снова о Рейгане. Буш-41 возглавил их взорвать и позволить этому «просачиваться вниз» к разрушению рабочего движения, а также возглавил усилия по «христианизации Америки», используя стареющее молчаливое большинство, лгая всем сквозь зубы почти обо всем.
Это происходит, когда президентом избирается пожилой человек-инвалид. США за что-то на этот раз ответственны безрассудные демократы.
То, что один человек, который должен быть на вершине своей игры, может возглавить это неблагополучное объединение дураков, известных среди чиновников политических партий, является заблуждением, таким же, как и вера в то, что американцы и, следовательно, Америка непогрешимы.
Очень немногие пожилые люди обладают выносливостью, чтобы выдержать жестокие избиения, которым президент подвергается изо дня в день. Я неоднократно предупреждал о том, что происходит, когда новоизбранного президента подвергают брифингам по вопросам национальной безопасности. Мы все признаем, что возраст разрушает людей, и я считаю, что для того, чтобы стать президентом, необходимо ускорить процесс старения.
Нравится нам это или нет, стресс — смертельный враг пожилых людей. Джо пробыл в Вашингтоне слишком долго, как и «Черепаха», и с годами требования к этим позициям стали намного выше. Нравится вам это или нет, это факт!
Как сказал Стротер Мартин-младший, тюремный надзиратель, Полу Ньюману в «Хладнокровном Люке». «Люк, ты должен прийти в себя». В этом утверждении есть великая правда. Когда разум начинает давать сбои, в конечном итоге происходят плохие вещи. Любой из вас, демократов или республиканцев, слушает.
Спасибо, CN
И вот еще. Байден говорит, что Митч МакКоннел - его друг по кадрам. Ух ты! Но если я не с ним, я против него. Справедливо. Я рассмотрю источник и не буду обращать на него внимания!
На данный момент уровень невежества настолько высок, терпимость к нетерпимому в политике стала демократической стороной политики, я стал циничным, нетерпимым и немного мстительным.
Ни один друг Митча не является моим другом. Если сенаторы ожидают, что к ним будут относиться с тем уважением, которого они, по моему мнению, все еще заслуживают, в моей книге они идут на обед. Если вы хотите уважения, заработайте его, делая что-то конструктивное, помимо построения собственного состояния.
Спасибо, CN