Только дураки переигрывают Судный день

Уильям Асторе говорит, что начало новой холодной войны должно возродить усилия по ядерному разоружению. 

By Уильям Астор
TomDispatch

IВ начале 1960-х годов, в разгар первой холодной войны Америки с Советским Союзом, мое старое подразделение ВВС стремилось построить 10,000 52 ядерных ракет наземного базирования. Они были призваны дополнить сотни уже имевшихся у него ядерных бомбардировщиков, таких как B-XNUMX, столь незабываемо показанных в фильме. Д-р Странджелоу.

Как и следовало ожидать, масштабные будущие избыточные убийства были оправданы во имя «сдерживания», хотя действовавший тогда план ядерной войны был больше направлен на уничтожение. В нем фигурировало разрушительная атака о Советском Союзе и коммунистическом Китае, которые, по оценкам, унесут жизни около 600 миллионов человек за шесть месяцев (что эквивалентно 100 Холокостам, - отмечает Дэниел Эллсберг в своей книге). Машина Судного Дня). В конце концов возобладали чуть более здравомыслящие умы — в том смысле, что ВВС в итоге получили «только» 1,000 ядерных ракет «Минитмен».

Несмотря на переговоры по ограничению стратегических вооружений между США и Советским Союзом, страшная угроза ядерного Армагеддона сохранялась, достигнув нового пика в 1980-х годах во время президентства Рональда Рейгана. В то время он памятно объявил Советский Союз «империей зла», в то время как ядерные «Першинги-XNUMX» и крылатые ракеты наземного базирования были срочно отправлены в Европу. В тот же момент несколько европейцев, к которым присоединились некоторые американцы, вышли на улицы, призывая к ядерное замораживание — прекращение использования нового ядерного оружия и дестабилизирующее развертывание уже существующего. Если только…

Именно в этой пьянящей обстановке я, одетый в форму, работал в главном ядерном оплоте холодной войны. Я находился под слоем твердого гранита на высоте 2,000 футов на командном пункте воздушно-космической обороны Северной Америки (НОРАД), встроенном в Шайенн Маунтин на южном конце переднего хребта Колорадо, включая Пайкс-Пик. В свободное от работы время я поднимался по тропе, которая располагала меня примерно на одном уровне с вершиной горы Шайенн. Там я увидел его с новой точки зрения, со всеми его мигающими антеннами, готовыми принимать и передавать предупреждения и команды, которые могли закончиться моим уничтожением в результате советского первого удара или ответного контрудара.

Однако, честно говоря, я не особо задумывался о возможности Армагеддона. Будучи молодым лейтенантом ВВС, я был поглощен той незначительной ролью, которую играл в невообразимо мощной военной машине. И как турист без униформы, я всегда делал все возможное, чтобы насладиться бодрящим воздухом, ярким солнечным светом и глубоким синим небом, поднимаясь по краю леса в горах Колорадо. 

Окруженный таким естественным величием, я решил не задумываться ни на мгновение о кошмарной мысли о том, что, возможно, я стою в эпицентре начала Третьей мировой войны. Потому что было одно, что я знал наверняка: если следующая война станет ядерной, буду ли я дежурить под горой или в свободное от работы время гулять неподалеку, я обязательно умру.

Затем наступил 1991 год и распад Советского Союза. Холодная война закончилась! Америка победила! Вместо кошмаров Красный шторм поднимается вроде того, что представлял себе романист Том Клэнси или голливудский Красный рассвет когда произошло фактическое коммунистическое вторжение в эту страну, мы теперь могли мечтать о «дивидендах мира», о том, что Америка станет нормальная страна в обычное время.

Это было, как говорится, «снова утро в Америке» — или, по крайней мере, так могло быть. И все же здесь, 30 лет спустя, я сижу на уровне моря, а не возле границы леса, ошеломленный возрождением версии двадцать первого века. антикоммунистическая истерия и при идее новой холодной войны с россией, грубая версия Советского Союза моих молодых дней, к которому присоединился развивающийся КитайОба эти государства по-прежнему якобы находятся в сговоре с целью поставить под угрозу нашу национальную безопасность, по крайней мере, так говорят нам эксперты в Пентагоне и за его пределами.

Извините, я, 28-летний молодой человек, задаю себе несколько вопросов расшатанному 58-летнему: Что, черт возьми, произошло? Черт возьми, США выиграли холодную войну три десятилетия назад. Решительно так! Как же тогда оно могло позволить появиться новому? Зачем какой-либо здравомыслящей стране возобновлять войну, которую она уже выиграла огромной ценой? Кто в здравом уме захочет нажать кнопку «повторить» такую ​​дорогостоящую, потенциально катастрофическую стратегическую парадигму, как сдерживание посредством MAD или взаимно гарантированное уничтожение?

Встречайте новую холодную войну – такую ​​же, как и старая

Честно говоря, кто, как и почему меня угнетают. «Кто» достаточно прост: военно-промышленный комплекс Конгресса, который считает, что геноцидное ядерное оружие выгодно и даже похвально. Возглавлять атаку новой бригады смерти будет моя старая служба в ВВС. Ее лидеры хотят новых межконтинентальных баллистических ракет, а на самом деле их несколько сотен, с потенциальной ценой в 264 млрд долларов США , чтобы заменить минитменов, которые все еще находятся в боевой готовности, ожидая начала смерти в невообразимых масштабах, не говоря уже о глобальном ядерная зима, если они когда-либо будут запущены в массе.

Не довольствуясь такими новыми ракетами, ВВС также желают новых стратегических бомбардировщиков. B-21 Рейдеры если быть точным («21» для нашего столетия, «Рейдер» в честь поднявшего боевой дух нападения генерала Джимми Дулитла на Токио во время Второй мировой войны через несколько месяцев после Перл-Харбора). Потенциальная цена: где-то в к северу от 200 миллиардов долларов до 2050 года.

Новые ядерные ракеты и стратегические бомбардировщики, очевидно, обходятся недешево. По оценкам, эти модернизированные производители Холокоста уже обойдутся американским налогоплательщикам в полтриллиона долларов в течение следующих трех десятилетий. Однако, честно говоря, я сомневаюсь, что кто-то знает истинную цену, учитывая дикие перерасходы средств, которые, кажется, происходят всякий раз, когда ВВС что-то строят в наши дни. Просто посмотрите на 1.7 триллиона долларов. Истребитель F-35, например, где буква «F», по-видимому, означает Ferrariили, если вы предпочитаете жестокую честность, недостаточность.

«Как» тоже достаточно просто. Огромная военная машина, частью которой я когда-то был, оправдывает такое новое вооружение проверенной (хотя и явно ложной) тактикой холодной войны. Начните с угрозы инфляции. В прежние времена политики и генералы рекламировали ложные «пробелы» в бомбардировщиках и ракетах.

Сегодня мы слышим о строительстве в Китае ракетные шахты, как будто они представляют для нас новую серьезную угрозу. (Они не станут, если предположить, что Китай достаточно глуп, чтобы их построить.) Недавнее исследование Житель Нью-Йорка статья относительно иранской программы баллистических ракет является типичным для этой породы. Ссылаясь на оценку Пентагона, автор предполагает, что «к 2030 году Китай может иметь по меньшей мере тысячу [ядерных] бомб». Эгад! Бояться!

Однако в статье не упоминается подавляющее превосходство американского ядерного оружия и фактическое количество ядерных боеголовок и бомб, которыми располагают наши лидеры. ( текущие цифры: примерно 5,600 ядерных боеголовок у США, 350 у Китая.)

В то же время Иран, не имеющий ядерного оружия, тем не менее определяется в той же статье как серьезная угроза, «все более проницательный соперник». «Соперник» – какой абсурд! Страна, не имеющая ядерного оружия, не является соперником сверхдержавы, которая нанесла ядерный удар по Хиросиме и Нагасаки в 1945 году, убив 250,000 1960 японцев, и планировала полностью уничтожить Советский Союз и Китай в XNUMX-х годах. Поверьте мне, никто, но никто не может соперничать с военными этой страны, когда дело доходит до апокалиптических сценариев – и мышления, а также способности их реализовать.

В ядерном спектре Иран не представляет никакой угрозы, и Китай легко сдержать, даже полностью превзойдя его, всего лишь флотом подводных лодок ВМС США с ракетными ракетами «Трайдент». Относиться к Ирану как к «сопернику», а к Китаю как к ядерному «почти равному» — это наихудший вид инфляции угроз (а представить себе ядерную войну любого рода — это ужас, превосходящий всякую меру).

«Почему» тоже достаточно просто, и оно мне противно. Производители оружия, хотя и руководствуются целью получения прибыли, выдают себя за создателей рабочих мест. Они говорят об «инвестировании» в новое ядерное оружие; они упоминают необходимость «модернизации» арсенала, как будто ядерное оружие имеет замечательную отдачу от инвестиций, а также срок годности. О чем они не говорят (и никогда не будут), так это о том, насколько дестабилизирующим, избыточным, ненужным, аморальным и невообразимо ужасным является такое оружие.

Ядерное оружие рассматривает людей как материю, которую следует облучить и уничтожить. Одно из лучших кинематографических изображений этого кошмара появилось в фильме 1991 года. Терминатор II когда Сара Коннор, которая знает, что произойдет, беспомощна, чтобы спасти себя, как и детей на детской площадке, когда начинают взрываться ядерные бомбы. Его сцена это должно быть запечатлено в наших умах, когда мы думаем об адских последствиях оружия, которого требуют американские военные.

В конце 1980-х годов, когда я еще находился в Шайенн-Маунтин, я наблюдал за следами советских ядерных ракет, которые заканчивались в американских городах. Конечно, это произошло только на экране в центре предупреждения о ракетном нападении, продиктованном записью сценариев, имитирующих атаку, но для меня этого было более чем достаточно.

Тем не менее, сегодня мое правительство движется в направлении – как в финансировании «модернизации» американского арсенала, так и в создании новой версии холодной войны времен моих ВВС – что могло бы снова сделать ту старую ленту со сценарием, которую я видел правдоподобно в том, что осталось от моей жизни.

Простите, а куда делась идея ядерного разоружения? Всего 15 лет назад, старый Руки холодной войны как Генри Киссинджер, Джордж Шульц и Сэм Нанн, к которым присоединился наш президент «надежды и перемен» Барак Обама, способствовал прекращению ядерного террора путем фактической ликвидации ядерного оружия. Но в 2010 году Обама отбросил эту возможность в попытке заручиться поддержкой Сената новых переговоров по сокращению стратегических вооружений с русскими.

Неудивительно, что сенаторы и представители западных штатов, таких как Вайоминг и Северная Дакота, которые процветают за счет баз ВВС, изобилующих ядерными бомбардировщиками и ракетами, быстро отказались от духа политики Обамы. великая сделка и по сей день полны решимости применить новое ядерное оружие.

Не больше – больше нет

Эта страна едва предотвратила катастрофу в старой холодной войне, и тогда у нас были лидеры, обладающие определенными способностями и честностью, такие как Дуайт Д. Эйзенхауэр и Джон Ф. Кеннеди. Вся эта новая риторика холодной войны и балансирование на грани войны, возможно, не закончится так же хорошо в правдоподобной будущей администрации, возглавляемой если не самим Дональдом Трампом, то каким-нибудь самозваным воином-трампистом, таким как бывший госсекретарь Майк Помпео или сенатор Том Коттон. Я подозреваю, что их поддержит все большее число евангелистов и Христианские националисты в вооруженных силах, которые, говоря пророческими словами, могли бы счесть ядерный Армагеддон формой реализации.

Как ни странно, я прочитал много Красный шторм поднимается, триллер Тома Клэнси о Третьей мировой войне, 1987 год, когда он работает в ночную смену в Шайенн-Маунтин. К счастью, эта красная буря так и не разразилась, несмотря на климат, который слишком часто казался ей благоприятствующим.

Но зачем сейчас воссоздавать условия для новой красной бури, снова во многом вызванной нашими собственными страхами, а также движимыми прибылью и властью фантазиями военно-промышленного комплекса и конгресса? Такой шторм вполне может закончиться ядерной войной, несмотря на обязательства иначе. Если в войне такого типа действительно невозможно выиграть, а это так и есть, нашим военным не следует претендовать на то, чтобы сражаться и «выиграть» ее.

Могу вам сказать одно с уверенностью: наши генералы знают одно слово, и это не «победа», это больше. Больше ядерных ракет. Еще ядерные бомбардировщики. Им никогда не будет достаточно. То же самое относится и к некоторым членам Конгресса и президенту. Итак, американскому народу нужно выучить два слова: не болееи повторять их неоднократно тем же генералам и их пособникам, когда они приходят просить почти $ 2 трлн за эту их программу ядерной модернизации.

В этом духе я прошу вас присоединиться к молодому лейтенанту ВВС, когда он пройдет мимо массивной взрывоопасной двери горы Шайенн и пойдет по длинному туннелю. Присоединяйтесь к нему и сделайте глубокий вдох, выходя из тьмы в чистое кристальное небо и наблюдая за огнями города под собой и пульсом человечества перед вами. Еще один ночной долг выполнен; еще одна ночь, когда ядерная война не началась; еще один день, чтобы насладиться благами нашей наполненной чудесами планеты.

Новая холодная война Америки ставит под глубокую угрозу эти самые блага и это чудо. Вот почему мы должны так смело выходить из туннелей, построенных страхом и жадностью, и никогда в них не возвращаться. Нам нужно сказать «нет больше» новому ядерному оружию и вновь взять на себя обязательство повсеместно уничтожить все такое оружие.

У нас был шанс отправиться в такое путешествие 30 лет назад, после первой холодной войны. У нас был еще один шанс, когда был избран Барак Обама. Оба раза мы проиграли.

Наконец-то пришло время для этой страны снова добиться успеха в чем-то — в чем-то благородном, а не в продолжении кровопролитных войн и ужасающем производстве оружия геноцида. В конце концов, только дураки переигрывают сценарии, которые заканчиваются Концом света.

Уильям Асторе, подполковник в отставке (ВВС США) и профессор истории, является TomDispatch регулярный и старший научный сотрудник Eisenhower Media Network (EMN), организации, состоящей из критически настроенных ветеранов армии и специалистов по национальной безопасности. Его личный блог: «Бодрящие взгляды".

Эта статья взята из ТомДиспатч.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.