Термин «сдерживание» никогда не возникает, пишет Майкл Т. Клэр. Но тем не менее вот новый 21st Холодная война века на планете, отчаянно нуждающейся в чем-то еще.
Президент США Джо Байден в Министерстве обороны в Вашингтоне, округ Колумбия, 10 февраля 2021 г. (Министерство обороны, Лиза Фердинандо)
By Майкл Т. Кларе
TomDispatch.com
TСлово «окружение» не встречается в Законе о полномочиях национальной обороны (NDAA) 2022 года. подписал закон президента Джо Байдена 27 декабря или в других недавних заявлениях администрации о ее внешней и военной политике. Классический термин «сдерживание» времен холодной войны также никогда не возникал. Тем не менее, высшие лидеры Америки достигли консенсуса по стратегии окружения и сдерживания последней великой державы, Китая, с помощью враждебных военных союзов, тем самым препятствуя его восхождению к статусу полноценной сверхдержавы.
Гигантский законопроект об обороне на 2022 год — Прошло при подавляющей поддержке обеих сторон — представляет собой подробный план окружения Китая потенциально удушающей сетью американских баз, вооруженных сил и все более милитаризованных государств-партнеров. Цель состоит в том, чтобы позволить Вашингтону забаррикадировать армию этой страны на ее собственной территории и потенциально нанести вред ее экономике в случае любого будущего кризиса. Для китайских лидеров, которые, конечно же, не могут мириться с таким окружением, это открытое приглашение… ну, нет смысла не выражаться прямо… с боем выбраться из заключения.
Как и все предыдущие законопроекты об «обороне», NDAA на 768 год стоимостью 2022 миллиардов долларов изобилует слишком щедрыми подачками военным подрядчикам за любимое Пентагоном вооружение. Сюда войдут реактивные истребители F-35, Виргинияподводные лодки -класса, Арли Беркэсминцы-класса и широкий ассортимент управляемых ракет. Но, как отметил сенатский комитет по вооруженным силам в своем докладе, резюме Законопроект также включает в себя ряд целевых ассигнований и политических инициатив, направленных на окружение, сдерживание и когда-нибудь потенциальное подавление Китая. Среди них дополнительные 7.1 миллиарда долларов для Тихоокеанской инициативы сдерживания (PDI) — программы, начатой в прошлом году с целью укрепления сил США и их союзников в Тихом океане.
И это не просто отдельные пункты в этом законопроекте на 2,186 страницах. Закон о санкциях включает в себя меру «чувства Конгресса», ориентированную на «защитные альянсы и партнерства в Индо-Тихоокеанском регионе», предоставляющую концептуальный план такой стратегии окружения. В соответствии с ним министр обороны повелел «укрепить оборонительные союзы и партнерство Соединенных Штатов в Индо-Тихоокеанском регионе, чтобы усилить сравнительное преимущество Соединенных Штатов в стратегической конкуренции с Китайской Народной Республикой» или КНР.
Тот факт, что Закон о полномочиях национальной обороны 2022 года был принят без существенной оппозиции в Палате представителей и Сенате, позволяет предположить, что обе партии поддерживают эти и подобные меры. Некоторые прогрессивные демократы действительно стремились сократить размеры военных расходов, но их коллеги в комитетах Палаты представителей и Сената по вооруженным силам вместо этого проголосовал увеличить и без того ошеломляющие ассигнования Пентагона в этом году еще на 24 миллиарда долларов — специально для того, чтобы лучше сдерживать (или бороться) с Китаем.
Большая часть этих добавленных долларов налогоплательщиков пойдет на создание гиперзвуковых ракет и другого современного вооружения, нацеленного на КНР, а также на расширение военных учений и сотрудничество в области безопасности с союзниками США в регионе.
Для китайских лидеров не может быть никаких сомнений в значении всего этого: что бы Вашингтон ни говорил о мирной конкуренции, администрация Байдена, как и до нее администрация Трампа, не намерена позволять КНР достичь паритета с Соединенными Штатами в мировая сцена. Более того, оно готово использовать все средства, включая военную силу, чтобы этого не допустить.
Это оставляет Пекину два выбора: поддаться давлению США и принять статус второго сорта в мировых делах или бросить вызов стратегии сдерживания Вашингтона. Трудно представить, чтобы нынешнее руководство страны приняло первый вариант, а второй, если бы он был принят, рано или поздно наверняка привел бы к вооруженному конфликту.
Непреходящая приманка окружения
2 мая 2001 года: министр обороны США Дональд Рамсфелд (в центре) проводит рабочий обед с госсекретарем США Колином Пауэллом, советником по национальной безопасности США Кондолизой Райс и вице-президентом США Диком Чейни (слева направо) в Вашингтоне, округ Колумбия. (Национальный архив, Хелен К. Стиккель)
Идея окружить Китай цепью враждебных держав фактически впервые была выдвинута в качестве официальной политики в первые месяцы правления президента Джорджа Буша-младшего. В то время вице-президент Дик Чейни и советник по национальной безопасности Кондолиза Райс приступили к работе по созданию системы антикитайских альянсов в Азии, следуя руководящим принципам, изложенным Райс в статье в январе 2000 года в журнале. Foreign Affairs.
Там она предупредил усилий Пекина «изменить баланс сил в Азии в свою пользу» — стремление, на которое США должны отреагировать углублением «своего сотрудничества с Японией и Южной Кореей» и «сохранением своей приверженности мощному военному присутствию в Азии». область, край." Далее она отметила, что следует «обратить более пристальное внимание на роль Индии в региональном балансе».
Фактически, с тех пор это остается частью руководящей глобальной стратегии США, даже несмотря на то, что для команды Буша ее реализация резко остановилась 11 сентября 2001 года, когда исламские боевики атаковали башни-близнецы в Нью-Йорке и Пентагон в Вашингтоне, округ Колумбия, что побудило администрацию объявить «глобальную войну с терроризмом».
Лишь десять лет спустя, в 2011 году, официальный Вашингтон вернулся к стратегии Райс-Чейни по окружению Китая и сдерживанию или подавлению его растущей мощи. В ноябре того же года в обращении к австралийскому парламенту президент Обама объявил об американском «повороте к Азии» — стремлении восстановить доминирование Вашингтона в регионе, одновременно привлекая там своих союзников к активизации усилий по сдерживанию Китая.
«Как президент я… принял обдуманное и стратегическое решение», — Обама объявленный в Канберре. «Как тихоокеанская страна, Соединенные Штаты будут играть более крупную и долгосрочную роль в формировании этого региона и его будущего… Поскольку мы заканчиваем сегодняшние войны [на Ближнем Востоке], я поручил своей команде национальной безопасности обеспечить наше присутствие и Миссия в Азиатско-Тихоокеанском регионе является главным приоритетом».
Поддержка CN 's Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Однако, как и команда Буша до этого, администрация Обамы была ошеломлена событиями на Ближнем Востоке, в частности, захватом в 2014 году значительной части Ирака и Сирии Исламским Государством, и поэтому была вынуждена приостановить свое внимание к Тихоокеанскому региону. Лишь в последние годы правления администрации Трампа идея окружения Китая вновь стала доминирующей в стратегическом мышлении США.
Усилия Трампа под руководством госсекретаря Майка Помпео оказались гораздо более существенными, включая усиление американских сил в Тихом океане; более тесные военные связи с Австралией, Японией и Южной Кореей; и активизация связей с Индией. Помпео также добавил к этой смеси несколько новых особенностей: «четырехсторонний» союз между Австралией, Индией, Японией и США (для краткости получивший название «Квадрат»); расширение дипломатических связей с Тайванем; и явная демонизация Китая как врага западных ценностей.
В своей речи в июле 2020 года в Президентской библиотеке Ричарда Никсона Помпео ярко изложил новую политику в отношении Китая. Чтобы не дать Коммунистической партии Китая (КПК) разрушить «порядок, основанный на правилах, над созданием которого наши общества так усердно работали», он объявленный, мы должны «провести на песке общие линии, которые не смогут быть смыты сделками КПК или ее уговорами». Это потребовало не только усиления сил США в Азии, но и создания системы альянсов, подобной НАТО, для сдерживания дальнейшего роста Китая.
Председатель Китая Си Цзиньпин выступает на Генеральной Ассамблее ООН в 2015 году. (Фото ООН / Лоуи Фелипе)
Помпео также выдвинул две ключевые антикитайские инициативы: институционализацию «Квада» и расширение дипломатических и военных отношений с Тайванем. «Квад», или «Четырехсторонний диалог по безопасности», как его официально называют, изначально был сформированный в 2007 году премьер-министром Японии Синдзо Абэ (при поддержке вице-президента Дика Чейни и лидеров Австралии и Индии), но на долгие годы был приостановлен. Однако он был возрожден в 2017 году, когда премьер-министр Австралии Малкольм Тернбулл присоединился к Абэ, премьер-министру Индии Нарендре Моди и Дональду Трампу в продвижении активизации усилий по сдерживанию Китая.
Что касается Тайваня, Помпео повысил ставку там, утверждение дипломатические миссии в его столицу, Тайбэй, со стороны высокопоставленных чиновников, в том числе министра здравоохранения Алекса Азара и заместителя госсекретаря Кейта Крача, самых высокопоставленных членов любой администрации, посетивших остров с 1979 года, когда Вашингтон разорвал официальные отношения со своим правительством. Оба визита подверглись резкой критике со стороны китайских чиновников как серьезные нарушения обязательств, взятых Вашингтоном перед Пекином в соответствии с соглашением об установлении связей с КНР.
Байден принимает программу окружения
1 апреля 2021 г.: Военные самолеты США проходят учения возле горы Фудзи, Япония. (ВВС США, Ребека Медейрос)
Войдя в Белый дом, президент Байден пообещал отменить многие непопулярные меры своего предшественника, но стратегия в отношении Китая в их число не входила. Действительно, его администрация с удвоенной силой поддержала программу окружения Помпео. В результате, что достаточно зловеще, подготовка к возможной войне с Китаем теперь является главным приоритетом Пентагона, а для Госдепартамента – дальнейшая изоляция Пекина в дипломатическом плане.
В соответствии с этим прогнозом Министерство обороны на 2022 год запрос бюджета заявил, что «Китай представляет собой величайшую долгосрочную проблему для Соединенных Штатов» и, соответственно, что «Министерство будет считать Китай приоритетной задачей номер один и будет разрабатывать правильные оперативные концепции, возможности и планы для укрепления сдерживания и поддержания наших сил». конкурентное преимущество."
Тем временем администрация Байдена одобрила Тихоокеанскую инициативу сдерживания Трампа в качестве своего ключевого инструмента укрепления связей с союзниками в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Предлагаемые расходы на PDI были увеличены на 132% в бюджетном запросе Пентагона на 2022 год, увеличившись до $5.1 млрд с $2.2 млрд в 2021 году. Демократы и республиканцы Конгресса добавили еще 2 миллиарда долларов к ассигнованиям PDI на 2022 год.
Чтобы еще раз продемонстрировать приверженность Вашингтона антикитайскому альянсу в Азии, первыми двумя главами государств, приглашенными в Белый дом для встречи с президентом Байденом, были премьер-министр Японии Ёси Суга и президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин. В переговорах с ними Байден подчеркнул важность совместных усилий по противодействию Пекину. Например, после встречи с Шугой Байден публично настаивал что его администрация «готова работать вместе, чтобы ответить на вызовы Китая… чтобы обеспечить будущее свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона».
24 сентября лидеры «четверки» впервые встретились с Байденом на «саммите» в Белом доме. Хотя администрация в своих пост-саммитах делала упор на невоенные инициативы Официальный докладОчевидно, что главным направлением деятельности было укрепление военного сотрудничества в регионе. Словно чтобы подчеркнуть это, Байден воспользовался случаем, чтобы выделить соглашение, которое он только что подписал с премьер-министром Австралии Скоттом Моррисоном, о предоставлении этой стране двигательной технологии для нового флота атомных подводных лодок — шаг, очевидно, нацеленный на Китай. Отметим также, что всего за несколько дней до саммита администрация сформированный новый союз с Австралией и Великобританией, получивший название AUKUS, снова нацеленный на Китай.
Лидеры четверки в Вашингтоне 24 сентября 2021 года (слева направо): премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга, премьер-министр Индии Нарендра Моди, президент США Джо Байден и премьер-министр Австралии Скотт Моррисон. (Белый дом, Адам Шульц)
Наконец, Байден продолжил расширять дипломатические и военные контакты с Тайванем, начиная с первого дня своего пребывания в должности, когда Сяо Бихим, де-факто посол Тайбэя в Вашингтоне, присутствовал на его инаугурации. «Президент Байден будет вместе с друзьями и союзниками способствовать нашему общему процветанию, безопасности и ценностям в Азиатско-Тихоокеанском регионе, включая Тайвань», — высокопоставленный представитель администрации. заявила в то время. Вскоре последовали и другие контакты на высоком уровне с тайваньскими официальными лицами, включая военных.
«Большая стратегия» сдерживания
Чего до сих пор не хватало всем этим инициативам, так это всеобъемлющего плана по сдерживанию подъема Китая и, таким образом, обеспечению постоянного превосходства Америки в Индо-Тихоокеанском регионе. Авторы NDAA этого года уделили особое внимание этому недостатку, и несколько Положения законопроекта призваны обеспечить именно такой генеральный план. К ним относятся ряд мер, направленных на включение Тайваня в систему обороны США вокруг Китая, а также требование разработки всеобъемлющей «большой стратегии» сдерживания этой страны на всех фронтах.
Мера «чувства Конгресса», содержащаяся в этом законопроекте, обеспечивает всеобъемлющее руководство по этим разрозненным инициативам, предусматривая непрерывную цепочку вооруженных США дозорных государств — простирающуюся от Японии и Южной Кореи в северной части Тихого океана до Австралии, Филиппин, Таиланда и Сингапура в юг и Индия на восточном фланге Китая — призваны окружить и сдержать Народную Республику. Как ни странно, Тайвань тоже будет включен в планируемую антикитайскую сеть.
Предполагаемая будущая роль этого острова в таком новом стратегическом плане была дополнительно изложена в положении, озаглавленном «Мнение Конгресса по отношениям в сфере обороны Тайваня». По сути, эта мера утверждает, что обещание Вашингтона 1978 года прекратить военные связи с Тайбэем и последующее соглашение между США и Китаем 1982 года, обязывающее эту страну сократить качество и количество поставок оружия Тайваню, больше не действительны из-за «все более принудительных и агрессивное поведение» по отношению к острову.
Соответственно, эта мера выступает за более тесную военную координацию между двумя странами и продажу Тайваню все более совершенных систем вооружения, а также технологий для производства некоторых из них.
Добавьте все это, и вот новая реальность времен Байдена: спорный остров Тайвань, расположенный недалеко от материковой части Китая и объявленный КНР провинцией, теперь превращается в де-факто военный союзник США. Вряд ли могло быть более прямое нападение на Китай. Суть: что рано или поздно остров должен согласиться мирно воссоединиться с материком или столкнуться с военными действиями.
Карта Тайваньского пролива. (Wikimedia Commons)
Признавая, что политика, изложенная в NDAA 2022 года, представляет собой фундаментальную угрозу безопасности Китая и его стремлению к большей международной роли, Конгресс также поручил президенту разработать «большую стратегию» в американо-китайских отношениях на ближайшие девять месяцев. . Это должно включать оценку глобальных целей этой страны и перечень экономических, дипломатических и военных возможностей, которые потребуются США, чтобы сдержать ее подъем.
Кроме того, он призывает администрацию Байдена изучить «предположения и конечное состояние или конечные состояния стратегии Соединенных Штатов в глобальном масштабе и в Индо-Тихоокеанском регионе в отношении Китайской Народной Республики». Никакого объяснения значения слов «конечное состояние» или «конечные состояния» не дано, но легко предположить, что авторы этой меры имели в виду потенциальный крах китайского коммунистического правительства или какую-либо форму войны между двумя странами.
Как на все это отреагируют китайские лидеры? Никто еще не знает, но президент Си Цзиньпин хотя бы намекнул на то, каким может быть этот ответ, в своем обращении 1 июля, посвященном 100-летию основания Коммунистической партии Китая. «Мы никогда не позволим какой-либо иностранной силе запугивать, угнетать или подчинять нас», — заявил он. объявленный, когда мимо проносились новейшие китайские танки, ракеты и ракеты. «Любой, кто попытается это сделать, окажется на пути к столкновению с великой стальной стеной, выкованной более чем 1.4 миллиарда китайцев».
Добро пожаловать в новый 21st Холодная война века на планете, отчаянно нуждающейся в чем-то еще.
Майкл Т. Кларе, TomDispatch обычный, является почетным профессором пяти колледжей в области исследований мира и мировой безопасности в Хэмпширском колледже и старшим приглашенным научным сотрудником Ассоциации по контролю над вооружениями. Он автор 15 книг, последняя из которых – Разрушается весь ад: взгляд Пентагона на изменение климата (Метрополитен Букс).
Эта статья взята из TomDispatch.com.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Задонатить надежно с PayPal
Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Спасибо, Майкл CN.
Не уверен, согласен с предпосылкой Администратора Обамы о политике окружения.
Введение в «Один пояс, один путь», 2013 год… В статье указано, что между обещанием Картера и соглашением Рейгана прошло около 1 года (лет).
Текущий план правительства США по модернизации атомной энергетики, продолжительность 10 лет…
В последний раз, когда США воевали с Китаем (в Корее), им пришлось смириться с ничьей – и это было тогда, когда Китай был далеко не так хорошо оснащен, как армии США/НАТО, а США недавно прошли подготовку и получили опыт в войне против Японии. . В какой-то момент Китай загнал их в небольшую часть Кореи.
На этот раз китайцы на самом деле лучше или равны по оснащению, в то время как у США есть капитаны военных кораблей, которые привычно натыкаются на гражданские корабли, и истребитель первой линии (F35), который не может ни сражаться, ни убегать.
Прощай, Империя Зла.
Гнусное, вонючее лицемерие разжигания войны USUK против Китая вызывает отвращение. Не в последнюю очередь это касается сравнения противоположных подходов к пандемии. В Великобритании на данный момент погибло более миллиона человек, и оба правительства почти ничего не делают, чтобы предотвратить гораздо больше, исключительно в интересах защиты накопления капитала. В Китае с начала пандемии почти не было случаев смерти. Да, это потребовало огромного уровня действий государства, связанных с сотрудничеством с сообществом (которое, похоже, было восторженным в масштабах, которые невозможно постичь здесь, в Великобритании). Но это спасло, вероятно, миллионы жизней. То, что наши правительства говорят нам готовиться к войне против этой страны, отвратительно.
Я вспоминаю подобное «сдерживание» Японии до того, как она тоже выступила в знак протеста. Похоже, что агрессоры ничему не учат историю и сознательно стремятся к конфронтации.
Правительству США лучше собрать всю оставшуюся власть, чтобы укрепить свое падающее состояние, а не тратить ее на попытки обрушить Китай. В Китае многочисленное, хорошо образованное население, отличные технологии и функционирующее правительство, способное добиться поставленных целей. В США есть только социопатия и ядерное оружие. Они смогут обрушить Китай, только уничтожив весь мир. Будем надеяться, что они этого не сделают.
Некомпетентная Империя Зла находится в серьезном упадке. На их чушь больше никто не покупается.
Конечно, кто-то из плохого управления Байдена должен понять, насколько абсурдно противостоять Китаю и России и управлять ими как совместным союзом этих двух стран с их величайшей силой. Причина не что иное, как высокомерие: США используют свой основанный на личных правилах приказ «делай, как мы прикажем, или будешь наказан», как будто это действительный план на будущее.
Пришло время преподать США урок, который они не забудут так быстро. Это постоянное разжигание страха, постоянное разжигание войны… вот как выглядит «мировой лидер»? Небеса помогут нам.
ПОМНИТЕ НА Веру.
Голосование за Байдена — это голос за новую холодную войну. Холодная война, даже более опасная, чем та, от которой мы провели почти 50 лет на острие ножа, пытаясь избежать ее. Чего мир дома и за рубежом совершенно не понимает, продвигая «фундаментальную ложь», так это то, что Байден и демократы более рациональны, чем Трамп и республиканцы. На самом деле, через десять минут после избрания Байдена он направил нас к Третьей мировой войне. «Адская работа…» или, возможно, адская работа.
Мы увернулись от пули, когда HRC проиграл Трампу. Представляете, где бы мы сейчас были? Дело не в том, что Республиканская партия лучше. Самым большим подарком Трампа всем нам была/есть его некомпетентность. HRC был не чем иным, как компетентным, но компетентным в вопросах чего? Теперь это становится ослепительно очевидным фактом. Народный Байден не выглядит таким ярым, как КПЧ, но он и ДП по сути ничем не отличаются от нее. И вот, спустя четыре года, в течение которых нам удалось избежать развязывания новой холодной/горячей войны из-за слепой удачи или некомпетентного управления, мы снова здесь. И снова человечество в центре внимания. Ох, здорово, «Америка вернулась…»
В настоящий момент, когда совершенно не осталось времени, когда миру необходимо все возможное сотрудничество, Америка снова делает это невозможным. При этом температура продолжает повышаться. А демократы должны быть умными, рациональными… верно. Я полагаю, что мир начинает, возможно, наконец-то замечать, что не только «сумасшедшие республиканцы» представляют угрозу жизни на этой планете. На самом деле угрозой является сама Америка. Приветствия «Америка вернулась» заставили меня застыть в жилах, и именно поэтому.
Голосование за любого президента, независимо от партийной принадлежности, — это голосование за войну. Америка не знает другого пути. Основанный на войне и поддерживаемый войной, это все, что он знает.
РГЛ: Действительно. Таким образом, мы столкнулись с ироничной ситуацией, когда чем более некомпетентна администрация, тем нам лучше, поскольку весь механизм правительства США направлен на эту извращенную цель. Оно, конечно, не направлено на улучшение жизни американских граждан. Байден и КПЧ, безусловно, компетентны, когда дело доходит до движения к войне, очевидно, в большей степени, чем Трамп, и именно это делает Байдена и демократов особенно опасными.
Вот почему я предпочел Трампа Хиллари Клинтон: он был более некомпетентным военным преступником. В любом случае, я проголосовал за Джилл Стайн и сделал бы это снова.
Джон Адамс: Да, спасибо. То же самое для меня. Однако теперь, если Байден и компания снова будут баллотироваться или если ДП останется прежней, я даже подумываю о голосовании за переизбрание, просто чтобы остановить их. Я никогда в жизни не голосовал за репаб, со времен вьетнамской каски, но, основываясь на действиях Байдена, я серьезно обдумываю это сейчас. Вежливые просьбы о переменах после того, как в 2016 году они отклонили праймериз в XNUMX году, окончательно осознали свое намерение, вообще не сработали. Что касается базы ДП, то дело безнадежное. Их, очевидно, устраивает то, что руководство ДП делает с ними и с нами. Я думал, что врагом мира является Республиканская партия. Теперь мы знаем, что это такой же ДП, но с другими компетенциями. Республиканская партия сильнее продвигается к тоталитарным правым, ДП играет роль слабой оппозиции, а затем ДП приходит к власти и нормализует ее. И вот колесо продолжает вращаться в худшем направлении.
Если ДП одержима желанием начать новую холодную или горячую войну для своих элитных доноров, черт с ними, как бы я ни был.
Это путь к возобновлению мировой войны. Настоящий новый «Гитлер» на самом деле проживает в Вашингтоне. Имбецилов, находящихся у власти, необходимо каким-то образом отстранить от должности, даже если выборы не принесут результатов. Они разрушают любое будущее, на которое могли бы надеяться наши граждане, своей жаждой абсолютной власти. И, честно говоря, люди в других странах тоже имеют право на жизнь, даже если их существование неудобно американским поджигателям войны. Наши лидеры столь же возмутительны, как и любой когда-либо живший тиран. Мы не должны их поддерживать! Мне очень жаль, но этот предполагаемый «порядок, основанный на правилах», который, как утверждают американские поджигатели войны, НЕ превосходит мораль и не может быть использован в качестве оправдания их захвата господства над всей планетой. Почему бы им просто не признать, что их настоящая политика — «сильный дает право?»
«Для китайских лидеров не может быть никаких сомнений в значении всего этого: что бы Вашингтон ни говорил о мирной конкуренции, администрация Байдена, как и администрация Трампа до нее, не намерена позволять КНР достичь паритета с США. на мировой арене. Более того, он готов использовать все средства, включая военную силу, чтобы этого не произошло».
Многополярный мир и империализм США исключают друг друга. По определению. Китайский паритет/свободная конкуренция с США повлекут за собой упадок доллара как мировой резервной валюты, что, в свою очередь, будет означать, что для американских империалистов больше не будет бесплатных обедов.
«Кроме того, он [NDAA 2022 года] призывает администрацию Байдена изучить «предположения и конечное состояние или конечные состояния стратегии Соединенных Штатов в глобальном масштабе и в Индо-Тихоокеанском регионе в отношении Китайской Народной Республики». .'»
«Конечное государство»/эндшпиль США – это безжалостная плутократия, охватывающая весь мир, поддерживаемая американскими военными.
Это мечта и амбиции, лежащие в основе внешней политики США. Жаль, что этот сон — худший кошмар для всех остальных.
Так кто же добровольно пойдет на смерть первым за гегемона, который намерен первым убить своего собственного? Если кто-то из них переживет ваш (и наш) предстоящий год вариантов ковида, чрезмерного обнищания из-за чрезмерных военных расходов, потенциального гражданского конфликта внутри страны, постоянной нехватки товаров и продуктов в ваших магазинах и, конечно же, убийственного климатического хаоса – уйдут ли они тогда? и попытаться выжить в войне на истощение, вызванной явным невежеством политиков, которые никогда не были на фронте войны? Я знаю, что не стал бы, и не многие из моих сограждан в моей стране не стали бы. Это чертовски много неконтролируемых событий, в которых мы, обычные граждане, должны выжить, а тем более активно искать новые методы, ведущие к смерти. Возможно, было бы лучше просто попытаться исправить то, что мы можем, в наших собственных странах, не ища проблем за ее пределами.
Иногда мне кажется, что Соединенные Штаты похожи на брошенного любовника, который решил, что, если он не сможет иметь своего возлюбленного, никто не будет: если США не могут владеть миром, никто не будет.