Если год назад демонстранты 6 января осквернили Капитолий во имя одного, то Пелоси и все остальные клоуны, устраивавшие на прошлой неделе «памятные» представления, осквернили его во имя чего-то другого.
Лин-Мануэль Миранда в главной роли своего мюзикла «Гамильтон», 20 апреля 2016 года. (Стив Джурветсон, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
TНевероятный театр, поставленный на Капитолийском холме в прошлый четверг, в годовщину протестов 6 января против официальных результатов выборов 2020 года, можно интерпретировать по-разному. Тут и там видные голоса советуют нам смеяться (Гленн Гринвальд) или сразу отвергать это зрелище как «мелодраматическую чепуху, связанную с годовщиной» (Майкл Трейси), «бесконечную гипервентиляцию» (Мэтт Тайбби) и «оргия психодрамы(снова Гринвальд).
Хорошо, но давайте не будем тратить слишком много времени на смех или пренебрежение. Эти и другие серьезные журналисты и аналитики первыми поняли, что варьете прошлой недели, каким бы китчевым оно ни было, требует пристального внимания и интерпретации. Если протестующие 6 января осквернили Капитолий во имя одного, то спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и все остальные клоуны, устраивающие «памятные» представления, испортили его во имя чего-то другого.
Давайте разберемся с этим. Кто, как нам следует задуматься, действовал во имя демократии участия, а кто выступает против нее? Каково, нам нужно решить, место протеста в стране Бостонского чаепития и антивоенного движения всего несколько десятилетий назад? Откуда возникает насилие в нашей жестокой республике?
Возникает соблазн предположить, что элита Демократической партии наняла голливудского продюсера, чтобы заблокировать и срежиссировать сцены на Капитолийском холме в прошлый четверг. Эпизодическое появление Дика Чейни, демократы выстраиваются в очередь, чтобы приветствовать его как одного из защитников американской демократии? Сравнение Камалы Харрис событий 6 января и 11 сентября 2001 года? Мы всегда можем рассчитывать на то, что наш вице-президент (и пусть она не поднимется выше по грязному столбу) добавит нотку нелепости.
Приглашаем актерский состав Гамильтон, бродвейский мюзикл, чтобы воспеть добродетели демократии? На первый взгляд, это было оскорблением нашего интеллекта – и тем более нелепым, учитывая, что Александр Гамильтон выступал за элитную демократию в отличие от популярной разновидности Тома Джефферсона.
Спросите себя: является ли превращение Капитолия в площадку для разыгрывания пропагандистского фарса ответственным использованием «священного» здания, в котором должны приниматься наши законы?
Мы, видимо, празднуем эту очень мрачную годовщину песней? pic.twitter.com/Vwkcjz2cCB
- Тимоти Берк (@bubbaprog) 6 января 2022
Что касается средств массовой информации, то основные ежедневные газеты и телеканалы действовали так же, как и в прошлом году, выдавая неперевариваемые кучи преувеличений, банальности и сентиментальной чепухи – всегда в защиту от «угрозы демократии», исходящей от «повстанцев», намеревающихся «переворот» якобы за рубежом среди нас. Я предоставляю читателям самим определить, какую часть этой бездушной чепухи на службе власти они захотят увидеть. Это везде, к сожалению.
То, что произошло на прошлой неделе, и то, что наши СМИ рассказали нам, произошло: наступает момент, чтобы заглянуть за пределы ужаса обоих и найти некоторые внутренние истины о политике, пропаганде и ее силе, а также о том, что стало с нашими воспоминаниями и разумом.
Изображение
Одной из особенностей современной американской политики (трудно сказать, когда она укоренилась) является использование образов власть имущими. Законы создаются из языка. Как и дебаты, которые должны их породить. Язык — это средство, с помощью которого те, кто разрабатывает законы и политику нашей страны, должны общаться с теми, кто (хотя бы теоретически на данный момент) избрал их на должность. Язык – это средство мышления. Язык позволяет нам учитывать тонкость, сложность и способность принимать решения.
Примечательно, как мало языка стало играть роль в американской политике. Когда политические деятели говорят, это, как правило, на языке заголовков таблоидов. Их обращение к образам непрестанно. Инспекторы нашего президента почти не позволяют ему говорить, и это не имеет значения, поскольку Джо Байден, по сути, является всего лишь имиджем. Поместите речь любого из наших «ведущих» политиков рядом с речью Джона Кеннеди, Рузвельта, Генри Уоллеса, Джина Маккарти или любой другой серьезной фигуры прошлых лет. Теперь у вас есть история ухудшения общественной жизни в Америке в двух главах.
Это привилегированное использование образов было важно для событий прошлой недели — отсюда и «декорации», «спектакль», «варьетное шоу». Последнее, чего хотят политики и пресса, — это думать о 6 января последовательно. И теперь мы заметили, что это становится очень опасным. Именно фашистское движение в Италии еще в 1920-х годах открыло силу образов в маневрировании населения в направлении бездумности, и мы знаем, чем закончилась итальянская история. Забудьте о том, что «здесь этого не может случиться». Это уже начинает происходить, и я выбираю время глагола из соображений осторожности.
Поддержка CN 's Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
У нас есть связанный с этим вопрос о памяти. Никто, еще способный мыслить, не упустил из виду грубое оскорбление присутствия Чейни в Палате представителей и льстивый прием, оказанный ему демократами. Тайбби справился с этим лучше всего за свой день «Повесть о двух авторитариях». Давно стало очевидно, что основные политические деятели в Америке зависят от короткой памяти большинства населения. Воспринимать Чейни как защитника демократии настолько противоречиво, что это равносильно смелости, как в Вспоминая, ты попадешь в бедуили заповедь, Ты не будешь помнить.
Знаменитое наблюдение Милана Кундеры Книга смеха и забвения цитировалось слишком много раз, чтобы сосчитать. Извиняюсь, но слишком много раз недостаточно, учитывая правду. «Борьба человека против власти — это борьба памяти против забвения», — писал чешский великий. Мы не должны упускать из виду, что это передовая борьба каждого американца, который хочет разобраться в этой почти бессмысленной стране.
Политическое насилие
Утверждение о том, что в результате беспорядков 10/1 погибло «почти 6 человек», является в высшей степени лживым.
1 июня погибли четыре человека: все сторонники Трампа.
Можно связать пару более поздних самоубийств полицейских с 1/6, если достаточно растянуть, но необходимость преувеличивать 1/6 говорит сама за себя: https://t.co/TsRFGG0tWC
- Гленн Гринвальд (@ggreenwald) 25 октября 2021
Смертельно, смертельно, смертельно, жестоко, жестоко, жестоко. [Ред.: Единственный человек убитый в тот день протестующий был застрелен полицией Капитолия непосредственно в результате насилия.] Если вы постоянно читали о событиях 6 января, вы читали эти слова снова и снова и снова. Здесь нам следует сделать паузу и очень внимательно подумать.
(Чрезмерный) акцент на насилии протестов 6 января 2021 года призван побудить всех нас осудить их. Сегодня в Америке существует догмат веры в то, что насилие, особенно политическое насилие, является ужасной вещью, к которой никогда не следует относиться снисходительно. Но подождите минутку, пожалуйста.
Каждый американец, живущий в бедности, является жертвой насилия – действительно политического насилия. Каждый ребенок, который не получает достаточно еды, подвергается насилию. Каждый из нас, кто не может найти достойную работу, кто не может позволить себе врача или лекарства, кто страдает психологической дисфункцией, кто лишен своего достоинства, кто не может сохранить семью и так далее и тому подобное. и дальше — это все жертвы политического насилия.
Моя бабушка чувствует себя не очень хорошо. Сегодня утром наконец убедил ее пойти в больницу.
Она так долго пренебрегала своим здоровьем
Когда мы с братом разговаривали с ней, она упомянула медицинские счета как причину, по которой
Наша бесчеловечная система убила моего дедушку, а теперь убивает и ее.
— Джо Байден — демократ Дика Чейни? (@SocialistMMA) 10 января 2022
Обобщения имеют ограниченную ценность и могут оказаться неосторожными. Но рискну предположить, что те, кто протестовал в Капитолии год назад, число которых, как я читал, исчислялось сотнями, в целом принадлежало к числу обездоленных в этой стране. К лучшему или худшему, но они, похоже, остановились на Дональде Трампе как на символе своих стремлений. Сколько из них подверглись той или иной форме насилия, как я только что ее определил? Сколько людей фактически реагировало на это насилие? Откуда же тогда началось насилие и кто несет за него ответственность?
Это подводит нас к еще одному вопросу, которому до сих пор не уделялось должного внимания. Демократы, поднявшие такой шум по поводу протеста, который просто зашел дальше, чем протестующие, по-видимому, планировали или ожидали, не смогли сказать ни слова о том, что привело их на ступеньки Капитолия. И отметить их просто как «сторонников Трампа» — значит скрыть, кем они на самом деле были (и являются). Пресса также хранила молчание о личности этих людей. В прошлом году никому не было предложено серьезно задуматься о неравенстве, лишениях или лишении собственности в целом.
«Каждый американец, живущий в бедности, является жертвой насилия – действительно политического насилия. Каждый ребенок, который не получает достаточно еды, подвергается насилию».
То, что было сделано в этой связи, довольно просто. Демократы и пресса проделали вариант трюка, который они проделали, когда в середине 2016 года произошла утечка партийной почты, которая впоследствии была опубликована Викиликс. Они как можно меньше говорили тогда о том, что было во всей украденной почте, зацикливаясь на краже. То же самое, в другом контексте: не упоминайте, что принципиально привело этих протестующих к Капитолию, помимо их возражений против подсчета голосов. Мы не хотим слышать мнение представителей низшего класса Америки или тех, кто борется против присоединения к ним. Вместо этого продолжайте долго и только о том, что они делали днем.
Протест
Сторонники Трампа 6 января толпятся на ступенях Капитолия после того, как снесли стену из полицейских щитов, препятствующую доступу. (TapTheForwardAssist, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Теперь я перехожу к вопросу о протесте. Здесь мы сталкиваемся с самой горькой истиной, с которой нам придется столкнуться сейчас, когда те, кто должен руководить нами, настолько оппортунистически использовали то, что следует понимать как протест, глубочайшие мотивы которого заслуживают размышления и исправления.
Гринвальд опубликовал содержательный кусок Что касается этих вопросов, 6 января Гринвальд был впечатляюще быстр в ответ на публичные события. Вот часть этого:
«Рассмотрение событий 6 января в их истинной перспективе не означает отрицания того факта, что это было прискорбное событие… На следующий день после бунта 1/6 я написал в этом месте, что «применение физической силы в политическом протесте всегда прискорбно, обычно опасно и, за исключением редчайших обстоятельств, которые здесь явно неприменимы, неоправданно». Я все еще верю, что это так. В бунте 1/6 не было ничего добродетельного… «
Я должен категорически не согласиться с этими мыслями. Мы имеем, во-первых, проблему «применения физической силы». Неолиберальный порядок в США навязывается физической силой — насилием или угрозой его применения, как я уже предположил. Внешняя политика этой страны начинается и заканчивается тем же. У нас есть жестокая традиция. Гринвальд, конечно, читал книгу Ричарда Слоткина. Возрождение через насилие. Нас постоянно призывают ненавидеть насилие со стороны людей, которые расточительно его используют.
Мы больше не можем притворяться в этом вопросе. Насилию, которое произошло в Капитолии 6 января 2021 года, и давайте не будем присоединяться к тем, кто преувеличивает этот момент, предшествовало непрекращающееся насилие, и с тех пор непрекращающееся насилие продолжается. Я не апостол насилия. Но нам нужно смириться с его происхождением и распространенностью в Америке, а затем решить, что мы хотим с этим делать.
«Неолиберальный порядок в США поддерживается физической силой — насилием или угрозой его применения. … Внешняя политика этой страны начинается и заканчивается тем же».
Мы подходим к обоснованности протеста условием акция протеста. «В бунте 1/6 не было ничего добродетельного»: я снова должен не согласиться. Я не сторонник Трампа и не знаю, что было на уме у протестующих на Капитолийском холме, кроме как поставить под сомнение результаты выборов. Но неужели мы здесь заставляем поверить, что общая идея украденных выборов настолько нелепа? Я не могу войти.
Если оставить в стороне то, за что или против были протестующие, я вижу значительную ценность в самом акте протеста. Неужели уличные протесты во имя какой-либо партии — уличные протесты, которые искренне противостоят власти — теперь исключены из повестки дня в Америке? Вся политика теперь является институциональной политикой, и каждый должен просто проголосовать и остаться дома? Является ли антивоенное движение 1960-х и 70-х годов одним из тех вещей, которые мы все забыли? Великие протесты, отмечающие подлинную историю этой страны, и не в последнюю очередь те, которые изменили ее в 1930-е годы, потеряны для нас? Это были настоящие вызовы власти.
Очень, очень немногие из нас хотят признать реальность наших обстоятельств в том виде, в котором они пришли к нам за последние пару десятилетий или около того. В наше время наш политический процесс сломан, полностью сломан. Те, кто находится у власти и представляет нас, абсолютно коррумпированы и не делают этого. Есть ли какой-то вопрос о том, в чем заключаются наши обязанности — перед собой и друг перед другом?
Это не удобно. Никто не хочет жить во времена, когда им приходится прибегать к улицам, деревенской зелени, мостам в Алабаме, торговому центру Вашингтона, ступеням Капитолия — все это является общественным пространством, пространством граждан. Но рано или поздно нам придется признать тот факт, что мы живем в такое время, и что если мы хотим улучшить ситуацию в Америке, то наши голоса будут услышаны в знак протеста. В этом протестующие 6 января на шаг впереди большинства из нас.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века. Следуйте за ним на Twitter @thefloutist. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Задонатить надежно с PayPal
Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Я давно являюсь поклонником Лоуренса, поэтому говорю это с уважением: я считаю эту статью ошибочным суждением.
Я очень мало сочувствую высокопоставленным демократам, которые сделали карьеру на игнорировании или усугублении предотвратимых страданий, но контрарианство ЛП здесь неуместно. Я с радостью разделяю его точку зрения относительно часто забытой или приукрашиваемой потребности в шумных и даже пугающих протестах, которые вселяют страх перед политикой в самодовольных политиков.
Но КТО и ПОЧЕМУ не являются второстепенными вопросами при обсуждении тактики. Когда союзники сражались с нацистами, обе стороны использовали пули, но боеприпасы одной стороны заслуживали того, чтобы попасть в цель. У меня есть некоторая эпистемологическая симпатия к людям из синих воротничков, взятых на вооружение высокоэффективной правой пропагандистской машиной, но эта симпатия приходит с пониманием того, что эти люди стали оружием для такой плохой цели, как неолиберальный консенсус. Необходимо отделить законное недовольство тех, кто находится в неэффективной системе, от шовинизма, который часто заменяет здравомыслящую критику, и Лоуренс упустил возможность сделать это здесь.
К этой ошибке добавляется тот факт, что не так давно БЫЛ широкомасштабный протест против нашей расовой иерархии, который был встречен садистскими репрессиями, безразличием и бойким оппортунизмом. Почему бы не взять на вооружение этих справедливых борцов, а не инструменты реакции, появившиеся на J6?
Вдумчивые люди могут задавать вопросы о законных опасениях бунтовщиков, коренящихся в материальной реальности, или об отсутствии реакции со стороны правоохранительных органов, или о потенциале разжигания ФБР (что так часто доказывалось правдой), или о политических неудачах демократов и театральном поведении на собраниях. эти реалии, но Лоуренс применил здесь нехарактерно бойкий и, по моему мнению, бездумный подход к этой теме. Я уважаю вашу работу, PL. Надеюсь, вы учтете эту добросовестную критику.
Я согласен с тобой, Патрик. Тем не менее, у меня есть пара наблюдений. Во-первых, наблюдать, как такие люди, как Нэнси Пелоси (далеко не единственная виновная сторона), хлещут по поводу насилия, которое мы спровоцировали в Украине, Гонконге и других местах, но когда это касается здесь, О боже!!!! это посягательство на сами основы демократии!!! Когда на самом деле не было никакой реальной разницы, кроме округа Колумбия, она была доморощенной, а не разжигаемой такими организациями, как ЦРУ, НФД, USAID или какими-либо другими «Н»ПО, которые мы используем для разжигания беспорядков в странах, которые у нас есть. нацелен на смену режима. Вероятно, поэтому уровень насилия был намного ниже, чем в Украине, Гонконге и, совсем недавно, в Казахстане. И во-вторых, США, очевидно, не осознали тот факт, что остальной мир с пониманием относится к нашим уловкам. Я сидел в ЛМАО, когда Блинкен спрашивал: «Почему они позвонили в Россию, а не в США?» Пожалуйста, они хотели, чтобы об этом позаботились, а не ухудшили ситуацию.
Я уже давно придерживаюсь мнения, что Соединенным Штатам необходима серьезная встряска политического порядка. Мне бы только хотелось, чтобы это делалось по правильным причинам, а не по неправильным.
Отличная работа. Вам удалось собрать «всех лжецов в одной комнате» в одном абзаце. Отличный, отличный материал, Джефф.
Я знаю, что подчеркиваю эту точку зрения, но я чувствую, что неблагоприятные последствия этого события разрушили сознание США, не говоря уже о системных пагубных последствиях для всего правительства США с момента этого события.
Несомненно, это отрицательно повлияло на американскую политику. Цена подпитывания существования гноящейся лжи. Это позволило начать неприятную тенденцию в Вашингтоне, которая переросла в статус-кво. ЦРУ перетянуло Министерство юстиции и КОНГРЕСС, и там они висят по сей день.
Министерство юстиции было скомпрометировано с тех пор, как его использовали неподотчетные чиновники в качестве инструмента для защиты преступлений секретного подразделения нашего правительства любой ценой, и это затрагивает каждого из нас каждый день.
Причину и проблему не так уж сложно увидеть, поиск решения запрещен ответственными органами. Вот как наше правительство нас подводит. Извращенный ум не может мыслить здраво.
Сокрытие и сокрытие информации, необходимой для надзора за правительством в целях получения неправомерного влияния на процесс принятия решений, которое стало обычным явлением в округе Колумбия, должно быть объявлено вне закона и тщательно пресекаться, а злоупотребления преследоваться по закону.
Нарушители теряют свою позицию и отбывают наказание в реальном времени. Сделай это и ложь прекратится
По моему скромному мнению, ЦРУ начало очень плохо, с самого начала задуманное Даллесом и компанией как агентство-красноволосое. Когда Кеннеди умер, большая часть правительства, каким мы его знали, умерла вместе с ним. Ложь и секретность стали нормой. Наше правительство шло вниз с тех пор, как примерно в год моего рождения. Эта крупная встряска, о которой вы упомянули, была необходима с тех пор, как Конгресс не смог сделать это правильно.
Я считаю, что многие из упомянутых вами «неправильных причин» можно отнести непосредственно к этому событию.
Обе партии, по сути, ничего не делают, кроме как богатеют и насмехаются над публикой своим смехотворным театром. Это необходимо изменить, иначе нашей нации конец.
Нэнси Пелоси, Дик Чейни, песни и музыка. Я понятия не имею, о чем, черт возьми, они думают, кроме как о себе, но я не думаю, что это так уж важно. На самом деле я не думаю, что они знают, что делать.
Достаточно.
Патрик Лоуренс - умник, показывающий, насколько он умен, когда объединяет все в одном кошмаре Америки. Верно. Объедините все это в эту обличительную речь, как будто вы умник, который видит глубже там, где никто другой не смотрит на мотивацию, и тогда мы сможем радикально по-другому взглянуть на то, что произошло, и дать пропуск всем обездоленным людям, что бы они ни делали. Хм?
Сюзанна, почему так злится, когда раскрывается правда?
По моему скромному мнению, я считаю, что мудрому ослу, наделенному интеллектом, гораздо лучше, чем тупому, наделенному чрезмерной образованностью. Судя по вашему такту, я полагаю, что это ваше предпочтение.
Даже вы признаете законность «кошмара, который представляет собой сегодняшнюю Америку». Вы делаете, не так ли?
Собрать все в один пакет – это как раз то, что нужно для облегчения сравнения фактов.
Мотивация протестующих очевидна всем. Идея о том, что мы можем радикально по-другому думать о том, что произошло, кажется необоснованной, мотивация толпы была ясна всем, кто хотел задать этот вопрос. Вы когда-нибудь слышали о парне по имени Трамп.
Каждый человек, живущий сегодня, нуждается в быстрых решительных действиях для решения растущих мировых проблем, и здесь вы наносите удар по неимущим. Для того, кто называет себя провидцем, это не лучший вариант.
Вы когда-нибудь слышали о Красавчике Пятой Колонны на YouTube? Вы могли бы поискать его, он мог бы дать вам несколько советов о том, что реалистично, а что нет..
Чем дольше наркоманы правящего класса играют в грязную лживую политику в Вашингтоне, тем ближе мы все приближаемся к моменту «Бой или бой».
У меня есть видение, и это видение подсказывает мне, что если те, кто пристрастился к менталитету «так обстоят дела в Вашингтоне», будут сидеть на задницах и считать свои деньги гораздо дольше, мы вскоре доберемся до открытого антиправительственного насилия на наших улицах. . Черт, даже некоторые из жителей Вашингтона начинают верить, что это возможно.
Моя собака говорит о ком-то самом себе! Патрик, что ты сделал с этими женщинами?
Поэтому я хочу сказать всем: дела идут плохо, без каких-либо существенных изменений плохие вещи наступают быстро, и игнорирование основных фактов быстро становится смертельно опасным делом. Вам не придется ехать в Украину, чтобы «наслаждаться» льготами, просто продолжайте оставаться там.
Неважно, по крайней мере, я чувствую себя лучше, пора вздремнуть!
Спасибо всем и всем спокойной ночи.
Спасибо тебе за это.
Уже давно обеспокоены средствами массовой информации и так называемыми прогрессивными типами, критикующими их за протесты.
Я не умею выражать мысли, но чувствую, что если бы протестующие были политической противоположностью, многие из нас поддержали бы их, если бы на самом деле не присоединились. Право на протест по поводу жалоб распространяется на всех, не так ли? Сопровождается ли это право правилами относительно того, где и как можно протестовать?
Что касается оспаривания результатов выборов, у либералов, похоже, очень короткая и избирательная память на этот счет. Никогда не мог понять тех, кто радовался, когда полицейские убили эту женщину, полицейские-убийцы - это полицейские-убийцы, и им никогда нельзя позволять убивать безоружных людей.
Если демократы говорят нам, что что-то плохо и что это следует отвергнуть, тогда нам следует внимательно посмотреть на это, чтобы увидеть, от чего они пытаются нас отвлечь.
Дик Чейни вернулся? Неудивительно, учитывая менталитет МСМ о прибылях и рейтингах, вы получаете то, чего они хотят, а не новости или правду. Совершенно ничего нового.
Еще больше «высокого театра», представленного Конгрессом и МСМ в очень впечатляющей демонстрации, призванной сообщить массам, что кто-то твердо контролирует волнообразную массу, которой в настоящее время является Конгресс США! Абсолютно жалко!
Лучше всего помнить, что единственное, что в достаточной степени говорит об этом полном замешательстве правительства США на мировой арене, — это один вопрос. Кто был главным?
Был ли это тот же человек, который с рук кормил Деревенского идиота из Кроуфорда, штат Техас, советника по войне с террором, Железного Дровосека (Д. Чейни). Нет. Вице-президент М. Пенс? Нет. Митч МакКоннелл, черт возьми, нет, кто знает, что делал Митч. Мог ли это быть Карл Роув, который явно пропал без вести. Нет! Так кто это был?
Судя по всему, это был Трамп. «Неосведомленный человек», парень, чей разум никогда не присутствует, отвернулся от своих сторонников, которые ослабили свою так называемую «патриотическую любовь» (дайте мне свободу или дайте мне смерть) к стране до такой степени, что они взяли свои игрушки и пошли домой.
Пока я этим занимаюсь, как насчет этого от мистера Лоуренса?
«Неолиберальный порядок в США поддерживается физической силой – насилием или его применением. . . . Внешняя политика этой страны начинается и заканчивается тем же. »
Это точно!
К вашему сведению, пока фанатичные религиозные чудаки и консорциум неоконов, неолибералов и сионистов существуют в обеих партиях, поддерживая программу «Глубинного государства», и их разрушительные убеждения не оспариваются голосующей общественностью, ничего не изменится. Доказательством тому служат последние 70 лет внешней политики США, направленной на войну за нефть и прибыль.
Серьезно, «Мертвый глаз Дик» Чейни.
Да, конечно – как зеленый, я не испытываю симпатий к пропаганде Демократической партии. Однако я склонен относиться к этому самодовольно – или, может быть, это цинично.
«Является ли превращение Капитолия в площадку для разыгрывания пропагандистского фарса ответственным использованием «священного» здания, в котором должны приниматься наши законы?»
Я думаю, Конгресс и Капитолий обычно представляют собой именно это: декорации и спектакли. Привлечение Лин-Мануэля Миранды делает это более чем обычно очевидным, а привлечение Дарта Вейдера, извините, Чейни, также делает некоторые другие реальности более очевидными, чем обычно. Но я все время так думал. Вы не сделали?
Что люди Соединенных Штатов знают о демократии, если они живут в условиях корпоративного феодализма вот уже почти 250 лет??
Все, что вам нужно знать о шарадах, которые мы увековечиваем, чтобы поддерживать нашу манию величия, вам расскажет тот факт, что мы называем себя «американцами», хотя на самом деле США — всего лишь одна нация в этом огромном полушарии.
Стратегия напряжения
Как создать тоталитарное государство:
Шаг 1. Подождите, пока целевая организация проведет мирную демонстрацию.
Шаг 2. Проникните в целевую организацию и перенаправьте ее демонстрацию на насилие.
Шаг 3. Увековечивайте насилие или провоцируйте его.
Шаг 4. Получите видео или создайте его и используйте, чтобы обвинить целевую организацию.
Шаг 5. Попросите средства массовой информации создать повествование, обвиняющее целевую организацию в насилии.
Шаг 6. Принять законы против подстрекательства к мятежу, ограничить свободу слова и создать новые полномочия полиции.
Шаг 7. Повторите.
Чтобы увидеть, как это работает на практике, посмотрите видео «Стратегия напряжения» от Metanoia Films, hXXps://vimeo.com/66019647.
Мне всегда нравятся комментарии Патрика Лоуренса. Хотя сегодняшняя колонка в целом была содержательной, я хотел бы обратить внимание на его инсинуацию о том, что мотивы демонстрантов не были изучены и что демонстранты, как правило, были набраны из числа обездоленных. («Пресса также хранила молчание о личности этих людей. Никому в прошлом году не было предложено серьезно задуматься о неравенстве, лишениях или лишении собственности в целом».) Роберт Пейп из Чикагского университета возглавил группу, которая провел углубленное исследование почти 700 арестованных. Они обнаружили, что, в отличие от большинства демонстраций правого крыла, демонстранты 6 января в целом были мейнстримом. Более половины были владельцами бизнеса или профессионалами. Только 7% были безработными. Почти во всех аспектах участники событий 6 января больше похожи на обычных американцев, чем на типичных правых экстремистов. Хотя исследование Пейпа не получило широкого освещения в СМИ, о нем написали The Atlantic и Slate Magazine.
Я аплодирую вашему мужеству.
Я согласен с теми комментаторами, которые подвергали сомнению природу «ДЕМОКРАТИИ». Это великая риторика, но паршивая история, и мы все
слышать это снова и снова. На мой взгляд, лучший анализ отсутствия «демократии» можно найти в книге Фрэнсиса Дженнингса «Создание демократии».
Америка". Выкрикивание «демократии» — это просто пропаганда, как красноречиво отмечает Дженнинг. Приведем пример: были верхние
класс Южной Каролины за «демократию»? Конечно, нет. Они были против этого. Ведь подавляющее большинство людей в своем
В колонии были чернокожие или коренные американцы. В других колониях существовала дискриминация и насилие в отношении людей с
разные верования (квакеры, например, в Новой Англии), разные религии, разное происхождение.
Есть много других анализов (Габриэль Колко любой).
Будут выборы, как всегда, и борьба за «демократию: от Джо Манчина до AOC» звучит великолепно.
Спасибо, Патрик, ты просматриваешь сквозь дымку слов и драмы и улавливаешь нить сути проблемы. Здесь я лишь отмечу, что, несмотря на весь театр событий вокруг Украины за рубежом и 6 января дома, администратору Байдена удалось сильно отклониться, чтобы не сделать ничего значимого в отношении экзистенциального кризиса климатической катастрофы, который сейчас несётся с горы прямо на нас. ; 8-10 лет, чтобы достичь переломных моментов, которые вечны, например, таяние вечной мерзлоты, выбрасывающее в атмосферу в три раза больше парниковых газов, чем сейчас, а затем все «термоядерные реакторы» и другие разнообразные технические фантазии в мире, ДАЖЕ ЕСЛИ ПРАВДА, бесполезны. Слишком поздно, слишком поздно, чтобы что-то изменить. Администратор Байдена и находящаяся у власти Демократическая партия проиграли самый большой мяч в истории цивилизации для всего мира, и теперь время просто истекает. Вот кто они такие.
И, конечно же, после того, как летом Байден объявил пандемию законченной, когда омикрон только начинался, он последовательно и, верный своей природе, защищал финансовую прибыль фармацевтической промышленности за счет населения как внутри страны, так и за рубежом. Опять же, он такой и есть. Какая ужасная судьба, что в самый последний момент для получения шанса на мир и сотрудничество для решения проблем глобального вымирания (для нашего вида) (обратите внимание, что пандемия ковида, как и горящие леса, также является частью климата перемены, а впереди еще худшее), единственное, что может придумать администратор Байдена, — это сделать любое столь важное сотрудничество невозможным, тем самым обрекая мир на абсолютно худший возможный исход. Теперь это «американское лидерство» демонстрируется. С другой стороны, отрасли, работающие на ископаемом топливе, смогут продолжать добывать и продавать нефть до самого конца, так что, я думаю, они довольны… Это почти как если бы они купили Джо Байдена специально для этой цели.
Этот комментарий ясно показывает, что Гринвальд не поддерживает насильственные протесты, потому что они редко, если вообще когда-либо, продвигают причину протеста, но я думаю: «В бунте 1/6 не было ничего добродетельного…. — это его мнение о примененном насилии, а не возражение против идей, лежащих в основе протеста. Объединение его мнения против беспорядков с возражением против протестов очень похоже на чушь, за которую мы критикуем мейнстрим-театр. И как можно не упомянуть об участии глубинного государства в разжигании произошедшего насилия? Они прекрасно знают, что протесты могут показаться ужасными и ошибочными, если они вставят пару головорезов, которые будут возглавлять их, и они - мои первые подозреваемые, когда протесты становятся неприятными. Небольшое насилие, совершенное бунтовщиками 1/6, - это именно то, что сделало их врагами общества под номером 1-999 и дало продюсерам, режиссерам и актерам спектакля на прошлой неделе сценарий, который можно было использовать против правого крыла точно так же, как он использовался против каждого протеста левого крыла, который они освещали, по крайней мере, за последние 50 лет. Когда вы контролируете все средства массовой информации и безопасность страны, тогда и только тогда насилие будет работать на вас, как и на каждую ветвь власти. Я не могу припомнить время, когда Гринвальда справедливо критиковали, а я много читал об этом. Его критики обычно не являются той группой, к которой должен стремиться присоединиться любой уважаемый журналист или комментатор. Но, без сомнения, это здорово иметь в своем резюме, если вы хотите получать зарплату. Он резиновый, ты клей. За что бы вы его ни критиковали, вы, вероятно, выставите себя глупо.
1 января я не мог переварить вездесущее скандирование о том, как протестующие вторглись в «священные» залы конгресса. В такие моменты я быстро вспоминаю мудрые слова Венделла Берри. «Нет священных и непосвященных мест. Есть только священные и оскверненные места». Об этом следует сказать, что так называемые священные залы конгресса были осквернены людьми, избранными служить, и это было сделано так давно, что мы, открыто видя, не можем припомнить, чтобы это было по-другому. Спасибо, г-н Лоуренс, за еще одно мудрое и душевное исследование нашей слепоты и соучастия.
Будем надеяться, что рано или поздно огромный отряд разгневанных рабочих обрушится на Капитолий и высвободит такую праведную ярость, что 1/6 будет выглядеть как пикник в саду.
Если бы я был американцем, вы бы нашли меня среди них.
Именно тогда вы увидите истинную мощь милитаристской полиции.
Большая часть левых комментариев о беспорядках 6 января, в том числе и троцкистский сайт WSWS, который я в целом поддерживаю, подчеркивает предполагаемые угрозы американской демократии и то, что бунтовщики были фашистами, чьи намерения или мотивы не подлежат допросу. Для меня это было большим разочарованием; Я ожидал лучшего. Насколько я могу судить здесь, в Британии, США никогда не были близки к демократии, так что же угрожало, кроме власти элитного правящего класса? В частности, блеяния АОК о том, насколько небезопасно она себя чувствует, показались жалкими, учитывая ультражестокие военные и полицейские силы, которые она обычно поддерживает в своих голосах.
У МСВС также гнилая позиция в отношении профсоюзов, по черному вопросу, и они не понимают, что такое COVID. Я думаю, они до сих пор классифицируют Кубу как «капиталистическую». Так что им, возможно, хотелось бы называть себя «троцкистами», но это далеко не так.
Как и почти все другие отцы-основатели, Гамильтон был антидемократом. Он не был за «элитную демократию» в противовес «народной демократии», он был против самой концепции демократии в целом. В то время как другие антидемократы, такие как Джефферсон, хотели республиканской олигархии в римском стиле (а не демократии), Гамильтон просто пошел еще дальше и выступал за то, чтобы новое американское государство имело своего собственного монарха.
Отличная статья. Приводит еще больше примеров нашей полностью коррумпированной нации, независимо от ее взглядов на Трампа. Чейни хвалят за его участие в этом спектакле, в то время как Ассанж (без благодарности Трампу) и ему подобные остаются в кандалах. Боже, храни америку? Думаю, нет.
За десятилетия элиты поняли, что главное — это оптика. Контекст — пустая трата времени. Очень немногие потребители «новостей» тратят много времени на чтение печатных изданий. Всё театр. Точнее, театр абсурда.
Мне часто вспоминается изображение столицы в киноверсии «Голодных игр». Причудливые упыри приветствуют смертельную игру между молодежью крестьянства на выживание. Это превратилось в великолепное зрелище. Довольно точное изображение того, куда мы направляемся, если мы еще не там.
Tnx CN, Патрик.
Ошеломлен приглашением Чейни (с дробовиком или без него)?
Затем укажите на использование образов (Mad Ave 4 ПРОДАВАЙТЕ! ПРОДАВАЙТЕ! ПРОДАВАЙТЕ!)
Могу добавить... Законодательный язык... поддается расшифровке только 2 с продвинутыми навыками английского языка, 2-й метод 2 сбивает с толку общественность, ИМО.
&… Ухх… Конкретно для Дем: 4 года. Россия, Россия, Россия… Итак… еще 4 года: DC,DC,DC?
БОЛЬШОЙ ФИНИШ (без паба): Сетгейт 3 раза?
(& РЕКВИЗИТ 4 Упоминание Смедли о ветеранах Первой мировой войны)