Британские военные корабли в 1982 году были вооружены десятками глубинных ядерных бомб в безъядерной зоне в Латинской Америке, сообщает Ричард Нортон-Тейлор.

Аргентинские солдаты и фолклендцы в 1982 году. (Wikimedia Commons)
By Ричард Нортон-Тейлор
Рассекреченная Великобритания
TЭто откровение содержится в новом файле, переданном в Национальный архив. Оно с пометкой «Совершенно секретно атомное» показывает, что наличие ядерного оружия вызвало панику среди чиновников в Лондоне, когда они осознали ущерб, как физический, так и политический, который оно могло нанести.
Военный режим в Аргентине заявил права на Фолклендские острова и вторгся в них 2 апреля 1982 года. Правительство Великобритании под руководством Маргарет Тэтчер направило военно-морскую оперативную группу в Южную Атлантику, чтобы вернуть себе острова.
В протоколе Министерства обороны (МО) от 6 апреля 1982 года упоминалась «огромная обеспокоенность» тем, что некоторые из «ядерных глубинных бомб» могут быть «потеряны или повреждены, и этот факт станет достоянием общественности». В протоколе добавлено: «Международные последствия такого инцидента могут быть очень разрушительными».
Ядерные глубинные бомбы сбрасываются с кораблей ВМФ для атаки затопленных подводных лодок.
Неизвестный чиновник, написавший протокол, продолжил:
«Госсекретарь [Джон Нотт] пожелает продолжить давно устоявшуюся практику отказа комментировать наличие или отсутствие британского ядерного оружия в любом конкретном месте в любое конкретное время».
Обогреваемый ряд
Существование оружия спровоцировало жаркий спор между Министерством обороны и Министерством иностранных дел. Последний попросил МО «выгрузить» оружие. Военно-морской флот отказался это сделать.
В Минобороны отметили основные аргументы в пользу сохранения вооружения на борту. В нем говорилось:
«В случае возникновения напряженности или военных действий между нами и Советским Союзом одновременно с операцией «Корпоратив» (кодовое название освобождения Фолклендских островов) военный потенциал наших военных кораблей в противном случае был бы серьезно сокращен».
В одном из документов говорится, что риска «взрыва типа атомной бомбы» не было. Но существовала угроза «утилизации расщепляющегося материала» в случае повреждения какого-либо оружия, что могло привести к «дополнительным смертям» от рака до 50 человек.
Даже если бы загрязнения не было в случае повреждения или затопления ядерного оружия, аргентинцы могли бы завладеть ядерной технологией, и «нам, возможно, пришлось бы столкнуться с серьезным затруднением в сфере нераспространения», заявил представитель Министерства обороны.
Хранение секрета

Август 1981 года: британский реактивный самолет Harrier взлетает с авианосца Королевского флота HMS Invincible во время учений флота в Норфолке, штат Вирджиния. (ВМС США)
План по разгрузке оружия на британской базе на острове Вознесения в южной части Атлантического океана был отклонен ВМС. В заявлении говорилось, что это задержит переброску оперативной группы на Фолклендские острова и что операция не будет держаться в секрете.
Вместо этого вооружение было перенесено с фрегатов и эсминцев на более крупные авианосцы HMS Hermes и HMS Invincible, где оружие могло быть лучше защищено. Во время войны принц Эндрю служил пилотом вертолета на «Инвинсибле».
Согласно документам, к середине мая 1982 года на борту «Гермеса» было 18 ядерных боеголовок, а «Инвинсибла» — 12, а на вспомогательном корабле Королевского флота «Регент» — одно. В документах говорится, что корабли находились в «зоне полного отчуждения», введенной Великобританией вокруг Фолклендских островов.
В досье не уточняется, были ли эти выстрелы «инертными» для наблюдения за «износом оружия», как выразился в своей книге академик Лоуренс Фридман. Официальная история Фолклендской кампании, опубликованы в 2005.
Поддержка CN 's Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Для проверки глубинных бомб использовались наблюдательные и тренировочные снаряды, чтобы увидеть, как они будут работать. Они были идентичны боевому оружию, за исключением того, что расщепляющийся материал был заменен обедненным ураном и инертными веществами.
Но даже наличие инертных снарядов вызвало тревогу в Министерстве иностранных дел. Его высокопоставленный чиновник, сэр Энтони Экленд, написал сэру Фрэнку Куперу, своему коллеге в министерстве обороны: «Я был очень рад получить от вас подтверждение того, что крейсер «Шеффилд» не нес инертный снаряд, когда в него попали».
Эсминец затонул 10 мая 1982 года после атаки аргентинской ракеты Exocet шестью днями ранее.
Безъядерная зона
Министерство иностранных дел также было обеспокоено наличием ядерного оружия из-за Договора Тлателолко 1967 года. В результате была создана безъядерная зона в Латинской Америке и прилегающих водах, включая Фолклендские острова.
Хотя Великобритания подписала и ратифицировала протоколы к договору, другие страны, включая Аргентину, этого не сделали. По словам Фридмана, Маргарет Тэтчер настаивала на том, чтобы ни один корабль с ядерным оружием не заходил в трехмильные территориальные воды вокруг Фолклендских островов, что было бы «потенциальным нарушением» договора Тлателолко.

(Военная академия США)
МО признался в 2003 году британские корабли оперативной группы несли ядерное оружие и что контейнер с оружием был поврежден. Но количество оружия не было раскрыто до того, как этот документ был передан в Национальный архив в Кью, на юго-западе Лондона.
Однако ряд документов из этого дела был отсеян Министерством обороны и Кабинетом министров. В них есть интригующая записка от 11 апреля 1982 года, начинающаяся словами «Начальники штабов считают…». Во что они верили, нам знать не разрешено.
А как насчет Гибралтара?
Многие другие документы отсутствуют в отдельном файле, который сейчас рассекречен, под названием «Гибралтар: последствия Фолклендского кризиса».
Жители Гибралтара, как и жители Фолклендских островов, населяли британскую «заморскую территорию» и были обеспокоены тем, что Испания поддерживала претензии Аргентины на суверенитет над островами, так же как она претендовала на Гибралтар, большую скалу и британскую базу на южной оконечности Пиренейского полуострова.
Сторонники Уайтхолла скрыли не менее 73 документов из дела Гибралтара. Они сделали это в соответствии с исключениями, предусмотренными Законом о свободе информации, в частности статьями 27(i), 40 (2) и 41.
Они охватывают информацию, раскрытие которой может «нанести ущерб» интересам Великобритании за рубежом, «персональные данные» и «информацию, предоставленную конфиденциально». Отрывки и в других документах дела также были вырезаны.

Британские военные корабли с закрашенными вымпелами у берегов Гибралтара в марте 1982 года направляются к Фолклендским островам. (Пит Ривз, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Что скрывает британское правительство? Рассекреченные ранее документы могут дать некоторые подсказки. Тэтчер неоднократно которая заявила обеспокоенность по поводу последствий Фолклендского кризиса для Гибралтара.
Несмотря на публичную риторику, сменявшие друг друга правительства Великобритании (например, вести переговоры о суверенитете Фолклендских островов и добиваться заключения совместного соглашения с Испанией о суверенитете над Гибралтаром в 2000 году и снова в 2002 году.
Правительство Тэтчер тайно предложило передать суверенитет над Фолклендскими островами за два года до вторжения аргентинских войск в 1982 году. Комитет по обороне кабинета министров одобрил план, согласно которому Великобритания передаст Аргентине титульный суверенитет над островами, которые затем будут сданы Великобритании в аренду обратно. 99 лет.
Лорд Кэррингтон подал в отставку с поста министра иностранных дел из-за вторжения Аргентины на Фолклендские острова. Он сообщил следующему Комитету Франкса, который расследовал подготовку к вторжению, что британская политика была политикой пренебрежения и надежды на лучшее. «У нас не было ни одной карты на руках», - сказал он. заявила.
Ричард Нортон-Тейлор — британский редактор, журналист и драматург, а также старейшина британских репортажей о национальной безопасности. Он писал для Опекун по вопросам обороны и безопасности и в течение трех десятилетий был редактором газеты по вопросам безопасности.
Эта статья взята из Рассекреченная Великобритания.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Задонатить надежно с PayPal
Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
В одной цитате говорится, что Министерство обороны не хотело удалять ядерное оружие, чтобы держать корабли готовыми к возможному конфликту с СССР, если бы это произошло, пока корабли находились в южной Атлантике. Во второй цитате говорится, что FO был обеспокоен тем, что даже [ «инертные» наблюдательные снаряды, используемые для контроля «износа оружия»] были проблематичными, и неясно, почему: как описано, наблюдательные снаряды были в основном обычными глубинными бомбами, достаточно по структуре аналогичен ядерным зарядам, которые будут использоваться для испытаний.
Также неясно, почему все корветы были оснащены такими испытательными устройствами. Либо ФО был дезинформирован Министерством обороны, либо «раунды наблюдения» были описанием, которое Министерство обороны использовало для общения с другими министерствами, и люди ФО тоже знали, против чего они на самом деле возражали.
Я впервые слышу о глубинных ядерных бомбах. Сама концепция такого оружия отвратительна и сводит с ума.
Самые глупые шутки оказываются правдой. В данном случае наклейки на бампер «Ядерная атака на китов».
Боже мой, вы все еще можете купить эти наклейки на Amazon всего за 3.49 доллара США плюс налог.
мне нравится
Янкс и британцы… ослы зла – как две капли воды в одном стручке. Но их «солнце» садится…
” . . . их «солнце» садится…», что означает, что Наше Солнце тоже садится.