Канун Нового 2017 года: последняя статья Боба Пэрри – манифест о состоянии журналистики

В канун Нового 2017 года, менее чем за месяц до его смерти, CN основатель Боб Парри написал свою последнюю статью, манифест о сфере журналистики и ее угрозе упадка, пугающий прогноз того, что должно было произойти. 

Первоначально опубликовано 31 декабря 2017 г.

By Роберт Парри
Специально для новостей Консорциума

Fили читатели, пришедшие посмотреть Консорциум Новости Как ежедневный источник новостей, я хотел бы принести свои личные извинения за нашу некачественную продукцию в последние дни. В канун Рождества у меня случился инсульт, который повлиял на мое зрение (особенно на чтение и, следовательно, на письмо), хотя, по-видимому, не более того. Врачи также пытались выяснить, что именно произошло, поскольку у меня никогда не было высокого кровяного давления, я никогда не курил, и мой недавний медицинский осмотр не выявил ничего необычного.

Возможно, мой личный лозунг «каждый день — рабочий день» как-то связан с этим. Возможно, фактором стало также неослабевающее уродство, которым стал официальный Вашингтон и национальная журналистика.

Похоже, что с тех пор, как я приехал в Вашингтон в 1977 году в качестве корреспондента Associated Press, отвратительность американской демократии и журналистики стала еще хуже.

В некотором смысле республиканцы усилили жестокую пропагандистскую войну после Уотергейта, отказываясь признать, что Ричард Никсон виновен в каких-то чрезвычайных должностных преступлениях (включая саботаж мирных переговоров президента Джонсона во Вьетнаме в 1968 году чтобы получить преимущество на выборах, а затем и более поздние политические грязные уловки и сокрытия, в том числе Уотергейт).

Вместо того, чтобы признать реальность вины Никсона, многие республиканцы просто наращивали свои возможности для ведения информационной войны, включая создание идеологических новостных организаций для защиты партии и ее лидеров от «еще одного Уотергейта».

Поддержка CN 's Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск

Итак, когда демократ Билл Клинтон победил президента Джорджа Буша-старшего на выборах 1992 года, республиканцы использовали свои средства массовой информации и свой контроль над аппаратом специального прокурора (через председателя Верховного суда Уильяма Ренквиста и судью апелляционного суда Дэвида Сентелла), чтобы развязать волну расследования, призванные оспорить легитимность Клинтона, в конечном итоге раскрыв его роман со стажером Белого дома Моникой Левински.

Возникла идея, что способ победить своего политического оппонента состоит не только в том, чтобы привести лучшие аргументы или заручиться поддержкой народа, но и в том, чтобы выкопать какое-то «преступление», которое можно было бы возложить на него или ее.

Успех Республиканской партии в нанесении ущерба Биллу Клинтону сделал возможным Спорная «победа» Джорджа Буша в 2000 году в котором Буш стал президентом, несмотря на поражение в голосовании избирателей и почти наверняка потерю ключевого штата Флорида, если будут подсчитаны все законные в соответствии с законодательством штата бюллетени. Все чаще Америка – даже на пике своего статуса единой державы – приобретала вид банановой республики, только с гораздо более высокими ставками для мира.

Хотя мне не нравится слово «вооруженный», оно стало применяться к тому, как «информация» использовалась в Америке. Суть Консорциум Новости, который я основал в 1995 году, должен был использовать новую среду современного Интернета, чтобы позволить старым принципам журналистики обрести новый дом, то есть место для сбора важных фактов и предоставления всем справедливой встряски. Но мы были всего лишь крошечным камешком в океане.

TТенденция к использованию журналистики как еще одного фронта в беспрепятственной политической войне продолжалась – демократы и либералы адаптировались к успешным методам, впервые разработанным в основном республиканцами и состоятельными консерваторами.

Избрание Барака Обамы в 2008 году стало еще одним поворотным моментом, поскольку республиканцы снова поставили под сомнение его легитимность с помощью фальшивых заявлений о его «кенийском происхождении» — расистского оскорбления, популяризированного звездой реалити-шоу Дональдом Трампом. Факты и логика больше не имели значения. Это был случай использования всего, что у вас было, чтобы умалить и уничтожить противника.

Мы видели аналогичные модели, когда пропагандистские агентства правительства США разрабатывали темы, чтобы демонизировать иностранных противников, а затем оклеветать американцев, которые подвергали сомнению факты или бросали вызов преувеличениям, называя их «апологетами».

Этот подход был принят не только республиканцами (вспомните президента Джорджа Буша, искажающего реальность в Ираке в 2003 году, чтобы оправдать вторжение в эту страну под ложными предлогами), но и демократами, которые продвигали сомнительные или совершенно ложные изображения конфликта в Сирии. (включая обвинение сирийского правительства в атаках с применением химического оружия, несмотря на веские доказательства того, что события были организованы Аль-Каидой и другими боевиками, которые стали острием копья в неоконсервативной/либеральной интервенционистской цели свержения династии Асада и установления нового режима. приемлемый для Запада и Израиля).

«Появилась идея, что способ победить своего политического оппонента состоит не только в том, чтобы привести лучшие аргументы или заручиться поддержкой народа, но и в том, чтобы выкопать какое-то «преступление», которое можно было бы возложить на него или ее».

Все больше и больше я встречал политиков, активистов и, да, журналистов, которые меньше заботились о тщательной оценке фактов и логики, а больше о достижении заранее предопределенного геополитического результата – и эта потеря объективных стандартов глубоко проникла в самые престижные залы. американских СМИ.

Это извращение принципов – искажение информации в соответствии с желаемым выводом – стало модус вивенди американской политики и журналистики. А те из нас, кто настаивал на защите журналистских принципов скептицизма и беспристрастности, все чаще избегались нашими коллегами. Эта враждебность сначала возникла среди правых и среди неоконсерваторов, но в конечном итоге затянула и прогрессивный мир. Все превратилось в «информационную войну».

Новые изгои

Вот почему многие из нас, кто в прошлом разоблачал крупные правонарушения правительства, в конце своей карьеры оказались изгоями и изгоями.

Легендарный репортер-расследователь Сеймур Херш, который помог раскрыть крупные государственные преступления, начиная с резни в Май Лай и заканчивая злоупотреблениями ЦРУ в отношении американских граждан, включая незаконный шпионаж и тестирование ЛСД на ничего не подозревающих субъектах. буквально был вынужден вывезти свои журналистские расследования за границу потому что он обнаружил неудобные доказательства причастности поддерживаемых Западом джихадистов к организации атак с применением химического оружия в Сирии, поэтому ответственность за зверства будет возложена на сирийского президента Башара аль-Асада.

«Тенденция использования журналистики как еще одного фронта в беспрепятственной политической войне продолжалась – демократы и либералы адаптировались к успешным методам, впервые разработанным в основном республиканцами».

Команда Группа, выступающая против Асада, думает настолько интенсивен на Западе, что даже убедительные доказательства инсценированных событийТакие случаи, как первые пациенты, прибывшие в больницы до того, как правительственные самолеты смогли доставить зарин, отмахивались или игнорировались. Западные СМИ и большинство международных агентств и неправительственных организаций были полны решимости разжечь еще одно дело о «смене режима», а всех скептиков осуждали как «апологетов Асада» или «теоретиков заговора», к черту реальные факты.

Таким образом, Херш и эксперты по вооружениям, такие как Теодор Постол из Массачусетского технологического института, были отброшены в канаву в пользу новых модных дружественных НАТО групп, таких как Bellingcat, чьи выводы всегда четко соответствуют пропагандистским потребностям западных держав.

Демонизация президента России Владимира Путина и России является самой опасной чертой этого пропагандистского процесса – и именно здесь неоконсерваторы и либеральные интервенционисты наиболее существенно сходятся вместе.

Подход американских СМИ к России сегодня практически на 100 процентов является пропагандой. Читает ли хоть один разумный человек The New York Times ' or Washington Postосвещает Россию и считаете, что он или она получает нейтральное или непредвзятое отношение к фактам?

Например, полная история скандально известное дело Магнитского невозможно рассказать на Западе, как и объективная реальность украинский переворот в 2014 году. Американский народ и Запад в целом тщательно ограждаются от того, чтобы услышать «другую сторону истории». Действительно, даже предположение о том, что у этой истории есть другая сторона, делает вас «апологетом Путина» или «марионеткой Кремля».

«Америка – даже на пике своего статуса единой державы – приобретала вид банановой республики, за исключением гораздо более высоких ставок для мира».

Западные журналисты теперь, очевидно, считают своим патриотическим долгом скрывать ключевые факты, которые в противном случае подорвали бы демонизацию Путина и России. По иронии судьбы, многие «либералы», которые осваивали скептицизм в отношении «холодной войны» и фальшивых оправданий войны во Вьетнаме, теперь настаивают на том, что мы все должны принимать все, что нам скармливает разведывательное сообщество США, даже если нам говорят принять утверждения о вера.

Кризис Трампа

Это подводит нас к кризису, которым является Дональд Трамп. Победа Трампа над демократом Хиллари Клинтон укрепила новую парадигму «либералов», принимающих любое негативное утверждение о России только потому, что элементы ЦРУ, ФБР и Агентства национальной безопасности создали отчет от 6 января, в котором обвиняется Россию за «взлом» электронной почты демократов и выпуская их через Викиликс. Казалось, не имело значения, что эти «отобранные» аналитики (как их называл директор национальной разведки Джеймс Клэппер) не представили никаких доказательств и даже признали, что они не утверждают ничего из этого как факт.

Ненависть к Трампу и Путину была настолько сильной, что старомодные правила журналистики и справедливости были отброшены в сторону.

Лично я столкнулся с резкой критикой даже со стороны многолетних друзей за отказ вступить в антитрамповское «Сопротивление». Аргумент заключался в том, что Трамп представляет собой настолько уникальную угрозу для Америки и мира, что мне следует присоединиться к поиску любого оправдания его отстранению. Некоторые люди сочли мою настойчивость в отношении тех же журналистских стандартов, которые я всегда использовал, каким-то образом предательством.

Другие люди, в том числе старшие редакторы ведущих СМИ, начали относиться к недоказанным обвинениям «Рашагейта» как к факту. Никакого скептицизма не допускалось, и упоминание о очевидная предвзятость среди тех, кто никогда не был Трампом внутри ФБР, Министерства юстиции и разведывательного сообщества было осуждено как посягательство на целостность правительственных институтов США.

Анти-Трамповские «прогрессисты» позиционировали себя как истинные патриоты из-за того, что теперь они безоговорочно принимали бездоказательные заявления американских разведывательных и правоохранительных органов.

Ненависть к Трампу стала подобна вторжению похитителей тел – или, возможно, многие из моих коллег-журналистов никогда не верили в принципы журналистики, которых я придерживался на протяжении всей своей взрослой жизни.

Для меня журналистика была не просто прикрытием политической активности; это было обязательство перед американским народом и миром рассказывать важные новости настолько полно и честно, насколько я мог; не искажать «факты», чтобы «заполучить» какого-нибудь «плохого» политического лидера или «направить» общественность в желаемом направлении.

Поддержка CN 's Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск

I на самом деле считал, что смысл журналистики в условиях демократии состоит в том, чтобы предоставить избирателям объективную информацию и необходимый контекст, чтобы избиратели могли принять собственное мнение и использовать свои бюллетени – какими бы несовершенными они ни были – чтобы побудить политиков действовать от имени нации. Неприятная реальность, которую я осознал в прошлом году, заключается в том, что шокирующе малое количество людей в официальном Вашингтоне и основных средствах массовой информации действительно верят в настоящую демократию или в цель информированного электората.

Признают они это или нет, они верят в «управляемую демократию», в которой «одобренные» мнения возвышаются – независимо от отсутствия у них фактической основы – а «неодобренные» доказательства отмахиваются или принижаются независимо от их качества. Все становится «информационной войной» – будь то Fox News, The Wall Street Journal редакционная страница MSNBC, The New York Times or Washington Post. Вместо того, чтобы информация беспристрастно предоставлялась общественности, она распределяется по кусочкам, предназначенным для того, чтобы вызвать желаемые эмоциональные реакции и достичь политического результата.

«Факты и логика больше не имели значения. Это был случай использования всего, что у тебя было, чтобы умалить и уничтожить своего противника».

Как я уже говорил ранее, во многом этот подход был впервые использован республиканцами в их ошибочном желании защитить Ричарда Никсона, но теперь он стал всепроникающим и глубоко развратил демократов, прогрессистов и мейнстримную журналистику. По иронии судьбы, уродливые личные качества Дональда Трампа – его собственное презрение к фактам и его грубое личное поведение – сорвали маску с более широкого лица официальной Америки.

Что, пожалуй, больше всего тревожит в прошлом году Дональда Трампа, так это то, что маска теперь исчезла, и во многих отношениях все стороны официального Вашингтона коллективно раскрываются как отражения Дональда Трампа, незаинтересованного в реальности и использующего «информацию» в тактических целях. , стремящиеся манипулировать или обмануть общественность. Хотя я уверен, что многие противники Трампа будут глубоко оскорблены моим сравнением уважаемых деятелей истеблишмента с гротескным Трампом, существует глубоко тревожное сходство между удобным использованием Трампом «фактов» и тем, что пронизало расследование «Рашагейта».

Из-за инсульта в канун Рождества мне теперь трудно читать и писать.

Все занимает гораздо больше времени, чем раньше – и я не думаю, что смогу продолжать в том же бешеном темпе, которого придерживаюсь уже много лет.

Но – с наступлением Нового года – если бы я мог изменить что-то в Америке и западной журналистике, так это то, что мы все отказались бы от «информационной войны» в пользу старомодного уважения к фактам и справедливости – и сделали бы все возможное, чтобы добиться действительно информированного электората.

Покойный репортер-расследователь Роберт Пэрри опубликовал многие истории об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek в 1980-х годах. Он основал Консорциум Новости в 1995 году, и сейчас ему исполняется 25 лет в качестве первого независимого новостного и аналитического веб-сайта. 

Поддержка CN 's  
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск

Задонатить надежно с PayPal

   

Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка: