Украинское голосование против резолюции ООН против нацизма было мотивировано симпатией к идеологии исторических, геноцидно активных нацистов. «Все очень просто», — пишет Крейг Мюррей.
Бойцы специального украинского неонацистского полка полиции «Азов» в 2014 году. (Мои новости24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
By Крейг Мюррей
CraigMurray.org.uk
Tэто дословно из официального отчета Пленарное заседание Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря:
«Затем Ассамблея рассмотрела доклад «Ликвидация расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», содержащий два проекта резолюций.
«При заносимом в отчет о заседании голосовании 130 голосами за 2 против (Украина, США)При 49 воздержавшихся Ассамблея затем приняла проект резолюции I:Борьба с героизацией нацизма, неонацизма и других практик, которые способствуют разжиганию современных форм расизма., расовая дискриминация, ксенофобия и связанная с ними нетерпимость». Это продолжается:
«В своих положениях Ассамблея выразила глубокую обеспокоенность героизацией нацистского движения, неонацизма и бывших членов организации Ваффен СС, в том числе путем возведения памятников и мемориалов, проведения публичных демонстраций во имя прославления нацистского прошлого. , нацистское движение и неонацизм, а также объявляющие или пытающиеся объявить таких членов и тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции, сотрудничал с нацистским движением и совершал военные преступления и преступления против человечества, «участниками национально-освободительных движений».
Кроме того, Ассамблея призвала государства ликвидировать все формы расовой дискриминации всеми соответствующими средствами, в том числе посредством законодательства, настоятельно призвав их противодействовать новым и возникающим угрозам, создаваемым ростом числа террористических атак, спровоцированных расизмом, ксенофобией и другими формами нетерпимости или название религии или убеждения. Он призвал бы государства обеспечить, чтобы системы образования разрабатывали необходимое содержание для предоставления точных сведений об истории, а также пропагандировали толерантность и другие международные принципы прав человека. Он также безоговорочно осудит любое отрицание или попытку отрицания Холокоста, а также любое проявление религиозной нетерпимости, подстрекательства, преследования или насилия в отношении людей или сообществ на основе этнического происхождения или религиозных убеждений».
Факельное шествие в честь годовщины со дня рождения Степана Бандеры, украинского фашистского лидера военного времени, Киев, 1 января 2015 г. (ВО Свобода/cc-by-3.0/Wikimedia Commons)
В Украине поддержка украинских националистических подразделений, сражавшихся бок о бок с нацистами, за последние восемь лет стала основополагающей идеологией современного украинского государства после 2013 года (которое сильно отличается от разнообразного украинского государства, недолго существовавшего в 1991-2013 годах). ). Полная резолюция по нацизму и расизму, принятая Генеральной Ассамблеей, длинная, но против этих положений, в частности, проголосовали Соединенные Штаты и Украина:
-
«Подчеркивает рекомендацию Специального докладчика о том, что «любые памятные мероприятия в честь нацистского режима, его союзников и связанных с ними организаций, официальных или неофициальных, должны быть запрещены государствами», также подчеркивает, что такие проявления несправедливы по отношению к памяти бесчисленных жертв Второй мировой войны и негативно влияют на детей и молодежь, и подчеркивает в этой связи, что важно, чтобы государства принимали меры, в соответствии с международным правом прав человека, для противодействия любому прославлению нацистской организации СС и всех ее составных частей, включая Ваффен СС;
-
Выражает обеспокоенность по поводу повторяющихся попыток осквернить или снести памятники, воздвигнутые в память о тех, кто боролся с нацизмом во время Второй мировой войны, а также незаконно эксгумировать или удалить останки таких лиц, и в этой связи настоятельно призывает государства полностью соблюдать свои соответствующие обязательства, в частности, согласно статье 34 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 года;
-
Безоговорочно осуждает любое отрицание или попытку отрицания Холокоста;
-
приветствует призыв Специального докладчика к активному сохранению тех мест Холокоста, которые служили нацистскими лагерями смерти, концентрационными и трудовыми лагерями и тюрьмами, а также его призыв к государствам принять меры, включая законодательные, правоохранительные и образовательные меры, положить конец всем формам отрицания Холокоста».
Как сообщается в The Times of Israel, сотни приняли участие на демонстрации в Киеве в мае и других по всей Украине, в честь конкретной дивизии СС. Это всего лишь один марш и одно разделение — прославление нацистского прошлого является основной частью украинской политической культуры.
Протестующие в Киеве с неонацистской символикой – флагами Добровольческой дивизии СС «Галичина» и «Патриот Украины», 2014 год. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
В 2018 году двухпартийное письмо 50 представителей США осудил многочисленные мероприятия, посвященные памяти союзников нацистов, проведенные в Украине при официальной поддержке украинского правительства.
Здесь нет двух способов. Украинское голосование против резолюции ООН против нацизма было мотивировано симпатией к идеологии исторических, геноцидно активных нацистов. Это так просто.
Поддержка CN 's Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Соединенные Штаты утверждают, что их голосование против было мотивировано заботой о свободе слова. У нас есть Объяснение голосования что Соединенные Штаты дали на этапе комитета:
«Верховный суд Соединенных Штатов последовательно подтверждал конституционное право на свободу слова и права мирных собраний и ассоциаций, в том числе для признанных нацистов»
Это звучит хорошо и благородно. Но подумайте вот о чем: почему правительство Соединенных Штатов считает, что у явных нацистов есть свобода слова, а у Джулиана Ассанжа ее нет? Вы можете иметь свободу слова, чтобы пропагандировать убийства евреев и иммигрантов, но не раскрывать военные преступления США?
Имперские интересы
Бойцы украинского добровольческого батальона с неонацистской символикой Вольфсангела, 24 июля 2014 года. (CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Почему правительство США преследовало журналистов во время вторжения в Ирак? США верят в свободу слова, когда она служит их имперским интересам. Иначе это не происходит. Это худший вид громкого лицемерия в защиту нацистов на Украине.
Вторая причина, которую приводят Соединенные Штаты, заключается в том, что Россия все это выдумывает:
«документ, наиболее известный своими тонко завуалированными попытками узаконить российские дезинформационные кампании, очерняющие соседние страны и пропагандирующие искаженное советское повествование о большей части современной европейской истории, под циничной маской прекращения прославления нацизма»
Проблема здесь в том, что очень сложно изобразить The Times of Israel или 50 двухпартийных представителей Конгресса США как российская кампания дезинформации. Нет никаких исторических сомнений в активной поддержке нацизма украинскими националистическими силами и участии в геноциде не только евреев и цыган, но и поляков и религиозных меньшинств. Нет никаких сомнений в современном прославлении в Украине этих злых людей.
Мемориальный крест на месте смерти Юозаса Луксы в Каунасском районе Литвы. (Виленсия, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Это, конечно, не только Украина. В Эстонии, Латвии и Литве крайне позорным является опыт сотрудничества с нацистами, активного участия в борьбе на стороне нацистов и активного участия в геноциде. По всей Восточной Европе в этих «нациях-жертвах» наблюдается неспособность взглянуть истории прямо в глаза и признать то, что произошло. Это неспособность Соединенных Штатов фактически пропагандировать «кампанию против российской дезинформации».
Я рекомендую вам сайт Защищая историю, под руководством замечательного Дэвида Каца, который представляет собой большой и ценный ресурс на этом сайте с точки зрения литовских евреев, который нельзя даже отдаленно назвать русской или левой пропагандой. На первой странице в настоящее время размещено объявление о присвоении площади в столице в декабре 2021 года в честь литовского «борца за свободу» Юокаса Луксы «Даумантас», человека, который начал резню евреев в Вильнюсе перед прибытием немецких войск.
Именно против таких поминок и выступает резолюция. Во всех странах Балтии произошла череда разрушений советских военных мемориалов и даже военных могил, а также возведение в различных формах памятников нацистам. Именно об этом говорится в пунктах 6 и 7 резолюции, и в правдивости этих событий нет никаких сомнений. Это не «российская дезинформация».
Однако Европейский Союз, поддерживая своих членов из стран Балтии и их желание забывать или отрицать историческую правду и создавать новый национальный миф, опровергающий их активную роль в геноциде еврейского и цыганского населения, не поддержали бы Резолюцию ООН по нацизму. Страны ЕС воздержались, как и Великобритания. Правда, конечно, заключается в том, что НАТО намерено использовать потомков восточноевропейских расистов против России так же, как это сделал Гитлер, по крайней мере, в контексте холодной войны.
Вы не найдете этого в пояснении к голосованию.
Крейг Мюррей — писатель, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год. Его освещение полностью зависит от поддержки читателей. Подписки для поддержания этого блога с благодарностью получил.
Эта статья взята из CraigMurray.org.uk.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Задонатить надежно с PayPal
Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Имейте в виду, что большая часть сотрудничества с нацистами во Второй мировой войне была вызвана общей ненавистью к Иосифу Сталину, а нацисты рассматривались как спасители, когда они вторглись в Советский Союз. По консервативным оценкам, сталинские чистки и политика коллективизации ферм привели к гибели 4 миллионов украинцев. По другим оценкам, от его политики погибло 7 миллионов украинцев. Стоит ли удивляться, что украинцы были разгневаны на Сталина и поддержали нацистское вторжение? Затем, после разгрома нацистов, последовали репрессии против тех украинцев, которые сотрудничали.
Антипатия между Киевом и Москвой существовала всегда, с самого зарождения Москвы в XI веке. Но она так и не достигла того уровня, который был в 11-е годы при Сталине. Украинцы не забыли и не простили, а тех, кто сотрудничал с нацистами в их усилиях по разгрому сталинского режима, тогда и до сих пор считают героями.
«В Эстонии, Латвии и Литве крайне позорным является опыт сотрудничества с нацистами, активного участия в борьбе на стороне нацистов и активного участия в геноциде. Во всей Восточной Европе в этих «нациях-жертвах» наблюдается неспособность посмотреть истории прямо в глаза и признать то, что произошло».
Я бы посоветовал вам сделать домашнее задание, прежде чем обвинять целые народы:
На обочине: об истории евреев в Эстонии
Антон Вайс-Вендт
История евреев Латвии Йосиф Штейманис
или работы Эндрю Эзергайлиса, опубликованные Мемориальным музеем Холокоста США.
Расстояние между свободой слова (вероятно, говорить правду) и свободой безжалостных массовых убийств… ну, очень, очень, ОЧЕНЬ далеко…
Мир на Земле в 2022 году….
Советский Союз брал в плен не только ученых.
Центр Минска был восстановлен военнопленными, как и другие города, включая Брянск, в то время как другие военнопленные помогали восстанавливать советскую промышленность и другие активы, прежде всего в «Европейских республиках», но не ограничиваясь такими республиками, которые были разрушены этими которые стали военнопленными.
Военнопленные также работали в горнодобывающей и других отраслях промышленности «Советского Союза».
Эта политика основывалась на советских юридических понятиях «образование через труд». и стало необходимым в результате исключения из «Плана Маршалла»
К 1955 году большинство военнопленных были репатриированы.
Речь шла об операции «Осоавиахим», а не о военнопленных.
Голосование США против резолюции ООН не должно стать таким уж шоком, учитывая лицемерную риторическую чушь об уважении «свобод», исходящую из Вашингтона. «…пропаганда искаженной советской версии… под циничным видом прекращения прославления нацизма». Часть саморекламируемого американского повествования о Второй мировой войне, конечно же, заключается в том, что Россия не сыграла незаменимой роли в сокрушении сил Гитлера и победе в войне; именно США спасли мир. Однако, как ни странно, Советы не привезли нацистских учёных в свою страну и не предоставили им прибыльной работы. Но Соединенные Штаты имеют долгую историю содействия переворотам в пользу или поддержке диктатур и расистских националистических движений – или вооружения и подготовки «умеренных повстанцев». Салафитский джихадизм в Сирии, неонацизм в Боливии… если это хорошо для бизнеса, то хорошо и для Америки. Хотя большинство комментариев, исходящих от израильской прессы или произраильских организаций по поводу украинского фашизма, содержат в себе определенную иронию, учитывая собственную морально отвратительную расистскую политику государства в отношении палестинцев, молчаливо поддерживаемую США ради геополитической выгоды.
Но Советы действительно вернули нацистских ученых, чтобы они тоже работали на них. Их версия операции «Скрепка». hXXps://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Осоавиахим
«Если это хорошо для генерала Буллмуза, это хорошо для Америки». — Эл Кэпп
Я полагаю, что советское правительство не планировало голод. Русские тоже погибли.
Это была некомпетентность. Существует список историков, поддерживающих эту точку зрения. Я не буду их здесь перечислять, но включу биографа Сталина Стивена Коткина, Уиткрофта и Гетти.
Историки могут анализировать, но истина часто отходит на второй план по сравнению с тем, что люди считают историей. Серьезный историк должен это учитывать.
Как всегда, единственную «кампанию по дезинформации» проводит Империя США, а не Россия. Империя США раскрывает свою истинную философию фашизма, а не демократии. Фашизм, а не свобода слова. Фашизм, а не права человека. А криптофашистские неолибералы, такие как Байден, хотят, чтобы мы вступили в (ядерную) войну с Россией, чтобы поддержать украинских фашистов и фашизм в целом. Отвратительный антисемитизм и фашизм – это не «патриотично», а чисто предательски.
Так держать!!! Все солдаты, отдавшие свои жизни в борьбе с нацизмом, должно быть, переворачиваются в гробах. Я бы не ожидал лучшего от Украины – а от США??? Стыдно тебе, разжигатель войны Янкс.
Оправдания США за «нет голосования» в ООН в лучшем случае лицемерны.
Насилие не является защищенным словом.
Голосование США в ООН неправильно и позорно — оно отражает фашистскую и недемократическую позицию республики.
Россия — не враг. Враг — это внутреннее неравенство и несправедливость, творимые скотами и олигархами в Конгрессе.
Громко протестуйте!
Три приветствия международному порядку, основанному на правилах: «Мы создаем правила. Ты следуешь за ними…»
«Прославление нацистского прошлого является основной частью украинской политической культуры».
Это было также в Шотландии, включая Крейл, Данди, Эдинбург, Форфар и Кирримьюир, хотя с годами оно уменьшалось, включая г-на Гекаса и его коллег, основанных на представлениях о том, что отсутствие делает сердце более любящим, в то время как знакомство порождает презрение, обусловливая ваше утверждение, как и « ...Насколько репрезентативны сторонники Наксиса, я не знаю, но они есть и у нас».
Я ни в коем случае не хочу поддерживать наследие нацизма. Когда немцы вторглись в Украину, их часто приветствовали, и многие воевали вместе с ними. Основная причина заключалась в том, что четыре миллиона человек (Британника, но цифры являются приблизительными) умерли от голода, вызванного Сталиным. Наблюдение за тем, как чья-то семья умирает от голода, приводит к возникновению стойкой ненависти. Нетрудно понять, почему так много людей присоединились к противникам коммунизма и России. Это не оправдывает участие в акциях против таких меньшинств, как евреи. Но ожесточенное население совершает жестокие поступки. Они были не единственными выходцами из Восточной Европы, поддержавшими Холокост.
Видя некоторые реакции на беженцев, пересекающих Ла-Манш, я уверен, что если бы мы, британцы, оказались в такой ситуации, многие наши люди сделали бы то же самое.
Я надеюсь, что спустя семьдесят с лишним лет украинцы смогут занять другую точку зрения. Большинство из них не хотят быть слишком близкими к России и видят в обществах ЕС образец. Насколько репрезентативны сторонники Наксисов, я не знаю, но они есть и у нас.
Холокост помнят справедливо. Почему забыт другой Холокост?
Искажения логики, применяемые выборочно = аморальное лицемерие
Евреи-мигранты, основавшие Государство Израиль, пережившие Холокост нацизма, принадлежали к «жестокому населению», поэтому давайте на всю вечность освободим их потомков от ответственности за «жестокие вещи», которые они причиняют арабам-палестинцам. населения во имя избирательного национализма. Скажите одно слово против этой жестокости со стороны государства, и вас заклеймят и запятнают как юдофоба – антисемита.
«Наблюдение за тем, как чья-то семья умирает от голода, имеет тенденцию прививать длительную ненависть», но арабские палестинцы и их сторонники во всем мире не должны проявлять даже малейшего отвращения к сионистскому государству, которое, мягко говоря, жестоко обращалось с ними на протяжении нескольких поколений!
Стоит ли удивляться, что США голосуют против большинства на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН (16 декабря 2021 г.) «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими практиками, которые способствуют разжиганию современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии». и связанная с этим нетерпимость?»
Если бы США не проголосовали против, им пришлось бы осудить Израиль и, возможно, даже задуматься о своем отвратительном поведении, как на глобальном, так и на внутреннем уровне, на протяжении поколений.
Немного свободы слова, если это еще допустимо!
Em
Я указываю на то, что люди попадают в обстоятельства, которые возникли не по их вине, и они делают выбор там, где нет хороших вариантов. Люди, будучи людьми, часто принимают чью-то сторону и, думая после этого, делают все, чтобы подтвердить свой выбор. Давайте будем благодарны, что нас никогда не поставили в такое положение.
У их потомков действительно есть выбор, и многие украинцы отвергают неонацистское прошлое. Многие этого не делают, как отмечает Крейд Мюррей.
Что касается Палестины, я согласен с вашей точкой зрения и уже утверждал в других местах, что Израиль угнетает арабов, и у них должно быть свое государство. Основная причина, по которой они этого не делают, — это американская поддержка Израиля. Они могли бы обеспечить его соблюдение, не накладывая вето на резолюции ООН и предоставляя миллиарды помощи и оружия.
«Основная причина заключалась в том, что четыре миллиона человек (Британника, но цифры являются приблизительными) умерли от голода, вызванного Сталиным».
Утверждение о том, что Сталин или СССР намеренно вызвали голод, называемый «Голодомором», также известным как «Голодомор-террор» или «Великий голод», в результате которого погибли миллионы людей, мифологизируется в неонацистской пропаганде и цитируется так, как будто оно является установленным историческим фактом. тот факт, что СССР намеренно заморил голодом миллионы украинцев в 1932-1933 годах в качестве оправдания сотрудничества украинских нацистов. Но не все историки с этим согласны.
«Нет никаких доказательств того, что он (голод) был намеренно направлен против украинцев. Это совершенно не соответствовало бы тому, что мы знаем — это не имеет смысла».
– Александр Даллин, профессор международной истории Стэнфордского университета; ранее директор Русского института Колумбийского университета и Центра российских и восточноевропейских исследований, автор книги «Немецкое правление в России, 1941-45», исследования гитлеровской оккупации частей России во время Второй мировой войны, «которая до сих пор остается исчерпывающую работу по этой теме и получил премию Вольфсона по истории» – «Александр Даллин, 76 лет, умирает; Точный историк России», некролог «Нью-Йорк Таймс», 27 июля 2000 г.
«Этот {Голодомер) — чушь, чушь. Я антисталинист, но я не вижу, как эта кампания [геноцида] увеличивает наши знания. Это добавляет ужасов, добавляет ужасов, пока не становится патологией».
– Моше Левин, профессор истории Пенсильванского университета, автор книги «Русские крестьяне и советская власть».
«Ярый антисталинист. . «...один из выдающихся исследователей советской истории» – некролог The Guardian, 27 сентября 2010 г.
«Я категорически это отвергаю. Ради бога, почему это параноидальное правительство сознательно вызывало голод, когда оно боялось войны [с Германией]?»
– Линн Виола, первый американский историк, изучивший Центральный государственный архив Москвы по вопросам коллективизации.
Профессор истории Университета Торонто. автор книг «Сталинские преступники под судом: сцены Большого террора в Советской Украине», «Неизвестный ГУЛАГ: затерянный мир сталинских спецпоселений», «Крестьянские повстанцы при Сталине», «Лучшие сыны Отечества».