Великое «А что, если?» для Джулиана Ассанжа

Акции

Что, если бы Джулиан Ассанж вышел из посольства Эквадора в Лондоне в 2013 году? — спрашивает Джо Лаурия.

Ассанж выступает с балкона посольства Эквадора в Лондоне, февраль 2015 года. (Snapperjack CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума

O25 ноября 2013 г.,  Washington Post сообщило что после длительного расследования администрация Обамы вряд ли предъявит обвинение WikiLeaksИздатель Джулиан Ассанж.

«Министерство юстиции почти пришло к выводу, что не будет выдвигать обвинения основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу за публикацию секретных документов, поскольку правительственные юристы заявили, что не могут сделать это без судебного преследования американских новостных организаций и журналистов, по словам американских чиновников», — заявили американские чиновники. Почта сообщается.

Газета процитировала «официальных лиц», заявивших, что «хотя Ассанж опубликовал секретные документы, он не разглашал их, и то, что они сказали, существенно влияет на их юридический анализ».  

Команда Почта сообщил:

«Чиновники юстиции заявили, что они внимательно следили за Ассанжу но поняли, что у них есть то, что они назвали «проблемой New York Times». Если Министерство юстиции предъявит обвинение Ассанжу, ему также придется привлечь к ответственности New York Times и другие новостные организации и писателей, опубликовавших секретные материалы, в том числе The Washington Post и британскую газету Guardian, по словам чиновников, которые говорили на условиях анонимности. обсудить внутренние обсуждения».

В посольстве 

Ассанж в то время жил и работал в посольстве Эквадора в Лондоне, получив политическое убежище всего 15 месяцев назад. Он и его команда юристов столкнулись с вопросом: действительно ли накал страстей утих и может ли он покинуть посольство, не опасаясь, что США будут требовать его экстрадиции?

Оглядываясь назад, конечно, видит совершенно ясно. Сейчас любому очень легко задаться вопросом, не лучше ли было Ассанжу покинуть посольство после США в нынешней ситуации. Почта сообщил, что не будет добиваться предъявления ему обвинения и экстрадиции. Если бы он уехал, британская полиция арестовала бы его на месте по незначительному обвинению в уклонении от залога, который он совершил, чтобы получить убежище.

Также действовал европейский ордер на арест Ассанжа, которого разыскивали для допроса в Швеции по обвинениям в сексуальных преступлениях. Ассанж проиграл апелляцию в Верховный суд Великобритании с просьбой отменить постановление об экстрадиции в Швецию, после чего в июне 2012 года он искал убежища в посольстве. Он опасался дальнейшей экстрадиции из Швеции в США. Швеция хотела прекратить дело, но всего через несколько недель после тот Почта история Британской королевской прокуратуры давление это не так. 

Если бы он покинул посольство после Почта история, которую он должен был бы после отбытия наказания за освобождение под залог отправить в Швецию. Даже если бы после допроса ему не было предъявлено обвинение, Ассанж вполне мог все еще опасаться, что Швеция затем экстрадирует его в США, несмотря на Почта история.

Если бы он отбыл наказание под залог в Великобритании, с него были бы сняты обвинения в сексуальных преступлениях и Почта был прав, и США не добивались его экстрадиции из Швеции, тогда он был бы освобожден до конца срока Обамы в январе 2017 года.  Будучи свободным человеком, Ассанж мог бы затем уехать в страну, у которой нет договора об экстрадиции с США, где он мог бы продолжить свою работу в качестве издателя и редактора журнала. Викиликс. 

Существуют Гражданам 75 стран у которых нет соглашения об экстрадиции с Вашингтоном. В Европе их два, с прямыми рейсами из Великобритании, где его могли бы легко навестить семья и друзья: Черногория и Андорра. Есть также несколько стран Азии и Африки, но ни одной в Латинской Америке. У России нет соглашения об экстрадиции с США, но с политической точки зрения об этом не может быть и речи. Это испортило бы все WikiLeaks продвигался вперед, как бы иррационально ни относились США и их союзники к этой стране.

Маленькая причина доверять им

Несмотря на Почта В статье не было необоснованным то, что Ассанж не доверял администрации Обамы, которая рискнула уйти, возможно, полагая, что в администрации была фракция, которая хотела предъявить ему обвинение. В их число могла бы входить госсекретарь Хиллари Клинтон, покинувшая свой пост ранее. Washington Post история, но был госсекретарем более двух лет после того, как администрация Обамы впервые рассмотрела обвинительное заключение в декабре 2010 года. Клинтон осудила публикацию дипломатических телеграмм Ассанжа как «не просто нападение на внешнюю политику Америки; это нападение на международное сообщество». В 2019 году она согласилась с обвинением. «Суть в том, что он должен ответить за то, что сделал, по крайней мере, за то, что ему предъявлено обвинение», — сказала она. сказал. 

Пентагон определенно был против него за разоблачения военных преступлений США. Генерал Майк Маллен, тогдашний председатель Объединенного комитета начальников штабов, в июле 2010 года сказал: «Г-н. Ассанж может говорить что угодно о большем благе, которое, по его мнению, он и его источник делают, но правда в том, что на их руках уже может быть кровь какого-то молодого солдата или крови афганской семьи». (США позже признавать WikiLeaks релизы никому не причинили вреда, хотя они и остаются в руках Ассанжа. обвинение.)

A пресс-релизе опубликованное Министерством обороны 29 июля 2010 г., с тех пор было удалено, но было получено через службы архивирования. Это показывает, что Пентагон хотел, чтобы ФБР занималось делом Ассанжа, что, возможно, привело к предъявлению ему обвинения:

«Министр обороны Роберт М. Гейтс объявил, что обратился к ФБР с просьбой помочь властям Пентагона расследовать утечку секретных документов, опубликованных WikiLeaks. … Обращение к ФБР для помощи в расследовании гарантирует, что у департамента будут все ресурсы, необходимые для расследования и оценки этого нарушения национальной безопасности, сказал министр, отметив, что использование бюро гарантирует, что расследование может идти туда, куда ему нужно. »

ЦРУ

27 октября 2010 года Центральное разведывательное управление Обамы отказалось подтвердить или опровергнуть что у него был план убийства Ассанжа. 

ЦРУ под руководством директора Обамы Джона Бреннана, который возглавлял агентство с марта 2013 года по январь 2017 года, также рассматривало возможность принятия внесудебных мер против Ассанжа. Немного замеченная строка в Yahoo! News История В сентябре о рассмотрении ЦРУ планов убийства или похищения Ассанжа говорится: «Хотя идея похищения Ассанжа предшествовала приезду Помпео в Лэнгли, новый директор, по словам бывших чиновников, поддержал эти предложения». Любопытно, что статья оставляет это без дальнейших подробностей или анализа того факта, что администрация Обамы рассматривала похищение.

Таким образом, даже если бы Ассанжу удалось переехать в страну, не имеющую договора об экстрадиции с США, а затем опубликовать, например, Убежище 7, крупнейшую секретную информацию агентства в истории, опасения, что длинная рука ЦРУ могла бы схватить его, не могли бы быть легко уволен.

Законный скептицизм 

Команда Почта В статье также ясно говорится, что окончательное решение о предъявлении обвинения не было принято и что дело, как это ни странно, оставалось открытым. «Официальные лица подчеркнули, что формальное решение не было принято, и большое жюри, расследующее WikiLeaks, остается под присмотром, но они заявили, что вероятность возбуждения дела против Ассанжа мала, если только он не замешан в преступной деятельности, кроме публикации в Интернете сверхсекретной информации. военные и дипломатические документы», Почта сообщается. 

Недостаток доверия Ассанжа к намерениям администрации Обамы также был четко выражен в статье:

«Представитель WikiLeaks Кристинн Храфнссон заявила на прошлой неделе, что организация по борьбе с секретностью настроена скептически, «если не будет открытого, официального, формального подтверждения того, что правительство США не собирается преследовать WikiLeaks». Представители Министерства юстиции заявили, что неясно, будет ли сделано официальное объявление в случае официального закрытия расследования большого жюри.

«Мы неоднократно просили Министерство юстиции сообщить нам, каков был статус расследования в отношении Ассанжа», — сказал Барри Дж. Поллак, вашингтонский адвокат Ассанжа. «Они отказались это сделать. Они нас никак не проинформировали о том, что закрывают расследование и приняли решение не выдвигать обвинения против господина Ассанжа. Хотя мы, безусловно, приветствовали бы такое развитие событий, Министерству юстиции не потребовалось бы несколько лет, чтобы прийти к выводу, что ему не следует проводить расследования в отношении журналистов на предмет публикации правдивой информации».

Изменения в правительстве

20 июля 2019 г.: Госсекретарь США Майк Помпео (слева) с президентом Эквадора Лениным Морено в Гуаякиле, Эквадор. (Госдепартамент, Рон Пржисуха)

Но здесь появилась возможность, которая, возможно, никогда больше не представится. Обама мог оставаться на своем посту только еще три года, и кто тогда знал, кто последует за ним? Эквадорское правительство президента Рафаэля Корреры, предоставившее убежище Ассанжу, также не останется у власти навсегда. Ассанж и подумать не мог, что останется в посольстве до конца своей жизни. 

Как выяснилось, смена правительства как в США, так и в Эквадоре сговорилась поставить Ассанжа в ужасную ситуацию, в которой он сейчас находится: под обвинением, а его здоровье быстро ухудшается в тюрьме Белмарш, где он остается под стражей до принятия окончательного решения по делу. экстрадиция. 

Оглядываясь назад, можно сказать, что период после Washington Post История, и до прихода к власти администрации Трампа и нового эквадорского правительства Ленина Морено (которое отменило предоставление убежища и разрешило его арест) было для Ассанжа самой лучшей возможностью освободиться. Многое должно было встать на свои места: его нужно было оправдать после допроса в Швеции, а официальные лица США, цитируемые в этой статье, должны были искренне заявить, что никакого судебного преследования не будет.

Учитывая все силы США, выстроенные против него, большое жюри по-прежнему активно, а также принимая во внимание в целом двуличные методы, которыми часто действуют правительства, вполне понятно, что Ассанж не воспользовался этим шансом. Но учитывая, где он сейчас находится, когда его жизнь находится в опасности, а его экстрадиция выглядит крайне вероятной, возможно, это был лучший шанс, который у него когда-либо был. 

Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи многие другие газеты. Он был репортером-расследователем Sunday Times из Лондона и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера в New York Times.  С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe  

Поддержка CN 's  
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск

Задонатить надежно с PayPal

   

Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:

 

 

8 комментариев к “Великое «А что, если?» для Джулиана Ассанжа

  1. Тони
    Декабрь 21, 2021 в 09: 04

    «27 октября 2010 года Центральное разведывательное управление Обамы отказалось подтвердить или опровергнуть наличие у него плана убийства Ассанжа. «

    Это заставляет задуматься, сколько убийств ЦРУ произошло по всему миру.

    В июле 1965 года Адлай Стивенсон внезапно скончался от сердечного приступа, прогуливаясь возле посольства США в Лондоне. Судя по всему, ему не грозил серьезный риск сердечного приступа, не говоря уже о смертельном исходе.

    Поступали сообщения о том, что он категорически не согласен с президентом Джонсоном по вопросу Вьетнама.

    Эти вопросы подняты в интернет-статье Филиппа Ф. Нельсона:

    Загадочная смерть Адлая Стивенсона.

  2. Мориц Мюллер
    Декабрь 21, 2021 в 06: 20

    Здравствуйте и спасибо за ваш подробный репортаж о Джулиане Ассанже!
    Вы уверены, что ваша заглавная фотография в этой статье сделана в декабре 2018 года?
    Джулиан Ассанж на этом этапе находился под стражей без связи с внешним миром в течение предыдущих 9 месяцев.
    Я был возле посольства в начале января 2019 года, и атмосфера была
    жутко, потому что никто ничего особенного не видел и не слышал от Джулиана Ассанжа, не говоря уже о том, что он
    был на балконе в предыдущие недели.
    Я думаю, что фотография должна быть сделана гораздо раньше, возможно, когда он объявил о своем убежище или о результатах расследования.
    Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям. Результаты, которые затем были полностью проигнорированы Великобританией и Швецией…

    • Consortiumnews.com
      Декабрь 21, 2021 в 10: 45

      Действительно, это был февраль 2015 года. Спасибо.

  3. Джефф Хьюз
    Декабрь 20, 2021 в 10: 41

    Будут ли США теперь преследовать New Times за публикацию этих статей? hXXps://www.nytimes.com/interactive/2021/us/civilian-casualty-files.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur

  4. реалист
    Декабрь 19, 2021 в 16: 28

    Похоже, это всего лишь один из множества американских внешнеполитических отношений, которым было позволено неумолимо скатиться вниз к войне и фашистской политике, которую вполне можно было бы остановить, если бы на этом пути было использовано лишь немного благоразумия и здравого смысла. Вместо этого этим вещам позволяют обостриться, как будто наши худшие инстинкты нельзя отрицать. Итак, теперь мы потеряли свободу слова и первую поправку, потому что восходящая Партия войны всегда должна тяготеть к опасному и насильственному подходу ко всем вопросам.

    То же самое произошло, когда Вашингтон решил отступить от обещаний, данных после окончания холодной войны, и аннексировать в НАТО около дюжины новых стран, многие из которых настолько враждебны России, что, принимая во внимание последствия Правила 5 и заявленное обязательство защищать любые И каждой стране альянса ядерная война с Россией в какой-то момент практически гарантирована. Кажется, было достаточно не только утолить антироссийскую кровожадность Польши и ее балтийских соседей, но и наши мачо-лидеры решили еще больше спровоцировать эту страну заявлениями о том, что мы намерены завербовать сверхрусофобских Грузию и Украину в этот большой клуб Ненавистники России.

    Кажется, что каждое движение Америки на европейском субконтиненте направлено на то, чтобы спровоцировать Россию, нанести ей большой политический и экономический вред любым возможным способом (даже если это также означает ущерб интересам наших предполагаемых «союзников»), а затем заявить, что наши действия являются лишь защитой от «Российская агрессия». Запах лицемерия, должно быть, чувствуется даже на Марсе. Вашингтон мог бы остановить этот каскад опасно безумных действий в любом количестве пунктов.

    У Обамы не было причин столь явно пытаться саботировать нормализованные отношения, которые эта страна установила с двумя своими бывшими коммунистическими противниками — Россией и Китаем — при предыдущих администрациях. Изменения его политики казались скорее предлогом для разжигания холодной войны и начала медленной, но верной эскалации новой «гибридной» войны, которая сделала экономическую и политическую стабильность в этих странах тем, что он возмутительно считал справедливой мишенью своими «санкциями», которые не имеют юридической основы согласно международному праву. Это просто акты вымогательства против стран-мишеней и наших предполагаемых союзников, если они не смогут участвовать в экономической войне, санкционированной США.

    И веселье, или, лучше сказать, безумие, с тех пор не утихло. Эта презренная и контрпродуктивная политика, направленная на разрушение жизни ни в чем не повинных гражданских лиц ради сомнительной цели «смены режима», была затем применена к многочисленным другим суверенным государствам, которыми, проще говоря, мы хотели управлять де-факто, таким как Венесуэла, Иран, Сирия. … список длинный.

    По сути, это было позорное выступление одного клоуна, организованное Соединенными Штатами по всему миру. Все участники этой акции, такие как Великобритания, Франция и Германия, несомненно, сочли бы, что лучше не выглядеть столь нагло воинственным и иррациональным. Кроме того, им приходится делить одно и то же глобальное соседство с любимым мальчиком для битья Америки, и любой, кто рассказывает об этом на самом деле – например, Ассанж – становится еще одним мальчиком для битья США.

    Но ничто из этого не остановило гегемона, который по глупости продолжает мчаться к земле на предельной скорости. Американскую внешнюю политику на данный момент можно даже рассматривать как следствие закона Мерфи, который гласит, что все, что может пойти не так, пойдет не так. А именно: что бы Государственный департамент Вашингтона ни сделал хуже, он БУДЕТ делать еще хуже. Как будто у них нет свободы воли сопротивляться, так же как и мотылек не может поклясться нырнуть в пламя. Вашингтон, кажется, думает, что его маниакальное эго — самая важная вещь в этой вселенной, стоящая больше, чем миллиарды жизней, которые он коллективно или индивидуально (как Джулиан Ассанж) так бесцеремонно подвергает риску, продолжая повышать ставки в этой глупой, бесполезной и бесполезная игра в цыплёнка, он думает, что играет с Россией и Китаем. И если бы не эти две страны, его гнев был бы направлен на другие страны или внутри его собственного народа.

  5. матрица
    Декабрь 19, 2021 в 14: 28

    Я думаю, что упущенной возможностью было его вытащить.

    Мог бы иметь кого-то его роста и телосложения в составе команды юристов/команды вики/посетителя. Наймите или займитесь самообучением, чтобы стать экспертами в походке и макияже. Со временем пронесите полный комплект одежды. При первом входе сообщнику придется нанести макияж, чтобы запечатлеть его в качестве своего лица – основных компонентов, на которых будет сосредоточена программа распознавания или человек. Возможно, бородатый, но это может быть слишком очевидно. Затем, когда все было готово, Ассанж надевал костюм, эксперт по макияжу надевал его и парик, Ассанж менял походку на новую и выходил, заняв место сообщника.

    Возможно, это вообще не сработало, всего одна идея, но я надеюсь, что способы его ареста были рассмотрены. Очевидно, что в посольстве была строгая охрана, и шпионы шпионили за ним и за его пределами, но он все равно не был в настоящей тюрьме. Тогда пришло время побега. Ну что ж.

  6. Renate
    Декабрь 19, 2021 в 10: 02

    hXXps://www.nytimes.com/interactive/2021/12/18/us/airstrikes-pentagon-records-civilian-deaths.html
    Нью-Йорк Таймс делает то, что сделал Джулиан Ассанж, или нет?

    • Consortiumnews.com
      Декабрь 20, 2021 в 11: 02

      Нигде в том же масштабе. Но оно совершило то же самое деяние — журналистику — которое привело Ассанжа в тюрьму.

Комментарии закрыты.