COVID-19: кто виноват в последнем кризисе

ВОЗ предупредила, что вакцинация во всем мире жизненно важна для предотвращения новых вариантов, пишет Пол Роджерс. И все же мы здесь.

By Пол Роджерс
openDemocracy

Tего колонка поссорились в прошлом месяце что существует острая необходимость в новом мышлении по вопросам безопасности, называя изменение климата и пандемию Covid-19 реальными вызовами безопасности нашего времени.

Что касается последнего, он сослался на глобальное число погибших от Covid-19, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в середине ноября, составившее 5.1 миллиона человек, но также предупредил, что ВОЗ обеспокоена занижением данных о смертности во многих странах. По другим надежным оценкам, число смертей варьировалось от 12 до 17 миллионов.

Колонка предсказала дальнейшие проблемы из-за низкого уровня вакцинации во всем мире: «Таким образом, воздействие Covid-19 намного выше, чем принято считать, и предстоит еще пройти долгий путь. Глобальные показатели вакцинации безнадежно недостаточны, однако очень немногие правительства имеют четкое представление о том, что действительно необходимо».

На этом этапе ВОЗ сообщила, что 7.2 миллиарда доз вакцины было доставлено почти 8 миллиардам жителей планеты. Таким образом, для полной вакцинации с помощью ревакцинации требуется около 25 миллиардов доз, но, как говорится в колонке: «Этого вряд ли удастся достичь до 2023 года, что приведет к тому, что большие пулы вируса будут взаимодействовать только с частично вакцинированным населением, что является рецептом для больше вариантов».

Тем временем среди вирусологов и эпидемиологов ведется дискуссия о проведении ежегодных ревакцинаций, чтобы попытаться держать пандемию под контролем. Это означает, что к тому времени, когда мы достигнем глобальной вакцинации, более богатые государства уже могут быть в полном разгаре ежегодной системы ревакцинации, что делает еще менее вероятным, что Глобальный Юг догонит и будет оставаться более подверженным риску от вариантов.

Огромное преимущество для вируса

Общий аргумент этой колонки заключался в том, что традиционные взгляды на глобальную безопасность ограничены стандартным военным подходом, тогда как это мышление не сработает ни в случае пандемии, ни в случае климатического кризиса. А пандемия таит в себе самый непосредственный риск, если принять во внимание старую поговорку: «Это связь, ближайшая к вашему горлу, которую вы сначала разрываете».

С тех пор пандемия вновь начала стремительно развиваться. Два аспекта являются наиболее актуальными: новый вариант Omicron; и признаки того, что вакцинный национализм ускоряется — как раз тогда, когда необходимо обратное. Омикрон появился неожиданно и быстро распространяется менее чем через две недели после того, как Южная Африка объявила о его обнаружении. В нем есть уже обнаружен в 24 странах, и каждый день список добавляется еще больше.

Поддержка CN 's Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!

Хотя ведется интенсивная работа по оценке его инфекционности, летальности и устойчивости к вакцинам и противовирусным препаратам, конкретной информации мало, что отчасти объясняет внезапные попытки некоторых стран не допустить этого. Предварительные результаты неоднозначны. Некоторые данные из Южной Африки, наиболее пострадавшей страны на данный момент, показывают, что она вызывает относительно легкие симптомы, но это может быть искажено тем фактом, что многие из первые случаи Омикрона были выявлены у молодых людей или обнаружен у путешественников, прошедших обследование совсем недавно, поэтому влияние на пожилых людей неясно.

По предварительным данным, Омикрон может быть гораздо более заразным, чем ранее доминирующая Дельта. Основываясь на росте случаев Covid-19 и данных секвенирования, Том Венселерс, биолог-эволюционист из KU-Leuven в Бельгии, подсчитали, что Омикрон может заразить в три-шесть раз больше людей, чем Дельта., за тот же период времени. «Это огромное преимущество для вируса, но не для нас», — сказал он.

Более тревожным признаком является то, что Омикрон заражает людей, которые уже переболели Covid-19. В соответствии с новые доказательства, собранные в Южной Африке Согласно данным Национального института инфекционных заболеваний страны (NICD), последние эпидемиологические данные свидетельствуют о том, что «Омикрон» может уклоняться от иммунитета от заражения более ранними вариантами и вызывает повторные инфекции в три раза чаще, чем раньше.

Вариант «Омикрона» — это именно то, о чем ВОЗ предупреждает уже как минимум год, неоднократно призывая к ускорению глобальной вакцинации. Это подводит нас ко второму элементу беспокойства: сохранению вакцинного национализма со стороны богатых стран, защищающих свои собственные за счет остального мира.

На громком саммите G7 в Корнуолле в июне Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон призвал к международному сотрудничеству добиться глобальной вакцинации. Мировые лидеры пообещал один миллиард доз вакцины для более бедных стран. Это было не более чем символично, учитывая многие миллиарды, необходимые для обеспечения полной вакцинации и ревакцинации на глобальном уровне, но это могло бы оказать некоторую помощь — если бы это действительно было реализовано.

Однако этого не произошло. Обязательство Джонсона перед Великобританией предусматривало поставку 100 миллионов доз, но оно на данный момент доставлено только 11 процентов от этогоЕС предоставил 19 процентов обещанных доз, Австралия - 18 процентов, Швейцария - 12 процентов и Канада - только 5 процентов.

Тем временем правительство Великобритании обеспечило еще 114 миллионов доз вакцины против Covid-19 на следующие два года: 54 миллиона от Pfizer/BioNTech и 60 миллионов от Moderna.

As OpenDemocracy сообщила на этой неделеИ это несмотря на то, что около 85 процентов взрослого населения Великобритании были полностью вакцинированы, тогда как только 6 процентов из 1.2 миллиарда жителей Африки получили две дозы. Эти сделки охватывают 2022 и 2023 годы и были описаны министром здравоохранения Саджидом Джавидом как перспективная программа Великобритании. обеспечить защиту «еще большего числа людей в предстоящие годы» поскольку сделки включают доступ к модифицированным вакцинам, если они окажутся необходимыми для вариантов. Подготовка к будущему зайдет так далеко только тогда, когда правительство Джонсона сдерживает свои обязательства перед более широким миром Глобального Юга.

Не то чтобы Великобритания в этом одинока. Южная Африка добилась полный уровень вакцинации 25 процентов, однако, будучи послом ВОЗ по глобальному финансированию здравоохранения, бывший премьер-министр Гордон Браун заявил на прошлой неделе:

«…Его сельские районы часто выражаются однозначными цифрами [уровень вакцинации], и весь континент справедливо возмущен, потому что их собственные усилия по вакцинации в течение нескольких месяцев тормозились неоколониализмом Европейского Союза. Несмотря на то, что разрыв между странами, имеющими вакцину в Европе, и странами, не имеющими вакцины в Африке, рос как грибы, ЕС настаивал на конфискации миллионов однократных вакцин Johnson & Johnson, произведенных в Южной Африке, и отправке их из Африки в Европу».

Отсутствие срочности вакцинации во всем мире на Глобальном Севере может быть отчасти связано с тем, что прошло много месяцев с тех пор, как вариант Дельта появился на сцене, и сложилось впечатление, что COVID-19, возможно, достиг своего предела с точки зрения потенциальных вариантов. Даже сейчас, сообщения о том, что Омикрон вызывает легкие симптомы вселили надежду, что это не вызовет особых проблем. Любая такая надежда совершенно не соответствует сути.

Реальное значение варианта Омикрон заключается в том, что он гораздо более заразен, чем Дельта, имеет новые физические характеристики и распространяется с поразительной скоростью. Вот почему это вызывает огромную обеспокоенность в некоторых странах Западной Европы, которые уже переживают четвертую волну Covid-19 — даже до того, как Омикрон окажет какое-либо влияние.

Появление «Омикрона» показывает, что ВОЗ была права, всегда предупреждая о критической необходимости ранней глобальной вакцинации. Шансы на это в лучшем случае невелики, и в отсутствие откуда-то международного политического лидерства мы можем быть вынуждены ждать постомикронного варианта, который является совершенно неприятным, прежде чем будут предприняты необходимые действия.

Пол Роджерс является профессором в Отдел исследований мира в Брэдфордском университете, северная Англия. Он является редактором журнала openDemocracy по вопросам международной безопасности и ведет еженедельную колонку о глобальной безопасности. Он также пишет ежемесячный брифинг для Оксфордская исследовательская группа. Среди его книг: Нерегулярная война: новая угроза с окраин(2017) и Почему мы проигрываем войну с террором (2007). Он есть в Твиттере: @ProfPRogers.

Эта статья взята из открытая демократия.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Помощь Us Обложка Ассанжу Дело!