19 марта 2011 г.: Протестующие в Сент-Поле, штат Миннесота, маршируют против военного вмешательства и расходов США. (Фибоначчи Синий/Flickr/CC BY 2.0)
Wвот ты собираешься получить деньги? Этот вопрос преследует предложения Конгресса о помощи бедным, бездомным и тем, кто изо всех сил пытается оплатить ипотеку, аренду или медицинские счета, а также многие другие важные внутренние вопросы. И все же — большой сюрприз! — всегда есть Много денег для Пентагона.
Фактически, в 2022 финансовом году Конгресс особенно щедро выделяет 778 млрд долларов США финансирования, что примерно на 25 миллиардов долларов больше, чем первоначально просила администрация Байдена. Даже эта ошеломляющая сумма серьезно занижает государственное финансирование огромного государства национальной безопасности Америки, которое, поскольку оно поглощает более половины федеральных дискреционных расходов, действительно является основным, хотя и неофициальным, в этой стране. четвертый ветвь власти.
Окончательное утверждение последнего военного бюджета, официально известного как Закон о полномочиях национальной обороны на 2022 год (NDAA), может быть отменено в январьy, пока Конгресс спорит по различным второстепенным вопросам. Однако, в отличие от столь важного финансирования, направленного на непосредственную помощь американцам, ни на секунду не думайте, что это не пройдет при поддержке подавляющего большинства. (Да, правительство действительно могло бы быть закрывать на днях, но нет — никогда! — американские военные.)
Некоторые мои фавориты среди вопросов «оборонного» бюджета, которые сейчас обсуждаются, включают в себя вопрос о том, должны ли военнослужащие иметь возможность отказаться от вакцин против Covid-19. без наказания, должны ли молодые женщины быть необходимо зарегистрироваться для системы выборочной службы, когда им исполнится 18 лет (хотя в США не было призыва на военную службу почти полвека и вряд ли будет в обозримом будущем), или во время войны в Ираке AUMF (разрешение на использование Военная сила), принятый Конгрессом и приведший к катастрофическим последствиям в 2002 году, должен быть отменено после почти двух десятилетий бедствий и тщетности.
В то время как дебаты по этим и подобным вопросам, как и ожидалось, носят партийный характер, захватывают заголовки газет, самая большая проблема из всех ускользает от серьезного освещения: почему, несмотря на десятилетия катастрофических войн, бюджеты Пентагона продолжают расти год за годом, как постоянно расширяющиеся ядерные грибные облака? Другими словами, пока в Конгрессе раздаются голоса и размахивают руками по поводу вакцинальной тирании или гипотетического будущего призыва вашей 18-летней дочери, действительно критические проблемы, связанные с вашими деньгами (сотни миллиардов, если не триллионы долларов налогоплательщиков), уходят в прошлое. во многом раскрыты.
На какие из этих вопросов мы должны обращать внимание, но не рассматриваем? Я так рада, что вы спросили!
Семь вопросов с «забрасываемым грузом»
Еще во времена моей службы в ВВС, когда я работал в Шайенн Маунтин (лучшее бомбоубежище эпохи холодной войны), мы говорили о ядерных ракетах с точки зрения их «забрасываемый груз». Чем больше их забрасываемый вес, тем больше боеголовка. В этом духе я хотел бы задать семь серьезных вопросов (некоторые из которых имеют несколько «боеголовок») в отношении общего бюджета Пентагона. Это стоит сделать во многом потому, что, несмотря на свой огромный размер, этот бюджет, как правило, кажется невосприимчивым к серьезному надзору, а также к любым реальным вопросам.
Итак, держись крепче (или, в ядерном духе, пригнись и прикройся!):
Один: Почему после окончания афганской войны бюджет Пентагона продолжает стремительно расти? Несмотря на то, что военные усилия США там тлели, а затем потерпели крах, Пентагон, по его собственным подсчетам, тратил почти 4 миллиарда долларов в месяц или около того.45 миллиардов долларов в годв этом конфликте и, согласно проекту «Цены войны», $ 2.313 трлн с тех пор, как это началось. Теперь, когда безумие и ложь наконец закончились (по крайней мере теоретически), после двух десятилетий мошенничества, растрат и всякого рода злоупотреблений, не должен ли бюджет Пентагона на 2022 год сократиться как минимум на 45 миллиардов долларов? И снова Америка проиграла, но разве американские налогоплательщики не должны теперь откладывать минимум 4 миллиарда долларов в месяц?
20 марта 2010 г.: Протест в Миннеаполисе против войн в Ираке и Афганистане. (Фибоначчи Синий/Flickr/CC BY 2.0)
Два: После катастрофической войны с террором, стоимость которой превысила $ 8 трлн, не пора ли, наконец, начать сокращать глобальное имперское присутствие Америки? Честно говоря, нужны ли военным США для своей «обороны» 750 зарубежных баз в 80 странах на всех континентах, кроме Антарктиды, расходы на содержание которых превышают 100 миллиардов долларов в год? Почему, например, военные расширяют свои базы на Тихоокеанский остров Гуам за счет окружающей среды и несмотря на протесты многих тамошних коренных жителей? Одно слово: Китай! Разве не удивительно, как постоянно растущая угроза Китая наделяет полномочиями Пентагон, чьи ненасытные бюджетные потребности могут оказаться под угрозой без самопровозглашенного «почти равного» противника? Это похоже на то, как если бы в каком-то извращенном смысле сам бюджет Пентагона теперь был «Сделан в Китае».
Три: Говоря о Китае и егопредполагаемое преследованиеувеличения количества ядерного оружия, почему американские военные все еще стремятся к $ 1.7 трлн в течение следующих 30 лет для собственного набора «модернизированного» ядерного оружия? В конце концов, нынешние стратегические силы ВМФ, представленные, прежде всего, ОгайоПодводные лодки типа «Трайдент» с ракетами «Трайдент» способны (и в обозримом будущем будут) способны уничтожить мир, каким мы его знаем. «Всеобщий» ядерный обмен положит конец жизни большей части человечества, учитывая ужасающие последствия, которые последует за этим. ядерная зима пришлось бы на производство продуктов питания. В чем смысл слов Джо Байдена?Строить лучше» законопроект, если лидеры Америки готовятся уничтожить все это с помощью нового поколения ядерных бомб и ракет, производящих Холокост?
4: Почему американские вооруженные силы, предположительно финансируемые для «обороны», вместо этого настроены на проецирование силы и глобальные удары любого рода? Подумайте о военно-морском флоте, построенном на базе авианосных ударных группировок, которые сейчас ведут борьбу с «противником» в Южно-Китайском море. Подумайте о стратегических бомбардировщиках ВВС B-52, которые все еще вызывающе летают вблизи границы России, как будто фильм Д-р Странджелоу был освобожден не в 1964 году, а вчера. Почему, в общем, американские военные отказываются оставаться дома и защищать крепость Америку? Старое спортивное клише «лучшая защита – это хорошее нападение», похоже, отражает банкротство того, что считается американским стратегическим мышлением даже после десятилетий проигранных войн в далеких странах. Это может иметь смысл на футбольном поле, но, судя по тем войнам, это был ошеломляющий лидер по потерям для наших вооруженных сил, не говоря уже о иностранных народах, получающих смертоносное оружие, «Сделано в США».
Американские солдаты проводят имитацию загрузки ядерного оружия на C-17 Globemaster III на базе ВВС Маккорд в Такоме, Вашингтон, 2009 год. (Армия США, Бенджамин Фаске)
Вместо того, чтобы упиваться шоком и трепетом, эта страна должна найти войны по своему выбору, которые она ведет с 1945 года, по-настоящему шокирующими и ужасными - и действовать, чтобы положить им конец и защитить любые их будущие версии.
5: Говоря о глобальных ударах с ужасными последствиями, почему Пентагон так усердно работает над тем, чтобыокружить Китай, одновременно усиливая напряженность, которая может только способствовать балансированию на грани ядерного конфликта и даже, возможно,новая мировая война уже в 2027 году? Вопрос по теме: Почему Пентагон продолжает утверждать, что в своих «военных играх» с Китаем по поводу предполагаемой будущей битвы за остров Тайвань он всегда теряет? Не потому ли, что «проигрыш» на самом деле означает победу, поскольку именно эта возможность может быть использована для оправдания еще большего количества запросов на финансирование от Конгресса, чтобы эта страна могла «догнать» последнюю Красную Угрозу?
(Бонусный вопрос: поскольку американские генералы продолжают проигрывать как в реальных, так и воображаемых войнах, почему никого из них никогда не увольняют?)
Шесть: Говоря о глобальной агрессии, почему эта страна содержит огромную и дорогостоящую армию, которая находится в ведении Командования специальных операций и оперативно ориентирована на содействие интервенциям где угодно и повсюду? (Обратите внимание, что силы специальных операций этой страны больше, чем полномасштабные вооруженные силы многих стран на этой планете!) Если оглянуться на последние несколько десятилетий, силы специальных операцийне доказалибыть такими особенными, не так ли? И не имеет значения, ссылаетесь ли вы на войны во Вьетнаме, Ираке или Афганистане. Иными словами, на каждую миссию SEAL Team 6, в которой убивается большой злодей, приходится удивительное количество мелких катастрофы это только оттолкнет другие народы, тем самым вызывая ответную реакцию (и, конечно же, дальнейшее финансирование вооруженных сил).
Семь: Наконец, почему, ох почему, после десятилетий военных потерь, Конгресс все еще так бесхребетно полагается на «опыт» наших генералов и адмиралов? Зачем выдавать так много по сути пустых чеков банде, которая просто не умеет метко стрелять, будь то в бою или когда они дают показания перед комитетами Конгресса, а также гигантским компаниям (иМонстры лоббирования в Конгрессе), которые делают то самое вооружение, котороене могу стрелять прямо?
В армии называться метким стрелком - это комплимент. Я предлагаю президенту Байдену начать увольнять множество генералов, пока он не найдет тех, кто готов сделать именно это, и не расскажет ему и остальным из нас некоторые суровые истины, особенно о неисправное оружие и проигранные войны.
Рональд Рейган проводит предвыборную кампанию вместе с Нэнси Рейган в Колумбии, Южная Каролина, октябрь 1980 года. (Библиотека Рональда Рейгана через Wikimedia Commons)
Сорок лет назад, после того как Рональд Рейган стал президентом, я начал серьезно выступать против раздувания бюджета Пентагона. Однако в то время я никогда не мог себе представить, что бюджеты тех лет сегодня будут выглядеть скромными, особенно после того, как в 1991 году распался главный враг той эпохи, Советский Союз.
Почему же тогда каждый год NDAA поднимается все выше и выше? тропосфера, дрейфуя по ветру и отравляя нашу культуру милитаризм? Потому что, констатируя очевидное, Конгресс скорее будет тратить огромные деньги, чем осуществлять хоть малейший реальный надзор, когда дело касается состояния национальной безопасности. Конечно, по сути, он был захвачен военно-промышленным комплексом, и это ужасная судьба президента Дуайта Д. Эйзенхауэра. предупредил нас около 60 лет назад в своем прощальном обращении. Вместо того, чтобы быть сторожевой собакой для американских денег (не говоря уже о нашей быстро исчезающей демократии), Конгресс стал настоящей собачкой военного руководства и их богатых производителей оружия.
Поддержка CN 's Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Таким образом, даже несмотря на то, что Конгресс устраивает демонстрацию обсуждения NDAA, на самом деле это не что иное, как, в лучшем случае, политическая акция. танец кабуки (метафора, кстати, довольно распространенная в армии, что кое-что говорит о развитом чувстве юмора ее военнослужащих). Конечно, наши представители в Конгрессе действуют так, как будто они осуществляют надзор, даже если они делают то, что им говорят, в то время как подрядчики с глубокими карманами вносят значительный вклад в предвыборные «военные сундуки» тех же самых политиков. Конечно, для них это победа, но большая потеря для этой страны – да и для всего мира.
Делать больше с меньшими затратами
Министр обороны США Ллойд Джастин прибывает в Майами для смены командования в Южном командовании США, 29 октября. (Министерство обороны, Лиза Фердинандо)
Как будет выглядеть настоящий надзор, когда дело касается оборонного бюджета? Еще раз рад, что вы спросили!
Он будет сосредоточен на реальных защита, о предотвращении войн и, прежде всего, о сокращении нашей гигантской армии. Это потребует сокращения этого бюджета примерно вдвое в течение следующих нескольких лет и, таким образом, вынудит наших генералов и адмиралов совершить редчайший для них поступок: сделать трудный выбор. Возможно, тогда они увидят глупость тратить 1.7 триллиона долларов на следующее поколение оружия, способного уничтожить мир, или содержание всех этих военных баз по всему миру, или, может быть, даже вопиющую глупость загонять Китай в угол во имя «сдерживания».
Вот радикальная мысль для Конгресса: американцам, особенно рабочему классу, постоянно советуют делать больше с меньшими затратами. Давайте, рабочие, поднимитесь за ремни и прижмите носы к этим точильным камням!
Для многих наших избранных представителей (часто живущих в гротескно фальсифицированных округах) уменьшение денег и льгот для рабочих редко воспринимается как проблема, а просто как вызов. Перестаньте ныть, нанесите немного смазки для локтей и «готово!
Американские военные, все еще гордящиеся своим духом «можно сделать» в эпоху ведения войны и неумения, должны обладать достаточным запасом ума, на который можно опереться. Просто подумайте обо всех тех вашингтонских «мозговых центрах», к которым он может обратиться! Не пора ли Конгрессу бросить вызов военно-промышленному комплексу и сосредоточиться на том, как делать гораздо меньше (например, меньше войн) с гораздо меньшими затратами (например, сокращая бюджеты на расточительное вооружение и катастрофические войны)?
В отношении этого и будущих бюджетов Пентагона Конгресс должен послать самый решительный сигнал, сокращая как минимум 50 миллиардов долларов в год в течение следующих семи лет. Заставьте парней (и нескольких девушек) в звездах расставить приоритеты и подчеркнуть реальную защиту этой страны и ее Конституции, что, поверьте мне, станет уникальным опытом для всех нас.
Примерно раз в год я снова слушаю песни Дуайта Эйзенхауэра. речь о военно-промышленном комплексе. В те последние минуты своего президентства Айк предупредил американцев о «серьезных последствиях» возникновения «огромного военного ведомства» и «постоянной промышленности вооружений огромных размеров», сочетание которых будет представлять собой «катастрофический рост неуместных вооружений». власть." Эта страна сегодня страдает именно от такого подъема до уровня, который исказил саму структуру нашего общества. Айк также говорил тогда о стремлении к разоружению как о постоянном императиве и о жизненной важности поиска мира посредством дипломатии.
В его духе мы все должны призвать Конгресс остановить безумие постоянно растущих военных бюджетов и заменить их стремлением к миру посредством мудрости и сдержанности. На этот раз мы действительно не можем позволить многочисленным дымящимся пушкам Америки превратиться в такое количество грибовидных облаков над нашей осажденной планетой.
Уильям Асторе, подполковник в отставке (ВВС США) и профессор истории, является TomDispatch регулярный и старший научный сотрудник Eisenhower Media Network (EMN), организации критически важных ветеранов вооруженных сил и специалистов по национальной безопасности. Его личный блог Бодрящие взгляды.
Эта статья взята из ТомДиспатч.
Выраженные мнения принадлежат исключительно авторам и могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Помощь Us Обложка Ассанжу Дело!
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Задонатить надежно с PayPal
Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Конечно, американские военные или, если выразиться так, как их описывают все во всем мире, США, являются силой зла. Когда я рос, Америку очень уважали, ее слово(а) и пути уважали как силу добра (хотя ее тактику выкручивания рук) уважали. Но сегодня все ушло в прошлое и теперь известно только как сила разрушения во имя распространения демократии. Но самое главное, что выставило Америку как худшую из супердержав, которая могла бы быть, - это разрушение преимущественно мусульманских стран во имя борьбы с терроризмом посредством лжи, в то время как собственные граждане плавают в море. в огромных долгах и живя как нищие, в то время как правительство ругает триллионы людей, ведя разрушительные войны, чтобы доминировать над миром. Если бы мы были семьей, это была бы худшая семья, из которой никто не хотел бы родиться .Чтобы Америка попыталась вернуть утраченное уважение, она должна, прежде всего, кормить свой народ, уважать международное право, стараться изо всех сил продемонстрировать остальному миру, что это сила добра и стабильности во всем мире. . Таким образом, возможно, возможно, они вернут себе былое уважение в качестве «лидера», которым они себя называют.
Я полагаю, что аргумент Линкольна заключался в том, что если бы он позволил югу отделиться, страна этого не сделала бы, потому что она не смогла бы пережить раскол. Некоторые полагают, в том числе и я, что Линкольн поставил выживание Соединенных Штатов выше коммерческих и личных свобод. Тем самым он проложил путь всем, кто последовал за ним, сделать то же самое. За исключением того, что сейчас этот крик делается в интересах национальной безопасности. ВИДЕТЬ; фальшивый Закон о Патриоте! = БАПА
Я мог бы добавить тот же менталитет, который привел к геноциду, ослабившему индейские народы. Затем руководство, как гражданское, так и военное, узнало, что драконовские методы работают очень хорошо. Эти две группы мало изменились с тех пор. Вместо этого они стали смелее. См. иррациональную философию MAD и BAPA.
То, что произошло с США, было тем, о чем нас предупреждали такие люди, как Нильс Бор и другие. Но сумасшедшие господствовали, и Теллер и ему подобные получили свой «СУПЕР».
Уберите у лидеров ядерное оружие, и они станут смертными людьми, у которых не будет «Большой палки», которой можно тыкать в глаза каждому, кто бросает им вызов.
Возможно, ЦРУ следует поставить в заслугу распространение «вируса Теллера» в Израиле. Я верю, что они были в этом замешаны, и я также верю, что факты говорят сами за себя. Чтобы прийти к такому выводу, просто нужно прочитать две-три очень хороших книги на эту тему.
Теперь добавьте великолепно ухоженный и оплаченный конгресс и вуаля.
Да, и это предупреждение заключалось в том, что для поддержки программы создания ядерного оружия руководству придется превратить страну в вооруженный лагерь. Следующим естественным развитием или шагом станет появление на планете вооруженного лагеря.
Я не отношусь положительно к этой истории, но. Я посмотрю, если меня спросят по этому поводу.
В книге Ричарда Роудса «Создание атомной бомбы» он рассказывает историю о том, как Нильс Бор объехал все объекты США после окончания войны, а Артур Комптон был его гидом, и он спросил Нилса, что он думает. Бор ответил что-то вроде: «Да, и вы превратили всю страну в вооруженный лагерь». Он был не так уж далеко. И все ради чего-то, что никто никогда не посмеет использовать.
Иррациональный: Не наделен силой разума. Когда мы исследуем, насколько далеко все эти «самые умные люди в комнате» зашли в этом безумии, мы также видим, что они не заботились о последствиях и не могли посредством проекции честно сказать, что верят, что преследование было безопасным предприятием. На самом деле совсем наоборот. Но, возможно, ими двигали какие-то очень странные религиозные убеждения. Забавно, что религия постоянно вмешивается в рациональное мышление.
Именно это и происходит, когда умные люди заблуждаются и верят в свою чушь.
бредовый: характеризуется наличием ложных убеждений или суждений о внешней реальности, несмотря на неопровержимые доказательства обратного, обычно как симптом психического состояния. Или, может быть, истощение.
Теллер знал или должен был знать, на что ставки, и сделал все возможное, чтобы прекратить производство более крупных хлопушек.
Я этого не понимаю. Теллер в это время был постоянным гостем в Израиле, и дурак должен был знать, что он задумал. На самом деле многие в ЦРУ и некоторые в USAEC знали, что же это дает? Исправление было внесено. Чертовы звездные рывки!
Его действия, я считаю, напрямую приводят к смерти президента, диаметрально противоположного распространению оружия массового уничтожения.
Мир был бы гораздо более безопасным местом без ядерного оружия и тех людей, которые оправдывали бы его использование при ЛЮБЫХ обстоятельствах.
Только что поймал несколько моментов с Фаридом Закарией на канале CNN для дураков МСМ. Нет, я не смотрел «Королеву Хаоса», меня зацепило вступление, и я хотел услышать новости, исходящие от Матери-Израиля.
Взять это! Израильский журналист Аншелл Пфеффер, как и другие лидеры Израиля, говорит, что выход США из соглашения по иранской ядерной программе был действительно большой ошибкой. Ничего себе, Шерлок!!!
Теперь, когда мир сосредоточен на России/Украине, а вирус и израильская популяция среди американцев в целом значительно снизились, израильские лидеры хотят снова начать свою чушь о бедном мне.
Сейчас дела у них выглядят не совсем радужно.
Я предлагаю, чтобы мы все тщательно вернулись и составили список всех ублюдков, которые поддержали Трампа и сторонников его израильского правительства в их усилиях сорвать эту иранскую ядерную сделку.
Как мы все теперь видим, некоторые решения, принятые предыдущими администрациями, нуждаются в большей защите. Это правительство должно заслужить некоторый авторитет, и отказ от договоров, контрактов и обещаний, черт возьми, НЕ лучший способ сделать это.
Когда же Америка научится? Послушайте, дети, у нас просто нет времени нянчиться с Израилем и его преступным правительством, особенно когда наше правительство поддерживает такую чушь!
Будем ловить рыбу или резать наживку?
Спасибо, CN
«[Б]азы… на всех континентах, кроме Антарктиды»
У США есть две базы на Антарктическом континенте: одна в проливе Мак-Мердо, а другая на Южном полюсе. Официально это научные станции, но транспорт и инфраструктура находятся в ведении Пентагона. Полеты на базу в МакМердо осуществляются из Крайстчерча, Новая Зеландия. Даже во время спора 1980-х годов из-за отказа Новой Зеландии «держать ручку ядерного зонтика», который привел к прекращению действия оборонного пакта ANZUS, грузовые самолеты ВВС США в рамках операции «Глубокая заморозка» продолжали летать.
Помните в фильме Оливера Стоуна «Джон Кеннеди», когда персонажа Флетчера Праути (которого играет Дональд Сазерленд) отправляют в Антарктиду, чтобы убрать его с дороги, и во время поездки домой он находит статью на обложке уже в новозеландских газетах?
Пугающе пророчески то, что государство национальной безопасности
следует называть «четвертой властью», потому что американец
свободная пресса, журналистика, защита демократического правительства,
раньше носил это имя.
Это хороший момент в отношении этики изобретательности в вооруженных силах, которая не применяется при государственном финансировании вооруженных сил. Вместо этого налогоплательщиков, которые оплачивают счета, просят решать свои финансовые проблемы с помощью умного и творческого бухгалтерского учета. Как будто их послание звучит так: «Хватит жаловаться на отсутствие денег, Импровизируйте, Приспосабливайтесь, Преодолейте!», в то время как они, с другой стороны, растрачивают наши деньги, как заядлый игрок, даже не отчитываясь о тратах. Это действительно будет крах этой страны, поскольку это ослабит прежнюю силу, которая у нас была.
Тирания — это субкультура, групповое мышление хулиганов, которые тиранят друг друга и конкурируют за самые радикальные идеи несуществующих внешних угроз. Они прекрасно знают, что лгут людям, чтобы служить фракционной программе, которая включает в себя убийство миллионов невинных, отвлечение национальных бюджетов от насущных потребностей, и среди них нет ни грамма человечности. Те, кто колеблется, отбрасываются в сторону, а худшие из хулиганов поднимаются на вершину. Вот почему основатели США выступили против создания постоянной армии, и они были правы.
Если не считать НАТО и нескольких других договоров, у США не будет конституционных полномочий вести зарубежные войны, а только отражать вторжения и подавлять восстания, и так и должно быть. Любой договор становится частью Высшего закона страны и должен быть строго ограничен обороной, а также содержать положения о международном разрешении конфликтов. НАТО было не чем иным, как предлогом для разжигания войны с 1989 года.
Я бы предложил перенаправить около 80 процентов вооруженных сил США на проекты международной помощи, чтобы создать «моральный эквивалент войны» Джеймса (и Картера), научить молодежь, граждан и средства массовой информации воспринимать гуманизм как устойчивый подход. и отвергнуть эгоистичную аморальность американской олигархической поп-культуры, служить «резервными» миротворческими или оборонительными силами (вероятно, малоиспользуемыми) и избегать отчуждения своих сотрудников из-за безработицы.
Стабилизация демократии также требует внесения поправок для защиты выборов и дебатов в средствах массовой информации от экономической власти, улучшения сдержек и противовесов внутри ветвей власти, чистки коррумпированной судебной системы и Конгресса, мониторинга государственных чиновников на предмет коррупции и регулирования бизнеса, чтобы хулиганы и мошенники не добьются контроля над экономической мощью.
Мы не сможем остановить войны, установить гуманитарную демократию или добиться благ для людей, пока олигархия не будет свергнута; это величайшая проблема цивилизации. За исключением революций крупнейших нынешних демократий (США и Индии), где колониальная держава была небольшой и отдаленной, каждое решение в истории включало внешнее завоевание (например, в Риме) или насильственную революцию (например, в России, Китае и Кубе). К сожалению, США сейчас относятся к последней категории. Но он может и будет направлять свою тиранию на это полушарие, а затем на внутреннюю оппозицию, замаскированный тоталитаризм, который уже существует. Она может прийти в упадок в течение столетия, как это произошло с Великобританией, мертвым деревом в лесу демократий, и не слишком скоро для остального мира.
Мы можем искать и надеяться на какое-то новое решение, но мы должны увидеть и решить, что результат является единственным историческим смыслом нашей жизни.
Г-н Асторе придумал эффекты, но мягко сбавил ответ на все эти вопросы. Войны, которые мы проиграли в Ираке и Афганистане, на самом деле не являются потерями. Подумайте обо всех взорванных пулях и бомбах. Это постановление необходимо заменить, и кто в этом лучше, чем «оборонные» подрядчики. Погуглите оборонных подрядчиков, и вы получите огромное количество компаний, занимающихся этой сферой бизнеса. Забудьте о бедных дураках, страдающих комплексом Джона Уэйна, и не проливайте ни слезы на тех, чье число выросло. Несколько неискренних шаблонных слов, и они отправляются к следующей банде лохов.
Я так рад, что CN решил опубликовать это. Она также была размещена на нескольких других веб-сайтах, и я надеюсь, что она получит широкую читательскую аудиторию! Пожалуйста, перешлите его своим друзьям. Все, что говорит полковник Асторе, абсолютно верно, и это необходимо говорить как можно чаще журналистам, конгрессменам и государственным служащим.
Возможно, если мы будем говорить об этом достаточно, мы сможем заставить граждан этой страны проголосовать против людей в Палате представителей, Сенате и президенте, которые считают, что воинственность и угрозы — это способ борьбы с другими.
Я надеюсь, что Асторе напишет что-нибудь, что укажет на тот факт, что и Китай, и Россия, по сути, реагируют на наши агрессивные движения. CN опубликовал хорошие статьи, объясняющие нашу агрессию в Украине, в результате которой Россия сосредоточила некоторые военные силы вдоль границы с Украиной. О Китае и наших отношениях с Тайванем написано меньше, но необходимо отметить, что действия Китая основаны на наших агрессивных действиях во всем районе Тихого океана.
В Китае и России нет идеальных правительств, как и у нас. Слишком во многих недемократических вещах, в которых мы их обвиняем, виноваты мы в равной степени и даже больше. Пришло время научиться иметь дело с дипломатией, а не с угрозами. И пришло время нам практиковать то, что проповедуем, и перестать нарушать наши соглашения.
Мы, канадцы, отказываемся признать, что американские военные расходы являются проблемой и для нас. Мы собираемся потратить 76 миллиардов долларов на 88 F35 JSF, который нам не нужен и который мы не можем себе позволить. США не только разоряют себя, но и посредством вымогательства делают то же самое в отношении своих союзников.
Начиная с пандемии, появились и другие, гораздо более срочные расходы, но мы продолжаем сливать триллионы долларов в яму военных расходов. Мир находится в чрезвычайном положении из-за нового варианта COVID, а правительства просто спят.
Каковы отношения между военными, нефтедолларом и Стабилизирующим фондом?
. . . и почему Валютный стабилизационный фонд управляет внешней и внутренней политикой, а не народом США?
С идеей «Крепости Америки» необходимо покончить. С национализмом необходимо покончить. Как мы обнаруживаем снова и снова, проблемы «цивилизации» являются глобальными проблемами, и если человеческая раса желает выжить, система национальных государств должна быть разрушена, а эти глобальные проблемы – разрушение окружающей среды, пандемия Covid-19 – рассматривается единым миром. Национализм — это уловка, используемая для того, чтобы заручиться поддержкой войн, которые нужны только помешанным на власти и военной промышленности, работающим рука об руку, чтобы уничтожить планету. Тем временем миллионы людей гибнут из-за войны, нужды и капиталистического господства.
Ах, мистер Асторе, всегда приятно вас читать. Я не могу с вами больше согласиться. Я думаю, что мы терпим неудачу, если не разделяем роли. Роль армии – вести войны. Роль гражданского правительства заключается в том, чтобы решать, в каких войнах вести и когда их закончить. Краткий обзор Первой и Второй мировых войн, а также любого количества начатых нами конфликтов показывает, что военные нашего противника (для начала Японии, Германии, Италии) не сдали игру. Именно политическое руководство противника положило конец их военным усилиям (за исключением Германии времен Второй мировой войны, но это произошло потому, что все политическое руководство было мертво. Даже Япония времен Второй мировой войны после двух ядерных ударов не была готова объявить о своем уходе, и кто-то (я забыли, кому) пришлось похитить императора, чтобы японские военные не могли сами схватить его и помешать ему сдаться.Наша неудача - в нашей законодательной и исполнительной ветвях власти.
Как я постоянно говорю, в Конгрессе США было достаточно «подхалимов Конгресса», чтобы подорвать законодательные усилия по сдерживанию ЦРУ и других спецслужб. ЦРУ преследовало их всеми правдами и неправдами. Они хотели непреклонного сотрудничества и с помощью всех известных человечеству методов принуждения добились желаемых результатов.
Практически то же самое произошло и с чиновниками Министерства юстиции. Судя по всему, это единственный офис правительства США, который может сказать «нет» ЦРУ. Что-то серьезно нужное стране. Государственный департамент также должен быть привлечен к ответственности.
Теперь, как будто дела уже не так уж плохи, у нас также есть проблема темных денег, с которой нужно бороться, и почему. Из-за активиста SCOTUS. Министерство юстиции снова поднимает свою уродливую голову
Подотчетность – это односложное решение, но те, кто находится у власти и призывает людей к ответственности, отказываются разрывать ряды. Быть по сему. Их также необходимо привлечь к ответственности. Пришло время вызвать ЦРУ и всех ему подобных. То, что произошло в ноябре 1963 года, послужило сигналом, и эту угрозу необходимо устранить сейчас.
Никаких правительственных должностей для бывших ЦРУ, АНБ, НИА, вы поняли.
Новые правила для тех, кто находится в Пентагоне – никаких правительственных должностей, должностей или контрактов на оружие после военной службы.
«Вместо того, чтобы упиваться шоком и трепетом, эта страна должна найти войны по своему выбору, которые она ведет с 1945 года, по-настоящему шокирующими и ужасными — и действовать, чтобы навсегда положить им конец и защитить любые их будущие версии».
Можно также перевернуть это предложение: выбор войн, которые велись после 1945 года, был действительно шокирующим и ужасным.
Можно составить таблицу, перечислив войны, противников, затраты и результат — успех или «не очень».
Я предполагаю, что к числу войн, которые можно отнести к «успехам» и с большими издержками, можно отнести Корейскую войну.
В противном случае мы можем увидеть успехи в Гренаде, Панаме, Гаити… и ряд чрезвычайно дорогостоящих неудач. Представьте себе компанию, которая с прибылью производит небольшие инструменты, но вкладывает огромные средства в создание ядерных реакторов, которые не работают и которые практически невозможно продать. Любой здравомыслящий генеральный директор закрыл бы подразделение ядерных реакторов. Даже если 50 лет назад компания продала несколько реакторов, которые работают до сих пор.
Я читаю статью г-на Асторе уже более 15 лет, и эта, на мой взгляд, является его лучшей статьей!
Посмотрите на жестокость американских угроз по всему миру в отношении стран по всему миру, которые хотят управлять собой без американского вмешательства, и на то, как мы уничтожаем их снаружи или изнутри. Для начала прочитайте книгу Джона Перкинса «Исповедь экономического киллера» доктора Майкла Паренти «Лицо империализма» и книгу Стивена Кинзера «Свергнутый». Слишком многие люди думают, что армия США — это сила добра в мире, и прячут головы в песок, если вы попытаетесь сказать им обратное.
После распада Советского Союза новая Российская Федерация, некоторые бывшие советские государства и Китай сформировали ШОС (Шанхайскую организацию сотрудничества) для противодействия НАТО.
Если Китай поддержит Россию живой силой и поставками, когда начнется следующая мировая война, США и вассальные государства НАТО ждут резкое пробуждение или, возможно, вечный сон. Я держу пари, что эти две страны не потерпят поражение, как это случилось с «суперменом» и «самураями» во Второй мировой войне.
Крупные инвесторы в военную промышленность зарабатывают огромные суммы денег, но этому придет конец, когда будет запущено ядерное оружие. Если на Россию нападут, они ответят термоядерными бомбами или словом на букву «Н».
Пропагандистские машины работают не покладая рук, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, пропагандируя страх перед агрессивным болотником, желающим разрушить наш «образ жизни».
Да, разъезжая на пикапах размером с танк и задаваясь вопросом, что изменение климата — реальность, а что — обман.
Небеса помогут нам!
Хорошо сказано.
Думаю, большую часть всего я могу суммировать в одном предложении; «То, что известно как наши национальные вооруженные силы, будет преобразовано в так называемое «партнерство государства и заинтересованных сторон» (что бы на самом деле ни подразумевала заинтересованная сторона) и будет использоваться только в целях получения прибыли».