Спор по поводу межконтинентальных баллистических ракет показывает, насколько ядерная психическое расстройство Нормализуется национальной политикой, говорит Норман Соломон. Ни одна из сторон не видит острой необходимости полностью их устранить.
Ядерный кошмар, открой глаза и проснись. (Дэниел Арракис, Flickr, CC BY-NC 2.0)
NЯдерное оружие находится на вершине того, что Мартин Лютер Кинг-младший назвал «безумием милитаризма». Если вы предпочитаете не думать о них, это понятно. Но такая стратегия выживания имеет ограниченную ценность. А те, кто получает огромную прибыль от подготовки к глобальному уничтожению, получают дополнительные возможности от нашего уклонения.
На уровне национальной политики ядерное расстройство настолько нормализовано, что мало кто задумывается над ним. И все же нормальный не означает вменяемый. Как эпиграф к его блестящей книге Машина Судного Дня, Дэниел Эллсберг приводит пугающе удачную цитату Фридриха Ницше:
«Безумие у отдельных людей — нечто редкое; но в группах, партиях, нациях и эпохах это правило».
Сейчас некоторые технократы, занимающиеся вопросами ядерного арсенала США, и некоторые сторонники контроля над вооружениями ведут жаркий спор о будущем межконтинентальных баллистических ракет: межконтинентальных баллистических ракет. Это спор между истеблишментом «национальной безопасности», одержимым «модернизацией» межконтинентальных баллистических ракет, и различными критиками ядерной политики, которые предпочитают сохранять существующие межконтинентальные баллистические ракеты. Обе стороны отказываются признать глубокую необходимость полностью избавиться от них.
Ликвидация межконтинентальных баллистических ракет существенно уменьшить шансы всемирного ядерного холокоста. Межконтинентальные баллистические ракеты однозначно уязвимы для эффективного нападения и, следовательно, не имеют сдерживающего значения. Вместо того, чтобы быть «сдерживающим фактором», межконтинентальные баллистические ракеты на самом деле представляют собой сидячих уток наземного базирования, и по этой причине они настроены на «запуск по предупреждению».
Поддержка CN 's Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
В результате, независимо от того, является ли отчет о приближающихся ракетах точным или ложным, главнокомандующий должен будет быстро решить, «использовать или потерять» межконтинентальные баллистические ракеты. «Если наши сенсоры покажут, что вражеские ракеты находятся на пути к Соединенным Штатам, президенту придется подумать о запуске межконтинентальных баллистических ракет, прежде чем вражеские ракеты смогут их уничтожить; после запуска их уже нельзя будет отозвать », - сказал бывший министр обороны Уильям Перри. писал один обозреватель. «У президента будет меньше 30 минут, чтобы принять это ужасное решение».
Уильям Перри в 2015 году. (Министерство обороны Гленн Фосетт через Wikimedia Commons)
Такие эксперты, как Перри, ясны, поскольку они выступают за утилизацию межконтинентальных баллистических ракет. Но силы межконтинентальных баллистических ракет - это священная дойная корова. А в новостях в настоящее время приводятся аргументы в пользу того, как именно кормить его.
На прошлой неделе The Guardian сообщал что Пентагон заказал внешнее изучение вариантов МБР. Проблема в том, что два рассматриваемых варианта — продление срока службы развернутых в настоящее время ракет «Минитмен III» или замена их новой ракетной системой — не способствуют снижению возрастающая опасность ядерной войны, тогда как ликвидация национальных межконтинентальных баллистических ракет значительно снизила бы эти опасности.
Но огромный Аппарат лоббирования межконтинентальных баллистических ракет остается в разгаре, на кону огромные корпоративные прибыли. Northrop Grumman заключила контракт на 13.3 миллиарда долларов на разработку новой системы межконтинентальных баллистических ракет, ошибочно названной наземным стратегическим сдерживающим средством. Все это синхронизируется с автоматической политической преданностью МБР в Конгрессе и исполнительной власти.
Части «ядерной триады» морского и воздушного базирования (подводные лодки и бомбардировщики) неуязвимы для успешной атаки - в отличие от межконтинентальных баллистических ракет, которые полностью уязвимы. Подводные лодки и бомбардировщики, способные многократно уничтожить любую и все целевые страны, обеспечивают гораздо больше «сдерживающего фактора», чем кто-либо мог бы разумно пожелать.
«У межконтинентальных баллистических ракет есть только одна предсказуемая функция — быть «губкой», поглощающей начало ядерной войны».
В противоположность этому, межконтинентальные баллистические ракеты являются противоположностью средств сдерживания. По сути, они являются главными целями для первого ядерного удара из-за своей уязвимости и по той же причине не имеют возможности «сдерживания» для ответного удара. МБР имеют только одну обозримую функцию — быть «губкой», поглощающей начало ядерной войны.
Вооружен и включен тревожное оповещение, 400 межконтинентальных баллистических ракет страны глубоко укоренились - не только в подземных шахтах. разбросаны по пяти штатам, но и в сознании политического истеблишмента США.
Если цель состоит в том, чтобы получить крупные пожертвования на предвыборную кампанию от военных подрядчиков, обеспечить огромные прибыли военно-промышленного комплекса и оставаться в гармонии с мировоззрениями, которые доминируют в корпоративных СМИ, такое мышление логично. Если цель состоит в том, чтобы предотвратить ядерную войну, то образ мышления расстроен.
Как писали мы с Эллсбергом в статья для The Nation этой осенью,
«Попасть в ловушку спора о самом дешевом способе поддержания работоспособности межконтинентальных баллистических ракет в шахтах в конечном итоге беспроигрышно. История ядерного оружия в этой стране говорит нам, что люди не пожалеют денег, если верят, что трата денег действительно сделает их и их близких более безопасными — мы должны показать им, что межконтинентальные баллистические ракеты на самом деле действуют наоборот».
Даже если бы Россия и Китай вообще не ответили взаимностью, результатом закрытия США всех своих межконтинентальных баллистических ракет стало бы значительное снижение шансов ядерной войны.
На Капитолийском холме такая реальность туманна и несущественна по сравнению с прямым видением туннеля и импульсом общепринятого мнения. Для членов Конгресса обычное голосование за выделение миллиардов долларов на ядерное оружие кажется естественным. Сложные механические предположения о межконтинентальных баллистических ракетах будет иметь важное значение для срыва движения к ядерному апокалипсису.
Норман Соломон является соучредителем и национальным координатором RootsAction.org. Его книги включают Война стала легкой: как президенты и эксперты продолжают нас к смерти (2006) и Занимались любовью, получили войну: близкие встречи с американским военным государством (2007).
Эта статья взята из Общие сны.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Помощь Us Обложка Ассанжу Дело!
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Задонатить надежно с PayPal
Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Хотя усилия бывшего министра обороны Уильяма Дж. Перри по отмене межконтинентальных баллистических ракет и уничтожению ядерного оружия за последние пятнадцать лет или около того, безусловно, заслуживают похвалы, стоит также помнить о его роли в тайном содействии распространению деятельности по распространению, которая будет удерживать различных политиков, экспертов и гражданских лиц. требуя продолжения гонки вооружений сразу после окончания Холодной войны и до Глобальной войны с террором после 9 сентября.
Также имейте в виду, что эти хитрые действия, по-видимому, санкционированные на официальном уровне, произошли в то же самое время, когда Вэнь Хо Ли бросили ему книгу из-за необоснованных обвинений в шпионаже, и произошли за счет залога Able Danger, связанной с этим компании по сбору данных. программа, которая, по всей вероятности, могла бы предотвратить 9 сентября:
«Отчет, подготовленный в середине 1999 года членом палаты представителей. Курт Уэлдон (республиканец от Пенсильвании) изучает возможные китайские подставные компании в США, которые ищут технологии для китайской армии. доктор Эйлин Прейссер и Майкл Малуф поручили подготовить отчет. доктор Прейссер, который руководит Центром информационного доминирования при Наземной информационной войне армии США (LIWA) и позже станет тесно связан с Able Danger, использует возможности интеллектуального анализа данных LIWA для поиска несекретной информации. По словам Малуфа, их результаты показывают, что китайские подставные компании в США выдают себя за американские корпорации, приобретающие технологии у американских оборонных подрядчиков. Когда исследование будет завершено в ноябре 1999 года, главный юрисконсульт канцелярии министра обороны приказывает уничтожить исследование. Уэлдон жалуется на это начальнику штаба армии Эрику Шинсеки и, очевидно, откладывает уничтожение отчета. Уэлдон также пишет письмо директору ФБР Луи Фри с просьбой провести шпионское расследование этих связей с Китаем, но Фри никогда на это не отвечает. [ВАШИНГТОН ТАЙМС, 10] В рамках этого отчета аналитики LIWA подготовили диаграмму стратегических и деловых связей Китая в США. Но эта попытка сбора данных сталкивается с противоречиями, поскольку диаграмма, очевидно, показывает связи между будущим советником по национальной безопасности Кондолизой Райс, бывшим министром обороны Уильямом Перри и другими видными деятелями США, а также деловыми сделками, приносящими пользу китайской армии. [НЬЮ-ЙОРК ПОСТ, 8 августа 27 г.; ВАШИНГТОН ТАЙМС, 2005 сентября 9 г.] Диаграмма Китая была составлена частным подрядчиком Джеймсом Д. Смит, который выступит в августе 2005 г., чтобы подтвердить разоблачения об отряде Able Danger и его выводах (см. 22 августа – 1 сентября 2005 г.). Газета New York Post позже сообщает, что «нет никаких предположений о том, что Райс или кто-либо другой сделал что-то не так». [НЬЮ-ЙОРК ПОСТ, 8 августа 27 г.] Однако месяцем позже и вплоть до 2005 года в консервативных изданиях WorldNetDaily и NewsMax впервые появляются статьи, в которых Перри и Райс связываются с Хуа Ди, китайским ученым-ракетчиком и возможным шпионом, и ставятся под сомнение характер их отношений с ним. [WORLDNETDAILY, 12 декабря 21 г.; УОРЛДНЕТДЕЙЛИ, 1999; NEWSMAX, 4] Ди бежал в США в 5 году и большую часть 2000-х годов проработал в Центре международной безопасности и контроля над вооружениями Стэнфордского университета, одним из руководителей которого был Перри. Позже Ди вернулся в Китай и впоследствии был приговорен к десяти годам тюремного заключения за написание влиятельных статей, которые, как утверждается, раскрывали жизненно важные государственные тайны Китая. [СТЭНФОРДСКИЙ ОТЧЕТ, 2] Однако другие источники утверждают, что на самом деле он распространял дезинформацию через эти статьи, успешно вводя в заблуждение американские военные в течение нескольких лет относительно возможностей некоторых китайских ракетных программ. [WORLDNETDAILY, 12] Кроме того, в 21 году Хуа Ди объединилась со Стэнфордским профессором доктором К. Джон Льюис и Уильям Перри купят передовую оптоволоконную систему связи AT&T для «гражданского» использования внутри Китая, которая вместо этого используется китайской армией [и также предположительно послужила основой для сети ПВО «Песнь тигра», разработанной Саддамом Ирак Хусейна]. Позже Генеральная бухгалтерия раскритиковала продажу. В 1997 году Стэнфордский университет расследовал действия доктора. Льюису за его роль в этом, но Кондолиза Райс, работавшая в то время проректором Стэнфорда, по-видимому, прекратила расследование.
(Источник: History Commons)
Я не верю, что в наступающую эпоху гиперзвуковых ракет и средств противовоздушной обороны увеличенной дальности межконтинентальные баллистические ракеты или БРПЛ смогут иметь большое сдерживающее воздействие из-за их баллистической природы. это делает их не только сидячими утками, но и парящими орлами, когда-то взлетевшими в воздух. Они могут быть обнаружены гиперзвуковыми ракетами космического базирования задолго до того, как они достигнут намеченной цели, особенно с помощью наземных датчиков и сигнализаторов. В любом случае, какой смысл в перемещении столь уязвимых межконтинентальных баллистических ракет в зону тройной границы в самом сердце Евразии? Но, учитывая ваше предполагаемое местоположение Казахстана и более раннюю деятельность Уильяма Перри по контролю над вооружениями, я не могу не усомниться в реальных мотивах такого шага, конечно, он не будет структурирован с наступательными целями. Надеюсь, я в этом не ошибаюсь!
Мне исполнилось 7 лет в разгар Карибского кризиса, и это событие повлияло на всю мою жизнь. Мы, дети, знали, что поставлено на карту (то, что мы сейчас называем самой биосферой), в то время как взрослые делали вид, что все в порядке.
У нас буквально были соседи, у которых было бомбоубежище в ныне дорогом анклаве Медина (он же земля Билла Гейтса).
Любой, кто серьезно относится к тому, как «Дамоклов меч», о котором говорит Джон Кеннеди, изменил нашу психику,
рекомендуется прочитать прекрасную книгу «В раннем свете бомбы», тщательно и убедительно исследованную
выдающийся историк Поль Бойер. В Forward он описывает, как находился в классе 25 октября во время кризиса, будучи совершенно не в состоянии сосредоточиться на лекции, вся его энергия была сосредоточена на часах, которые неумолимо тикали к полудню.
час «срока».
Самая интересная часть книги — это сборник эссе, написанных в конце 1940-х годов дальновидными писателями, которые с первых дней взрыва бомбы осознали, что наш мир радикально изменился и в будущем будет другим.
Самая страшная часть книги — это когда Бойер, опять же прозорливо, утверждает, что самым опасным периодом ядерной эры был не кубинский ракетный кризис или эпоха «Звездных войн». Скорее, сказал он, это будет начало XXI века, когда мы уже привыкли к наличию ядерного оружия, и большинство из тех, кто имел интуитивный опыт первых ядерных лет, ушли из жизни. Объедините это с устаревшими системами вооружения, случайным обсуждением использования ядерного оружия «тактического» уровня, терроризмом, трайбализмом и усилением конкуренции за ресурсы, и
вот вам мощный рецепт катастрофы.
Одна из возможностей, которую Бойер не учел, заключается в том, что один (или несколько) космических камней ударят по чувствительным областям в период высокой напряженности, что можно спутать с ядерной атакой. Тунгусское событие 1908 года уничтожило бы город Санкт-Петербург, если бы оно произошло на 3 часа позже. Челябинский метеорит 2013 года едва не задел крупную авиабазу на окраине города. В этой суматохе, как бы мы отреагировали, если бы космический камень испарил Вашингтон? (Не все космические камни видны заранее, особенно если они летят со стороны Солнца, где наши сенсоры не работают).
«При раннем свете бомбы» настоятельно рекомендуется к прочтению, ее можно приобрести в книжных магазинах по доступной цене.
Извините, что неверно истолковал статью. Тема не ICMB как таковая, а
Для США имеет смысл отказаться от программы межконтинентальных баллистических ракет, учитывая более качественное сдерживание. «Ядерная триада» имеет давнюю традицию, и «Триада» звучит гораздо лучше, чем скромная «пара», но пропуск «сухопутного компонента» триады не уменьшит сдерживание каким-либо значимым образом. В Пентагоне есть специализированные сервисы по созданию достаточно красивых звуков без использования звучной «триады», например
После проверки ссылки на оркестр ВВС США, из четырёх ссылок в "Видео" работает только одна. Сравните это с русской военной музыкой на YouTube. Возможно, это шуточный пример, но перерасход ненужных программ приводит к голоданию других программ, которые могли бы очень помочь при очень небольшом объеме дополнительных ресурсов.
МБР может стать эффективным средством сдерживания. Один из способов - (а) разместить стартовые площадки в центре континента (предпочтительно Евразии, недалеко от общей границы России, Китая и Казахстана), (б) создать множество ложных стартовых площадок и провести игру в снаряды. Часть (b) является дорогостоящей и может противоречить действующим договорам.
Если противник упорствует в развитии «способности первого удара», это приводит к необходимости поставить сдерживающую силу на «спусковой крючок» и дать возможность «отомстить мертвой рукой». Это сохраняет сдерживание, но в то же время это совершенно безумие. Однако стремление Америки к созданию возможностей первого удара в сочетании с системами противоракетной обороны начинает безумие.
Атомные подводные лодки могут быть превосходным средством сдерживания, но сами по себе они дают преимущество США.
У сдерживания есть свои преимущества: хотя в MAD есть элементы безумия, возможно, стоит избегать Третьей мировой войны. Однако гонка ядерных вооружений безумна: если одна сторона получит преимущество, другая сторона может участвовать в скрытых играх и спусковых крючках, поэтому нереально получить РЕШАЮЩЕЕ преимущество, и ни одна из сторон не получит преимущества, все усилия будут сведены на нет. бесполезно. Ни один из результатов нежелателен.