Крейг Мюррей: на что не обратили внимания судьи по делу Ассанжа

Политическая воля представляется более вероятным путем к прорыву. Но взгляд на Бориса Джонсона, Джо Байдена и Скотта Моррисона показывает не больше совести, принципиальности и честности, чем судебная коллегия, пишет Мюррей.

By Крейг Мюррей
CraigMurray.org.uk

OВ четверг днем ​​я был в Высоком суде Эдинбурга, чтобы вернуть свой паспорт, который был конфискован во время моего собственного судебного разбирательства, открыто, чтобы помешать мне поехать в Испанию для дачи показаний на суде над Дэвидом Моралесом из UC Global. Информаторы из его собственной компании обвиняют его в шпионаже за Джулианом Ассанжем, его адвокатами и другими сообщниками (включая меня) от имени ЦРУ, а также во взаимодействии с ними по разработке планов. похитить или убить Ассанж.

Получив паспорт, я пошел по Кэнонгейту купить новый спорран. Боюсь, что надеваю килт только в тех случаях, когда совсем не трезв, и неизменно провожу следующее утро, гадая, что же случилось с моим галстуком, левым чулком, мобильным телефоном и т. д.

Потеря споррана — особенно дорогое удовольствие. Когда я объяснял производителю, что моему споррану нужна длинная цепочка, чтобы соответствовать моей прекрасной зрелой фигуре, у меня зазвонил телефон, и меня спросили, могу ли я добраться до Высокого суда Лондона к 9.45:XNUMX утра, как это было принято в апелляционном решении Соединенных Штатов в Дело об экстрадиции Джулиана было неизбежным.

Станция Уэверли находилась в нескольких минутах ходьбы вниз по крутому склону от производителя спорранов, и с согласия Надиры и остальных членов моей многострадальной семьи я отправился в Англию.

Королевские суды не имеют ничего общего с мрачностью Олд-Бейли или Королевского суда Вулиджа внутри тюрьмы Белмарш. Это викторианская готика в ее наименее вдохновляющей форме и самый дрянной пряничный домик, как будто Безумный король Людвиг работал в условиях ограниченного бюджета. Внутри нет никакой видимой охраны, а залы суда расставлены на старых дубовых скамьях, как небольшие лекционные аудитории старого университета.

Милый мужчина по имени Дерек стоял передо мной в очереди с 5 утра, но его доброта оказалась излишней. Впервые на слушаниях по делу Ассанжа никто не спросил у меня документы, удостоверяющие личность, и не задал неуместных вопросов о том, почему я пришел на публичные слушания. В стойке регистрации я спросил, где будет вынесено решение Ассанжа, и мне ответили, что это суд № 1, но приходить сюда нет смысла, потому что копии решения будут просто розданы.

В суде

Я пошел со своим другом, активистом Ассанжа Дипой Драйвер, в суд № 1 вскоре после 9.30:XNUMX, и там больше никого не было, кроме одного репортера Reuters. В течение следующих получаса появилось еще около двадцати человек, в основном журналисты, но в том числе и несколько европейских активистов. Не было видно ни Джулиана, ни команды юристов. Невеста Джулиана Стелла Морис приехала незадолго до десяти, и нас пропустили в зал суда.

Секретарь суда сказал нам, что адвокатов не будет, поэтому мы можем сидеть где угодно. Репортеры и активисты столпились в первых двух рядах сразу под скамьей судей. Я сидел рядом со Стеллой в четвертом ряду, а незадолго до появления судьи прибыл Гарет Пирс (адвокат Джулиана) и просто занял место также в четвертом ряду. Колодец во дворе был заполнен примерно на треть, а общественная галерея наверху была совершенно пуста.

Важно объяснить, что на данном этапе Стелла не знала приговора. Мы коротко поговорили перед тем, как войти, и у нас не было надежды, но она сидела там, ожидая решения о том, будет ли Джулиан дома на Рождество или, возможно, окажется в тюрьме еще на много лет, с огромным хладнокровием и самообладанием. Я разговаривал с ней накануне вечером по телефону и знал, что она находится в серьезном эмоциональном расстройстве. Но здесь на публике она этого совершенно не выдала.

Лорд-судья Холройд вошел и зачитал краткое изложение приговора. У лорда-главного судьи Бёрнетта, другого члена коллегии из двух человек, очевидно, были дела поважнее. Через несколько секунд стало очевидно, что невыносимо самодовольный Холройд вынесет решение в пользу правительства Соединенных Штатов.

Джулиан не присутствовал ни лично, ни по видеосвязи. То, что приговор должен выноситься над заключенным в присутствии ни его самого, ни его адвоката, кажется мне совершенно необычным процессом. Все мероприятие казалось неправильным.

Я знал, что Джулиан был нездоров, и что он был очень нездоров на слушании в октябре, на котором было вынесено это решение. Мэри Костакидис подготовила отредактированную версию этих твитов на основе своего репортажа в тот день, в которой говорилось о состоянии здоровья Джулиана. Чего мы не знали, так это того, что он на самом деле был перенес инсульт.

(В ее ретвите оригинальные соответствующие твиты все они датированы 12 декабря, но на самом деле это твиты Мэри из зала суда в октябре).

Что я могу сказать вам из личного опыта, так это то, что ужасающий уровень здравоохранения — это самое худшее, что есть в тюрьме, а бессердечное пренебрежение к жизни заключенных — укоренившаяся особенность системы, о которой я напишу подробнее в свое время.

Поэтому Холройд кратко объявил миру о капитуляции перед Соединенными Штатами. Его аргументация была простой и короткой. Высокий суд признал, что Барайцер правильно оценил экспертные заключения о состоянии здоровья Ассанжа, поэтому диагнозы серьезной депрессии и аутизма остаются в силе.

Холирод не обращался…

Однако она допустила ошибку, не потребовав дипломатических гарантий от Соединенных Штатов в том, что он будет содержаться в условиях, не приводящих к самоубийству. Аргументация Холройда целиком основывалась на полученной от правительства США дипломатической ноте, содержащей эти заверения. Они представляют собой, заявил он, «торжественное заверение одного государства в другое», как если бы это была безупречная гарантия.

Холройд не стал говорить о том, что это были заверения того самого государства, чьи военные преступления и многочисленные нарушения международного права были разоблачены Ассанжем, что привело, в первую очередь, к этой самой экстрадиции.

Он не упомянул тот факт, что Соединенные Штаты имеют опыт нарушения именно такого рода гарантий в отношении условий содержания заключенных, и по этому вопросу существует обширная прецедентная практика Европейского суда по правам человека. Фактически, юридическая сила дипломатических гарантий стала предметом огромного труда недавней судебной практики, который Холройд просто проигнорировал.

Он не упомянул тот факт, что сами заверения в этой дипломатической ноте были пронизаны выдвижением условий.

Он не упомянул тот факт, что в неоднократных решениях судов США говорилось, что внутренние власти США не связаны никакими дипломатическими гарантиями, данными иностранным правительствам (что, кстати, является точно таким же аргументом, принятым Барайцером, что британские суды не связаны обязательствами Великобритании). Соглашение об экстрадиции США запрещает политическую экстрадицию).

Он не упомянул тот факт, что большинство обвинений против Ассанжа, содержащихся в запросе об экстрадиции, теперь были раскрыты как основанные на лжесвидетельских показаниях осужденного педофила и мошенника, получающего зарплату от ФБР, что некоторые могут посчитать плохо отражающим мнение властей США. ' добросовестно.

Он не упомянул тот факт, что правительство, чьи гарантии обращения с ним он считал несомненными, планировало похитить или убить субъекта экстрадиции.

Холройд умчался прочь, взмахнув пыльными одеждами и париками из конского волоса. Гарет Пирс заранее знал о результате, но ему запретили кому-либо сообщить. Ей сообщили, что адвокаты не должны присутствовать на суде, но пришли, чтобы предложить моральную поддержку, и просто сидели с публикой. Эдвард Фицджеральд, королевский адвокат, адвокат Джулиана, одновременно сообщал решение Джулиану в тюрьме.

Мое восхищение Гаретом нескрыто. На мой взгляд, она величайший британский юрист в послевоенной истории, и я знаю, что это утверждение показалось бы ей смехотворным. Я также знаю, что она будет немного расстроена тем, что я пишу о ней, поскольку она терпеть не может быть в центре внимания. Если вы о ней не знаете, проведите небольшое исследование прямо сейчас. Мне чрезвычайно повезло в жизни знать много великих людей, но Гарет — тот, чьим уважением я горжусь больше всего. В любом случае, Гарет был очень расстроен этим решением.

Эффект судебное решение заключается в том, что дело теперь возвращено судье Барайцер с указанием отменить ее решение и распорядиться об экстрадиции Ассанжа. При этом она передает документы министру внутренних дел Прити Патель, от которого зависит окончательное решение по всем экстрадициям. У Джулиана есть время до 23 декабря подать апелляцию на это решение Высокого суда в Верховный суд, что он и намерен сделать.

Перекрестная апелляция

Теперь прочитайте это очень внимательно. Апелляция правительства Соединенных Штатов в Высокий суд касалась только тех вопросов, по которым Барайцер вынес решение против экстрадиции – психического здоровья Ассанжа и влияния на него экстрадиции и условий содержания заключенных в США. Теперь апелляция Ассанжа в Верховный суд также будет ограничена этими вопросами.

Пункты, по которым Барайцер первоначально вынес решение в пользу Соединенных Штатов, включая защиту Первой поправки Ассанжа и право на свободу слова, запрет на политическую экстрадицию и неприменимость обвинений в шпионаже к журналистике, будут рассмотрены только позже, если он проиграет. в Верховном суде по апелляции США.

Если Верховный суд вынесет решение в пользу США на основании дипломатических гарантий и дело вернется к окружному судье Ванессе Барайцер для исполнения ордера на экстрадицию, тогда у нас наконец-то будет встречная апелляция по всем вопросам, которые на самом деле касаются этого дела.

Если Высокий суд затем примет встречную апелляцию как спорную (а Холройд конкретно заявил, что более широкие апелляционные вопросы Ассанжа «будут рассмотрены на более поздней стадии разбирательства»), то зудящая рука Пателя будет остановлена, пока мы возобновим апелляционный процесс. , вполне возможно, обратно к Холройду и Бернетту.

Это приносит выгоду макиавеллистскому государству по двум причинам. Еще в течение года юридические аргументы будут касаться психического здоровья Джулиана, где самоуничижение, которого требует его защита, соответствует политической идеологии государства. Никому в суде в настоящее время не разрешается говорить о свободе слова или разоблачении военных преступлений США, и это, конечно, отражается на сообщениях СМИ.

Политическая воля

Государство также счастливо, что этот запутанный Верховный суд, а затем процесс встречных апелляций продлится годы, а не месяцы, даже до того, как мы обратимся к Европейскому суду по правам человека, и все это время Джулиан Ассанж застрял в строгом режиме в тюрьме Белмарш. с ним обращаются как с террористом, а его психическое и физическое здоровье заметно ухудшается, и это просто ужасно.

Не будет преувеличением сказать, что мы вполне можем наблюдать за его медленным убийством со стороны государства. Теперь кажется вероятным, что он никогда полностью не восстановит свое здоровье. Джулиан, попавший в плен, уже не тот человек, которого мы бы вернули, если бы его когда-нибудь выпустили.

Меня беспокоит то, что я не уверен, что есть хоть какая-то надежда на справедливость судебного процесса. Я определенно не хотел бы, чтобы чья-то судьба оказалась в руках высокомерного Холройда. Кажется, нет другой альтернативы, кроме как продолжать бесконечную битву Джарндис против Джарндиса, но я боюсь, что мы всего лишь придаем должное жестокому фарсу.

Политическая воля, а не юридическое чутье, представляется более вероятным путем к прорыву. Но я смотрю на Бориса Джонсона, Джо Байдена и Скотта Моррисона и не вижу больше совести, принципов или честности, чем на судейской скамье.

Похоже, что в ведущих средствах массовой информации действительно есть признание того, что аспекты судебного преследования представляют собой реальную угрозу для журналистики, даже в той приглушенной манере, в которой ведущие средства массовой информации занимаются этой профессией. Убеждение четвертой власти использовать свое влияние на ключевых политиков, поддержанное народной мобилизацией, в том числе онлайн, кажется наиболее обнадеживающей тактикой на данный момент. Но это тяжелое и горькое испытание.

Покидая Высокий суд, мы со Стеллой произнесли импровизированные речи перед ожидающей толпой и средствами массовой информации. BBC транслировала это в прямом эфире до тех пор, пока я не упомянул о военных преступлениях США, после чего они поспешно прервали эту трансляцию. Ниже приведены полные выступления, и видео должно начинаться с нужного момента. Мы пришли сразу после консультации с Гаретом после вынесения решения, так что запомните то, что я вам сказал, и подумайте, как необычайно хорошо Стелла справилась и выступила здесь. Как мы можем не продолжать борьбу?

---------------

Крейг Мюррей — писатель, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год. Его освещение полностью зависит от поддержки читателей. Подписки для поддержания этого блога с благодарностью получил.

Эта статья взята из CraigMurray.org.uk.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

 

Помощь Us Обложка Ассанжу Дело!