Высокий суд разрешил апелляции США отменить постановление не экстрадировать Джулиана Ассанжа и вернуть дело в мировой суд.
Высокий суд Королевских судов. (Дэвид Кастор/Викисклад)
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
TВысокий суд Лондона в пятницу вынес решение по апелляции США на решение суда низшей инстанции не экстрадировать заключенных WikiLeaks издателю Джулиану Ассанжу, отправив дело обратно в мировой суд с указанием направить дело государственному секретарю для принятия решения об экстрадиции Ассанжа.
Сейчас дело находится в руках министра внутренних дел Прити Патель, если только адвокаты Ассанжа не обжалуют решение в Верховном суде Великобритании, что, по их словам, они и сделают. В случае экстрадиции Ассанжу грозит до 175 лет тюремного заключения. расходы по Закону о шпионаже и один случай сговора с целью компьютерного вторжения. Ассанж — первый журналист, которого США обвинили в шпионаже с целью получения и публикации государственных секретов.
Лорд-судья Тимоти Холройд, зачитавший краткое решение Высокого суда в суде за девять минут, заявил, что постановление суда низшей инстанции об освобождении Ассанжа было отменено и что он должен был оставаться под стражей в тюрьме. Холройд заявил, что Высокий суд принял заверения США о том, что Ассанж не будет содержаться в суровых тюремных условиях в США. Он назвал их «торжественными обязательствами одного правительства перед другим».
По словам Холройда, Высокий суд был удовлетворен тем, что Ассанж не будет содержаться под стражей в соответствии со специальными административными мерами или отправлен в тюрьму строгого режима ADX Флоренция в Колорадо, что Ассанж получит адекватную медицинскую помощь во время пребывания в заключении и что он сможет отбыть после суда и после суда -обжаловать приговор в родной Австралии.
«Суд отклонил различную критику, высказанную от имени г-на Ассанжа… что заверений… было недостаточно», – сказал Холройд.
Он прочитал:
«По причинам, изложенным в вынесенном сегодня решении, суд удовлетворил апелляцию на том основании, что… а. DJ [Окружной судья], решив, что порог освобождения в соответствии со статьей 91 Закона об экстрадиции 2003 года был достигнут, должен был уведомить США о своем предварительном мнении, чтобы дать им возможность дать гарантии суду; и б. США теперь предоставили Соединенному Королевству пакет гарантий, которые соответствуют конкретным выводам диджея».
Холройд зачитал в суде только упрощенное решение. Он ничего не сказал о выводе окружного судьи о притеснении Ассанжа, отметив лишь, что Высокий суд удовлетворен заверениями США. Подробности о проблемах психического здоровья содержатся в полном 27-страничном решении, которое можно прочитать. здесь. Это обсуждается далее в этом отчете.
Холройд (Justice.uk)
Холройд отметил, что окружной судья Ванесса Барайцер «решила все вопросы, кроме одного, в пользу США. Она решила, что психическое состояние Ассанжа таково, что его экстрадиция будет угнетающей из-за суровых условий, в которых он, вероятно, будет содержаться».
Холройд сказал: «Г-н Ассанж дал понять, что он оспаривает решения диджея по вопросам, которые были решены против него, и постарается поднять эти вопросы на более позднем этапе». Речь идет о возможной встречной апелляции, которую адвокаты Ассанжа могут подать в Верховный суд, в зависимости от того, примет ли Верховный суд его апелляцию.
Основания для апелляции в США
Высокий суд отклонил три из пяти оснований США для апелляции:
«США обжалуют приказ об увольнении Ассанжа по пяти основаниям:
i) Основание 1: Судья допустила правовые ошибки при применении теста согласно статье 91. Если бы она применила тест правильно, она бы не освободила г-на Ассанжа; [Высокий суд отклонил это основание.]
ii) Основание 2: Приняв решение о том, что порог освобождения согласно статье 91 достигнут, судья должна была уведомить США о своем предварительном мнении, чтобы предоставить им возможность предоставить суду гарантии;
iii) Основание 3: Придя к выводу, что главный эксперт-психиатр, вызванный от имени защиты (профессор Копельман), ввел ее в заблуждение по существенному вопросу, судья должен был постановить, что на его показания нельзя полагаться (или что они не имеют большого веса). должно быть приложено к нему) или что отсутствие его независимости сделало его показания недопустимыми. Окружной судья не смог допросить или адекватно оценить причины, по которым профессор Копельман ввел ее в заблуждение (по-видимому, придя к выводу, что достаточно того, что он ввел ее в заблуждение по «человеческим» причинам), или адекватно оценить, как его готовность ввести ее в заблуждение повлияла на общую надежность его доказательства. Если бы она не признала эти доказательства или не придала им должного значения, судья не освободил бы Ассанжа в отставку в соответствии со статьей 91; [Высокий суд отклонил это основание.]
iv) Основание 4: Судья допустила ошибку в своей общей оценке доказательств, свидетельствующих о риске самоубийства, в частности в своей прогнозной оценке будущего, долгосрочного риска, которая была основана на нескольких непредвиденных обстоятельствах, которые могли или не могли произойти; основание было отклонено Высоким судом.]
v) Основание 5: США теперь предоставили Соединенному Королевству пакет гарантий, которые соответствуют конкретным выводам судьи по этому делу. В частности, США предоставили заверения, что г-н Ассанж не будет подвергнут зенитно-ракетным комплексам или заключен в тюрьму ADX (если только он не сделает что-либо). последующее к предложению этих гарантий, которые соответствуют критериям наложения SAM или включения в ADX). США также предоставили заверения, что они согласятся на перевод Ассанжа в Австралию для отбывания любого назначенного ему тюремного заключения, если он будет признан виновным».
В решении Высокого суда говорится:
«США утверждают, что если бы судья правильно подошла к доказательствам, связанным с проблемой угнетения (основания с 1 по 4), она бы решила вопрос по-другому и направила дело государственному секретарю. В результате апелляция должна быть разрешена. В качестве альтернативы вопрос следует отправить на повторное рассмотрение».
Другими словами, Высокий суд мог бы вернуть дело в мировой суд для повторного рассмотрения. Вместо этого он решил вернуть дело в суд низшей инстанции с указанием отменить свое решение и передать дело государственному секретарю для принятия решения об экстрадиции.
«…это «торжественные заверения» государства, военные преступления и убийства мирных жителей которого были разоблачены Джулианом Ассанжем…» @КрейгМюррейОрг выступая в Лондоне (через новости BBC). #АссанжВердикт @CredicoRandy pic.twitter.com/8TUJuOYLOI
— СкотНьюс (@indyscotnews) 10 декабря 2021
Высокий суд конкретно объяснил, почему он удовлетворил апелляцию США и отклонил аргумент Ассанжа. Дело дошло до того, что суд принял заверения США, хотя они последовали после решения Барайцера не экстрадировать. Высокий суд явно верил в искренность этих заверений.
В решении говорилось: «Нет причин, по которым суд не должен принимать заверения как означающие то, что они говорят. Нет никаких оснований предполагать, что США не дали добросовестных гарантий».
Далее говорилось:
«Не было никаких гарантий перед судьей (основание 5). Теперь они предлагаются в ответ на вывод о притеснении. США утверждают, что эти заверения поднимают новый вопрос для целей статьи 105 Закона об экстрадиции 2003 года и что, если бы гарантии были доступны судье, она бы решила вопрос о притеснении иначе».
«Утверждается, что только на этом основании апелляцию следует разрешить.[Выделение добавлено.]
Высокий суд отклонил доводы адвокатов Ассанжа о том, что заверениям США нельзя доверять, постановив:
«Общие мнения, ставящие под сомнение добросовестность США со стороны тех, кто не имеет соответствующего опыта для вынесения такого мнения, имеют не большую ценность, чем журналистское мнение, полученное из поиска в Интернете. Тем не менее мы рассмотрели весь материал. де бене эссе".
Суд отклонил довод Ассанжа о том, что заверения не следует признавать, поскольку они были сделаны после вынесения решения Барайцером. «По нашему мнению, суд, рассматривающий дело об экстрадиции, будь то в первой инстанции или в апелляционном порядке, имеет право получать и рассматривать гарантии всякий раз, когда они предлагаются запрашивающим государством», — говорится в решении Высокого суда.
Далее говорилось:
«Предложение гарантий в деле об экстрадиции — дело торжественное, требующее тщательного рассмотрения со стороны запрашивающего государства его готовности дать конкретные обязательства другому государству. Было бы нецелесообразно требовать, чтобы это делалось на условной или гипотетической основе; и мы сомневаемся в осуществимости такого подхода. Мы не согласны с тем, что США по тактическим соображениям воздерживались от предоставления гарантий на более раннем этапе или действовали недобросовестно, решив предложить их только на этапе апелляции».
Высокий суд также попытался оправдать, почему США ждали слушаний по экстрадиции в сентябре 2020 года, чтобы дать свои заверения. «Мы отмечаем, что решение о том, что все заключительные заявления должны быть сделаны в письменной форме, в случае, когда аргументы в течение многих дней слушаний сильно различались, вполне могло способствовать возникновению трудностей, с которыми столкнулись США при предоставлении соответствующих гарантий любым раньше, чем это произошло», — заявил суд.
Заверения США, похоже, содержат ошибку. Он обещает, что Ассанж не будет содержаться под стражей в тюрьме ADX во Флоренции, тогда как Ассанж будет содержаться до суда в Александрийском центре заключения.
Великобритания только что согласилась на заверения США, что не будет никакого предварительного заключения для #Assange в ADX Colorado… это заведение после вынесения приговора.
Суд предупредили, чтобы он был осторожен с формулировками, но защита разоблачила этот обман. Что не так с этой картинкой? pic.twitter.com/uAnuInaSev
— Кэти Воган (@CathyVoganSPK) 10 декабря 2021
Проблема психического здоровья
Коппельман. (nhs.uk)
Высокий суд отклонил третий пункт апелляции США, согласно которому показаниям свидетеля защиты профессора Майкла Копельмана не следует придавать никакого значения, поскольку в своем первом докладе суду низшей инстанции он скрыл отношения Ассанжа со Стеллой Морис и их двумя детьми. Барайцер постановил, что, хотя он и ввел суд в заблуждение, это было вполне понятно с человеческой точки зрения, учитывая риски для Мориса и детей.
Эти риски исходили от подрядчика ЦРУ UC Global, который шпионил за его Ассанжем и всеми его посетителями в посольстве Эквадора в Лондоне, включая Мориса, а также адвокатов и врачей Ассанжа. Высокий суд не упомянул об этом, но пришел к выводу:
«Утверждается, что судья – который, конечно, видел и слышал все доказательства и был хорошо осведомлен о критике, высказанной в ходе перекрестного допроса профессора Копельмана – признал, что он сделал два вводящих в заблуждение заявления в своем первом докладе, но пришел к выводу, что тем не менее, его экспертное мнение было беспристрастным и надежным. Она имела право прийти к такому выводу, и у суда нет никаких оснований, чтобы поддержать его».
Однако Высокий суд жестко раскритиковал Копельмана за нарушение клятвы, данной суду, говорить правду. «При всем уважении к судье, мы не можем согласиться с ее неявным выводом о том, что ошибки профессора Копельмана можно простить или игнорировать только потому, что его поведение можно рассматривать как «понятную человеческую реакцию»».
Заверено гарантиями
В случае экстрадиции в США Джулиан Ассанж может не только предстать перед судом по обвинениям в соответствии с Законом о шпионаже, но и столкнуться с реальным риском серьезных нарушений прав человека из-за условий содержания, которые могут быть приравнены к пыткам или другому жестокому обращению. https://t.co/EYhNJU7rf8
- Международная амнистия (@amnesty) 10 декабря 2021
Несмотря на это решение, Высокий суд ясно дал понять, что все свое решение об отмене увольнения Ассанжа основывалось на принятии гарантий США. Он согласился с утверждением США о том, что
«Риск того, что г-н Ассанж подвергнется воздействию ЗРК и/или будет задержан в ADX, был «в центре внимания» мнений как [свидетелей защиты] профессора [Майкла] Копельмана, так и доктора [Куинтона] Дили, и был основание решения судьи о том, что экстрадиция будет репрессивной. Как только этот риск будет устранен заверениями, судья принял бы другое решение».
Суд добавил:
«Учитывая акцент, который судья сделал на «самом жестком режиме ЗРК», а также учитывая, что показания профессора Копельмана и доктора Дили о риске самоубийства основывались на том, что г-н Ассанж содержался в жестких условиях изоляции, мы не можем принять утверждение о том, что вывод судьи был бы таким же, если бы она не обнаружила реального риска содержания под стражей в таких условиях».
Другими словами, Высокий суд признал, что именно условия содержания Ассанжа в тюрьме были ключевым фактором риска его самоубийства, и что как только гарантии США устранят этот фактор, Ассанж должен быть экстрадирован.
Ну, конечно, Высокий суд принял заверения США в том, что они будут хорошо обращаться с Джулианом Ассанжем. Не то чтобы они тайно планировали его убить или что-то в этом роде, не так ли?… Не так ли? Ой. Это.@ StellaMoris1, невеста Джулиана, очень сильна в этом клипе. pic.twitter.com/t42MSDWenQ
— Алекс Наннс (@alexnunns) 10 декабря 2021
ЦРУ
Ни слова «ЦРУ», ни «Центральное разведывательное управление» нигде не фигурируют в решении Высокого суда, хотя безопасность Мориса находилась под угрозой из-за ЦРУ и, что более важно, потому что ЦРУ серьезно рассматривало возможность похищения или убийства Ассанжа, пока он находился в тюрьме. Посольство.
Этот заговор был представлен в качестве доказательства на слушании об экстрадиции Ассанжа в сентябре 2020 года и более подробно на слушаниях в Высоком суде в конце октября, когда адвокат Ассанжа Марк Саммерс, королевский адвокат, сослался на Yahoo! News докладе о заговоре ЦРУ.
Он утверждал, что Ассанжа нельзя экстрадировать в государство, спецслужбы которого обсуждали заговор с целью его убийства. В заключение Саммерс рекомендовал двум судьям высокого суда прочитать Yahoo! отчет. Если и так, то они явно проигнорировали это.
Фактически, он отклонил новое заявление Ассанжа о том, что США совершили «злоупотребление процессом, потому что США руководствовались скрытыми мотивами». Высокий суд заявил: «Диджей [Барайтсер] был удовлетворен тем, что федеральные прокуроры, выдвинувшие обвинения против Ассанжа, действовали добросовестно».
Больше реакций
Правительство США не последовало немедленной реакции на решение Высокого суда.
WikiLeaks Главный редактор Кристинн Храфнссон заявила: «Жизнь Джулиана снова находится под серьезной угрозой, равно как и право журналистов публиковать материалы, которые правительства и корпорации считают неудобными».
Морис, невеста Ассанжа, после вынесения решения выступила с заявлением:
Решение Высокого суда «серьезная судебная ошибка», говорит невеста Джулиана Ассанжа после того, как британский суд отменил ранее принятое решение, блокирующее экстрадицию Джулиана Ассанжа в Соединенные Штаты #FreeAssangeСЕЙЧАС #Дело Ассанжа
Ссылка: https://t.co/xD0NDaxhHJ pic.twitter.com/IE5WLsy8Ku- wikileaks (@wikileaks) 10 декабря 2021
Высокий суд постановил, что Джулиан #Assange могут быть экстрадированы в США. «Как это может быть справедливо, как это может быть правильно, как это возможно выдать Джулиана той самой стране, которая замышляла его убить?» - сказала Стелла Морис. Отметьте этот день, когда фашизм сбрасывает свои маски.
- Джон Пилгер (@johnpilger) 10 декабря 2021
Британское правительство не должно допустить экстрадиции Джулиана Ассанжа в США. Дело явно политическое, и отдать его в руки пенитенциарной системы США означало бы объявить себя вассальным государством США, а не суверенной нацией. Джонсон наверняка это знает.
— Питер Хитченс (@ClarkeMicah) 10 декабря 2021
Об этом решении будет объявлено в тот день, когда Нобелевская премия мира будет вручена двум журналистам и когда 111 правительств будут приглашены на возглавляемый США Саммит за демократию. Не может быть большего символа противоречия. #Свобода прессы
- Кристоф Делуар (@cdeloire) 10 декабря 2021
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи многие другие газеты. Он был репортером-расследователем Sunday Times из Лондона и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера в New York Times. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Задонатить надежно с PayPal
Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Это очень печально. Как они могут применить такую несправедливость к одинокому хрупкому человеку, единственное преступление которого заключалось в том, что он говорил правду?
Они забрали маски. Теперь все видят, что они не люди. Это никогда не забудется.
К сожалению, этот акцент на, казалось бы, бесконечных юридических придирках, в настоящее время связанный с абсурдным вопросом о том, могут ли британцы доверять американской судебной системе, кажется мне жестокой игрой в кошки-мышки: два толстых, болезненно терпеливых сотрудничающих кота наслаждаются пытками одного долго страдающего человека. больная, хрупкая мышь – но разве не в этом цель?
На протяжении десятилетий эти два коллаборациониста вели войны ради прибыли, потворствовали/совершали пытки, дроны и разрушение окружающей среды против миллионов чернокожих и коричневых людей ради краткосрочных финансовых интересов коррумпированной элиты (слишком больших, чтобы обанкротиться, банков, транснациональных корпораций, инвесторов в правительство спонсировало военные машины).
С 2012 года они контролировали жизнь одного мужественного парня, чье преступление заключалось в том, что он сообщил всем нам, как наши налоговые доллары были направлены на совершение военных преступлений на службе влиятельных финансовых интересов в ущерб насущным потребностям внутри страны.
Кажется, что этот жестокий театр кабуки, в то время как хрупкое состояние Джулиана Ассанжа ухудшается, предназначен для того, чтобы измотать всех нас, а затем в отчаянии вскинуть руки.
Всем известно, как главный сотрудник злобно преследовал других разоблачителей, бросал их в темницы, подвергал физическим и моральным пыткам, лишал дохода, если они когда-либо выходили на свободу. Мы все были свидетелями имперского мышления «Тони Блерса». Членов британских судов и даже Короны в своих элитных школах готовят к тому, чтобы они соответствовали корпоративной структуре военной власти.
(В Интернете доступны видеоролики, на которых члены британской королевской семьи на протяжении десятилетий принимали британских производителей оружия на выставках для ближневосточных властителей.)
Кто должен представлять народ? Был Джереми Корбин, но его пришлось заклеймить ложными обвинениями в антисемитизме за то, что он осмелился беспокоиться о тяжелом положении палестинцев от рук их пособника, правой военной машины в Израиле.
Эта игра в кошки-мышки подвергает опасности всех нас, учитывая, что она неизбежно ведет к разрушению климата и/или ядерной войне, но при этом нет арбитра, обладающего полномочиями, которые могли бы противостоять преступникам. И не стыдно американцам, чей Госдепартамент недавно болтал о защите информаторов.
В конце концов, кошки полны решимости добиться этого, чтобы убедить своих граждан в том, что:
1. они становятся свидетелями справедливого суда, и их глаза тускнеют от абсурдности всего этого.
2. даже если это не будет справедливый суд, представители народа, честные журналисты будут закрыты, и у тех из нас, кто хочет прожить свою жизнь в странах, которые не просто поддерживают иллюзию демократии, не останется надежды ( потому что их структура власти не намерена стоять на пути краткосрочной корпоративной жадности), а фактически жить в устойчивой представительной демократии, за которую все время боролся издатель/журналист-расследователь Ассанж.
И именно поэтому его наказывают – чтобы внушить их гражданам, что мы бессильны, и что они не намерены служить нашим интересам, но будут продолжать навязывать свою контролируемую корпорациями повестку дня с переполненными судами, секретной разведывательной службой и ресурсами, управляемыми их/для них. военная империя.
Я знал с того момента, как Ассанжа силой вывели из посольства, что до этого дойдет. США, которые на данный момент представляют собой немногим более чем гангстерское государство, либо посадят его в одну из наших ужасных тюрем, либо убьют в Великобритании. Я читал выше, что некоторые мерзкие либералы и аппаратчики Демократической партии злорадствуют по поводу вероятной судьбы Ассанжа, замедленных пыток и убийств, любезно предоставленных авторитарным правительством, которому они рабски преданы. Политический класс США – это больное животное.
Я просто продолжаю думать о том, сколько чиновников, судей, прокуроров были глубоко запятнаны этим, а также о репутации целых стран как независимых, верховенства закона и соблюдающих права человека гаваней свободы прессы. Это могут увидеть все люди во всем мире. Неужели они действительно думают, что такой уровень откровенных должностных преступлений, коррупции, лжи и лицемерия обходится бесплатно? Великобритания, США, Швеция и Эквадор разбили свою репутацию на тысячу осколков и развеяли ее по ветру. Неужели они действительно верят, что только страх и ложь могут скрепить их империю?
И Австралия! Как может кто-либо из их граждан думать, что их собственная страна когда-либо защитит их от несправедливости/пыток/похищений со стороны других стран после этого? Если они так думают, им не следует!
Именно за это голосовали приверженцы двухпартийной системы, такие как Ноам Хомский и Аарон Мейт, и призывали голосовать за других. Они либо знали, что Байден продолжит это [и Иранскую чушь, и Венесуэлу, и неравенство, и жестокое обращение с иммигрантами, и изнасилование окружающей среды и т. д. и т. п.], и поэтому являются соучастниками; или это для них сюрприз, и в этом случае они наивны, невежественны или глупы.
Независимо от причины, им следует надолго замолчать о злоупотреблениях со стороны правительства, поскольку они и им подобные активно продвигают это и призывают других поддержать это.
Выговор Высокого суда по поводу нарушения Копплемана (если оно действительно было), учитывая его причину, делает их решение еще более вопиющим.
Иронично думать, что австлайец Джулиан будет лишен Стеллы и двух своих сыновей и брошен в чудовищную «правовую систему США», в то время как американец Эд Сноуден, который действительно нарушил законы США, находится в безопасности с женой и ребенком и разрешено высказываться в России, которую Великобритания никогда не перестает порочить.
Когда Великобритания перестанет преклонять колени перед желаниями и ложью США? Джулиан Ассанж не мог бы более четко разоблачить эту ложь. Он выполнял свою профессию с высочайшими моральными обязательствами, разоблачая преступления против человечности, совершенные американскими военными, не ставя под угрозу ничью безопасность. Какая пародия на истину и справедливость со стороны США, которые сейчас проводят конференцию, которая определяет, какие страны являются демократическими, а это, конечно же, те, кто выполняет их приказы.
Это решение более чем позорно. Его превосходит только лицемерие США, читающих миру лекции о правах человека и демократии.
Я не могу читать это без появления в моем сознании многих персонажей из «Алисы в стране чудес», как бы я ни пытался усвоить факты (и особенно предполагаемые факты) этого вопроса. Как и подавляющее большинство людей, услышавших об этом, я выражаю самые глубокие соболезнования Джулиану, его близким и многочисленным сторонникам во всем мире.
Мы знаем, что это касается всех нас. Мы знаем истинные причины, по которым его преследование продолжается. Мы знаем нашу западную историю и ее империалистические атрибуты и легко можем увидеть наше будущее, если хотя бы раз смягчим эту продолжающуюся сагу о государстве против народа.
Всем мужества; это всего лишь момент, хотя и еще один удар под дых, но это всего лишь одна часть одной битвы, воля к выживанию все же принадлежит нам, и улучшение всех людей - Долгое Дело. Мы должны продолжать вносить свой вклад, пока мы еще живы. Пообещайте себе мужественно продолжать путь в этот знаменательный момент для человеческой цивилизации.
Мои мысли обращены к Джулиану и его семье, и пусть этот особенный сезон будет временем любви, глубокого самоанализа и надежды превыше всего.
К черту англо-американскую либеральную философию – они не смогли предотвратить величайших виновников несправедливости в мире на протяжении более 300 лет со времени защиты рабства Джоном Локком. Империи, войны, государственный террор. И так далее. Джулиан, господин Ассанж, ваши страдания — это мое презрение, нет, моя ненависть.
Привилегированное лидерство немногих, полагающихся на государственные субсидии средств массовой информации для продвижения программ бесконечных преступлений, которые продолжают мочить руки своих граждан в крови, может быть отменено руками только этих граждан. Переговоры всегда потерпят неудачу, если будет признано, что действие постоянно отсутствует. Общественность в целом и Юлиан в частности будут свободны от всего, кроме ужасных дел, до тех пор, пока цель свободы Юлиана не будет признана неотделимой от наказания его или наших преступников. Говорить об истинах, которые вы разделяете, вселяет надежду, мотивируя простое обсуждение сформировать основу для такого эффективного действия.
То же самое из Великобритании. Мне стыдно за свою страну.
Если бы редактор и издатель Джулиан Ассанж был, например, диктатором Аугусто Пиночетом и пытал и убивал тысячи людей, он бы вышел на свободу по приказу правительства Великобритании, как это было при Тони Блэре.
Однако в ходе этого преследования, поскольку этот политзаключенный является единственной партией, которая всегда защищала закон и права человека, теперь находящиеся у власти преступники изо всех сил стараются либо заключить его в тюрьму на всю жизнь, либо покончить с собой.
Высокий суд… Вот и ушла последняя вера в истеблишмент. Как заметил и другими более сильными словами легендарный австралийский журналист Джон Пилджер, маски со всех них сейчас полностью сняты. Просто коррупция во всей красе.
«Горе вам, учителя закона и фарисеи, лицемеры! Вы подобны побеленным гробницам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты».
- Иисус из Назарета (Матфея 23:27)
Махатма Ганди ублюдкам у власти: пора вам уйти
youtube.com/watch?v=CZVsWzIb6Vk
Весь этот аргумент Соединенных Штатов против Джулиана Ассанжа направлен скорее на то, чтобы Соединенные Штаты и американские военные СОХРАНИЛИ ЛИЦО в связи с тем, что было разоблачено в отношении военных зверств США, чем на сами зверства. При этом моя страна только больше теряет ЛИЦО. И можно справедливо спросить: почему? СМИ США больше не участвуют в борьбе за освобождение Джулиана Ассанжа; инсайдерская политика или страх перед нашим правительством?
Английские суды в этом вопросе оказались фарсом. Политический фарс.
Если средства массовой информации боятся нашего правительства, возможно, они единственные, у кого правильно настроены очки. Правительство, которое громко провозглашает свободу слова и мысли, но готово посадить Ассанжа в тюрьму, должно быть умнее в своей нечестности, чем все те, кого оно осуждает за тиранию.
Деннис, основные СМИ – это правительство. Связь между корпорациями и правительством. МСМ не боятся правительства, составной и жизненно важной телесной частью которого они являются. Исправление уже внесено. Вы должны смириться с этой реальностью. Как бы это ни отстойно.
Теперь вся правда раскрыта,
Будь секретным и потерпи поражение
Из любой наглой глотки,
Как ты можешь конкурировать,
Будучи воспитанным в чести, с одним
Кто это доказал, что он лжет
Не было ни стыдно за себя
Ни в глазах соседей;
Бред к более сложной вещи
Чем Триумф, отвернись
И как смеющаяся струна
Где играют безумные пальцы
Среди каменного места,
Будь тайным и ликуй,
Из-за всего известного
Это самое сложное.
—Уильям Батлер Йейтс
Доступна ли для просмотра подлинная копия обвинительного заключения, выдвинутого против журналиста?
Он находится здесь: hXXps://www.justice.gov/opa/press-release/file/1289641/download.
Меня стошнит от безнравственности янксов!
Такое решение позволяет быть шокированным и не удивленным одновременно.
Когда я прочитал, что Высокий суд разрешил апелляции США отменить постановление суда низшей инстанции об отказе в экстрадиции Джулиана, я сразу почувствовал шок, но меня не удивил тот искаженный способ, которым судьи пришли к этому решению.
Окружной судья Ванесса Барайцер в своем первоначальном решении оставила возможность, приняв решение по всем вопросам, кроме одного в пользу США. Затем судьи смогли воспользоваться проблемой здоровья и прийти к окончательному решению. Но сначала им пришлось привести аргументы, дискредитировать профессора Копельмана, чтобы прийти к выводу о недопустимости его показаний.
Судьи смогли отклонить опасения адвокатов Ассанжа, заявив, что у них нет соответствующего опыта, чтобы дать заключение о том, что заверениям США нельзя доверять, и «затем сравнили их с мнением журналиста, полученным из поиска в Интернете». Учитывая, что они тоже вряд ли были в состоянии дать такую оценку и полагались исключительно на гарантии США.
Почти по всем вопросам судьи встали на сторону США. Поразительно, что судьи приняли «торжественные заверения», содержащие в себе оговорку об освобождении от ответственности, «если только он не должен был сделать что-то после предоставления этих гарантий, что соответствует критериям наложения ЗРК или включения в ADX».
Принимая во внимание склонность США к вымыслу и развязыванию полномасштабной войны, вполне разумно предположить, что они могли бы сделать то же самое в случае с Джулианом Ассанжем и применить самое суровое наказание.
Экстрадиция Джулиана в США хоть и будет обжалована, но обжалована к кому? Решение вынес высший судья Великобритании.
отказался от экстрадиции Барайцера из-за эмоциональных последствий; все для того, чтобы решение об экстрадиции выглядело как правосудие. Пилат умывает руки (Мф.27.24). Без христианской совести не будет лидера Мартина Лютера Кинга, протестующего против несправедливости.
Наша система «правосудия» уронила свою бутылку и эту горячую политическую картошку обратно в колени политикам.
И вполне заслуженно: это всегда было политическим. Сможет ли Рааб найти в себе силы? В этом можно сомневаться.
Эту самую коварную из стран, не зря мы держим ручку: "Коварный Альбион" скорее всего
Продолжайте свой веселый путь к Единому Мировому Фашистскому Тоталитарному Правительству.
«…(если только после предоставления этих гарантий он не сделает что-то, что соответствует критериям навязывания ЗРК или включения в ADX)»
Конечно будет будет. США что-нибудь изобретут, это точно. Этот последний «Суд» — очень печальная новость, но, к сожалению, не совсем неожиданная, учитывая фарс, который мы видели до сих пор.
В День прав человека 2021 года мы видим, как министерствам юстиции двух предполагаемых демократий, которые хотят распространить свое и без того обширное, незаконное, жестокое и убийственное поведение по всему миру и никогда не быть разоблаченными настоящими журналистами, удается уничтожить одного известного нам всем человека. . НИКОГДА не было доказано, что работа Джулиана привела к гибели какого-либо человека, в то время как США и Великобритания с помощью НАТО и других «союзников» стали причиной бесчисленных смертей, разрушения жизней и страданий миллионов людей, вынужденных покинуть свои дома, если таковые имеются. выживать.
Если огромные толпы не будут решительно протестовать против этого решения и если настоящие журналисты не будут действовать, это, очевидно, станет концом свободы слова, от которой США/ЕС/Великобритания, похоже, уже отказались.
Нелепая судебная ошибка в стране Великой хартии вольностей, но ведь Великая хартия вольностей всегда была лицемерным преувеличением, от нее почти сразу же отказались и применили в первую очередь к правам дворян против короля. Соединенное Королевство, как и Соединенные Штаты, превратилось в антилибертарианскую пародию на демократию, не уважающую права человека. Посмотрите на авторитарную реакцию на ситуацию с Covid-19, которая гарантирует не общественное здравоохранение, а фармацевтические прибыли и политические вклады.
Монстры!
Необходимо понимать, что «правовая» система U$ и английская «правовая» система, из которой возникла система U$, не связаны с справедливостью или честным поиском истины вещей.
Скорее, функцией этих двух систем является (и всегда была) защита статус-кво богатства, власти и привилегий.
В настоящей системе правосудия ни деньги, ни связи не принесут пользы.
Суды также не смогут отклонить ЛЮБОЙ вопрос о возмещении ущерба как не имеющий «репутации», позволяющей бросить вызов преобладающему угнетению или политическому обману.
Страх перед тем, что произойдет, если настоящему журналисту оставят в живых, является движущей силой этого решения.
Если в этом мире есть кто-то, кто все еще во что-то верит – когда речь идет о Джулиане Ассанже, любой официальный представитель, выступая от имени «правительства» США (по преимуществу «правовой» системы Великобритании), говорит, что им необходимо иметь им проверяют голову, особенно если эта гарантия исходит из уст таких поклонниц, подхалимов, которыми в данный момент оказывается государственный секретарь Энтони (сохраняйте шоры для тех, кому не допущена к истине) Блинкен, главный оперативник режима тайного государства по всему миру.
Плохие парни, кажется, всегда побеждают.
Грустно и правдиво. Потому что у них есть все тузы.
«Все знают, что война окончена,
Все знают, что хорошие парни проиграли».
—Леонард Коэн
Коэн действительно добился успеха с этой песней. Та тьма, которую вы чувствуете, когда слушаете ее – это реальность. Остальное, что мы испытываем, — это бредовый оптимизм.
Еще один поворот винта….
Британские и американские плутократы находятся в состоянии войны со всем миром, но они знают, что не смогут победить, пока не уничтожат свободу слова повсюду.
Скажите мне еще раз, почему мы должны бояться Путина и Си Цзиньпина, если наш собственный правящий класс никогда не перестает нападать на нас?
Джулиан Ассанж находится в тюрьме строгого режима в Великобритании, но верховный шериф Ноттингема уверяет нас, что с Ассанжем будут обращаться лучше, когда его экстрадируют в США?
Скажите мне еще раз, почему Ассанж находится в какой-либо тюрьме за публикацию доказательств военных преступлений США в Ираке, в то время как Блэр и Буш, два человека, наиболее ответственные за эти военные преступления, рассматриваются нашими правителями как герои?
При этом они смеются над нашими тщетными судебными апелляциями и нашей слабоумной верой в верховенство закона.
Я совершенно опустошен. Мне никогда не было так стыдно за то, что я австралиец, и я никогда не испытывал большего отвращения к своему правительству.
То же самое из США.
Подумайте, как мы чувствуем себя в США
Кто-то из нас. CNN и MSNBC еще даже не опубликовали статью по этому поводу, а тролли активны на HuffPost, высмеивая Ассанжа и называя его сумасшедшим (приписывая ему создание Wikileaks), российским оперативником и в кармане Трампа. Действительно отвратительно.
Охладить его. Это было неизбежно, независимо от того, был ли президентом Байден или Трамп. Возмутительно и неправильно обвинять Хомского и Мате. Действительно сейчас.
Почему бы и нет, ТимН? Хомский винит в пандемии и смертях «антипрививочников» и не беспокоится о тех, кто уже перенес серьезную реакцию и не хочет еще одного укола или у кого есть законные причины не получать уколы – он раскрыл свою истинную точку зрения. цвета!