Верховный суд США готов отозвать фундаментальное право

Шесть консерваторов в Верховном суде собираются уничтожить фундаментальное право на аборт, пишет Марджори Кон.

By Марджори Кон
Truthout

Fили впервые в истории США Верховный суд готов отобрать фундаментальные права у более чем половины жителей страны.

Решение суда от 1 декабря устные аргументы in Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона подтвердил то, чего опасались прогрессисты с тех пор, как бывший президент Дональд Трамп привлек в суд трех радикальных правых: шесть консерваторов в высшем суде собираются уничтожить фундаментальное право на аборт.

«Если этот суд откажется от интересов свободы, признанных в Роу [т. Уэйд]и подтверждено в [Планируемое родительство против] Кейси«Это будет беспрецедентное ограничение прав личности и резкий отход от принципов stare decisis [обязанности следовать прецеденту]», — заявила в Верховном суде генеральный солиситор США Элизабет Прелогар.

Однако «судьи» Кларенс Томас, Сэмюэл Алито, Бретт Кавано, Эми Кони Барретт и Нил Горсач, похоже, готовы сделать именно это. И хотя главный судья Джон Робертс, возможно, не готов полностью отменить Икра и КейсиОн дал понять о своей готовности поддержать закон штата Миссисипи, который запрещает аборты после 15 недель беременности, по сути лишая женщин права выбирать аборт.

В 1973 году  закона "Роу против Уэйда",  постановил, что аборт является «фундаментальным правом» на «жизнь и будущее» женщины, и штаты не могут запретить аборты до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным (способным выжить вне матки), что составляет около 23 недель беременности. Верховный суд подтвердил «существенное проведение» Икра в деле 1992 года Запланированное Родительство v. Casey и упомянутые штаты могут вводить только ограничения на аборты, которые не налагают «неоправданного бремени» на право на аборт до достижения жизнеспособности.

Хотя это конкретно не упоминается в Конституции, Верховный суд в Икра и Кейси обосновал право на аборт в разделе свободы Положение о надлежащей правовой процедуре из 14Поправка, в котором говорится, что государства не должны «лишать кого-либо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры».

Миссисипи прошла Закон о гестационном возрасте в 2018 году. Он запрещает почти все аборты после 15 недель беременности, задолго до того, как аборт станет жизнеспособным. Закон содержит исключения для неотложной медицинской помощи и случаев «серьезных аномалий развития плода», но не делает исключений для изнасилования или инцеста. Федеральный окружной суд и Апелляционный суд США пятого округа заблокировали в штате Миссисипи обеспечение соблюдения закона, поскольку он прямо противоречит Икра и Кейси. Миссисипи подала прошение в Верховный суд о пересмотре, и тот согласился рассмотреть дело.

Нейтрально звучащий язык правых

Миссисипи просит суд отменить решение Икра и Кейси и поддержать запрет на аборты после 15 недель. Если бы Верховный суд не был склонен отменить решение КейсиАдвокат штата Миссисипи Скотт Стюарт предложил «стандарт чрезмерного бремени, не связанный никакими четкими правилами жизнеспособности».

Генеральный солиситор Прелогар начала свой аргумент со слов:

«Суд никогда не отменил право, которое является столь фундаментальным для стольких американцев и столь важным для их способности полноценно и равноправно участвовать в жизни общества. Суд не должен игнорировать этот центральный компонент свободы женщин».

Шесть консервативных членов Верховного суда скрывали свои намерения ограничить право на аборт нейтрально звучащими формулировками. Но их обоснования прекращения или ограничения права женщин распоряжаться своим телом были неискренними.

Кавано заявил, что Суду не следует «выбирать чью-либо сторону», а вместо этого оставаться «тщательно нейтральным в вопросе об абортах, ни в защиту выбора, ни в защиту жизни». Он спросил Прелогара, почему Верховный суд не должен оставить решение о том, разрешать ли аборты и когда, и когда это делать, Конгрессу, законодательным собраниям штатов и верховным судам штатов.

«Потому что суд правильно признал, что это фундаментальное право женщин, а природа фундаментальных прав такова, что законодательным органам штатов не предоставляется право решать, уважать их или нет», — ответила она.

«Защита основных прав не должна быть оставлена ​​на усмотрение законодательных органов», писал один обозреватель Эрвин Чемеринский, декан юридического факультета Калифорнийского университета в Беркли, Команда  Los Angeles Times. «В течение почти столетия Верховный суд постановил, что личная «свобода» гарантируется Конституцией, что со временем привело к конституционному праву на неприкосновенность частной жизни и репродуктивную автономию».

Джули Рикельман, адвокат Организации женского здоровья Джексона (единственной сохранившейся клиники, предоставляющей аборты в Миссисипи), заявила Верховному суду: «Кейси и Икра были правильными. Для государства взять под контроль тело женщины и потребовать, чтобы она прошла через беременность и роды со всеми вытекающими из этого физическими рисками и изменяющими жизнь последствиями, является фундаментальным лишением ее свободы».

Поддержка CN 's Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!

Кавано дал показания во время своего слушание с подтверждением которые Икра «было подтверждено много раз за последние 45 лет… наиболее заметно, наиболее важно, подтверждено в Запланированное Родительство v. Casey в 1992 году… Это делает Кейси прецедент за прецедентом».

Однако во время споров в ДоббсКавано изменил свое мнение о важности «взгляда на решение». Он обосновал свое очевидное намерение отменить решение Икра и Кейси путем перечисления дел, по которым Верховный суд отменил свои предыдущие решения. Они касались расовой сегрегации, избирательных прав, уголовных юридических прав, прав однополых пар и т. д.

В результате большинства дел суд «признал и отменил государственный контроль над вопросами, которые, по нашему мнению, принадлежат отдельным лицам», — парировала Соня Сотомайор.

Барретт бессердечно заявил, что запрет абортов не повредит женщинам, потому что они могут просто выносить беременность до срока, а затем отдать ребенка на усыновление. Она сослалась на «законы о безопасном убежище», согласно которым люди могут анонимно оставлять своих новорожденных в безопасном месте.

Адвокат Джексона по женскому здоровью Рикельман ответила: «Мы не просто сосредотачиваемся на бремени воспитания детей, и Икра и Кейси. Напротив, сама беременность уникальна. Это накладывает уникальные физические требования и риски на женщин и, по сути, влияет на всю их жизнь, на их способность заботиться о других детях, других членах семьи, на их способность работать». Рикельман также отметила, что «рожать в Миссисипи в 75 раз опаснее, чем делать аборт до достижения жизнеспособности».

Когда Горсач поставил под сомнение работоспособность стандарта чрезмерного бремени, Рикельман сказал, что «тест на чрезмерную нагрузку в данном случае не подлежит обсуждению». Это проверка правил, а не запретов. И государство признало, что это запрет».

Горсач спросил о применении стандарта чрезмерного бремени до жизнеспособности. Рикельман ответил, что неоправданное бремя без жизнеспособности равносильно отмене Икра и Кейси «потому что линия жизнеспособности является центральным моментом в этих делах».

Робертс попытался сформулировать свою позицию как сторонник выбора, заявив, что женщины в Миссисипи все еще могут сделать аборт до 15-й недели беременности. «Если вы думаете, что это вопрос выбора, что у женщин должен быть выбор прервать беременность, это предполагает, что есть момент, когда у них есть справедливый выбор, возможность выбора, и почему 15 недель неуместная фраза?» — спросил Робертс. «Потому что жизнеспособность, мне кажется, не имеет ничего общего с выбором. Но если это действительно вопрос выбора, почему 15 недель недостаточно?»

Адвокат истца Рикельман ответил: «Без жизнеспособности не будет точки остановки». Генеральный солиситор Прелогар предупредил, что «штаты с шестинедельными запретами, восьминедельными запретами, 10-недельными запретами и т. д. будут стремиться обеспечить соблюдение тех, у кого нет постоянного руководства относительно того, в каком объеме продвигаются интересы свободы».

Икра и Кейси являются «частью женского существования в этой стране», заявила Елена Каган. Рикельман сказала, что каждая четвертая женщина делала аборт.

«Право женщины выбирать, право распоряжаться своим телом было четко установлено с тех пор, как Кейси и никогда не оспаривался», — сказал Сотомайор. «Вы хотите, чтобы мы отвергли эту линию жизнеспособности и приняли что-то другое». Она отметила, что с 15 года 1992 судей разного политического происхождения подтвердили ограничение жизнеспособности.

«Рожать в Миссисипи в 75 раз опаснее, чем делать аборт до достижения жизнеспособности».

Сотомайор добилась этого, когда она спросила адвоката из Миссисипи Стюарта: «Чем ваш интерес отличается от религиозных взглядов?» — имея в виду дебаты о том, когда начинается жизнь.

Алито не стал сопротивляться, когда спросил Рикельмана: «У плода есть интерес к жизни, и это не меняется, не так ли, от момента до жизнеспособности до момента после жизнеспособности?»

Рикельман сказал, что ограничение жизнеспособности «имеет смысл, поскольку оно фокусируется на способности плода выживать отдельно, что является подходящей юридической линией, поскольку оно объективно проверяемо и не углубляется в философские вопросы о том, когда начинается жизнь».

Томас, похоже, больше всего был заинтересован в расширении уголовной ответственности женщин за создание угрозы для плода на период до его жизнеспособности.

Взгляд в будущее

Судья Стивен Брейер, цитата из Кейси: 

«Отмена решения под огнем критики в отсутствие наиболее веской причины для пересмотра переломного решения подорвала бы легитимность суда вне каких-либо серьезных сомнений».

Сотомайор согласился и спросил:

«Сможет ли этот институт пережить зловоние, которое оно создает в общественном восприятии того, что Конституция и ее прочтение являются просто политическими актами?… Если люди действительно верят, что все это политическое, как выживет суд?»

1 сентября правые заявили о своем намерении выпотрошить Икра и Кейси позволив вступить в силу законопроекту Сената Техаса № 8 (который запрещает аборты после шести недель беременности) без каких-либо брифингов, аргументов или рассмотрения судами низшей инстанции. Только Робертс, помня о легитимности суда Робертса, проголосовал за отмену закона Техаса на предварительной стадии. SB 8 остается в силе, и он не позволяет большинству людей в Техасе, желающих сделать аборт, сделать аборт.

If Икра и Кейси отменены, аборты станут незаконными или строго ограничены примерно в половине штатов, по данным Института Гуттмахера. Сильнее всего пострадают бедняки и цветные люди, которые не могут себе позволить поехать в штат, где аборты разрешены.

«До того, как [Икра] решение. Я думаю, люди об этом забывают», — Элеонора Смил, президент Фонда феминистского большинства. рассказала The Guardian. «Мы говорим о подпольных абортах, но [женщины] умирали». Больницы закрыты палаты «септического аборта», где много бедняков и рабочего класса умер от инфекции и травмы после отчаянных попыток прервать беременность.

Если Верховный суд откажется от права на аборт, другие права, не перечисленные конкретно в Конституции, также окажутся под угрозой, включая право на контрацепцию, гомосексуальное поведение и однополые браки.

Верховный суд вынесет свое решение к концу июня 2022 года, чуть более чем за четыре месяца до промежуточных выборов. Постановление, которое раздражает Икраи Кейси скорее всего, будет мотивировать избирателей, 75 процентов из которых сказали Washington Post/ABC News голосование что решения об абортах должны «оставляться на усмотрение женщины и ее врача», а не «регулироваться законом».

Марджори Кон — почетный профессор юридической школы Томаса Джефферсона, бывший президент Национальной гильдии юристов, член бюро Международной ассоциации юристов-демократов и консультативного совета организации «Ветераны за мир». Среди ее книг Дроны и целенаправленное убийство: юридические, моральные и геополитические проблемы.

Эта статья взята из Truthout и перепечатано с разрешения.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.

 

Поддержка CN 's  
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!

Задонатить надежно с PayPal

   

Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка: